GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Fitness tracker v1.0
Metodologia Fitness tracker v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Fitness tracker v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Fitness tracker v1.0

BodyMedia Fit Armband Advantage Recensione | 171 Dati a confronto

Prezzo medio:~130 €Durata della batteria:7 giorniDimensioni dello schermo:N/A polliciMonitoraggio della frequenza cardiaca:noGPS:noProfondita di impermeabilita:0 m

Recensione di BodyMedia Fit Armband Advantage: Confronta 171 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria fitness tracker e se vale la pena acquistarlo.

5.8

Punteggio totale

Punteggio
5.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del fitness tracker, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per individuare i migliori fitness tracker sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Componenti del punteggio

80%

5.8

Punteggio tecnico

20%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 94% dei modelli
5.8

Punteggio tecnico

Technical score
5.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria fitness tracker nelle seguenti aree: Salute, Sport e navigazione, Funzioni smart, App e benessere, Connettività, Batteria, Display, Design e resistenza.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i fitness tracker in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Componenti del punteggio

20%

7.7

Sport e navigazione

20%

3.7

Batteria

18%

5.7

Salute

18%

5.2

Display

8%

4.7

Funzioni smart

8%

8.3

App e benessere

4%

6.3

Connettività

4%

5.9

Design e resistenza

▼Peggiore del 93% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un fitness tracker nell'uso quotidiano e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 130 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di fitness tracker BodyMedia Fit Armband Advantage

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
5.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria fitness tracker nelle seguenti aree: Salute, Sport e navigazione, Funzioni smart, App e benessere, Connettività, Batteria, Display, Design e resistenza.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i fitness tracker in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Componenti del punteggio:

20%

7.7

Sport e navigazione

20%

3.7

Batteria

18%

5.7

Salute

18%

5.2

Display

8%

4.7

Funzioni smart

8%

8.3

App e benessere

4%

6.3

Connettività

4%

5.9

Design e resistenza

5.8
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un fitness tracker nell'uso quotidiano e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando preferisci acquistare un prodotto scelto e recensito da molti altri consumatori.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
BodyMedia Fit Armband Advantage ha un punteggio di popolarità di 1 punto, inferiore al 61% dei fitness tracker.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del fitness tracker con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi un fitness tracker con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

5.8

Punteggio totale

40%

9.8

Prezzo

7.0
Monitoraggio della frequenza cardiaca
no
Monitoraggio della frequenza cardiaca
no
▼ Peggiore del 60% dei modelli
BodyMedia Fit Armband Advantage non supporta monitoraggio della frequenza cardiaca. Il 60,3% dei fitness tracker supporta monitoraggio della frequenza cardiaca.
Frequenza cardiaca a riposo
no
Frequenza cardiaca a riposo
no
▼ Peggiore del 48% dei modelli
BodyMedia Fit Armband Advantage non supporta frequenza cardiaca a riposo. Il 47,9% dei fitness tracker supporta frequenza cardiaca a riposo.
Avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa
no
Avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa
no
▼ Peggiore del 35% dei modelli
BodyMedia Fit Armband Advantage non supporta avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa. Il 34,7% dei fitness tracker supporta avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa.
Avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
Avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
▼ Peggiore del 12% dei modelli
BodyMedia Fit Armband Advantage non supporta avvisi di frequenza cardiaca irregolare. Il 12,4% dei fitness tracker supporta avvisi di frequenza cardiaca irregolare.
Sensore di ossigeno nel sangue
no
Sensore di ossigeno nel sangue
no
▼ Peggiore del 25% dei modelli
BodyMedia Fit Armband Advantage non dispone di un sensore di ossigeno nel sangue. Il 25,4% dei fitness tracker dispone di un sensore di ossigeno nel sangue.
Mostra di più
GPS
no
GPS
no
▼ Peggiore del 11% dei modelli
BodyMedia Fit Armband Advantage non dispone di GPS. Il 11% dei fitness tracker dispone di GPS.
Sistemi satellitari supportati
no
Sistemi satellitari supportati
no
▼ Peggiore del 12% dei modelli
BodyMedia Fit Armband Advantage supporta sistemi satellitari no, che sono meno versatili di quelli del 12,2% dei fitness tracker e uguali a quelli del 87,8% dei fitness tracker.
no satellite positioning support.
Bande GNSS supportate
no
Bande GNSS supportate
no
▼ Peggiore del 9% dei modelli
BodyMedia Fit Armband Advantage non supporta bande GNSS avanzate. Il 8,9% dei fitness tracker supporta bande GNSS avanzate.
Supporto Galileo
no
Supporto Galileo
no
▼ Peggiore del 5% dei modelli
BodyMedia Fit Armband Advantage non supporta Galileo. Il 4,9% dei fitness tracker supporta Galileo.
Acquisisce il GPS piu velocemente
no
Acquisisce il GPS piu velocemente
no
▼ Peggiore del 8% dei modelli
BodyMedia Fit Armband Advantage non supporta un'acquisizione del GPS più rapida. Il 8,1% dei fitness tracker supporta un'acquisizione del GPS più rapida.
Mostra di più
Notifiche
no
Notifiche
no
▼ Peggiore del 73% dei modelli
BodyMedia Fit Armband Advantage non supporta notifiche. Il 73% dei fitness tracker supporta notifiche.
Avvisi con vibrazione
no
Avvisi con vibrazione
no
▼ Peggiore del 84% dei modelli
BodyMedia Fit Armband Advantage non supporta avvisi con vibrazione. Il 84,2% dei fitness tracker supporta avvisi con vibrazione.
Controllo chiamate
no
Controllo chiamate
no
▼ Peggiore del 42% dei modelli
BodyMedia Fit Armband Advantage non supporta controllo chiamate. Il 41,8% dei fitness tracker supporta controllo chiamate.
Risposta alle chiamate
no
Risposta alle chiamate
no
▼ Peggiore del 1% dei modelli
BodyMedia Fit Armband Advantage non supporta risposta alle chiamate. Il 1% dei fitness tracker supporta risposta alle chiamate.
Sincronizzazione del calendario
no
Sincronizzazione del calendario
no
▼ Peggiore del 20% dei modelli
BodyMedia Fit Armband Advantage non supporta la sincronizzazione del calendario. Il 20,3% dei fitness tracker supporta la sincronizzazione del calendario.
Mostra di più
Report delle attivita
sì
Report delle attivita
sì
▲ Migliore del 6% dei modelli
BodyMedia Fit Armband Advantage supporta report delle attivita. Il 5,7% dei fitness tracker supporta report delle attivita.
tramite BodyMedia Activity Manager
Impostazione degli obiettivi
sì
Impostazione degli obiettivi
sì
▲ Migliore del 2% dei modelli
BodyMedia Fit Armband Advantage supporta impostazione degli obiettivi. Il 2,4% dei fitness tracker supporta impostazione degli obiettivi.
Include obiettivi di perdita di peso.
Obiettivi raggiunti
sì
Obiettivi raggiunti
sì
▲ Migliore del 24% dei modelli
BodyMedia Fit Armband Advantage supporta obiettivi raggiunti. Il 24,3% dei fitness tracker supporta obiettivi raggiunti.
Avvisi di inattivita
no
Avvisi di inattivita
no
▼ Peggiore del 77% dei modelli
BodyMedia Fit Armband Advantage non supporta avvisi di inattivita. Il 77% dei fitness tracker supporta avvisi di inattivita.
Coaching
no
Coaching
no
▼ Peggiore del 34% dei modelli
BodyMedia Fit Armband Advantage non supporta coaching. Il 34% dei fitness tracker supporta coaching.
Mostra di più
Versione Bluetooth
N/A
Portata Bluetooth massima
N/A
NFC
no
NFC
no
▼ Peggiore del 13% dei modelli
BodyMedia Fit Armband Advantage non dispone di NFC. Il 13% dei fitness tracker dispone di NFC.
Connettivita Wi-Fi
no
Connettivita Wi-Fi
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
BodyMedia Fit Armband Advantage non supporta connettività Wi-Fi. Il 1,8% dei fitness tracker supporta connettività Wi-Fi.
Versione Wi-Fi
no
Versione Wi-Fi
no
▼ Peggiore del 1% dei modelli
BodyMedia Fit Armband Advantage non supporta il Wi-Fi moderno. Il 1% dei fitness tracker supporta il Wi-Fi moderno.
no Wi-Fi support.
Mostra di più
Durata della batteria
7 giorni
Durata della batteria
7 giorni
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
BodyMedia Fit Armband Advantage offre un'autonomia di 7 giorni che è più corta di quella del 53,5% dei fitness tracker e uguale a quella del 22,8% dei fitness tracker.
Durata della batteria con GPS attivo
N/A
Durata della batteria in modalita allenamento
?
Durata della batteria in modalita risparmio energetico
?
Capacita della batteria
?
Mostra di più
Display
no
Display
no
▼ Peggiore del 76% dei modelli
BodyMedia Fit Armband Advantage non dispone di un display. Il 76,4% dei fitness tracker dispone di un display.
Dimensioni dello schermo
N/A
Tipo di display
N/A
Risoluzione dello schermo
N/A
Densita di pixel
N/A
Mostra di più
Fattore di forma
braccialetto
Design ibrido
no
Design ibrido
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
BodyMedia Fit Armband Advantage non supporta design ibrido. Il 2,4% dei fitness tracker supporta design ibrido.
Designed for kids
no
Designed for kids
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
BodyMedia Fit Armband Advantage non è progettato per i bambini. Il 2,4% dei fitness tracker è progettato per i bambini.
Cinturino sostituibile
sì
Cinturino sostituibile
sì
▲ Migliore del 26% dei modelli
BodyMedia Fit Armband Advantage dispone di un cinturino sostituibile. Il 25,6% dei fitness tracker dispone di un cinturino sostituibile.
Larghezza del cinturino
?
Mostra di più

BodyMedia Fit Armband Advantage vs il fitness tracker medio

246810TotaleSaluteSport e navigazioneBatteriaDisplayConnettivitàFunzioni smartDesign e resistenzaApp e benessere
  • Sensore di temperatura integrato
    Sensore di temperatura
    sì
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage dispone di un sensore di temperatura, mentre il fitness tracker medio non dispone di un sensore di temperatura. Il 9.8% dei fitness tracker dispone di un sensore di temperatura.
    Sensore di temperatura cutanea o ambientale
  • Traccia la temperatura cutanea
    Monitoraggio della temperatura cutanea
    sì
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage supporta monitoraggio della temperatura cutanea, mentre il fitness tracker medio non supporta monitoraggio della temperatura cutanea. Il 11.3% dei fitness tracker supporta monitoraggio della temperatura cutanea.
    Monitora le tendenze della temperatura cutanea.
  • Compatibile con Windows
    Compatibile con Windows
    sì
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage è compatibile con Windows, mentre il fitness tracker medio non lo è. Il 22.3% dei fitness tracker è compatibile con Windows.
    Via BodyMedia Sync.
  • Compatibile con Mac OS X
    Compatibile con Mac OS X
    sì
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage è compatibile con Mac OS X, mentre il fitness tracker medio non lo è. Il 28.8% dei fitness tracker è compatibile con Mac OS X.
    Via BodyMedia Sync.
  • Traccia l’assunzione di calorie
    Monitoraggio dell'assunzione calorica
    sì
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage supporta monitoraggio dell'assunzione calorica, mentre il fitness tracker medio non supporta monitoraggio dell'assunzione calorica. Il 39.3% dei fitness tracker supporta monitoraggio dell'assunzione calorica.
  • Monitoraggio del sudore
    Monitoraggio del sudore
    sì
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage supporta monitoraggio del sudore, mentre il fitness tracker medio non supporta monitoraggio del sudore. Il 7.7% dei fitness tracker supporta monitoraggio del sudore.
    Traccia la traspirazione tramite la risposta galvanica della pelle.
  • Sensore EDA
    Sensore EDA
    sì
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage dispone di un sensore EDA, mentre il fitness tracker medio non dispone di un sensore EDA. Il 6.6% dei fitness tracker dispone di un sensore EDA.
    Sensore della risposta galvanica della pelle
  • Traccia la temperatura
    Monitoraggio della temperatura
    sì
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage supporta monitoraggio della temperatura, mentre il fitness tracker medio non supporta monitoraggio della temperatura. Il 12.9% dei fitness tracker supporta monitoraggio della temperatura.
  • Sensore di temperatura integrato
    Sensore di temperatura
    sì
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage dispone di un sensore di temperatura, mentre il fitness tracker medio non dispone di un sensore di temperatura. Il 9.8% dei fitness tracker dispone di un sensore di temperatura.
    Sensore di temperatura cutanea o ambientale
  • Traccia la temperatura cutanea
    Monitoraggio della temperatura cutanea
    sì
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage supporta monitoraggio della temperatura cutanea, mentre il fitness tracker medio non supporta monitoraggio della temperatura cutanea. Il 11.3% dei fitness tracker supporta monitoraggio della temperatura cutanea.
    Monitora le tendenze della temperatura cutanea.
  • Monitoraggio del sudore
    Monitoraggio del sudore
    sì
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage supporta monitoraggio del sudore, mentre il fitness tracker medio non supporta monitoraggio del sudore. Il 7.7% dei fitness tracker supporta monitoraggio del sudore.
    Traccia la traspirazione tramite la risposta galvanica della pelle.
  • Sensore EDA
    Sensore EDA
    sì
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage dispone di un sensore EDA, mentre il fitness tracker medio non dispone di un sensore EDA. Il 6.6% dei fitness tracker dispone di un sensore EDA.
    Sensore della risposta galvanica della pelle
  • Compatibile con Windows
    Compatibile con Windows
    sì
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage è compatibile con Windows, mentre il fitness tracker medio non lo è. Il 22.3% dei fitness tracker è compatibile con Windows.
    Via BodyMedia Sync.
  • Compatibile con Mac OS X
    Compatibile con Mac OS X
    sì
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage è compatibile con Mac OS X, mentre il fitness tracker medio non lo è. Il 28.8% dei fitness tracker è compatibile con Mac OS X.
    Via BodyMedia Sync.
  • 1 pulsanti fisici in più
    N. di pulsanti fisici
    1
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >5
    BodyMedia Fit Armband Advantage ha una pulsanti fisici più alta del fitness tracker medio (1 vs 0). Il fitness tracker medio ha 0 di pulsanti fisici.
    1 vs 0
  • Traccia l’assunzione di calorie
    Monitoraggio dell'assunzione calorica
    sì
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage supporta monitoraggio dell'assunzione calorica, mentre il fitness tracker medio non supporta monitoraggio dell'assunzione calorica. Il 39.3% dei fitness tracker supporta monitoraggio dell'assunzione calorica.
  • Traccia la temperatura
    Monitoraggio della temperatura
    sì
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage supporta monitoraggio della temperatura, mentre il fitness tracker medio non supporta monitoraggio della temperatura. Il 12.9% dei fitness tracker supporta monitoraggio della temperatura.
  • App senza pubblicità
    Senza pubblicita
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage ha un'app senza pubblicità, mentre il fitness tracker medio non ce l'ha. Il 48.1% dei fitness tracker ha un'app senza pubblicità.
  • Nessun monitoraggio della frequenza cardiaca
    Monitoraggio della frequenza cardiaca
    no
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage non supporta monitoraggio della frequenza cardiaca, mentre il fitness tracker medio supporta monitoraggio della frequenza cardiaca. Il 60% dei fitness tracker supporta monitoraggio della frequenza cardiaca.
  • 1,5 ore di ricarica in più
    Tempo di ricarica
    3 ore
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 ore – >3.5 ore
    BodyMedia Fit Armband Advantage ha una tempo di ricarica più alta del fitness tracker medio (3 ore vs 1.5 ore). Il fitness tracker medio richiede 1.5 ore per la ricarica.
    3 ore vs 1,5 ore
  • Nessuna misurazione del passo
    Misura il ritmo
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage non supporta misura il ritmo, mentre il fitness tracker medio supporta misura il ritmo. Il 61.7% dei fitness tracker supporta misura il ritmo.
  • Nessuna notifica
    Notifiche
    no
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage non supporta notifiche, mentre il fitness tracker medio supporta notifiche. Il 72.6% dei fitness tracker supporta notifiche.
  • 3 giorni di autonomia in meno
    Durata della batteria
    7 giorni
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
    BodyMedia Fit Armband Advantage ha una autonomia più bassa del fitness tracker medio (7 giorni vs 10 giorni). Il fitness tracker medio ha 10 giorni di autonomia.
    7 giorni vs 10 giorni
  • 50 m di profondità impermeabile in meno
    Profondita di impermeabilita
    0 m
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 m – >50 m
    BodyMedia Fit Armband Advantage ha una profondita di impermeabilita più bassa del fitness tracker medio (0 m vs 50 m). Il fitness tracker medio ha una profondita di impermeabilita di 50 m.
    Non impermeabile.
    0 m vs 50 m
  • 81,6% più pesante
    Spessore
    45.4 g mm
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 mm – >13 mm
    BodyMedia Fit Armband Advantage e più pesante del fitness tracker medio (45.4 g vs 25 g). Il fitness tracker medio pesa 25 g.
    45,4 g vs 25 g
  • Nessun avvisi con vibrazione
    Avvisi con vibrazione
    no
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage non supporta avvisi con vibrazione, mentre il fitness tracker medio supporta avvisi con vibrazione. Il 83.8% dei fitness tracker supporta avvisi con vibrazione.
  • 13,3% peggior rapporto qualità-prezzo
    BodyMedia Fit Armband Advantage ha un punteggio qualità-prezzo più basso del fitness tracker medio (7 vs 7.9).
    7 vs 7,93
  • 5,39x meno popolare
    BodyMedia Fit Armband Advantage è meno popolare del fitness tracker medio (1 vs 5.4).
    1 vs 5,39
  • 85,7% più costoso
    BodyMedia Fit Armband Advantage costa più del fitness tracker medio (130 € vs 70 €).
    130 € vs 70 €
  • Nessun monitoraggio della frequenza cardiaca
    Monitoraggio della frequenza cardiaca
    no
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage non supporta monitoraggio della frequenza cardiaca, mentre il fitness tracker medio supporta monitoraggio della frequenza cardiaca. Il 60% dei fitness tracker supporta monitoraggio della frequenza cardiaca.
  • 1,5 ore di ricarica in più
    Tempo di ricarica
    3 ore
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 ore – >3.5 ore
    BodyMedia Fit Armband Advantage ha una tempo di ricarica più alta del fitness tracker medio (3 ore vs 1.5 ore). Il fitness tracker medio richiede 1.5 ore per la ricarica.
    3 ore vs 1,5 ore
  • 3 giorni di autonomia in meno
    Durata della batteria
    7 giorni
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
    BodyMedia Fit Armband Advantage ha una autonomia più bassa del fitness tracker medio (7 giorni vs 10 giorni). Il fitness tracker medio ha 10 giorni di autonomia.
    7 giorni vs 10 giorni
  • Nessun indicatore del livello della batteria
    Indicatore del livello della batteria
    no
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage non dispone di un indicatore del livello della batteria, mentre il fitness tracker medio dispone di un indicatore del livello della batteria. Il 87.2% dei fitness tracker dispone di un indicatore del livello della batteria.
  • Nessun display
    Display
    no
    ▼ Peggiore del 76% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage non dispone di un display, mentre il fitness tracker medio dispone di un display. Il 76.1% dei fitness tracker dispone di un display.
  • Non compatibile con Android
    Compatibile con Android
    no
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage non è compatibile con Android, mentre il fitness tracker medio lo è. Il 98.1% dei fitness tracker è compatibile con Android.
  • Nessuna notifica
    Notifiche
    no
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage non supporta notifiche, mentre il fitness tracker medio supporta notifiche. Il 72.6% dei fitness tracker supporta notifiche.
  • Nessun avvisi con vibrazione
    Avvisi con vibrazione
    no
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage non supporta avvisi con vibrazione, mentre il fitness tracker medio supporta avvisi con vibrazione. Il 83.8% dei fitness tracker supporta avvisi con vibrazione.
  • Nessun sveglia silenziosa
    Sveglia silenziosa
    no
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage non supporta sveglia silenziosa, mentre il fitness tracker medio supporta sveglia silenziosa. Il 80.4% dei fitness tracker supporta sveglia silenziosa.
  • Nessun cronometro
    Cronometro
    no
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage non dispone di un cronometro, mentre il fitness tracker medio dispone di un cronometro. Il 59.7% dei fitness tracker dispone di un cronometro.
  • Limitato metodo di aggiornamento del firmware
    Metodo di aggiornamento del firmware
    USB
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage usa un metodo di aggiornamento firmware meno pratico del fitness tracker medio (USB vs aggiornamento via etere). Il fitness tracker medio usa aggiornamento via etere per gli aggiornamenti firmware.
    USB vs aggiornamento via etere
  • 50 m di profondità impermeabile in meno
    Profondita di impermeabilita
    0 m
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 m – >50 m
    BodyMedia Fit Armband Advantage ha una profondita di impermeabilita più bassa del fitness tracker medio (0 m vs 50 m). Il fitness tracker medio ha una profondita di impermeabilita di 50 m.
    Non impermeabile.
    0 m vs 50 m
  • 81,6% più pesante
    Spessore
    45.4 g mm
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 mm – >13 mm
    BodyMedia Fit Armband Advantage e più pesante del fitness tracker medio (45.4 g vs 25 g). Il fitness tracker medio pesa 25 g.
    45,4 g vs 25 g
  • 2 mm più spesso
    Spessore
    13 mm
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 mm – >13 mm
    BodyMedia Fit Armband Advantage e più spessa del fitness tracker medio (13 mm vs 11 mm). Il fitness tracker medio ha uno spessore di 11 mm.
    13 mm vs 11 mm
  • 14,2 mm di altezza in più
    Altezza
    55 mm
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 mm – >60 mm
    BodyMedia Fit Armband Advantage e più alto del fitness tracker medio (55 mm vs 40.8 mm). Il fitness tracker medio ha un altezza di 40.8 mm.
    55 mm vs 40,8 mm
  • 5 anni meno recente
    Data di rilascio
    2011
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    BodyMedia Fit Armband Advantage è stato lanciato prima del fitness tracker medio (2011 vs 2016). Il fitness tracker medio è stato lanciato nel 2016.
    2.011 vs 2.016
  • Nessun avviso di inattivita
    Avvisi di inattivita
    no
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage non supporta avvisi di inattivita, mentre il fitness tracker medio supporta avvisi di inattivita. Il 76.6% dei fitness tracker supporta avvisi di inattivita.
  • Non compatibile con le bilance smart
    Compatibile con bilance smart
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage non è compatibile con le bilance smart, mentre il fitness tracker medio lo è. Il 68.1% dei fitness tracker è compatibile con le bilance smart.
  • App a pagamento
    App gratuita
    no
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    BodyMedia Fit Armband Advantage non ha un'app gratuita, mentre il fitness tracker medio ce l'ha. Il 96.2% dei fitness tracker ha un'app gratuita.
    È necessario un abbonamento a pagamento per accedere ai dati.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

M
metrofamilymagazine.com
25/11/2012
Sintesi della recensione
Recensione del prodotto: BodyMedia FIT LINK - MetroFamily Magazine
(Tradotto)Mostra originale
M
mddionline.com
26/7/2012
Sintesi della recensione
Recensione del bracciale BodyMedia Fit Link
(Tradotto)Mostra originale
T
thequantifiedbody.net
2014 (Published in summary)
Sintesi della recensione
Accuratezza dei fitness tracker: il buono, il brutto e il cattivo - Dr. Greg Welk (BodyMedia si conferma il migliore)
(Tradotto)Mostra originale
C
cnet.com
18/6/2013
Sintesi della recensione
La mia vita con l'activity tracker BodyMedia Fit - CNET
(Tradotto)Mostra originale
A
arstechnica.com
16/9/2010
Sintesi della recensione
Recensione di BodyMedia FIT: dati, dati e ancora dati per chi fa esercizio fisico
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmag.com
7/5/2012
Sintesi della recensione
Recensione di BodyMedia Fit Link (Include il confronto con il modello Armband Advantage senza Bluetooth)
(Tradotto)Mostra originale
A
aesirsports.de
19/4/2015
Sintesi della recensione
Recensione: Bodymedia Lifestyle Tracker Fit Core & Fit Link
(Tradotto)Mostra originale
L
laufliebhaber.de
24/9/2015
Sintesi della recensione
Fascia da braccio Sensewear Bodymedia – Recensione", "Fascia da braccio Sensewear Bodymedia – Test e opinioni", "Fascia da braccio Sensewear Bodymedia...
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about BodyMedia Fit Armband Advantage

  • Elevata precisione nel calcolo delle calorie bruciate grazie ai sensori multipli (calore, sudore, movimento)
  • Monitoraggio automatico del sonno e dell'attività senza necessità di inserimento manuale
  • Database alimentare integrato per il monitoraggio dei pasti e del deficit calorico
  • Design discreto che può essere indossato sotto i vestiti
  • Efficace per la gestione del peso e la motivazione quotidiana

What we don't like about BodyMedia Fit Armband Advantage

  • Prodotto discontinuato: il software e i server necessari al funzionamento non sono più disponibili, rendendo il dispositivo inutilizzabile
  • Richiede un abbonamento mensile per accedere ai dati online (quando il servizio era attivo)
  • Mancanza di un display integrato; i dati devono essere visualizzati su computer o smartphone
  • Ingombrante e talvolta scomodo da indossare, specialmente durante il sonno per chi dorme di lato
  • Non è impermeabile; non può essere utilizzato sotto la doccia o per nuotare
  • Assenza di un sensore per il rilevamento del battito cardiaco

Verdetto

Il BodyMedia FIT Armband Advantage è un monitor per il benessere clinico-validato che utilizza quattro sensori avanzati — accelerometro a 3 assi, temperatura cutanea, flusso di calore e risposta galvanica della pelle — per catturare oltre 5.000 punti dati al minuto con un'accuratezza del 90% nel calcolo delle calorie bruciate. Caratterizzato da un design compatto da circa 45 grammi, monitora automaticamente passi, attività fisica e qualità del sonno, offrendo un'autonomia della batteria fino a 7 giorni. I principali vantaggi includono l'elevata precisione nella gestione del peso e l'integrazione con un'app per il monitoraggio nutrizionale, mentre i principali svantaggi riguardano l'assenza di un sensore per il battito cardiaco, la necessità di un abbonamento mensile per i servizi online e il fatto che il dispositivo sia stato ufficialmente dismesso, rendendo il software spesso non più accessibile.

Confronta BodyMedia Fit Armband Advantage con altri prodotti della categoria fitness tracker

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra BodyMedia Fit Armband Advantage e altri prodotti della categoria fitness tracker

Nessun risultato trovato