GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Fitness tracker v1.0
Metodologia Fitness tracker v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Fitness tracker v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Fitness tracker v1.0

iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker Recensione | 171 Dati a confronto

Prezzo medio:~20 €Durata della batteria:7 giorniDimensioni dello schermo:N/A polliciMonitoraggio della frequenza cardiaca:noGPS:noProfondita di impermeabilita:0 m

Recensione di iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker: Confronta 171 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria fitness tracker e se vale la pena acquistarlo.

6.0

Punteggio totale

Punteggio
6.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del fitness tracker, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per individuare i migliori fitness tracker sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

80%

6.0

Punteggio tecnico

20%

6.0

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 90% dei modelli
6.0

Punteggio tecnico

Technical score
6.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria fitness tracker nelle seguenti aree: Salute, Sport e navigazione, Funzioni smart, App e benessere, Connettività, Batteria, Display, Design e resistenza.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i fitness tracker in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Componenti del punteggio

20%

6.6

Sport e navigazione

20%

3.7

Batteria

18%

5.8

Salute

18%

7.0

Display

8%

5.7

Funzioni smart

8%

8.6

App e benessere

4%

7.1

Connettività

4%

6.2

Design e resistenza

▼Peggiore del 89% dei modelli
6.0

Punteggio degli utenti

User score
6.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un fitness tracker nell'uso quotidiano e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

5.7

Valutazioni degli utenti

30%

6.6

Numero di recensioni

Basato su 378 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
▼Peggiore del 92% dei modelli
  • ihealth-wireless-activity-and-sleep-tracker
  • ihealth-wireless-activity-and-sleep-tracker
  • ihealth-wireless-activity-and-sleep-tracker
  • ihealth-wireless-activity-and-sleep-tracker
  • ihealth-wireless-activity-and-sleep-tracker
  • ihealth-wireless-activity-and-sleep-tracker
  • ihealth-wireless-activity-and-sleep-tracker
  • ihealth-wireless-activity-and-sleep-tracker
ihealth-wireless-activity-and-sleep-tracker
ihealth-wireless-activity-and-sleep-tracker
ihealth-wireless-activity-and-sleep-tracker
ihealth-wireless-activity-and-sleep-tracker
ihealth-wireless-activity-and-sleep-tracker
ihealth-wireless-activity-and-sleep-tracker
ihealth-wireless-activity-and-sleep-tracker
ihealth-wireless-activity-and-sleep-tracker

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di fitness tracker iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
6.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria fitness tracker nelle seguenti aree: Salute, Sport e navigazione, Funzioni smart, App e benessere, Connettività, Batteria, Display, Design e resistenza.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i fitness tracker in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Componenti del punteggio:

20%

6.6

Sport e navigazione

20%

3.7

Batteria

18%

5.8

Salute

18%

7.0

Display

8%

5.7

Funzioni smart

8%

8.6

App e benessere

4%

7.1

Connettività

4%

6.2

Design e resistenza

6.0
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
6.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un fitness tracker nell'uso quotidiano e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

5.7

Valutazioni degli utenti

30%

6.6

Numero di recensioni

Basato su 378 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
6.0
Popolarità
Popularity
6.6/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando preferisci acquistare un prodotto scelto e recensito da molti altri consumatori.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 57% dei modelli
Popolarità:
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ha un punteggio di popolarità di 6,6 punti, superiore al 57,3% dei fitness tracker.
6.6
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.2/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del fitness tracker con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi un fitness tracker con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

6.0

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

7.2
Monitoraggio della frequenza cardiaca
no
Monitoraggio della frequenza cardiaca
no
▼ Peggiore del 60% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non supporta monitoraggio della frequenza cardiaca. Il 60,3% dei fitness tracker supporta monitoraggio della frequenza cardiaca.
Frequenza cardiaca a riposo
no
Frequenza cardiaca a riposo
no
▼ Peggiore del 48% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non supporta frequenza cardiaca a riposo. Il 47,9% dei fitness tracker supporta frequenza cardiaca a riposo.
Avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa
no
Avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa
no
▼ Peggiore del 35% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non supporta avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa. Il 34,7% dei fitness tracker supporta avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa.
Avvisi di frequenza cardiaca irregolare
?
Sensore di ossigeno nel sangue
no
Sensore di ossigeno nel sangue
no
▼ Peggiore del 25% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non dispone di un sensore di ossigeno nel sangue. Il 25,4% dei fitness tracker dispone di un sensore di ossigeno nel sangue.
Mostra di più
GPS
no
GPS
no
▼ Peggiore del 11% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non dispone di GPS. Il 11% dei fitness tracker dispone di GPS.
Sistemi satellitari supportati
no
Sistemi satellitari supportati
no
▼ Peggiore del 12% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker supporta sistemi satellitari no, che sono meno versatili di quelli del 12,2% dei fitness tracker e uguali a quelli del 87,8% dei fitness tracker.
no satellite positioning support.
Bande GNSS supportate
no
Bande GNSS supportate
no
▼ Peggiore del 9% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non supporta bande GNSS avanzate. Il 8,9% dei fitness tracker supporta bande GNSS avanzate.
Supporto Galileo
no
Supporto Galileo
no
▼ Peggiore del 5% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non supporta Galileo. Il 4,9% dei fitness tracker supporta Galileo.
Acquisisce il GPS piu velocemente
no
Acquisisce il GPS piu velocemente
no
▼ Peggiore del 8% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non supporta un'acquisizione del GPS più rapida. Il 8,1% dei fitness tracker supporta un'acquisizione del GPS più rapida.
Mostra di più
Notifiche
no
Notifiche
no
▼ Peggiore del 73% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non supporta notifiche. Il 73% dei fitness tracker supporta notifiche.
Avvisi con vibrazione
sì
Avvisi con vibrazione
sì
▲ Migliore del 16% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker supporta avvisi con vibrazione. Il 16,3% dei fitness tracker supporta avvisi con vibrazione.
Controllo chiamate
no
Controllo chiamate
no
▼ Peggiore del 42% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non supporta controllo chiamate. Il 41,8% dei fitness tracker supporta controllo chiamate.
Risposta alle chiamate
no
Risposta alle chiamate
no
▼ Peggiore del 1% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non supporta risposta alle chiamate. Il 1% dei fitness tracker supporta risposta alle chiamate.
Sincronizzazione del calendario
no
Sincronizzazione del calendario
no
▼ Peggiore del 20% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non supporta la sincronizzazione del calendario. Il 20,3% dei fitness tracker supporta la sincronizzazione del calendario.
Mostra di più
Report delle attivita
sì
Report delle attivita
sì
▲ Migliore del 6% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker supporta report delle attivita. Il 5,7% dei fitness tracker supporta report delle attivita.
Impostazione degli obiettivi
sì
Impostazione degli obiettivi
sì
▲ Migliore del 2% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker supporta impostazione degli obiettivi. Il 2,4% dei fitness tracker supporta impostazione degli obiettivi.
Obiettivi raggiunti
?
Avvisi di inattivita
sì
Avvisi di inattivita
sì
▲ Migliore del 24% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker supporta avvisi di inattivita. Il 23,5% dei fitness tracker supporta avvisi di inattivita.
Coaching
no
Coaching
no
▼ Peggiore del 34% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non supporta coaching. Il 34% dei fitness tracker supporta coaching.
Mostra di più
Versione Bluetooth
4
Versione Bluetooth
4
▼ Peggiore del 44% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker supporta Bluetooth 4 che è più recente di quello del 5,1% dei fitness tracker e uguale a quello del 51,3% dei fitness tracker.
Portata Bluetooth massima
5 m
Portata Bluetooth massima
5 m
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 m – >30 m
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker offre una portata Bluetooth di 5 m, che è più bassa di quella del 95,5% dei fitness tracker e uguale a quella del 3,7% dei fitness tracker.
NFC
no
NFC
no
▼ Peggiore del 13% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non dispone di NFC. Il 13% dei fitness tracker dispone di NFC.
Connettivita Wi-Fi
no
Connettivita Wi-Fi
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non supporta connettività Wi-Fi. Il 1,8% dei fitness tracker supporta connettività Wi-Fi.
Versione Wi-Fi
no
Versione Wi-Fi
no
▼ Peggiore del 1% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non supporta il Wi-Fi moderno. Il 1% dei fitness tracker supporta il Wi-Fi moderno.
no Wi-Fi support.
Mostra di più
Durata della batteria
7 giorni
Durata della batteria
7 giorni
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker offre un'autonomia di 7 giorni che è più corta di quella del 53,5% dei fitness tracker e uguale a quella del 22,8% dei fitness tracker.
Durata della batteria con GPS attivo
N/A
Durata della batteria in modalita allenamento
?
Durata della batteria in modalita risparmio energetico
?
Capacita della batteria
100 mAh
Capacita della batteria
100 mAh
▼ Peggiore del 54% dei modelli
Intervallo di mercato: <45 mAh – >225 mAh
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ha una capacita della batteria di 100 mAh, che è più bassa di quella del 54% dei fitness tracker e uguale a quella del 9,2% dei fitness tracker.
Mostra di più
Display
sì
Display
sì
▲ Migliore del 24% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker dispone di un display. Il 24,1% dei fitness tracker dispone di un display.
Dimensioni dello schermo
N/A
Tipo di display
OLED
Tipo di display
OLED
▲ Migliore del 53% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker usa la tecnologia del display OLED che è più avanzata di quella del 52,8% dei fitness tracker e la stessa del 21,5% dei fitness tracker.
Display OLED monocromatico
Risoluzione dello schermo
240x 240
Risoluzione dello schermo
240x 240
▲ Migliore del 85% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ha una risoluzione dello schermo di 240x240 che è superiore a quella del 85,2% dei fitness tracker e uguale a quella del 0,6% dei fitness tracker.
Densita di pixel
N/A
Mostra di più
Fattore di forma
clip-on
Design ibrido
no
Design ibrido
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non supporta design ibrido. Il 2,4% dei fitness tracker supporta design ibrido.
Designed for kids
no
Designed for kids
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non è progettato per i bambini. Il 2,4% dei fitness tracker è progettato per i bambini.
Cinturino sostituibile
sì
Cinturino sostituibile
sì
▲ Migliore del 26% dei modelli
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker dispone di un cinturino sostituibile. Il 25,6% dei fitness tracker dispone di un cinturino sostituibile.
Larghezza del cinturino
?
Mostra di più

iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker vs il fitness tracker medio

246810TotaleSaluteSport e navigazioneBatteriaDisplayConnettivitàFunzioni smartDesign e resistenzaApp e benessere
  • Conteggio delle bracciate nel nuoto
    Conteggio delle bracciate nel nuoto
    sì
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker supporta conteggio delle bracciate nel nuoto, mentre il fitness tracker medio non supporta conteggio delle bracciate nel nuoto. Il 22% dei fitness tracker supporta conteggio delle bracciate nel nuoto.
  • Traccia l’assunzione di calorie
    Monitoraggio dell'assunzione calorica
    sì
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker supporta monitoraggio dell'assunzione calorica, mentre il fitness tracker medio non supporta monitoraggio dell'assunzione calorica. Il 39.3% dei fitness tracker supporta monitoraggio dell'assunzione calorica.
  • 3,5x più economico
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker costa meno del fitness tracker medio (20 € vs 70 €).
    20 € vs 70 €
  • Disponibile su PC
    Disponibile su PC
    sì
    ▲ Migliore del 82% dei modelli
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker e disponibile su PC, mentre il fitness tracker medio non lo e. Il 18.1% dei fitness tracker e disponibile su PC.
    Cruscotto web disponibile.
  • Sistema a punti
    Sistema a punti
    sì
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker supporta sistema a punti, mentre il fitness tracker medio non supporta sistema a punti. Il 38.6% dei fitness tracker supporta sistema a punti.
  • 1 pulsanti fisici in più
    N. di pulsanti fisici
    1
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >5
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ha una pulsanti fisici più alta del fitness tracker medio (1 vs 0). Il fitness tracker medio ha 0 di pulsanti fisici.
    1 vs 0
  • 3,5x più economico
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker costa meno del fitness tracker medio (20 € vs 70 €).
    20 € vs 70 €
  • 1 pulsanti fisici in più
    N. di pulsanti fisici
    1
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >5
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ha una pulsanti fisici più alta del fitness tracker medio (1 vs 0). Il fitness tracker medio ha 0 di pulsanti fisici.
    1 vs 0
  • Traccia l’assunzione di calorie
    Monitoraggio dell'assunzione calorica
    sì
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker supporta monitoraggio dell'assunzione calorica, mentre il fitness tracker medio non supporta monitoraggio dell'assunzione calorica. Il 39.3% dei fitness tracker supporta monitoraggio dell'assunzione calorica.
  • Disponibile su PC
    Disponibile su PC
    sì
    ▲ Migliore del 82% dei modelli
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker e disponibile su PC, mentre il fitness tracker medio non lo e. Il 18.1% dei fitness tracker e disponibile su PC.
    Cruscotto web disponibile.
  • Sistema a punti
    Sistema a punti
    sì
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker supporta sistema a punti, mentre il fitness tracker medio non supporta sistema a punti. Il 38.6% dei fitness tracker supporta sistema a punti.
  • Nessun monitoraggio della frequenza cardiaca
    Monitoraggio della frequenza cardiaca
    no
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non supporta monitoraggio della frequenza cardiaca, mentre il fitness tracker medio supporta monitoraggio della frequenza cardiaca. Il 60% dei fitness tracker supporta monitoraggio della frequenza cardiaca.
  • Nessun rilevamento automatico dell attivita
    Rilevamento automatico dell'attivita
    no
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non supporta rilevamento automatico dell'attivita, mentre il fitness tracker medio supporta rilevamento automatico dell'attivita. Il 52% dei fitness tracker supporta rilevamento automatico dell'attivita.
  • Nessuna misurazione del passo
    Misura il ritmo
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non supporta misura il ritmo, mentre il fitness tracker medio supporta misura il ritmo. Il 61.7% dei fitness tracker supporta misura il ritmo.
  • Nessun etichettatura degli esercizi
    Etichettatura degli esercizi
    no
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non supporta etichettatura degli esercizi, mentre il fitness tracker medio supporta etichettatura degli esercizi. Il 58.4% dei fitness tracker supporta etichettatura degli esercizi.
  • Nessuna notifica
    Notifiche
    no
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non supporta notifiche, mentre il fitness tracker medio supporta notifiche. Il 72.6% dei fitness tracker supporta notifiche.
  • 0,5 ore di ricarica in più
    Tempo di ricarica
    2 ore
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 ore – >3.5 ore
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ha una tempo di ricarica più alta del fitness tracker medio (2 ore vs 1.5 ore). Il fitness tracker medio richiede 1.5 ore per la ricarica.
    2 ore vs 1,5 ore
  • 3 giorni di autonomia in meno
    Durata della batteria
    7 giorni
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ha una autonomia più bassa del fitness tracker medio (7 giorni vs 10 giorni). Il fitness tracker medio ha 10 giorni di autonomia.
    7 giorni vs 10 giorni
  • 50 m di profondità impermeabile in meno
    Profondita di impermeabilita
    0 m
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 m – >50 m
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ha una profondita di impermeabilita più bassa del fitness tracker medio (0 m vs 50 m). Il fitness tracker medio ha una profondita di impermeabilita di 50 m.
    Non impermeabile.
    0 m vs 50 m
  • 9,9% peggior rapporto qualità-prezzo
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ha un punteggio qualità-prezzo più basso del fitness tracker medio (7.21 vs 7.9).
    7,21 vs 7,93
  • 34,1% in meno nel punteggio utenti
    User score
    6.0/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal fitness tracker.
    Quando è importante
    Quando vuoi sapere come si comporta un fitness tracker nell'uso quotidiano e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker
    il fitness tracker medio
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ha un punteggio utenti più basso di il fitness tracker medio (5.97 vs 8.000).
    5,97 vs 8
  • Nessun monitoraggio della frequenza cardiaca
    Monitoraggio della frequenza cardiaca
    no
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non supporta monitoraggio della frequenza cardiaca, mentre il fitness tracker medio supporta monitoraggio della frequenza cardiaca. Il 60% dei fitness tracker supporta monitoraggio della frequenza cardiaca.
  • 0,5 ore di ricarica in più
    Tempo di ricarica
    2 ore
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 ore – >3.5 ore
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ha una tempo di ricarica più alta del fitness tracker medio (2 ore vs 1.5 ore). Il fitness tracker medio richiede 1.5 ore per la ricarica.
    2 ore vs 1,5 ore
  • 3 giorni di autonomia in meno
    Durata della batteria
    7 giorni
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ha una autonomia più bassa del fitness tracker medio (7 giorni vs 10 giorni). Il fitness tracker medio ha 10 giorni di autonomia.
    7 giorni vs 10 giorni
  • Nessun indicatore del livello della batteria
    Indicatore del livello della batteria
    no
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non dispone di un indicatore del livello della batteria, mentre il fitness tracker medio dispone di un indicatore del livello della batteria. Il 87.2% dei fitness tracker dispone di un indicatore del livello della batteria.
  • 9,1% di capacità della batteria in meno
    Capacita della batteria
    100 mAh
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <45 mAh – >225 mAh
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ha una capacita della batteria più bassa del fitness tracker medio (100 mAh vs 110 mAh). Il fitness tracker medio ha 110 mAh di capacita della batteria.
    100 mAh vs 110 mAh
  • Vetro del display di base
    Tipo di vetro del display
    plastica
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker usa un vetro del display meno resistente del fitness tracker medio (plastica vs policarbonato). Il fitness tracker medio usa vetro del display policarbonato.
    plastica vs policarbonato
  • 5 m di portata Bluetooth in meno
    Portata Bluetooth massima
    5 m
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 m – >30 m
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ha una portata Bluetooth minore del fitness tracker medio (5 m vs 10 m). Il fitness tracker medio offre una portata Bluetooth di 10 m.
    5 m vs 10 m
  • Nessuna notifica
    Notifiche
    no
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non supporta notifiche, mentre il fitness tracker medio supporta notifiche. Il 72.6% dei fitness tracker supporta notifiche.
  • Nessun cronometro
    Cronometro
    no
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non dispone di un cronometro, mentre il fitness tracker medio dispone di un cronometro. Il 59.7% dei fitness tracker dispone di un cronometro.
  • 50 m di profondità impermeabile in meno
    Profondita di impermeabilita
    0 m
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 m – >50 m
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ha una profondita di impermeabilita più bassa del fitness tracker medio (0 m vs 50 m). Il fitness tracker medio ha una profondita di impermeabilita di 50 m.
    Non impermeabile.
    0 m vs 50 m
  • 5 ATM di resistenza all'acqua in meno
    Classificazione ATM
    0 ATM
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 ATM – >10 ATM
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker ha una valutazione ATM più bassa del fitness tracker medio (0 ATM vs 5 ATM). Il fitness tracker medio ha una valutazione ATM di 5 ATM.
    Non impermeabile.
    0 ATM vs 5 ATM
  • 2 mm più spesso
    Spessore
    13 mm
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 mm – >13 mm
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker e più spessa del fitness tracker medio (13 mm vs 11 mm). Il fitness tracker medio ha uno spessore di 11 mm.
    13 mm vs 11 mm
  • Nessuna opzione di personalizzazione
    Puo essere personalizzato
    no
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker non puo essere personalizzato, mentre il fitness tracker medio puo esserlo. Il 79.9% dei fitness tracker puo essere personalizzato.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

L
letemsvetemapplem.eu
30/11/2014
Sintesi della recensione
Recensioni eHealth Edge: tracker di attività sportiva pratico ed economico
T
tuttoandroid.net
29/12/2014
Sintesi della recensione
Recensione iHealth AM3 fitness tracker - TuttoAndroid(melarumors.com) | 16 January 2014 | Recensione iHealth AM3 Wireless Activity and Sleep Tracker -...
O
oxgadgets.com
28/2/2014
Sintesi della recensione
Recensione: iHealth tracker wireless per attività e sonno
(Tradotto)Mostra originale
T
tech.de
29/10/2013
Sintesi della recensione
iHealth: Vivere meglio con i gadget per la salute
(Tradotto)Mostra originale
L
lesnumeriques.com
2/8/2014
Sintesi della recensione
iHealth AM3: miglior prezzo e recensione della redazione
(Tradotto)Mostra originale
2
20minutes.fr
17/6/2014
Sintesi della recensione
iHealth AM3: il braccialetto smart più efficace di una dieta?
(Tradotto)Mostra originale
L
lesnumeriques.com
2/8/2014
Sintesi della recensione
Recensione iHealth AM3: essenziale ma pratico
(Tradotto)Mostra originale
D
droidpanic.com
21/3/2014
Sintesi della recensione
[ATTENZIONE] Recensione di iHealth AM3 Wireless Activity and Sleep Tracker (amazon.es) | 23 febbraio 2026 | Monitor di attività e sonno iHealth - Rece...
(Tradotto)Mostra originale
I
id.nl
20/1/2015
Sintesi della recensione
iHealth Edge - Activity tracker per gli amanti degli accessori
(Tradotto)Mostra originale
F
fwd.nl
16/1/2014
Sintesi della recensione
Misura la tua salute con iHealth", "Monitora la tua salute con iHealth
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

Basato su 378 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: giugno 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker

  • Design accattivante ed esteticamente gradevole, con finitura a specchio nei modelli più recenti
  • Versatilità di utilizzo: può essere indossato al polso, alla cintura tramite clip o con una fascia elastica
  • Dotazione ricca che include cinturini intercambiabili di diversi colori e accessori per il fissaggio
  • Facilità di configurazione iniziale e sincronizzazione tramite l'app iHealth MyVitals
  • Prezzo competitivo rispetto a marchi più blasonati come Garmin o Fitbit
  • Integrazione efficace con l'ecosistema di prodotti per la salute iHealth (bilance, sfigmomanometri)

What we don't like about iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker

  • Problemi di affidabilità della batteria, che in alcuni casi smette di ricaricarsi o ha una durata inferiore alle attese
  • Precisione del contapassi e del monitoraggio del sonno talvolta discutibile o non costante
  • Difficoltà nell'attivazione del display tramite il movimento del polso o tocchi, risultando a volte lenta o involontaria
  • Incompatibilità segnalata con alcuni dispositivi Android specifici o versioni di Windows Phone limitate
  • Assenza di funzionalità avanzate come il tracciamento dell'elevazione (scale) o il GPS integrato
  • Attivazione manuale necessaria per la modalità sonno in alcuni modelli, considerata poco pratica

Verdetto

L'iHealth Wireless Activity and Sleep Tracker (AM3) è un dispositivo indossabile dotato di accelerometro a 3 assi che monitora passi, distanza percorsa, calorie bruciate e l'efficienza del sonno. Caratterizzato da un design versatile, può essere portato al polso o alla vita tramite una clip e dispone di un display LED per visualizzare i dati in tempo reale, sincronizzandoli via Bluetooth 4.0 con l'app iHealth MyVitals. I principali vantaggi includono un'autonomia della batteria fino a 5-7 giorni, la resistenza a sudore e pioggia e una sveglia a vibrazione silenziosa. Tuttavia, tra i punti critici si segnalano la necessità di attivare manualmente la modalità sonno tramite la pressione di un tasto, la mancanza di impermeabilità completa per il nuoto e alcune segnalazioni di scarsa precisione nel conteggio dei passi.

Confronta iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker con altri prodotti della categoria fitness tracker

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker e altri prodotti della categoria fitness tracker

Nessun risultato trovato