GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Fitness tracker v1.0
Metodologia Fitness tracker v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Fitness tracker v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Fitness tracker v1.0

LifeTrak Core C200 Recensione | 171 Dati a confronto

Prezzo medio:~90 €Durata della batteria:365 giorniDimensioni dello schermo:0.96 polliciMonitoraggio della frequenza cardiaca:?GPS:noProfondita di impermeabilita:30 m

Recensione di LifeTrak Core C200: Confronta 171 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria fitness tracker e se vale la pena acquistarlo.

6.7

Punteggio totale

Punteggio
6.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del fitness tracker, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per individuare i migliori fitness tracker sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Componenti del punteggio

80%

6.8

Punteggio tecnico

20%

6.1

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 65% dei modelli
6.8

Punteggio tecnico

Technical score
6.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria fitness tracker nelle seguenti aree: Salute, Sport e navigazione, Funzioni smart, App e benessere, Connettività, Batteria, Display, Design e resistenza.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i fitness tracker in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 56% dei modelli
Componenti del punteggio

20%

6.2

Sport e navigazione

20%

9.3

Batteria

18%

6.2

Salute

18%

6.7

Display

8%

5.8

Funzioni smart

8%

6.1

App e benessere

4%

4.0

Connettività

4%

7.3

Design e resistenza

▼Peggiore del 56% dei modelli
6.1

Punteggio degli utenti

User score
6.1/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un fitness tracker nell'uso quotidiano e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

7.6

Valutazioni degli utenti

30%

2.5

Numero di recensioni

Basato su 4 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
▼Peggiore del 91% dei modelli
  • lifetrak-core-c200
  • lifetrak-core-c200
  • lifetrak-core-c200
  • lifetrak-core-c200
  • lifetrak-core-c200
  • lifetrak-core-c200
  • lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di fitness tracker LifeTrak Core C200

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
6.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria fitness tracker nelle seguenti aree: Salute, Sport e navigazione, Funzioni smart, App e benessere, Connettività, Batteria, Display, Design e resistenza.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i fitness tracker in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 56% dei modelli
Componenti del punteggio:

20%

6.2

Sport e navigazione

20%

9.3

Batteria

18%

6.2

Salute

18%

6.7

Display

8%

5.8

Funzioni smart

8%

6.1

App e benessere

4%

4.0

Connettività

4%

7.3

Design e resistenza

6.8
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
6.1/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un fitness tracker nell'uso quotidiano e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

7.6

Valutazioni degli utenti

30%

2.5

Numero di recensioni

Basato su 4 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
6.1
Popolarità
Popularity
2.5/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando preferisci acquistare un prodotto scelto e recensito da molti altri consumatori.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 59% dei modelli
Popolarità:
LifeTrak Core C200 ha un punteggio di popolarità di 2,5 punti, inferiore al 58,7% dei fitness tracker.
2.5
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.7/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del fitness tracker con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi un fitness tracker con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 66% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

6.7

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

7.7
Monitoraggio della frequenza cardiaca
?
Frequenza cardiaca a riposo
no
Frequenza cardiaca a riposo
no
▼ Peggiore del 48% dei modelli
LifeTrak Core C200 non supporta frequenza cardiaca a riposo. Il 47,9% dei fitness tracker supporta frequenza cardiaca a riposo.
Avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa
no
Avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa
no
▼ Peggiore del 35% dei modelli
LifeTrak Core C200 non supporta avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa. Il 34,7% dei fitness tracker supporta avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa.
Avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
Avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
▼ Peggiore del 12% dei modelli
LifeTrak Core C200 non supporta avvisi di frequenza cardiaca irregolare. Il 12,4% dei fitness tracker supporta avvisi di frequenza cardiaca irregolare.
Sensore di ossigeno nel sangue
no
Sensore di ossigeno nel sangue
no
▼ Peggiore del 25% dei modelli
LifeTrak Core C200 non dispone di un sensore di ossigeno nel sangue. Il 25,4% dei fitness tracker dispone di un sensore di ossigeno nel sangue.
Mostra di più
GPS
no
GPS
no
▼ Peggiore del 11% dei modelli
LifeTrak Core C200 non dispone di GPS. Il 11% dei fitness tracker dispone di GPS.
Sistemi satellitari supportati
no
Sistemi satellitari supportati
no
▼ Peggiore del 12% dei modelli
LifeTrak Core C200 supporta sistemi satellitari no, che sono meno versatili di quelli del 12,2% dei fitness tracker e uguali a quelli del 87,8% dei fitness tracker.
no satellite positioning support.
Bande GNSS supportate
no
Bande GNSS supportate
no
▼ Peggiore del 9% dei modelli
LifeTrak Core C200 non supporta bande GNSS avanzate. Il 8,9% dei fitness tracker supporta bande GNSS avanzate.
Supporto Galileo
no
Supporto Galileo
no
▼ Peggiore del 5% dei modelli
LifeTrak Core C200 non supporta Galileo. Il 4,9% dei fitness tracker supporta Galileo.
Acquisisce il GPS piu velocemente
no
Acquisisce il GPS piu velocemente
no
▼ Peggiore del 8% dei modelli
LifeTrak Core C200 non supporta un'acquisizione del GPS più rapida. Il 8,1% dei fitness tracker supporta un'acquisizione del GPS più rapida.
Mostra di più
Notifiche
no
Notifiche
no
▼ Peggiore del 73% dei modelli
LifeTrak Core C200 non supporta notifiche. Il 73% dei fitness tracker supporta notifiche.
Avvisi con vibrazione
?
Controllo chiamate
?
Risposta alle chiamate
no
Risposta alle chiamate
no
▼ Peggiore del 1% dei modelli
LifeTrak Core C200 non supporta risposta alle chiamate. Il 1% dei fitness tracker supporta risposta alle chiamate.
Sincronizzazione del calendario
no
Sincronizzazione del calendario
no
▼ Peggiore del 20% dei modelli
LifeTrak Core C200 non supporta la sincronizzazione del calendario. Il 20,3% dei fitness tracker supporta la sincronizzazione del calendario.
Mostra di più
Report delle attivita
no
Report delle attivita
no
▼ Peggiore del 95% dei modelli
LifeTrak Core C200 non supporta report delle attivita. Il 94,8% dei fitness tracker supporta report delle attivita.
Impostazione degli obiettivi
sì
Impostazione degli obiettivi
sì
▲ Migliore del 2% dei modelli
LifeTrak Core C200 supporta impostazione degli obiettivi. Il 2,4% dei fitness tracker supporta impostazione degli obiettivi.
Obiettivi raggiunti
?
Avvisi di inattivita
no
Avvisi di inattivita
no
▼ Peggiore del 77% dei modelli
LifeTrak Core C200 non supporta avvisi di inattivita. Il 77% dei fitness tracker supporta avvisi di inattivita.
Coaching
no
Coaching
no
▼ Peggiore del 34% dei modelli
LifeTrak Core C200 non supporta coaching. Il 34% dei fitness tracker supporta coaching.
Mostra di più
Versione Bluetooth
N/A
Portata Bluetooth massima
N/A
NFC
no
NFC
no
▼ Peggiore del 13% dei modelli
LifeTrak Core C200 non dispone di NFC. Il 13% dei fitness tracker dispone di NFC.
Connettivita Wi-Fi
no
Connettivita Wi-Fi
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
LifeTrak Core C200 non supporta connettività Wi-Fi. Il 1,8% dei fitness tracker supporta connettività Wi-Fi.
no Wi-Fi connectivity.
Versione Wi-Fi
no
Versione Wi-Fi
no
▼ Peggiore del 1% dei modelli
LifeTrak Core C200 non supporta il Wi-Fi moderno. Il 1% dei fitness tracker supporta il Wi-Fi moderno.
no Wi-Fi support.
Mostra di più
Durata della batteria
365 giorni
Durata della batteria
365 giorni
★ Migliore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
LifeTrak Core C200 offre un'autonomia di 365 giorni che è più lunga di quella del 95,1% dei fitness tracker e uguale a quella del 4,5% dei fitness tracker.
Durata della batteria con GPS attivo
N/A
Durata della batteria in modalita allenamento
?
Durata della batteria in modalita risparmio energetico
N/A
Capacita della batteria
225 mAh
Capacita della batteria
225 mAh
▲ Migliore del 86% dei modelli
Intervallo di mercato: <45 mAh – >225 mAh
LifeTrak Core C200 ha una capacita della batteria di 225 mAh, che è più alta di quella del 85,5% dei fitness tracker e uguale a quella del 7,9% dei fitness tracker.
Mostra di più
Display
sì
Display
sì
▲ Migliore del 24% dei modelli
LifeTrak Core C200 dispone di un display. Il 24,1% dei fitness tracker dispone di un display.
Dimensioni dello schermo
0,96 pollici
Dimensioni dello schermo
0,96 pollici
▼ Peggiore del 54% dei modelli
Intervallo di mercato: <0.6 pollici – >1.6 pollici
LifeTrak Core C200 ha una dimensione dello schermo di 0,96 pollici che è più piccola di quella del 53,9% dei fitness tracker e uguale a quella del 9,1% dei fitness tracker.
Tipo di display
LCD
Tipo di display
LCD
▼ Peggiore del 68% dei modelli
LifeTrak Core C200 usa la tecnologia del display LCD che è meno avanzata di quella del 68,2% dei fitness tracker e la stessa del 4,6% dei fitness tracker.
Risoluzione dello schermo
?
Densita di pixel
?
Mostra di più
Fattore di forma
braccialetto
Design ibrido
no
Design ibrido
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
LifeTrak Core C200 non supporta design ibrido. Il 2,4% dei fitness tracker supporta design ibrido.
Designed for kids
no
Designed for kids
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
LifeTrak Core C200 non è progettato per i bambini. Il 2,4% dei fitness tracker è progettato per i bambini.
Cinturino sostituibile
sì
Cinturino sostituibile
sì
▲ Migliore del 26% dei modelli
LifeTrak Core C200 dispone di un cinturino sostituibile. Il 25,6% dei fitness tracker dispone di un cinturino sostituibile.
Larghezza del cinturino
22 mm
Mostra di più

LifeTrak Core C200 vs il fitness tracker medio

246810TotaleSaluteSport e navigazioneBatteriaDisplayConnettivitàFunzioni smartDesign e resistenzaApp e benessere
  • 355 giorni di autonomia in più
    Durata della batteria
    365 giorni
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
    LifeTrak Core C200 ha una autonomia più alta del fitness tracker medio (365 giorni vs 10 giorni). Il fitness tracker medio ha 10 giorni di autonomia.
    365 giorni vs 10 giorni
  • 2,05x di capacità della batteria in più
    Capacita della batteria
    225 mAh
    ▲ Migliore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <45 mAh – >225 mAh
    LifeTrak Core C200 ha una capacita della batteria più alta del fitness tracker medio (225 mAh vs 110 mAh). Il fitness tracker medio ha 110 mAh di capacita della batteria.
    225 mAh vs 110 mAh
  • Display always-on
    Display always-on
    sì
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    LifeTrak Core C200 dispone di un display always-on, mentre il fitness tracker medio non dispone di un display always-on. Il 25.6% dei fitness tracker dispone di un display always-on.
    Il display a basso consumo rimane continuamente visibile.
  • Supporto ECG
    Tecnologia ECG
    sì
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    LifeTrak Core C200 supporta tecnologia ECG, mentre il fitness tracker medio non supporta tecnologia ECG. Il 5.7% dei fitness tracker supporta tecnologia ECG.
  • 3 pulsanti fisici in più
    N. di pulsanti fisici
    3
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >5
    LifeTrak Core C200 ha una pulsanti fisici più alta del fitness tracker medio (3 vs 0). Il fitness tracker medio ha 0 di pulsanti fisici.
    3 vs 0
  • Tipo di derivazione ECG
    Tipo di derivazione ECG
    sì
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    LifeTrak Core C200 supporta derivazioni ECG avanzate, mentre il fitness tracker medio non supporta derivazioni ECG avanzate. Il 5.7% dei fitness tracker supporta derivazioni ECG avanzate.
    ECG a singola derivazione
  • Nessun account richiesto
    Nessun account richiesto
    sì
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    LifeTrak Core C200 funziona senza account, mentre il fitness tracker medio richiede un account. Il 9.2% dei fitness tracker funziona senza account.
    Supportato l'uso autonomo.
  • Batteria rimovibile
    Batteria rimovibile
    sì
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    LifeTrak Core C200 dispone di una batteria rimovibile, mentre il fitness tracker medio non dispone di una batteria rimovibile. Il 13.6% dei fitness tracker dispone di una batteria rimovibile.
    Utilizza una batteria a bottone sostituibile dall'utente.
  • Supporto ECG
    Tecnologia ECG
    sì
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    LifeTrak Core C200 supporta tecnologia ECG, mentre il fitness tracker medio non supporta tecnologia ECG. Il 5.7% dei fitness tracker supporta tecnologia ECG.
  • Tipo di derivazione ECG
    Tipo di derivazione ECG
    sì
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    LifeTrak Core C200 supporta derivazioni ECG avanzate, mentre il fitness tracker medio non supporta derivazioni ECG avanzate. Il 5.7% dei fitness tracker supporta derivazioni ECG avanzate.
    ECG a singola derivazione
  • 355 giorni di autonomia in più
    Durata della batteria
    365 giorni
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
    LifeTrak Core C200 ha una autonomia più alta del fitness tracker medio (365 giorni vs 10 giorni). Il fitness tracker medio ha 10 giorni di autonomia.
    365 giorni vs 10 giorni
  • 2,05x di capacità della batteria in più
    Capacita della batteria
    225 mAh
    ▲ Migliore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <45 mAh – >225 mAh
    LifeTrak Core C200 ha una capacita della batteria più alta del fitness tracker medio (225 mAh vs 110 mAh). Il fitness tracker medio ha 110 mAh di capacita della batteria.
    225 mAh vs 110 mAh
  • Batteria rimovibile
    Batteria rimovibile
    sì
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    LifeTrak Core C200 dispone di una batteria rimovibile, mentre il fitness tracker medio non dispone di una batteria rimovibile. Il 13.6% dei fitness tracker dispone di una batteria rimovibile.
    Utilizza una batteria a bottone sostituibile dall'utente.
  • Display always-on
    Display always-on
    sì
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    LifeTrak Core C200 dispone di un display always-on, mentre il fitness tracker medio non dispone di un display always-on. Il 25.6% dei fitness tracker dispone di un display always-on.
    Il display a basso consumo rimane continuamente visibile.
  • 3 pulsanti fisici in più
    N. di pulsanti fisici
    3
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >5
    LifeTrak Core C200 ha una pulsanti fisici più alta del fitness tracker medio (3 vs 0). Il fitness tracker medio ha 0 di pulsanti fisici.
    3 vs 0
  • Nessun account richiesto
    Nessun account richiesto
    sì
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    LifeTrak Core C200 funziona senza account, mentre il fitness tracker medio richiede un account. Il 9.2% dei fitness tracker funziona senza account.
    Supportato l'uso autonomo.
  • Nessun rilevamento automatico dell attivita
    Rilevamento automatico dell'attivita
    no
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    LifeTrak Core C200 non supporta rilevamento automatico dell'attivita, mentre il fitness tracker medio supporta rilevamento automatico dell'attivita. Il 52% dei fitness tracker supporta rilevamento automatico dell'attivita.
  • Nessuna misurazione del passo
    Misura il ritmo
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    LifeTrak Core C200 non supporta misura il ritmo, mentre il fitness tracker medio supporta misura il ritmo. Il 61.7% dei fitness tracker supporta misura il ritmo.
  • Nessun etichettatura degli esercizi
    Etichettatura degli esercizi
    no
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    LifeTrak Core C200 non supporta etichettatura degli esercizi, mentre il fitness tracker medio supporta etichettatura degli esercizi. Il 58.4% dei fitness tracker supporta etichettatura degli esercizi.
  • Nessuna notifica
    Notifiche
    no
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    LifeTrak Core C200 non supporta notifiche, mentre il fitness tracker medio supporta notifiche. Il 72.6% dei fitness tracker supporta notifiche.
  • Nessun report delle attivita
    Report delle attivita
    no
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    LifeTrak Core C200 non supporta report delle attivita, mentre il fitness tracker medio supporta report delle attivita. Il 94.3% dei fitness tracker supporta report delle attivita.
  • Nessun sveglia silenziosa
    Sveglia silenziosa
    no
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    LifeTrak Core C200 non supporta sveglia silenziosa, mentre il fitness tracker medio supporta sveglia silenziosa. Il 80.4% dei fitness tracker supporta sveglia silenziosa.
  • Nessun monitoraggio del peso
    Monitoraggio del peso
    no
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    LifeTrak Core C200 non supporta monitoraggio del peso, mentre il fitness tracker medio supporta monitoraggio del peso. Il 81% dei fitness tracker supporta monitoraggio del peso.
  • 44% più pesante
    Spessore
    36 g mm
    Riferimento della categoria
    Intervallo di mercato: <8 mm – >13 mm
    LifeTrak Core C200 e più pesante del fitness tracker medio (36 g vs 25 g). Il fitness tracker medio pesa 25 g.
    36 g vs 25 g
  • 31,6% in meno nel punteggio utenti
    User score
    6.1/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal fitness tracker.
    Quando è importante
    Quando vuoi sapere come si comporta un fitness tracker nell'uso quotidiano e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    LifeTrak Core C200
    il fitness tracker medio
    LifeTrak Core C200 ha un punteggio utenti più basso di il fitness tracker medio (6.08 vs 8.000).
    6,08 vs 8
  • Nessuna batteria ricaricabile
    Batteria ricaricabile
    no
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    LifeTrak Core C200 non dispone di una batteria ricaricabile, mentre il fitness tracker medio dispone di una batteria ricaricabile. Il 86% dei fitness tracker dispone di una batteria ricaricabile.
    Utilizza una batteria sostituibile non ricaricabile.
  • 0,08 pollici di schermo in meno
    Dimensioni dello schermo
    0.96 pollici
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.6 pollici – >1.6 pollici
    LifeTrak Core C200 ha una dimensione dello schermo più bassa del fitness tracker medio (1 pollici vs 1.04 pollici). Il fitness tracker medio ha una dimensione dello schermo di 1.04 pollici.
    0,96 pollici vs 1,04 pollici
  • Non compatibile con Android
    Compatibile con Android
    no
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    LifeTrak Core C200 non è compatibile con Android, mentre il fitness tracker medio lo è. Il 98.1% dei fitness tracker è compatibile con Android.
  • Non compatibile con iOS
    Compatibile con iOS
    no
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    LifeTrak Core C200 non è compatibile con iOS, mentre il fitness tracker medio lo è. Il 96.7% dei fitness tracker è compatibile con iOS.
  • Nessuna notifica
    Notifiche
    no
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    LifeTrak Core C200 non supporta notifiche, mentre il fitness tracker medio supporta notifiche. Il 72.6% dei fitness tracker supporta notifiche.
  • Nessun sveglia silenziosa
    Sveglia silenziosa
    no
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    LifeTrak Core C200 non supporta sveglia silenziosa, mentre il fitness tracker medio supporta sveglia silenziosa. Il 80.4% dei fitness tracker supporta sveglia silenziosa.
  • 44% più pesante
    Spessore
    36 g mm
    Riferimento della categoria
    Intervallo di mercato: <8 mm – >13 mm
    LifeTrak Core C200 e più pesante del fitness tracker medio (36 g vs 25 g). Il fitness tracker medio pesa 25 g.
    36 g vs 25 g
  • 2 ATM di resistenza all'acqua in meno
    Classificazione ATM
    3 ATM
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 ATM – >10 ATM
    LifeTrak Core C200 ha una valutazione ATM più bassa del fitness tracker medio (3 ATM vs 5 ATM). Il fitness tracker medio ha una valutazione ATM di 5 ATM.
    3 ATM vs 5 ATM
  • 20 m di profondità impermeabile in meno
    Profondita di impermeabilita
    30 m
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 m – >50 m
    LifeTrak Core C200 ha una profondita di impermeabilita più bassa del fitness tracker medio (30 m vs 50 m). Il fitness tracker medio ha una profondita di impermeabilita di 50 m.
    30 m vs 50 m
  • Nessun report delle attivita
    Report delle attivita
    no
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    LifeTrak Core C200 non supporta report delle attivita, mentre il fitness tracker medio supporta report delle attivita. Il 94.3% dei fitness tracker supporta report delle attivita.
  • Nessun monitoraggio del peso
    Monitoraggio del peso
    no
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    LifeTrak Core C200 non supporta monitoraggio del peso, mentre il fitness tracker medio supporta monitoraggio del peso. Il 81% dei fitness tracker supporta monitoraggio del peso.
  • Nessuna opzione di personalizzazione
    Puo essere personalizzato
    no
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    LifeTrak Core C200 non puo essere personalizzato, mentre il fitness tracker medio puo esserlo. Il 79.9% dei fitness tracker puo essere personalizzato.
  • Nessun avviso di inattivita
    Avvisi di inattivita
    no
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    LifeTrak Core C200 non supporta avvisi di inattivita, mentre il fitness tracker medio supporta avvisi di inattivita. Il 76.6% dei fitness tracker supporta avvisi di inattivita.
  • Non compatibile con le bilance smart
    Compatibile con bilance smart
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    LifeTrak Core C200 non è compatibile con le bilance smart, mentre il fitness tracker medio lo è. Il 68.1% dei fitness tracker è compatibile con le bilance smart.
  • Nessun monitoraggio del BMI
    Monitoraggio del BMI
    no
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    LifeTrak Core C200 non supporta monitoraggio del BMI, mentre il fitness tracker medio supporta monitoraggio del BMI. Il 71% dei fitness tracker supporta monitoraggio del BMI.
  • App a pagamento
    App gratuita
    no
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    LifeTrak Core C200 non ha un'app gratuita, mentre il fitness tracker medio ce l'ha. Il 96.2% dei fitness tracker ha un'app gratuita.
    Nessun supporto alla sincronizzazione dell'app.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

P
pmc.ncbi.nlm.nih.gov
10/10/2019
Sintesi della recensione
Concordanza tra Apple Series 1, LifeTrak Core C200 e Fitbit Charge HR nella valutazione del dispendio energetico sul tapis roulant
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

Basato su 4 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: giugno 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about LifeTrak Core C200

  • Monitoraggio accurato delle calorie bruciate durante l'intera giornata
  • Batteria a lunga durata che non richiede ricarica frequente (funziona con batteria a bottone)
  • Impermeabile fino a 30 metri, adatto per il nuoto
  • Prezzo molto competitivo e accessibile rispetto ad altri tracker
  • Facile da usare e configurare, ideale per i principianti
  • Display 'sempre attivo' che permette di vedere i progressi istantaneamente senza sincronizzazione
  • Rilevamento della frequenza cardiaca tramite la pressione di un pulsante (precisione ECG)

What we don't like about LifeTrak Core C200

  • La lettura della frequenza cardiaca non è continua; è necessario premere un pulsante e attendere
  • Mancanza di sincronizzazione automatica con app per smartphone in questo modello base
  • Difficoltà di lettura del cardiofrequenzimetro in presenza di sudore eccessivo sotto il sensore
  • La retroilluminazione del display è debole e difficile da vedere di notte
  • Mancanza di funzionalità avanzate come il monitoraggio del sonno o il GPS integrato
  • Cinturino inizialmente rigido e leggermente scomodo per alcuni utenti

Verdetto

Il Lifetrak Core C200 è un fitness tracker compatto che monitora costantemente l'attività quotidiana, inclusi passi, distanza percorsa e calorie bruciate, grazie a un accelerometro calibrato automaticamente. Tra le sue caratteristiche principali spicca il sensore di frequenza cardiaca basato su tecnologia ECG (attivabile tramite un pulsante fisico), l'impermeabilità fino a 30 metri di profondità e un display LCD 'always-on' che elimina la necessità di ricaricare il dispositivo, utilizzando una comune batteria a bottone CR2032 sostituibile con autonomia pluriennale. I vantaggi includono l'elevata precisione nel calcolo calorico e la semplicità d'uso senza necessità di sincronizzazione continua con lo smartphone per visualizzare i dati storici (fino a 7 giorni memorizzati sul polso); tuttavia, tra i contro si segnalano l'assenza di un ricevitore GPS integrato, la mancanza di notifiche intelligenti dal telefono e la necessità di premere manualmente un tasto per ottenere la lettura del battito cardiaco, non essendo questa continua.

Confronta LifeTrak Core C200 con altri prodotti della categoria fitness tracker

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra LifeTrak Core C200 e altri prodotti della categoria fitness tracker

Nessun risultato trovato