GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Fitness tracker v1.0
Metodologia Fitness tracker v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Fitness tracker v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Fitness tracker v1.0

Nike Fuelband Recensione | 171 Dati a confronto

Prezzo medio:~130 €Durata della batteria:4 giorniDimensioni dello schermo:?Monitoraggio della frequenza cardiaca:noGPS:noProfondita di impermeabilita:?

Recensione di Nike Fuelband: Confronta 171 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria fitness tracker e se vale la pena acquistarlo.

5.5

Punteggio totale

Punteggio
5.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del fitness tracker, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per individuare i migliori fitness tracker sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Componenti del punteggio

80%

5.1

Punteggio tecnico

20%

6.7

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 98% dei modelli
5.1

Punteggio tecnico

Technical score
5.1/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria fitness tracker nelle seguenti aree: Salute, Sport e navigazione, Funzioni smart, App e benessere, Connettività, Batteria, Display, Design e resistenza.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i fitness tracker in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio

20%

6.0

Sport e navigazione

20%

2.5

Batteria

18%

4.0

Salute

18%

6.3

Display

8%

4.6

Funzioni smart

8%

8.2

App e benessere

4%

7.0

Connettività

4%

7.6

Design e resistenza

▼Peggiore del 99% dei modelli
6.7

Punteggio degli utenti

User score
6.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un fitness tracker nell'uso quotidiano e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

7.2

Valutazioni degli utenti

30%

5.7

Numero di recensioni

Basato su 136 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
▼Peggiore del 85% dei modelli
  • nike-fuelband
  • nike-fuelband
  • nike-fuelband
  • nike-fuelband
  • nike-fuelband
nike-fuelband
nike-fuelband
nike-fuelband
nike-fuelband
nike-fuelband

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di fitness tracker Nike Fuelband

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
5.1/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria fitness tracker nelle seguenti aree: Salute, Sport e navigazione, Funzioni smart, App e benessere, Connettività, Batteria, Display, Design e resistenza.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i fitness tracker in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio:

20%

6.0

Sport e navigazione

20%

2.5

Batteria

18%

4.0

Salute

18%

6.3

Display

8%

4.6

Funzioni smart

8%

8.2

App e benessere

4%

7.0

Connettività

4%

7.6

Design e resistenza

5.1
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
6.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un fitness tracker nell'uso quotidiano e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

7.2

Valutazioni degli utenti

30%

5.7

Numero di recensioni

Basato su 136 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
6.7
Popolarità
Popularity
5.7/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando preferisci acquistare un prodotto scelto e recensito da molti altri consumatori.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 52% dei modelli
Popolarità:
Nike Fuelband ha un punteggio di popolarità di 5,7 punti, superiore al 52,1% dei fitness tracker.
5.7
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.8/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del fitness tracker con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi un fitness tracker con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

5.5

Punteggio totale

40%

9.8

Prezzo

6.8
Monitoraggio della frequenza cardiaca
no
Monitoraggio della frequenza cardiaca
no
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Nike Fuelband non supporta monitoraggio della frequenza cardiaca. Il 60,3% dei fitness tracker supporta monitoraggio della frequenza cardiaca.
Frequenza cardiaca a riposo
no
Frequenza cardiaca a riposo
no
▼ Peggiore del 48% dei modelli
Nike Fuelband non supporta frequenza cardiaca a riposo. Il 47,9% dei fitness tracker supporta frequenza cardiaca a riposo.
Avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa
no
Avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa
no
▼ Peggiore del 35% dei modelli
Nike Fuelband non supporta avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa. Il 34,7% dei fitness tracker supporta avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa.
Avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
Avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
▼ Peggiore del 12% dei modelli
Nike Fuelband non supporta avvisi di frequenza cardiaca irregolare. Il 12,4% dei fitness tracker supporta avvisi di frequenza cardiaca irregolare.
Sensore di ossigeno nel sangue
no
Sensore di ossigeno nel sangue
no
▼ Peggiore del 25% dei modelli
Nike Fuelband non dispone di un sensore di ossigeno nel sangue. Il 25,4% dei fitness tracker dispone di un sensore di ossigeno nel sangue.
Mostra di più
GPS
no
GPS
no
▼ Peggiore del 11% dei modelli
Nike Fuelband non dispone di GPS. Il 11% dei fitness tracker dispone di GPS.
Sistemi satellitari supportati
?
Bande GNSS supportate
no
Bande GNSS supportate
no
▼ Peggiore del 9% dei modelli
Nike Fuelband non supporta bande GNSS avanzate. Il 8,9% dei fitness tracker supporta bande GNSS avanzate.
Supporto Galileo
no
Supporto Galileo
no
▼ Peggiore del 5% dei modelli
Nike Fuelband non supporta Galileo. Il 4,9% dei fitness tracker supporta Galileo.
Acquisisce il GPS piu velocemente
no
Acquisisce il GPS piu velocemente
no
▼ Peggiore del 8% dei modelli
Nike Fuelband non supporta un'acquisizione del GPS più rapida. Il 8,1% dei fitness tracker supporta un'acquisizione del GPS più rapida.
Mostra di più
Notifiche
no
Notifiche
no
▼ Peggiore del 73% dei modelli
Nike Fuelband non supporta notifiche. Il 73% dei fitness tracker supporta notifiche.
Avvisi con vibrazione
no
Avvisi con vibrazione
no
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Nike Fuelband non supporta avvisi con vibrazione. Il 84,2% dei fitness tracker supporta avvisi con vibrazione.
Controllo chiamate
no
Controllo chiamate
no
▼ Peggiore del 42% dei modelli
Nike Fuelband non supporta controllo chiamate. Il 41,8% dei fitness tracker supporta controllo chiamate.
Risposta alle chiamate
no
Risposta alle chiamate
no
▼ Peggiore del 1% dei modelli
Nike Fuelband non supporta risposta alle chiamate. Il 1% dei fitness tracker supporta risposta alle chiamate.
Sincronizzazione del calendario
no
Sincronizzazione del calendario
no
▼ Peggiore del 20% dei modelli
Nike Fuelband non supporta la sincronizzazione del calendario. Il 20,3% dei fitness tracker supporta la sincronizzazione del calendario.
Mostra di più
Report delle attivita
sì
Report delle attivita
sì
▲ Migliore del 6% dei modelli
Nike Fuelband supporta report delle attivita. Il 5,7% dei fitness tracker supporta report delle attivita.
Impostazione degli obiettivi
sì
Impostazione degli obiettivi
sì
▲ Migliore del 2% dei modelli
Nike Fuelband supporta impostazione degli obiettivi. Il 2,4% dei fitness tracker supporta impostazione degli obiettivi.
Obiettivi raggiunti
sì
Obiettivi raggiunti
sì
▲ Migliore del 24% dei modelli
Nike Fuelband supporta obiettivi raggiunti. Il 24,3% dei fitness tracker supporta obiettivi raggiunti.
Avvisi di inattivita
?
Coaching
no
Coaching
no
▼ Peggiore del 34% dei modelli
Nike Fuelband non supporta coaching. Il 34% dei fitness tracker supporta coaching.
Mostra di più
Versione Bluetooth
2.1
Versione Bluetooth
2,1
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Nike Fuelband supporta Bluetooth 2,1 che è meno recente di quello del 95,9% dei fitness tracker e uguale a quello del 1% dei fitness tracker.
Portata Bluetooth massima
?
NFC
no
NFC
no
▼ Peggiore del 13% dei modelli
Nike Fuelband non dispone di NFC. Il 13% dei fitness tracker dispone di NFC.
Connettivita Wi-Fi
no
Connettivita Wi-Fi
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
Nike Fuelband non supporta connettività Wi-Fi. Il 1,8% dei fitness tracker supporta connettività Wi-Fi.
Versione Wi-Fi
no
Versione Wi-Fi
no
▼ Peggiore del 1% dei modelli
Nike Fuelband non supporta il Wi-Fi moderno. Il 1% dei fitness tracker supporta il Wi-Fi moderno.
no Wi-Fi support.
Mostra di più
Durata della batteria
4 giorni
Durata della batteria
4 giorni
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
Nike Fuelband offre un'autonomia di 4 giorni che è più corta di quella del 92,1% dei fitness tracker e uguale a quella del 2% dei fitness tracker.
Durata della batteria con GPS attivo
N/A
Durata della batteria in modalita allenamento
?
Durata della batteria in modalita risparmio energetico
N/A
Capacita della batteria
60 mAh
Capacita della batteria
60 mAh
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <45 mAh – >225 mAh
Nike Fuelband ha una capacita della batteria di 60 mAh, che è più bassa di quella del 82,9% dei fitness tracker e uguale a quella del 2,6% dei fitness tracker.
intervallo sorgente 50-70 mAh.
Mostra di più
Display
sì
Display
sì
▲ Migliore del 24% dei modelli
Nike Fuelband dispone di un display. Il 24,1% dei fitness tracker dispone di un display.
La matrice di LED visualizza informazioni alfanumeriche sullo stato di avanzamento.
Dimensioni dello schermo
?
Tipo di display
?
Risoluzione dello schermo
N/A
Densita di pixel
N/A
Mostra di più
Fattore di forma
braccialetto
Design ibrido
no
Design ibrido
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
Nike Fuelband non supporta design ibrido. Il 2,4% dei fitness tracker supporta design ibrido.
Designed for kids
no
Designed for kids
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
Nike Fuelband non è progettato per i bambini. Il 2,4% dei fitness tracker è progettato per i bambini.
Cinturino sostituibile
no
Cinturino sostituibile
no
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Nike Fuelband non dispone di un cinturino sostituibile. Il 74,9% dei fitness tracker dispone di un cinturino sostituibile.
Larghezza del cinturino
16 mm
Mostra di più

Nike Fuelband vs il fitness tracker medio

246810TotaleSaluteSport e navigazioneBatteriaDisplayConnettivitàFunzioni smartDesign e resistenzaApp e benessere
  • Sensore di luce ambientale
    Sensore di luce ambientale
    sì
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Nike Fuelband dispone di un sensore di luce ambientale, mentre il fitness tracker medio non dispone di un sensore di luce ambientale. Il 16.7% dei fitness tracker dispone di un sensore di luce ambientale.
  • Compatibile con Windows
    Compatibile con Windows
    sì
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Nike Fuelband è compatibile con Windows, mentre il fitness tracker medio non lo è. Il 22.3% dei fitness tracker è compatibile con Windows.
    Via Nike+ Connect.
  • Compatibile con Mac OS X
    Compatibile con Mac OS X
    sì
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Nike Fuelband è compatibile con Mac OS X, mentre il fitness tracker medio non lo è. Il 28.8% dei fitness tracker è compatibile con Mac OS X.
    Via Nike+ Connect.
  • 4,14 mm più sottile
    Spessore
    6.86 mm
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 mm – >13 mm
    Nike Fuelband e più sottile del fitness tracker medio (6.9 mm vs 11 mm). Il fitness tracker medio ha uno spessore di 11 mm.
    6,86 mm vs 11 mm
  • Disponibile su PC
    Disponibile su PC
    sì
    ▲ Migliore del 82% dei modelli
    Nike Fuelband e disponibile su PC, mentre il fitness tracker medio non lo e. Il 18.1% dei fitness tracker e disponibile su PC.
  • Sistema a punti
    Sistema a punti
    sì
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    Nike Fuelband supporta sistema a punti, mentre il fitness tracker medio non supporta sistema a punti. Il 38.6% dei fitness tracker supporta sistema a punti.
    Utilizza NikeFuel.
  • 21,8 mm di altezza in meno
    Altezza
    19 mm
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 mm – >60 mm
    Nike Fuelband e più basso del fitness tracker medio (19 mm vs 40.8 mm). Il fitness tracker medio ha un altezza di 40.8 mm.
    19 mm vs 40,8 mm
  • 1 pulsanti fisici in più
    N. di pulsanti fisici
    1
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >5
    Nike Fuelband ha una pulsanti fisici più alta del fitness tracker medio (1 vs 0). Il fitness tracker medio ha 0 di pulsanti fisici.
    1 vs 0
  • Sensore di luce ambientale
    Sensore di luce ambientale
    sì
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Nike Fuelband dispone di un sensore di luce ambientale, mentre il fitness tracker medio non dispone di un sensore di luce ambientale. Il 16.7% dei fitness tracker dispone di un sensore di luce ambientale.
  • Compatibile con Windows
    Compatibile con Windows
    sì
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Nike Fuelband è compatibile con Windows, mentre il fitness tracker medio non lo è. Il 22.3% dei fitness tracker è compatibile con Windows.
    Via Nike+ Connect.
  • Compatibile con Mac OS X
    Compatibile con Mac OS X
    sì
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Nike Fuelband è compatibile con Mac OS X, mentre il fitness tracker medio non lo è. Il 28.8% dei fitness tracker è compatibile con Mac OS X.
    Via Nike+ Connect.
  • 1 pulsanti fisici in più
    N. di pulsanti fisici
    1
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >5
    Nike Fuelband ha una pulsanti fisici più alta del fitness tracker medio (1 vs 0). Il fitness tracker medio ha 0 di pulsanti fisici.
    1 vs 0
  • 4,14 mm più sottile
    Spessore
    6.86 mm
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 mm – >13 mm
    Nike Fuelband e più sottile del fitness tracker medio (6.9 mm vs 11 mm). Il fitness tracker medio ha uno spessore di 11 mm.
    6,86 mm vs 11 mm
  • 21,8 mm di altezza in meno
    Altezza
    19 mm
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 mm – >60 mm
    Nike Fuelband e più basso del fitness tracker medio (19 mm vs 40.8 mm). Il fitness tracker medio ha un altezza di 40.8 mm.
    19 mm vs 40,8 mm
  • Disponibile su PC
    Disponibile su PC
    sì
    ▲ Migliore del 82% dei modelli
    Nike Fuelband e disponibile su PC, mentre il fitness tracker medio non lo e. Il 18.1% dei fitness tracker e disponibile su PC.
  • Sistema a punti
    Sistema a punti
    sì
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    Nike Fuelband supporta sistema a punti, mentre il fitness tracker medio non supporta sistema a punti. Il 38.6% dei fitness tracker supporta sistema a punti.
    Utilizza NikeFuel.
  • App senza pubblicità
    Senza pubblicita
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Nike Fuelband ha un'app senza pubblicità, mentre il fitness tracker medio non ce l'ha. Il 48.1% dei fitness tracker ha un'app senza pubblicità.
  • Nessun monitoraggio della frequenza cardiaca
    Monitoraggio della frequenza cardiaca
    no
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Nike Fuelband non supporta monitoraggio della frequenza cardiaca, mentre il fitness tracker medio supporta monitoraggio della frequenza cardiaca. Il 60% dei fitness tracker supporta monitoraggio della frequenza cardiaca.
  • Nessun rilevamento automatico dell attivita
    Rilevamento automatico dell'attivita
    no
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    Nike Fuelband non supporta rilevamento automatico dell'attivita, mentre il fitness tracker medio supporta rilevamento automatico dell'attivita. Il 52% dei fitness tracker supporta rilevamento automatico dell'attivita.
  • 6 giorni di autonomia in meno
    Durata della batteria
    4 giorni
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
    Nike Fuelband ha una autonomia più bassa del fitness tracker medio (4 giorni vs 10 giorni). Il fitness tracker medio ha 10 giorni di autonomia.
    4 giorni vs 10 giorni
  • 1,5 ore di ricarica in più
    Tempo di ricarica
    3 ore
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 ore – >3.5 ore
    Nike Fuelband ha una tempo di ricarica più alta del fitness tracker medio (3 ore vs 1.5 ore). Il fitness tracker medio richiede 1.5 ore per la ricarica.
    3 ore vs 1,5 ore
  • Nessuna misurazione del passo
    Misura il ritmo
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Nike Fuelband non supporta misura il ritmo, mentre il fitness tracker medio supporta misura il ritmo. Il 61.7% dei fitness tracker supporta misura il ritmo.
  • Nessun monitoraggio del sonno
    Monitoraggio del sonno
    no
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Nike Fuelband non supporta monitoraggio del sonno, mentre il fitness tracker medio supporta monitoraggio del sonno. Il 91.9% dei fitness tracker supporta monitoraggio del sonno.
  • Nessun tracciamento della distanza
    Monitoraggio della distanza
    no
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Nike Fuelband non supporta monitoraggio della distanza, mentre il fitness tracker medio supporta monitoraggio della distanza. Il 95.8% dei fitness tracker supporta monitoraggio della distanza.
  • Nessuna notifica
    Notifiche
    no
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    Nike Fuelband non supporta notifiche, mentre il fitness tracker medio supporta notifiche. Il 72.6% dei fitness tracker supporta notifiche.
  • 16,9% peggior rapporto qualità-prezzo
    Nike Fuelband ha un punteggio qualità-prezzo più basso del fitness tracker medio (6.78 vs 7.9).
    6,78 vs 7,93
  • 85,7% più costoso
    Nike Fuelband costa più del fitness tracker medio (130 € vs 70 €).
    130 € vs 70 €
  • 18,6% in meno nel punteggio utenti
    User score
    6.7/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal fitness tracker.
    Quando è importante
    Quando vuoi sapere come si comporta un fitness tracker nell'uso quotidiano e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Nike Fuelband
    il fitness tracker medio
    Nike Fuelband ha un punteggio utenti più basso di il fitness tracker medio (6.75 vs 8.000).
    6,75 vs 8
  • Nessun monitoraggio della frequenza cardiaca
    Monitoraggio della frequenza cardiaca
    no
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Nike Fuelband non supporta monitoraggio della frequenza cardiaca, mentre il fitness tracker medio supporta monitoraggio della frequenza cardiaca. Il 60% dei fitness tracker supporta monitoraggio della frequenza cardiaca.
  • Nessun monitoraggio del sonno
    Monitoraggio del sonno
    no
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Nike Fuelband non supporta monitoraggio del sonno, mentre il fitness tracker medio supporta monitoraggio del sonno. Il 91.9% dei fitness tracker supporta monitoraggio del sonno.
  • Nessun report sul sonno
    Fornisce report sul sonno
    no
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Nike Fuelband non supporta report sul sonno, mentre il fitness tracker medio supporta report sul sonno. Il 84.8% dei fitness tracker supporta report sul sonno.
  • 6 giorni di autonomia in meno
    Durata della batteria
    4 giorni
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
    Nike Fuelband ha una autonomia più bassa del fitness tracker medio (4 giorni vs 10 giorni). Il fitness tracker medio ha 10 giorni di autonomia.
    4 giorni vs 10 giorni
  • 1,5 ore di ricarica in più
    Tempo di ricarica
    3 ore
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 ore – >3.5 ore
    Nike Fuelband ha una tempo di ricarica più alta del fitness tracker medio (3 ore vs 1.5 ore). Il fitness tracker medio richiede 1.5 ore per la ricarica.
    3 ore vs 1,5 ore
  • 45,5% di capacità della batteria in meno
    Capacita della batteria
    60 mAh
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <45 mAh – >225 mAh
    Nike Fuelband ha una capacita della batteria più bassa del fitness tracker medio (60 mAh vs 110 mAh). Il fitness tracker medio ha 110 mAh di capacita della batteria.
    intervallo sorgente 50-70 mAh.
    60 mAh vs 110 mAh
  • Non compatibile con Android
    Compatibile con Android
    no
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Nike Fuelband non è compatibile con Android, mentre il fitness tracker medio lo è. Il 98.1% dei fitness tracker è compatibile con Android.
  • Versione Bluetooth datata
    Versione Bluetooth
    2.1
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Nike Fuelband supporta una versione Bluetooth meno recente del fitness tracker medio (2.1 vs 4). Il fitness tracker medio supporta il Bluetooth 4.0.
    2.1 vs 4.0
  • Nessuna notifica
    Notifiche
    no
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    Nike Fuelband non supporta notifiche, mentre il fitness tracker medio supporta notifiche. Il 72.6% dei fitness tracker supporta notifiche.
  • Nessun avvisi con vibrazione
    Avvisi con vibrazione
    no
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Nike Fuelband non supporta avvisi con vibrazione, mentre il fitness tracker medio supporta avvisi con vibrazione. Il 83.8% dei fitness tracker supporta avvisi con vibrazione.
  • Nessun sveglia silenziosa
    Sveglia silenziosa
    no
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Nike Fuelband non supporta sveglia silenziosa, mentre il fitness tracker medio supporta sveglia silenziosa. Il 80.4% dei fitness tracker supporta sveglia silenziosa.
  • Nessun cronometro
    Cronometro
    no
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Nike Fuelband non dispone di un cronometro, mentre il fitness tracker medio dispone di un cronometro. Il 59.7% dei fitness tracker dispone di un cronometro.
  • Limitato metodo di aggiornamento del firmware
    Metodo di aggiornamento del firmware
    USB
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Nike Fuelband usa un metodo di aggiornamento firmware meno pratico del fitness tracker medio (USB vs aggiornamento via etere). Il fitness tracker medio usa aggiornamento via etere per gli aggiornamenti firmware.
    USB vs aggiornamento via etere
  • Nessun cinturino sostituibile
    Cinturino sostituibile
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Nike Fuelband non dispone di un cinturino sostituibile, mentre il fitness tracker medio dispone di un cinturino sostituibile. Il 74.5% dei fitness tracker dispone di un cinturino sostituibile.
  • 8% più pesante
    Spessore
    27 g mm
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 mm – >13 mm
    Nike Fuelband e più pesante del fitness tracker medio (27 g vs 25 g). Il fitness tracker medio pesa 25 g.
    Il peso varia in base alla taglia.
    27 g vs 25 g
  • 4 anni meno recente
    Data di rilascio
    2012
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Nike Fuelband è stato lanciato prima del fitness tracker medio (2012 vs 2016). Il fitness tracker medio è stato lanciato nel 2016.
    Febbraio 2012
    2.012 vs 2.016
  • Nessun monitoraggio del peso
    Monitoraggio del peso
    no
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Nike Fuelband non supporta monitoraggio del peso, mentre il fitness tracker medio supporta monitoraggio del peso. Il 81% dei fitness tracker supporta monitoraggio del peso.
  • Non compatibile con le bilance smart
    Compatibile con bilance smart
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Nike Fuelband non è compatibile con le bilance smart, mentre il fitness tracker medio lo è. Il 68.1% dei fitness tracker è compatibile con le bilance smart.
  • Nessun monitoraggio del BMI
    Monitoraggio del BMI
    no
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Nike Fuelband non supporta monitoraggio del BMI, mentre il fitness tracker medio supporta monitoraggio del BMI. Il 71% dei fitness tracker supporta monitoraggio del BMI.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

G
geardiary.com
25/4/2012
Sintesi della recensione
Recensione Nike+ Fuelband: Il motivatore fitness ideale per i geek fuori forma
(Tradotto)Mostra originale
H
huffingtonpost.co.uk
20/6/2012
Sintesi della recensione
Recensione Nike+ FuelBand: L'orologio sportivo di cui non sapevi di aver bisogno
(Tradotto)Mostra originale
I
independent.co.uk
21/2/2013
Sintesi della recensione
Una settimana con: Nike+ Fuelband
(Tradotto)Mostra originale
P
pcmag.com
9/5/2012
Sintesi della recensione
Recensione del Nike+ FuelBand
(Tradotto)Mostra originale
C
cnet.com
26/3/2012
Sintesi della recensione
Recensione del Nike FuelBand
(Tradotto)Mostra originale
L
livescience.com
2/10/2013
Sintesi della recensione
Nike FuelBand: recensione del fitness tracker - Live Science
(Tradotto)Mostra originale
U
uk.pcmag.com
13/6/2013
Sintesi della recensione
Recensione Nike+ FuelBand - PCMag UK
(Tradotto)Mostra originale
T
techradar.com
29/1/2013
Sintesi della recensione
Recensione Nike FuelBand - TechRadar
(Tradotto)Mostra originale
T
the-gadgeteer.com
2/1/2013
Sintesi della recensione
Recensione di Nike+ FuelBand - The Gadgeteer
(Tradotto)Mostra originale
T
trustedreviews.com
17/10/2012
Sintesi della recensione
Recensione Nike+ FuelBand - Trusted Reviews
(Tradotto)Mostra originale
D
dcrainmaker.com
22/8/2012
Sintesi della recensione
Recensione approfondita del Nike+ FuelBand - DC Rainmaker
(Tradotto)Mostra originale
T
t3.com
1/5/2012
Sintesi della recensione
Recensione Nike+ Fuelband - T3
(Tradotto)Mostra originale
G
gizmodo.com
13/4/2012
Sintesi della recensione
Recensione Nike Fuelband: Un'amichevole strigliata per smettere di essere pigri
(Tradotto)Mostra originale
T
theverge.com
8/3/2012
Sintesi della recensione
Recensione Nike+ FuelBand - The Verge
(Tradotto)Mostra originale
H
hardwareluxx.de
3/4/2014
Sintesi della recensione
Recensione di Fitbit Flex e Nike Fuelband
(Tradotto)Mostra originale
F
flitz-piepen.de
25/4/2013
Sintesi della recensione
Recensione: NikeFuel Band - Gli Svitati
(Tradotto)Mostra originale
S
sports-insider.de
12/5/2012
Sintesi della recensione
Nike+ Fuelband sotto test | SPORTS INSIDER
(Tradotto)Mostra originale
C
chip.de
25/7/2013
Sintesi della recensione
Nike Fuel - Recensione", "Test Nike Fuel
(Tradotto)Mostra originale
A
annedubndidu.com
18/12/2013
Sintesi della recensione
Test: Muoversi con il Nike+ FuelBand SE #56 - Anne Dubndidu
(Tradotto)Mostra originale
I
igen.fr
7/4/2014
Sintesi della recensione
Recensione del Nike+ FuelBand SE - iGeneration
(Tradotto)Mostra originale
S
sportbuzzbusiness.fr
30/10/2013
Sintesi della recensione
Abbiamo testato il nuovo fitness tracker Nike FuelBand SE - SportBuzzBusiness
(Tradotto)Mostra originale
C
commeuncamion.com
30/11/2013
Sintesi della recensione
Braccialetto Nike Fuelband: Recensione e Opinioni - Comme un camion
(Tradotto)Mostra originale
M
madmoizelle.com
16/10/2013
Sintesi della recensione
Nike+ Fuelband SE, il braccialetto che misura i tuoi sforzi - Madmoizelle", "Nike+ Fuelband SE, il bracciale che traccia i tuoi allenamenti - Madmoize...
(Tradotto)Mostra originale
L
lokan.fr
21/8/2012
Sintesi della recensione
Come il mio Nike+ FuelBand è morto - LoKan.fr
(Tradotto)Mostra originale
L
lesnumeriques.com
16/9/2012
Sintesi della recensione
Recensione FuelBand: Non sarai più inattivo
(Tradotto)Mostra originale
E
experience2geek.com
3/6/2013
Sintesi della recensione
Nike+ FuelBand
(Tradotto)Mostra originale
G
gonzague.me
30/12/2013
Sintesi della recensione
Recensione: Nike+ FuelBand SE", "Prova: Nike+ FuelBand SE
(Tradotto)Mostra originale
T
tecnetico.com
29/3/2012
Sintesi della recensione
Nike+ Fuelband, un'ottima opzione per misurare l'attività fisica quotidiana [Recensione]
(Tradotto)Mostra originale
B
bright.nl
8/11/2012
Sintesi della recensione
Prima impressione: Nike+ FuelBand - Bright
(Tradotto)Mostra originale
I
iculture.nl
17/7/2012
Sintesi della recensione
Recensione Nike+ FuelBand - iCulture
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

Basato su 136 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: giugno 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Nike Fuelband

  • Design elegante, futuristico e sobrio che si adatta bene come braccialetto quotidiano.
  • Display a LED luminoso e chiaro che mostra l'ora, i passi e i punti Fuel direttamente sul polso.
  • Ottimo strumento motivazionale grazie al sistema a punti proprietario 'NikeFuel' e agli obiettivi giornalieri.
  • Eccellente componente social integrata nell'ecosistema Nike+ per sfidare e confrontare i dati con gli amici.
  • Sincronizzazione wireless tramite Bluetooth molto comoda per monitorare i progressi sull'app.

What we don't like about Nike Fuelband

  • Non è completamente impermeabile, quindi non può essere utilizzato per il nuoto.
  • Manca un monitoraggio del sonno approfondito o risulta molto scarso rispetto ai concorrenti.
  • Incapacità di tracciare accuratamente attività senza movimento del polso o senza passi (come sollevamento pesi, yoga o ciclismo).
  • Prezzo di lancio considerato elevato rispetto alle funzionalità limitate offerte.
  • Può risultare scomodo o rigido sul polso quando si scrive alla scrivania o al computer.

Verdetto

Il Nike FuelBand è un tracker di attività dal design iconico a bracciale, caratterizzato da un accelerometro a 3 assi che monitora passi, calorie bruciate e il punteggio proprietario NikeFuel. Pesa circa 27-31 grammi, è dotato di un display a 100 LED bianchi per i dati e 20 LED colorati per indicare il progresso verso l'obiettivo giornaliero, e offre un'autonomia fino a 4 giorni con ricarica tramite USB integrato. Tra i principali vantaggi figurano l'estetica futuristica, la facilità d'uso con un singolo tasto e l'efficace sistema motivazionale basato sulla gamificazione; tuttavia, presenta dei limiti come l'assenza di monitoraggio del sonno e del battito cardiaco, la scarsa accuratezza in attività che non coinvolgono le braccia (come il ciclismo) e l'impossibilità di utilizzarlo per il nuoto essendo solo resistente all'acqua e non impermeabile.

Confronta Nike Fuelband con altri prodotti della categoria fitness tracker

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Nike Fuelband e altri prodotti della categoria fitness tracker

Nessun risultato trovato