GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Fitness tracker v1.0
Metodologia Fitness tracker v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Fitness tracker v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Fitness tracker v1.0

Polar A370 Recensione | 171 Dati a confronto

Prezzo medio:~130 €Durata della batteria:4 giorniDimensioni dello schermo:1.18 polliciMonitoraggio della frequenza cardiaca:sìGPS:noProfondita di impermeabilita:30 m

Recensione di Polar A370: Confronta 171 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria fitness tracker e se vale la pena acquistarlo.

7.0

Punteggio totale

Punteggio
7.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del fitness tracker, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per individuare i migliori fitness tracker sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 52% dei modelli
Componenti del punteggio

80%

6.8

Punteggio tecnico

20%

8.1

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 52% dei modelli
6.8

Punteggio tecnico

Technical score
6.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria fitness tracker nelle seguenti aree: Salute, Sport e navigazione, Funzioni smart, App e benessere, Connettività, Batteria, Display, Design e resistenza.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i fitness tracker in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Componenti del punteggio

20%

7.8

Sport e navigazione

20%

3.3

Batteria

18%

7.1

Salute

18%

7.1

Display

8%

7.3

Funzioni smart

8%

9.4

App e benessere

4%

8.9

Connettività

4%

6.8

Design e resistenza

▼Peggiore del 60% dei modelli
8.1

Punteggio degli utenti

User score
8.1/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un fitness tracker nell'uso quotidiano e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 69% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.2

Valutazioni degli utenti

30%

7.9

Numero di recensioni

Basato su 1.468 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
▲Migliore del 69% dei modelli
  • polar-a370
polar-a370

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di fitness tracker Polar A370

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
6.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria fitness tracker nelle seguenti aree: Salute, Sport e navigazione, Funzioni smart, App e benessere, Connettività, Batteria, Display, Design e resistenza.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i fitness tracker in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Componenti del punteggio:

20%

7.8

Sport e navigazione

20%

3.3

Batteria

18%

7.1

Salute

18%

7.1

Display

8%

7.3

Funzioni smart

8%

9.4

App e benessere

4%

8.9

Connettività

4%

6.8

Design e resistenza

6.8
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.1/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un fitness tracker nell'uso quotidiano e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 69% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.2

Valutazioni degli utenti

30%

7.9

Numero di recensioni

Basato su 1.468 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
8.1
Popolarità
Popularity
7.9/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando preferisci acquistare un prodotto scelto e recensito da molti altri consumatori.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 66% dei modelli
Popolarità:
Polar A370 ha un punteggio di popolarità di 7,9 punti, superiore al 65,7% dei fitness tracker.
7.9
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.9/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del fitness tracker con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi un fitness tracker con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

7.0

Punteggio totale

40%

9.8

Prezzo

7.9
Monitoraggio della frequenza cardiaca
sì
Monitoraggio della frequenza cardiaca
sì
▲ Migliore del 40% dei modelli
Polar A370 supporta monitoraggio della frequenza cardiaca. Il 40,2% dei fitness tracker supporta monitoraggio della frequenza cardiaca.
Frequenza cardiaca a riposo
sì
Frequenza cardiaca a riposo
sì
▲ Migliore del 53% dei modelli
Polar A370 supporta frequenza cardiaca a riposo. Il 52,6% dei fitness tracker supporta frequenza cardiaca a riposo.
Avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa
no
Avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa
no
▼ Peggiore del 35% dei modelli
Polar A370 non supporta avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa. Il 34,7% dei fitness tracker supporta avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa.
Avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
Avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
▼ Peggiore del 12% dei modelli
Polar A370 non supporta avvisi di frequenza cardiaca irregolare. Il 12,4% dei fitness tracker supporta avvisi di frequenza cardiaca irregolare.
Sensore di ossigeno nel sangue
no
Sensore di ossigeno nel sangue
no
▼ Peggiore del 25% dei modelli
Polar A370 non dispone di un sensore di ossigeno nel sangue. Il 25,4% dei fitness tracker dispone di un sensore di ossigeno nel sangue.
Mostra di più
GPS
no
GPS
no
▼ Peggiore del 11% dei modelli
Polar A370 non dispone di GPS. Il 11% dei fitness tracker dispone di GPS.
Sistemi satellitari supportati
no
Sistemi satellitari supportati
no
▼ Peggiore del 12% dei modelli
Polar A370 supporta sistemi satellitari no, che sono meno versatili di quelli del 12,2% dei fitness tracker e uguali a quelli del 87,8% dei fitness tracker.
Bande GNSS supportate
no
Bande GNSS supportate
no
▼ Peggiore del 9% dei modelli
Polar A370 non supporta bande GNSS avanzate. Il 8,9% dei fitness tracker supporta bande GNSS avanzate.
Supporto Galileo
no
Supporto Galileo
no
▼ Peggiore del 5% dei modelli
Polar A370 non supporta Galileo. Il 4,9% dei fitness tracker supporta Galileo.
Acquisisce il GPS piu velocemente
no
Acquisisce il GPS piu velocemente
no
▼ Peggiore del 8% dei modelli
Polar A370 non supporta un'acquisizione del GPS più rapida. Il 8,1% dei fitness tracker supporta un'acquisizione del GPS più rapida.
Mostra di più
Notifiche
sì
Notifiche
sì
▲ Migliore del 28% dei modelli
Polar A370 supporta notifiche. Il 27,5% dei fitness tracker supporta notifiche.
Avvisi con vibrazione
sì
Avvisi con vibrazione
sì
▲ Migliore del 16% dei modelli
Polar A370 supporta avvisi con vibrazione. Il 16,3% dei fitness tracker supporta avvisi con vibrazione.
Controllo chiamate
sì
Controllo chiamate
sì
▲ Migliore del 59% dei modelli
Polar A370 supporta controllo chiamate. Il 58,7% dei fitness tracker supporta controllo chiamate.
Accetta/rifiuta sul tracker; l'audio rimane sul telefono.
Risposta alle chiamate
no
Risposta alle chiamate
no
▼ Peggiore del 1% dei modelli
Polar A370 non supporta risposta alle chiamate. Il 1% dei fitness tracker supporta risposta alle chiamate.
Sincronizzazione del calendario
no
Sincronizzazione del calendario
no
▼ Peggiore del 20% dei modelli
Polar A370 non supporta la sincronizzazione del calendario. Il 20,3% dei fitness tracker supporta la sincronizzazione del calendario.
Mostra di più
Report delle attivita
sì
Report delle attivita
sì
▲ Migliore del 6% dei modelli
Polar A370 supporta report delle attivita. Il 5,7% dei fitness tracker supporta report delle attivita.
Impostazione degli obiettivi
sì
Impostazione degli obiettivi
sì
▲ Migliore del 2% dei modelli
Polar A370 supporta impostazione degli obiettivi. Il 2,4% dei fitness tracker supporta impostazione degli obiettivi.
Obiettivi raggiunti
sì
Obiettivi raggiunti
sì
▲ Migliore del 24% dei modelli
Polar A370 supporta obiettivi raggiunti. Il 24,3% dei fitness tracker supporta obiettivi raggiunti.
Avvisi di inattivita
sì
Avvisi di inattivita
sì
▲ Migliore del 24% dei modelli
Polar A370 supporta avvisi di inattivita. Il 23,5% dei fitness tracker supporta avvisi di inattivita.
Coaching
sì
Coaching
sì
▲ Migliore del 67% dei modelli
Polar A370 supporta coaching. Il 66,5% dei fitness tracker supporta coaching.
Supporto Smart Coach
Mostra di più
Versione Bluetooth
?
Portata Bluetooth massima
?
NFC
no
NFC
no
▼ Peggiore del 13% dei modelli
Polar A370 non dispone di NFC. Il 13% dei fitness tracker dispone di NFC.
Connettivita Wi-Fi
no
Connettivita Wi-Fi
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
Polar A370 non supporta connettività Wi-Fi. Il 1,8% dei fitness tracker supporta connettività Wi-Fi.
Versione Wi-Fi
no
Versione Wi-Fi
no
▼ Peggiore del 1% dei modelli
Polar A370 non supporta il Wi-Fi moderno. Il 1% dei fitness tracker supporta il Wi-Fi moderno.
no Wi-Fi support.
Mostra di più
Durata della batteria
4 giorni
Durata della batteria
4 giorni
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
Polar A370 offre un'autonomia di 4 giorni che è più corta di quella del 92,1% dei fitness tracker e uguale a quella del 2% dei fitness tracker.
Durata della batteria con GPS attivo
N/A
Durata della batteria in modalita allenamento
13 h
Durata della batteria in modalita allenamento
13 h
▲ Migliore del 68% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 h – >40 h
Polar A370 offre un'autonomia in modalita allenamento di 13 h, che è più lunga di quella del 67,9% dei fitness tracker.
Con il GPS del cellulare attivo.
Durata della batteria in modalita risparmio energetico
?
Capacita della batteria
100 mAh
Capacita della batteria
100 mAh
▼ Peggiore del 54% dei modelli
Intervallo di mercato: <45 mAh – >225 mAh
Polar A370 ha una capacita della batteria di 100 mAh, che è più bassa di quella del 54% dei fitness tracker e uguale a quella del 9,2% dei fitness tracker.
Mostra di più
Display
sì
Display
sì
▲ Migliore del 24% dei modelli
Polar A370 dispone di un display. Il 24,1% dei fitness tracker dispone di un display.
Dimensioni dello schermo
1,18 pollici
Dimensioni dello schermo
1,18 pollici
▲ Migliore del 62% dei modelli
Intervallo di mercato: <0.6 pollici – >1.6 pollici
Polar A370 ha una dimensione dello schermo di 1,18 pollici che è più grande di quella del 61,5% dei fitness tracker e uguale a quella del 0,7% dei fitness tracker.
Tipo di display
LCD TFT
Tipo di display
LCD TFT
▼ Peggiore del 62% dei modelli
Polar A370 usa la tecnologia del display LCD TFT che è meno avanzata di quella del 62,1% dei fitness tracker e la stessa del 5,6% dei fitness tracker.
Risoluzione dello schermo
80x 160
Risoluzione dello schermo
80x 160
▲ Migliore del 62% dei modelli
Polar A370 ha una risoluzione dello schermo di 80x160 che è superiore a quella del 61,9% dei fitness tracker e uguale a quella del 2,3% dei fitness tracker.
Densita di pixel
?
Mostra di più
Fattore di forma
braccialetto
Design ibrido
no
Design ibrido
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
Polar A370 non supporta design ibrido. Il 2,4% dei fitness tracker supporta design ibrido.
Designed for kids
no
Designed for kids
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
Polar A370 non è progettato per i bambini. Il 2,4% dei fitness tracker è progettato per i bambini.
Cinturino sostituibile
sì
Cinturino sostituibile
sì
▲ Migliore del 26% dei modelli
Polar A370 dispone di un cinturino sostituibile. Il 25,6% dei fitness tracker dispone di un cinturino sostituibile.
Larghezza del cinturino
23 mm
Mostra di più

Polar A370 vs il fitness tracker medio

246810TotaleSaluteSport e navigazioneBatteriaDisplayConnettivitàFunzioni smartDesign e resistenzaApp e benessere
  • Frequenza cardiaca a riposo più bassa
    Frequenza cardiaca a riposo
    sì
    ▲ Migliore del 53% dei modelli
    Polar A370 supporta frequenza cardiaca a riposo, mentre il fitness tracker medio non supporta frequenza cardiaca a riposo. Il 47.7% dei fitness tracker supporta frequenza cardiaca a riposo.
  • Touchscreen
    Touchscreen
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Polar A370 dispone di un touchscreen, mentre il fitness tracker medio non dispone di un touchscreen. Il 43.8% dei fitness tracker dispone di un touchscreen.
  • Pausa automatica
    Pausa automatica
    sì
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Polar A370 supporta pausa automatica, mentre il fitness tracker medio non supporta pausa automatica. Il 23.2% dei fitness tracker supporta pausa automatica.
    Disponibile tramite le impostazioni dei profili sportivi di Polar Flow per gli allenamenti con GPS supportati.
  • Funzioni di coaching
    Coaching
    sì
    ▲ Migliore del 67% dei modelli
    Polar A370 supporta coaching, mentre il fitness tracker medio non supporta coaching. Il 33.8% dei fitness tracker supporta coaching.
    Supporto Smart Coach
  • Traccia l'altitudine
    Monitoraggio dell'elevazione
    sì
    ▲ Migliore del 73% dei modelli
    Polar A370 supporta monitoraggio dell'elevazione, mentre il fitness tracker medio non supporta monitoraggio dell'elevazione. Il 27.4% dei fitness tracker supporta monitoraggio dell'elevazione.
    Altitudine tramite GPS collegato
  • Display a colori
    Display a colori
    sì
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Polar A370 dispone di un display a colori, mentre il fitness tracker medio non dispone di un display a colori. Il 37.7% dei fitness tracker dispone di un display a colori.
  • Controllo chiamate
    Controllo chiamate
    sì
    ▲ Migliore del 59% dei modelli
    Polar A370 supporta controllo chiamate, mentre il fitness tracker medio non supporta controllo chiamate. Il 41.5% dei fitness tracker supporta controllo chiamate.
    Accetta/rifiuta sul tracker; l'audio rimane sul telefono.
  • Compatibile con Windows
    Compatibile con Windows
    sì
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Polar A370 è compatibile con Windows, mentre il fitness tracker medio non lo è. Il 22.3% dei fitness tracker è compatibile con Windows.
    Via Polar FlowSync.
  • 1,4% in più nel punteggio utenti
    User score
    8.1/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal fitness tracker.
    Quando è importante
    Quando vuoi sapere come si comporta un fitness tracker nell'uso quotidiano e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Polar A370
    il fitness tracker medio
    Polar A370 ha un punteggio utenti più alto di il fitness tracker medio (8.11 vs 8.000).
    8,11 vs 8
  • Frequenza cardiaca a riposo più bassa
    Frequenza cardiaca a riposo
    sì
    ▲ Migliore del 53% dei modelli
    Polar A370 supporta frequenza cardiaca a riposo, mentre il fitness tracker medio non supporta frequenza cardiaca a riposo. Il 47.7% dei fitness tracker supporta frequenza cardiaca a riposo.
  • 5 h di autonomia in modalità allenamento in più
    Durata della batteria in modalita allenamento
    13 h
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 h – >40 h
    Polar A370 ha una autonomia in modalita allenamento più alta del fitness tracker medio (13 h vs 8 h). Il fitness tracker medio ha 8 h di autonomia in modalita allenamento.
    Con il GPS del cellulare attivo.
    13 h vs 8 h
  • Touchscreen
    Touchscreen
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Polar A370 dispone di un touchscreen, mentre il fitness tracker medio non dispone di un touchscreen. Il 43.8% dei fitness tracker dispone di un touchscreen.
  • Display a colori
    Display a colori
    sì
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Polar A370 dispone di un display a colori, mentre il fitness tracker medio non dispone di un display a colori. Il 37.7% dei fitness tracker dispone di un display a colori.
  • 0,14 pollici di schermo in più
    Dimensioni dello schermo
    1.18 pollici
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.6 pollici – >1.6 pollici
    Polar A370 ha una dimensione dello schermo più alta del fitness tracker medio (1.2 pollici vs 1.04 pollici). Il fitness tracker medio ha una dimensione dello schermo di 1.04 pollici.
    1,18 pollici vs 1,04 pollici
  • Vetro del display resistente
    Tipo di vetro del display
    vetro minerale
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Polar A370 usa un vetro del display più resistente del fitness tracker medio (vetro minerale vs policarbonato). Il fitness tracker medio usa vetro del display policarbonato.
    vetro minerale vs policarbonato
  • Compatibile con Windows
    Compatibile con Windows
    sì
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Polar A370 è compatibile con Windows, mentre il fitness tracker medio non lo è. Il 22.3% dei fitness tracker è compatibile con Windows.
    Via Polar FlowSync.
  • Compatibile con Mac OS X
    Compatibile con Mac OS X
    sì
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Polar A370 è compatibile con Mac OS X, mentre il fitness tracker medio non lo è. Il 28.8% dei fitness tracker è compatibile con Mac OS X.
    Via Polar FlowSync.
  • Controllo chiamate
    Controllo chiamate
    sì
    ▲ Migliore del 59% dei modelli
    Polar A370 supporta controllo chiamate, mentre il fitness tracker medio non supporta controllo chiamate. Il 41.5% dei fitness tracker supporta controllo chiamate.
    Accetta/rifiuta sul tracker; l'audio rimane sul telefono.
  • 1 pulsanti fisici in più
    N. di pulsanti fisici
    1
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >5
    Polar A370 ha una pulsanti fisici più alta del fitness tracker medio (1 vs 0). Il fitness tracker medio ha 0 di pulsanti fisici.
    1 vs 0
  • Metodo di aggiornamento del firmware
    Metodo di aggiornamento del firmware
    over-the-air / USB
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Polar A370 usa un metodo di aggiornamento firmware più pratico del fitness tracker medio (over-the-air / USB vs aggiornamento via etere). Il fitness tracker medio usa aggiornamento via etere per gli aggiornamenti firmware.
    over-the-air / USB vs aggiornamento via etere
  • Controllo gestuale
    Controllo gestuale
    sì
    ▲ Migliore del 60% dei modelli
    Polar A370 supporta controllo gestuale, mentre il fitness tracker medio non supporta controllo gestuale. Il 40.8% dei fitness tracker supporta controllo gestuale.
  • 27,8 mm di altezza in meno
    Altezza
    13 mm
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 mm – >60 mm
    Polar A370 e più basso del fitness tracker medio (13 mm vs 40.8 mm). Il fitness tracker medio ha un altezza di 40.8 mm.
    Altezza della cassa dell'orologio
    13 mm vs 40,8 mm
  • Funzioni di coaching
    Coaching
    sì
    ▲ Migliore del 67% dei modelli
    Polar A370 supporta coaching, mentre il fitness tracker medio non supporta coaching. Il 33.8% dei fitness tracker supporta coaching.
    Supporto Smart Coach
  • Disponibile su PC
    Disponibile su PC
    sì
    ▲ Migliore del 82% dei modelli
    Polar A370 e disponibile su PC, mentre il fitness tracker medio non lo e. Il 18.1% dei fitness tracker e disponibile su PC.
    Cruscotto web disponibile.
  • App senza pubblicità
    Senza pubblicita
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Polar A370 ha un'app senza pubblicità, mentre il fitness tracker medio non ce l'ha. Il 48.1% dei fitness tracker ha un'app senza pubblicità.
  • Nessun rilevamento automatico dell attivita
    Rilevamento automatico dell'attivita
    no
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    Polar A370 non supporta rilevamento automatico dell'attivita, mentre il fitness tracker medio supporta rilevamento automatico dell'attivita. Il 52% dei fitness tracker supporta rilevamento automatico dell'attivita.
  • 6 giorni di autonomia in meno
    Durata della batteria
    4 giorni
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
    Polar A370 ha una autonomia più bassa del fitness tracker medio (4 giorni vs 10 giorni). Il fitness tracker medio ha 10 giorni di autonomia.
    4 giorni vs 10 giorni
  • Risoluzione dello schermo più bassa
    Risoluzione dello schermo
    80 x 160
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    Polar A370 ha una risoluzione dello schermo più bassa del fitness tracker medio (80x160 vs 194x368). Il fitness tracker medio ha una risoluzione dello schermo di 194x368.
    80x160 vs 194x368
  • 0,5 ore di ricarica in più
    Tempo di ricarica
    2 ore
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 ore – >3.5 ore
    Polar A370 ha una tempo di ricarica più alta del fitness tracker medio (2 ore vs 1.5 ore). Il fitness tracker medio richiede 1.5 ore per la ricarica.
    2 ore vs 1,5 ore
  • Limitato grado ip
    Grado IP
    IPX7
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    Polar A370 ha un grado di protezione IP più basso del fitness tracker medio (IPX7 vs IP68). Il fitness tracker medio ha un grado di protezione IP di IP68.
    IPX7 vs IP68
  • 2 ATM di resistenza all'acqua in meno
    Classificazione ATM
    3 ATM
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 ATM – >10 ATM
    Polar A370 ha una valutazione ATM più bassa del fitness tracker medio (3 ATM vs 5 ATM). Il fitness tracker medio ha una valutazione ATM di 5 ATM.
    3 ATM vs 5 ATM
  • 26,8% più pesante
    Spessore
    31.7 g mm
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 mm – >13 mm
    Polar A370 e più pesante del fitness tracker medio (31.7 g vs 25 g). Il fitness tracker medio pesa 25 g.
    Taglia piccola; la taglia Media/Grande è di 37 g.
    31,7 g vs 25 g
  • 20 m di profondità impermeabile in meno
    Profondita di impermeabilita
    30 m
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 m – >50 m
    Polar A370 ha una profondita di impermeabilita più bassa del fitness tracker medio (30 m vs 50 m). Il fitness tracker medio ha una profondita di impermeabilita di 50 m.
    30 m vs 50 m
  • 85,7% più costoso
    Polar A370 costa più del fitness tracker medio (130 € vs 70 €).
    130 € vs 70 €
  • 6 giorni di autonomia in meno
    Durata della batteria
    4 giorni
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
    Polar A370 ha una autonomia più bassa del fitness tracker medio (4 giorni vs 10 giorni). Il fitness tracker medio ha 10 giorni di autonomia.
    4 giorni vs 10 giorni
  • 0,5 ore di ricarica in più
    Tempo di ricarica
    2 ore
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 ore – >3.5 ore
    Polar A370 ha una tempo di ricarica più alta del fitness tracker medio (2 ore vs 1.5 ore). Il fitness tracker medio richiede 1.5 ore per la ricarica.
    2 ore vs 1,5 ore
  • 9,1% di capacità della batteria in meno
    Capacita della batteria
    100 mAh
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <45 mAh – >225 mAh
    Polar A370 ha una capacita della batteria più bassa del fitness tracker medio (100 mAh vs 110 mAh). Il fitness tracker medio ha 110 mAh di capacita della batteria.
    100 mAh vs 110 mAh
  • Risoluzione dello schermo più bassa
    Risoluzione dello schermo
    80 x 160
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    Polar A370 ha una risoluzione dello schermo più bassa del fitness tracker medio (80x160 vs 194x368). Il fitness tracker medio ha una risoluzione dello schermo di 194x368.
    80x160 vs 194x368
  • Nessun cronometro
    Cronometro
    no
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Polar A370 non dispone di un cronometro, mentre il fitness tracker medio dispone di un cronometro. Il 59.7% dei fitness tracker dispone di un cronometro.
  • Limitato grado ip
    Grado IP
    IPX7
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    Polar A370 ha un grado di protezione IP più basso del fitness tracker medio (IPX7 vs IP68). Il fitness tracker medio ha un grado di protezione IP di IP68.
    IPX7 vs IP68
  • 2 ATM di resistenza all'acqua in meno
    Classificazione ATM
    3 ATM
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 ATM – >10 ATM
    Polar A370 ha una valutazione ATM più bassa del fitness tracker medio (3 ATM vs 5 ATM). Il fitness tracker medio ha una valutazione ATM di 5 ATM.
    3 ATM vs 5 ATM
  • 26,8% più pesante
    Spessore
    31.7 g mm
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 mm – >13 mm
    Polar A370 e più pesante del fitness tracker medio (31.7 g vs 25 g). Il fitness tracker medio pesa 25 g.
    Taglia piccola; la taglia Media/Grande è di 37 g.
    31,7 g vs 25 g
  • 20 m di profondità impermeabile in meno
    Profondita di impermeabilita
    30 m
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 m – >50 m
    Polar A370 ha una profondita di impermeabilita più bassa del fitness tracker medio (30 m vs 50 m). Il fitness tracker medio ha una profondita di impermeabilita di 50 m.
    30 m vs 50 m
  • 2,5 mm più spesso
    Spessore
    13.5 mm
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 mm – >13 mm
    Polar A370 e più spessa del fitness tracker medio (13.5 mm vs 11 mm). Il fitness tracker medio ha uno spessore di 11 mm.
    13,5 mm vs 11 mm
  • 10 °C di temperatura operativa minima in più
    Temperatura minima di esercizio
    -10 °C
    ▲ Migliore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <-20 °C – >5 °C
    Polar A370 ha una temperatura operativa minima più alta del fitness tracker medio (-10 °C vs 0 °C). Il fitness tracker medio supporta una temperatura operativa minima di 0 °C.
    -10 °C vs 0 °C

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

I
iot-tests.org
23/8/2018
Sintesi della recensione
Polar A370: Spazio anche alla privacy
(Tradotto)Mostra originale
G
gearinstitute.com
31/1/2018
Sintesi della recensione
Recensione del fitness tracker Polar A370
(Tradotto)Mostra originale
T
the5krunner.com
3/11/2017
Sintesi della recensione
Recensione Polar A370 | Fitness Tracker Intelligente
(Tradotto)Mostra originale
T
techradar.com
21/8/2017
Sintesi della recensione
Recensione del Polar A370
(Tradotto)Mostra originale
W
wareable.com
2/8/2017
Sintesi della recensione
Recensione Polar A370
(Tradotto)Mostra originale
D
dcrainmaker.com
7/6/2017
Sintesi della recensione
Recensione approfondita del Polar A370
(Tradotto)Mostra originale
T
tomsguide.com
3/7/2017
Sintesi della recensione
Recensione Polar A370: questo fitness tracker ci mette il cuore
(Tradotto)Mostra originale
E
expertreviews.co.uk
29/11/2018
Sintesi della recensione
Recensione Polar A370: Non degno del tuo polso
(Tradotto)Mostra originale
P
pcmag.com
27/11/2018
Sintesi della recensione
Recensione Polar A370
(Tradotto)Mostra originale
C
computerbild.de
16/11/2017
Sintesi della recensione
Polar A370: Recensione, Acquisto, Confronto - COMPUTER BILD
(Tradotto)Mostra originale
C
chip.de
10/8/2017
Sintesi della recensione
Recensione Polar A370
(Tradotto)Mostra originale
I
iot-tests.org
23/8/2018
Sintesi della recensione
Polar A370: In Forma Anche nella Protezione dei Dati
(Tradotto)Mostra originale
E
elternplanet.ch
23/3/2018
Sintesi della recensione
«È ora di muoversi» - Recensione del Polar A370
(Tradotto)Mostra originale
H
hifitest.de
12/5/2018
Sintesi della recensione
Recensione Polar A370 - Altre funzionalità mobile
(Tradotto)Mostra originale
F
fitnessmodern.de
5/6/2018
Sintesi della recensione
Polar A370: Recensione Approfondita e Prova sul Campo", "Polar A370: Test Pratico Dettagliato", "Polar A370: Recensione Completa in Uso Quotidiano
(Tradotto)Mostra originale
N
netzwelt.de
4/8/2019
Sintesi della recensione
Recensione Polar A370: Questo fitness tracker ci lascia indifferenti
(Tradotto)Mostra originale
H
heise.de
12/6/2019
Sintesi della recensione
Recensione del fitness tracker Polar A370 | heise online
(Tradotto)Mostra originale
R
rotek.fr
28/4/2018
Sintesi della recensione
Polar A370: un fitness tracker fatto per gli sportivi!
(Tradotto)Mostra originale
W
watchgeneration.fr
18/3/2018
Sintesi della recensione
Recensione del fitness tracker Polar A370
(Tradotto)Mostra originale
T
tomsguide.fr
4/9/2017
Sintesi della recensione
Polar A370: Cosa vale questa smartband?
(Tradotto)Mostra originale
L
lesnumeriques.com
17/6/2017
Sintesi della recensione
Recensione Polar A370: Un Vero Colpo al Cuore!
(Tradotto)Mostra originale
R
runnea.com
N/D
Sintesi della recensione
Polar A370: Caratteristiche e Recensioni
(Tradotto)Mostra originale
L
labolsadelcorredor.com
24/5/2017
Sintesi della recensione
Polar A370: fitness tracker, cardiofrequenzimetro 24 ore e GPS condiviso
(Tradotto)Mostra originale
T
test-aankoop.be
[No date provided]
Sintesi della recensione
POLAR A370 test e recensione - Testaankoop", "Prova e recensione del POLAR A370 - Testaankoop
(Tradotto)Mostra originale
F
fitgirlcode.nl
12/9/2017
Sintesi della recensione
Recensione: ho provato l'activity tracker Polar A370
(Tradotto)Mostra originale
G
gymjunkies.nl
30/11/2017
Sintesi della recensione
CARDIOFREQUENZIMETRO POLAR A370 | RECENSIONE
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

Basato su 1.468 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: giugno 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Polar A370

  • Monitoraggio continuo della frequenza cardiaca 24/7 molto accurato
  • Analisi del sonno dettagliata tramite la funzione Polar Sleep Plus
  • Display touchscreen a colori ad alta risoluzione e reattivo
  • Design leggero, sottile e cinturino molto confortevole
  • Impermeabile fino a 30 metri, adatto per il nuoto
  • App Polar Flow intuitiva e ricca di dati per l'analisi post-allenamento

What we don't like about Polar A370

  • Assenza di GPS integrato (richiede il collegamento allo smartphone)
  • Durata della batteria limitata, spesso non supera i 2-3 giorni
  • Connettività Bluetooth con lo smartphone talvolta instabile o lenta
  • Sensore di frequenza cardiaca meno preciso durante allenamenti ad alta intensità (HIIT)
  • Display poco leggibile sotto la luce diretta del sole
  • Rilevamento del movimento del polso per attivare lo schermo a volte lento

Verdetto

Il Polar A370 è un fitness tracker sportivo da 31,7g dotato di display TFT a colori da 13x27mm (80x160 pixel) e monitoraggio cardiaco ottico continuo 24/7 (2 LED) con rilevazione automatica dell'intensità. I principali pregi includono l'analisi avanzata del sonno Sleep Plus, GPS assistito via smartphone per tracciare distanza/percorso, notifiche intelligenti e impermeabilità WR30. Funge anche da sensore cardio Bluetooth per app terze. Tra i contro, la durata della batteria è limitata (circa 3-4 giorni con uso misto) e il sistema di chiusura del cinturino in silicone può risultare scomodo o meno sicuro, con la porta micro-USB protetta da un tappo facilmente smarribile.

Confronta Polar A370 con altri prodotti della categoria fitness tracker

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Polar A370 e altri prodotti della categoria fitness tracker

Nessun risultato trovato