GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Fitness tracker v1.0
Metodologia Fitness tracker v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Fitness tracker v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Fitness tracker v1.0

Razer Nabu Recensione | 171 Dati a confronto

Prezzo medio:~90 €Durata della batteria:7 giorniDimensioni dello schermo:0.12 polliciMonitoraggio della frequenza cardiaca:noGPS:noProfondita di impermeabilita:0 m

Recensione di Razer Nabu: Confronta 171 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria fitness tracker e se vale la pena acquistarlo.

6.2

Punteggio totale

Punteggio
6.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del fitness tracker, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per individuare i migliori fitness tracker sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Componenti del punteggio

80%

6.2

Punteggio tecnico

20%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 83% dei modelli
6.2

Punteggio tecnico

Technical score
6.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria fitness tracker nelle seguenti aree: Salute, Sport e navigazione, Funzioni smart, App e benessere, Connettività, Batteria, Display, Design e resistenza.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i fitness tracker in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

20%

7.0

Sport e navigazione

20%

5.0

Batteria

18%

5.4

Salute

18%

5.9

Display

8%

7.6

Funzioni smart

8%

8.0

App e benessere

4%

7.4

Connettività

4%

6.1

Design e resistenza

▼Peggiore del 82% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un fitness tracker nell'uso quotidiano e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • razer-nabu
  • razer-nabu
  • razer-nabu
  • razer-nabu
  • razer-nabu
  • razer-nabu
  • razer-nabu
  • razer-nabu
  • razer-nabu
razer-nabu
razer-nabu
razer-nabu
razer-nabu
razer-nabu
razer-nabu
razer-nabu
razer-nabu
razer-nabu

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di fitness tracker Razer Nabu

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
6.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria fitness tracker nelle seguenti aree: Salute, Sport e navigazione, Funzioni smart, App e benessere, Connettività, Batteria, Display, Design e resistenza.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i fitness tracker in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio:

20%

7.0

Sport e navigazione

20%

5.0

Batteria

18%

5.4

Salute

18%

5.9

Display

8%

7.6

Funzioni smart

8%

8.0

App e benessere

4%

7.4

Connettività

4%

6.1

Design e resistenza

6.2
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un fitness tracker nell'uso quotidiano e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando preferisci acquistare un prodotto scelto e recensito da molti altri consumatori.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Razer Nabu ha un punteggio di popolarità di 1 punto, inferiore al 61% dei fitness tracker.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.4/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del fitness tracker con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi un fitness tracker con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

6.2

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

7.4
Monitoraggio della frequenza cardiaca
no
Monitoraggio della frequenza cardiaca
no
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Razer Nabu non supporta monitoraggio della frequenza cardiaca. Il 60,3% dei fitness tracker supporta monitoraggio della frequenza cardiaca.
Frequenza cardiaca a riposo
no
Frequenza cardiaca a riposo
no
▼ Peggiore del 48% dei modelli
Razer Nabu non supporta frequenza cardiaca a riposo. Il 47,9% dei fitness tracker supporta frequenza cardiaca a riposo.
Avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa
no
Avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa
no
▼ Peggiore del 35% dei modelli
Razer Nabu non supporta avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa. Il 34,7% dei fitness tracker supporta avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa.
Avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
Avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
▼ Peggiore del 12% dei modelli
Razer Nabu non supporta avvisi di frequenza cardiaca irregolare. Il 12,4% dei fitness tracker supporta avvisi di frequenza cardiaca irregolare.
Sensore di ossigeno nel sangue
no
Sensore di ossigeno nel sangue
no
▼ Peggiore del 25% dei modelli
Razer Nabu non dispone di un sensore di ossigeno nel sangue. Il 25,4% dei fitness tracker dispone di un sensore di ossigeno nel sangue.
Mostra di più
GPS
no
GPS
no
▼ Peggiore del 11% dei modelli
Razer Nabu non dispone di GPS. Il 11% dei fitness tracker dispone di GPS.
Sistemi satellitari supportati
no
Sistemi satellitari supportati
no
▼ Peggiore del 12% dei modelli
Razer Nabu supporta sistemi satellitari no, che sono meno versatili di quelli del 12,2% dei fitness tracker e uguali a quelli del 87,8% dei fitness tracker.
Bande GNSS supportate
no
Bande GNSS supportate
no
▼ Peggiore del 9% dei modelli
Razer Nabu non supporta bande GNSS avanzate. Il 8,9% dei fitness tracker supporta bande GNSS avanzate.
Supporto Galileo
no
Supporto Galileo
no
▼ Peggiore del 5% dei modelli
Razer Nabu non supporta Galileo. Il 4,9% dei fitness tracker supporta Galileo.
Acquisisce il GPS piu velocemente
no
Acquisisce il GPS piu velocemente
no
▼ Peggiore del 8% dei modelli
Razer Nabu non supporta un'acquisizione del GPS più rapida. Il 8,1% dei fitness tracker supporta un'acquisizione del GPS più rapida.
Mostra di più
Notifiche
sì
Notifiche
sì
▲ Migliore del 28% dei modelli
Razer Nabu supporta notifiche. Il 27,5% dei fitness tracker supporta notifiche.
Solo avvisi con vibrazione/LED
Avvisi con vibrazione
sì
Avvisi con vibrazione
sì
▲ Migliore del 16% dei modelli
Razer Nabu supporta avvisi con vibrazione. Il 16,3% dei fitness tracker supporta avvisi con vibrazione.
Controllo chiamate
sì
Controllo chiamate
sì
▲ Migliore del 59% dei modelli
Razer Nabu supporta controllo chiamate. Il 58,7% dei fitness tracker supporta controllo chiamate.
Risposta alle chiamate
no
Risposta alle chiamate
no
▼ Peggiore del 1% dei modelli
Razer Nabu non supporta risposta alle chiamate. Il 1% dei fitness tracker supporta risposta alle chiamate.
Sincronizzazione del calendario
no
Sincronizzazione del calendario
no
▼ Peggiore del 20% dei modelli
Razer Nabu non supporta la sincronizzazione del calendario. Il 20,3% dei fitness tracker supporta la sincronizzazione del calendario.
Mostra di più
Report delle attivita
sì
Report delle attivita
sì
▲ Migliore del 6% dei modelli
Razer Nabu supporta report delle attivita. Il 5,7% dei fitness tracker supporta report delle attivita.
Impostazione degli obiettivi
sì
Impostazione degli obiettivi
sì
▲ Migliore del 2% dei modelli
Razer Nabu supporta impostazione degli obiettivi. Il 2,4% dei fitness tracker supporta impostazione degli obiettivi.
Obiettivi raggiunti
?
Avvisi di inattivita
no
Avvisi di inattivita
no
▼ Peggiore del 77% dei modelli
Razer Nabu non supporta avvisi di inattivita. Il 77% dei fitness tracker supporta avvisi di inattivita.
Coaching
no
Coaching
no
▼ Peggiore del 34% dei modelli
Razer Nabu non supporta coaching. Il 34% dei fitness tracker supporta coaching.
Mostra di più
Versione Bluetooth
4
Versione Bluetooth
4
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Razer Nabu supporta Bluetooth 4 che è più recente di quello del 5,1% dei fitness tracker e uguale a quello del 51,3% dei fitness tracker.
Portata Bluetooth massima
?
NFC
no
NFC
no
▼ Peggiore del 13% dei modelli
Razer Nabu non dispone di NFC. Il 13% dei fitness tracker dispone di NFC.
Connettivita Wi-Fi
no
Connettivita Wi-Fi
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
Razer Nabu non supporta connettività Wi-Fi. Il 1,8% dei fitness tracker supporta connettività Wi-Fi.
no Wi-Fi connectivity.
Versione Wi-Fi
no
Versione Wi-Fi
no
▼ Peggiore del 1% dei modelli
Razer Nabu non supporta il Wi-Fi moderno. Il 1% dei fitness tracker supporta il Wi-Fi moderno.
no Wi-Fi support.
Mostra di più
Durata della batteria
7 giorni
Durata della batteria
7 giorni
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
Razer Nabu offre un'autonomia di 7 giorni che è più corta di quella del 53,5% dei fitness tracker e uguale a quella del 22,8% dei fitness tracker.
Durata della batteria con GPS attivo
N/A
Durata della batteria in modalita allenamento
?
Durata della batteria in modalita risparmio energetico
?
Capacita della batteria
?
Mostra di più
Display
sì
Display
sì
▲ Migliore del 24% dei modelli
Razer Nabu dispone di un display. Il 24,1% dei fitness tracker dispone di un display.
Dimensioni dello schermo
0,12 pollici
Dimensioni dello schermo
0,12 pollici
▼ Peggiore del 100% dei modelli
Intervallo di mercato: <0.6 pollici – >1.6 pollici
Razer Nabu ha una dimensione dello schermo di 0,12 pollici che è più piccola di quella del 100% dei fitness tracker.
Schermo OLED secondario.
Tipo di display
OLED
Tipo di display
OLED
▲ Migliore del 53% dei modelli
Razer Nabu usa la tecnologia del display OLED che è più avanzata di quella del 52,8% dei fitness tracker e la stessa del 21,5% dei fitness tracker.
Risoluzione dello schermo
128x 32
Risoluzione dello schermo
128x 32
▼ Peggiore del 52% dei modelli
Razer Nabu ha una risoluzione dello schermo di 128x32 che è inferiore a quella del 51,7% dei fitness tracker e uguale a quella del 9,1% dei fitness tracker.
Densita di pixel
?
Mostra di più
Fattore di forma
braccialetto
Design ibrido
no
Design ibrido
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
Razer Nabu non supporta design ibrido. Il 2,4% dei fitness tracker supporta design ibrido.
Designed for kids
no
Designed for kids
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
Razer Nabu non è progettato per i bambini. Il 2,4% dei fitness tracker è progettato per i bambini.
Cinturino sostituibile
no
Cinturino sostituibile
no
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Razer Nabu non dispone di un cinturino sostituibile. Il 74,9% dei fitness tracker dispone di un cinturino sostituibile.
Larghezza del cinturino
?
Mostra di più

Razer Nabu vs il fitness tracker medio

246810TotaleSaluteSport e navigazioneBatteriaDisplayConnettivitàFunzioni smartDesign e resistenzaApp e benessere
  • Traccia l'altitudine
    Monitoraggio dell'elevazione
    sì
    ▲ Migliore del 73% dei modelli
    Razer Nabu supporta monitoraggio dell'elevazione, mentre il fitness tracker medio non supporta monitoraggio dell'elevazione. Il 27.4% dei fitness tracker supporta monitoraggio dell'elevazione.
    Scale salite tramite altimetro
  • Controllo chiamate
    Controllo chiamate
    sì
    ▲ Migliore del 59% dei modelli
    Razer Nabu supporta controllo chiamate, mentre il fitness tracker medio non supporta controllo chiamate. Il 41.5% dei fitness tracker supporta controllo chiamate.
  • Supporto per app di terze parti
    Supporto per app di terze parti
    sì
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Razer Nabu supporta le app di terze parti, mentre il fitness tracker medio non supporta le app di terze parti. Il 3.3% dei fitness tracker supporta le app di terze parti.
    Supporta le app tramite Nabu Marketplace.
  • 27,2 mm di altezza in meno
    Altezza
    13.6 mm
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 mm – >60 mm
    Razer Nabu e più basso del fitness tracker medio (13.6 mm vs 40.8 mm). Il fitness tracker medio ha un altezza di 40.8 mm.
    13,6 mm vs 40,8 mm
  • Controllo remoto della fotocamera
    Controllo remoto della fotocamera
    sì
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    Razer Nabu supporta controllo remoto della fotocamera, mentre il fitness tracker medio non supporta controllo remoto della fotocamera. Il 38.9% dei fitness tracker supporta controllo remoto della fotocamera.
  • 1 pulsanti fisici in più
    N. di pulsanti fisici
    1
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >5
    Razer Nabu ha una pulsanti fisici più alta del fitness tracker medio (1 vs 0). Il fitness tracker medio ha 0 di pulsanti fisici.
    1 vs 0
  • Controllo gestuale
    Controllo gestuale
    sì
    ▲ Migliore del 60% dei modelli
    Razer Nabu supporta controllo gestuale, mentre il fitness tracker medio non supporta controllo gestuale. Il 40.8% dei fitness tracker supporta controllo gestuale.
    Gesto dello scambio di stretta di mano
  • App senza pubblicità
    Senza pubblicita
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Razer Nabu ha un'app senza pubblicità, mentre il fitness tracker medio non ce l'ha. Il 48.1% dei fitness tracker ha un'app senza pubblicità.
  • Controllo chiamate
    Controllo chiamate
    sì
    ▲ Migliore del 59% dei modelli
    Razer Nabu supporta controllo chiamate, mentre il fitness tracker medio non supporta controllo chiamate. Il 41.5% dei fitness tracker supporta controllo chiamate.
  • Controllo remoto della fotocamera
    Controllo remoto della fotocamera
    sì
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    Razer Nabu supporta controllo remoto della fotocamera, mentre il fitness tracker medio non supporta controllo remoto della fotocamera. Il 38.9% dei fitness tracker supporta controllo remoto della fotocamera.
  • 1 pulsanti fisici in più
    N. di pulsanti fisici
    1
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >5
    Razer Nabu ha una pulsanti fisici più alta del fitness tracker medio (1 vs 0). Il fitness tracker medio ha 0 di pulsanti fisici.
    1 vs 0
  • Controllo gestuale
    Controllo gestuale
    sì
    ▲ Migliore del 60% dei modelli
    Razer Nabu supporta controllo gestuale, mentre il fitness tracker medio non supporta controllo gestuale. Il 40.8% dei fitness tracker supporta controllo gestuale.
    Gesto dello scambio di stretta di mano
  • 27,2 mm di altezza in meno
    Altezza
    13.6 mm
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 mm – >60 mm
    Razer Nabu e più basso del fitness tracker medio (13.6 mm vs 40.8 mm). Il fitness tracker medio ha un altezza di 40.8 mm.
    13,6 mm vs 40,8 mm
  • Supporto per app di terze parti
    Supporto per app di terze parti
    sì
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Razer Nabu supporta le app di terze parti, mentre il fitness tracker medio non supporta le app di terze parti. Il 3.3% dei fitness tracker supporta le app di terze parti.
    Supporta le app tramite Nabu Marketplace.
  • App senza pubblicità
    Senza pubblicita
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Razer Nabu ha un'app senza pubblicità, mentre il fitness tracker medio non ce l'ha. Il 48.1% dei fitness tracker ha un'app senza pubblicità.
  • Nessun monitoraggio della frequenza cardiaca
    Monitoraggio della frequenza cardiaca
    no
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Razer Nabu non supporta monitoraggio della frequenza cardiaca, mentre il fitness tracker medio supporta monitoraggio della frequenza cardiaca. Il 60% dei fitness tracker supporta monitoraggio della frequenza cardiaca.
  • Risoluzione dello schermo più bassa
    Risoluzione dello schermo
    128 x 32
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    Razer Nabu ha una risoluzione dello schermo più bassa del fitness tracker medio (128x32 vs 194x368). Il fitness tracker medio ha una risoluzione dello schermo di 194x368.
    128x32 vs 194x368
  • Nessun rilevamento automatico dell attivita
    Rilevamento automatico dell'attivita
    no
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    Razer Nabu non supporta rilevamento automatico dell'attivita, mentre il fitness tracker medio supporta rilevamento automatico dell'attivita. Il 52% dei fitness tracker supporta rilevamento automatico dell'attivita.
  • Nessun etichettatura degli esercizi
    Etichettatura degli esercizi
    no
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Razer Nabu non supporta etichettatura degli esercizi, mentre il fitness tracker medio supporta etichettatura degli esercizi. Il 58.4% dei fitness tracker supporta etichettatura degli esercizi.
  • 0,92 pollici di schermo in meno
    Dimensioni dello schermo
    0.12 pollici
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.6 pollici – >1.6 pollici
    Razer Nabu ha una dimensione dello schermo più bassa del fitness tracker medio (0.1 pollici vs 1.04 pollici). Il fitness tracker medio ha una dimensione dello schermo di 1.04 pollici.
    Schermo OLED secondario.
    0,12 pollici vs 1,04 pollici
  • 3 giorni di autonomia in meno
    Durata della batteria
    7 giorni
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
    Razer Nabu ha una autonomia più bassa del fitness tracker medio (7 giorni vs 10 giorni). Il fitness tracker medio ha 10 giorni di autonomia.
    7 giorni vs 10 giorni
  • 50 m di profondità impermeabile in meno
    Profondita di impermeabilita
    0 m
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 m – >50 m
    Razer Nabu ha una profondita di impermeabilita più bassa del fitness tracker medio (0 m vs 50 m). Il fitness tracker medio ha una profondita di impermeabilita di 50 m.
    Non impermeabile.
    0 m vs 50 m
  • Limitato grado ip
    Grado IP
    IP54
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Razer Nabu ha un grado di protezione IP più basso del fitness tracker medio (IP54 vs IP68). Il fitness tracker medio ha un grado di protezione IP di IP68.
    IP54 vs IP68
  • 5,39x meno popolare
    Razer Nabu è meno popolare del fitness tracker medio (1 vs 5.4).
    1 vs 5,39
  • 7,7% peggior rapporto qualità-prezzo
    Razer Nabu ha un punteggio qualità-prezzo più basso del fitness tracker medio (7.36 vs 7.9).
    7,36 vs 7,93
  • Nessun monitoraggio della frequenza cardiaca
    Monitoraggio della frequenza cardiaca
    no
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Razer Nabu non supporta monitoraggio della frequenza cardiaca, mentre il fitness tracker medio supporta monitoraggio della frequenza cardiaca. Il 60% dei fitness tracker supporta monitoraggio della frequenza cardiaca.
  • 3 giorni di autonomia in meno
    Durata della batteria
    7 giorni
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
    Razer Nabu ha una autonomia più bassa del fitness tracker medio (7 giorni vs 10 giorni). Il fitness tracker medio ha 10 giorni di autonomia.
    7 giorni vs 10 giorni
  • Risoluzione dello schermo più bassa
    Risoluzione dello schermo
    128 x 32
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    Razer Nabu ha una risoluzione dello schermo più bassa del fitness tracker medio (128x32 vs 194x368). Il fitness tracker medio ha una risoluzione dello schermo di 194x368.
    128x32 vs 194x368
  • 0,92 pollici di schermo in meno
    Dimensioni dello schermo
    0.12 pollici
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.6 pollici – >1.6 pollici
    Razer Nabu ha una dimensione dello schermo più bassa del fitness tracker medio (0.1 pollici vs 1.04 pollici). Il fitness tracker medio ha una dimensione dello schermo di 1.04 pollici.
    Schermo OLED secondario.
    0,12 pollici vs 1,04 pollici
  • Limitato grado ip
    Grado IP
    IP54
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Razer Nabu ha un grado di protezione IP più basso del fitness tracker medio (IP54 vs IP68). Il fitness tracker medio ha un grado di protezione IP di IP68.
    IP54 vs IP68
  • 50 m di profondità impermeabile in meno
    Profondita di impermeabilita
    0 m
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 m – >50 m
    Razer Nabu ha una profondita di impermeabilita più bassa del fitness tracker medio (0 m vs 50 m). Il fitness tracker medio ha una profondita di impermeabilita di 50 m.
    Non impermeabile.
    0 m vs 50 m
  • Nessun cinturino sostituibile
    Cinturino sostituibile
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Razer Nabu non dispone di un cinturino sostituibile, mentre il fitness tracker medio dispone di un cinturino sostituibile. Il 74.5% dei fitness tracker dispone di un cinturino sostituibile.
  • 5 mm più spesso
    Spessore
    16 mm
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 mm – >13 mm
    Razer Nabu e più spessa del fitness tracker medio (16 mm vs 11 mm). Il fitness tracker medio ha uno spessore di 11 mm.
    16 mm vs 11 mm
  • 20 °C di temperatura operativa minima in più
    Temperatura minima di esercizio
    20 °C
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <-20 °C – >5 °C
    Razer Nabu ha una temperatura operativa minima più alta del fitness tracker medio (20 °C vs 0 °C). Il fitness tracker medio supporta una temperatura operativa minima di 0 °C.
    20 °C vs 0 °C
  • Nessun monitoraggio del peso
    Monitoraggio del peso
    no
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Razer Nabu non supporta monitoraggio del peso, mentre il fitness tracker medio supporta monitoraggio del peso. Il 81% dei fitness tracker supporta monitoraggio del peso.
  • Nessun avviso di inattivita
    Avvisi di inattivita
    no
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Razer Nabu non supporta avvisi di inattivita, mentre il fitness tracker medio supporta avvisi di inattivita. Il 76.6% dei fitness tracker supporta avvisi di inattivita.
  • Non compatibile con le bilance smart
    Compatibile con bilance smart
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Razer Nabu non è compatibile con le bilance smart, mentre il fitness tracker medio lo è. Il 68.1% dei fitness tracker è compatibile con le bilance smart.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

T
tech.everyeye.it
18/11/2015
Sintesi della recensione
Recensione Razer Nabu: lo smartband anti-zombie alla prova
M
macitynet.it
13/12/2015
Sintesi della recensione
Recensione Razer Nabu: il bracciale smart con display
P
pcmag.com
10/2/2016
Sintesi della recensione
Recensione di Razer Nabu
(Tradotto)Mostra originale
U
uk.pcmag.com
10/2/2016
Sintesi della recensione
Recensione Razer Nabu - Recensione 2016 - PCMag UK
(Tradotto)Mostra originale
E
eteknix.com
19/1/2016
Sintesi della recensione
Recensione del Razer Nabu Smartband - eTeknix
(Tradotto)Mostra originale
U
uk.pcmag.com
10/2/2016
Sintesi della recensione
Razer Nabu - PCMag UK
(Tradotto)Mostra originale
G
gizmodo.com
21/3/2016
Sintesi della recensione
Recensione Razer Nabu: Quando le funzioni smart diventano stupide
(Tradotto)Mostra originale
F
futurezone.at
14/1/2016
Sintesi della recensione
Smartwatch per gamer: prova pratica del Razer Nabu Watch
(Tradotto)Mostra originale
M
muycomputer.com
23/12/2015
Sintesi della recensione
Recensione smartband Razer Nabu - MuyComputer", "Analisi smartband Razer Nabu - MuyComputer
(Tradotto)Mostra originale
G
gameit.es
25/1/2016
Sintesi della recensione
Razer Nabu: recensione e unboxing
(Tradotto)Mostra originale
L
larazon.es
3/5/2016
Sintesi della recensione
Recensione della smartband Razer Nabu", "Analisi della smartband Razer Nabu
(Tradotto)Mostra originale
P
profesionalreview.com
1/3/2016
Sintesi della recensione
Recensione Razer Nabu (Analisi Completa)
(Tradotto)Mostra originale
N
nwtv.nl
4/1/2016
Sintesi della recensione
Recensione del monitoraggio dell'attività Razer Nabu", "Recensione Razer Nabu", "Anteprima Razer Nabu: un braccialetto che fa molto più che contare i...
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Razer Nabu

  • Design accattivante e materiali di buona qualità, in linea con lo stile Razer
  • Display OLED luminoso e ben leggibile per notifiche e dati
  • Gestione efficace delle notifiche dello smartphone direttamente sul polso
  • Autonomia discreta della batteria, che copre circa 3-4 giorni di utilizzo
  • Configurazione e associazione con l'app tramite Bluetooth semplice e veloce

What we don't like about Razer Nabu

  • Monitoraggio del fitness (passi, calorie, sonno) spesso impreciso o poco affidabile
  • Dimensioni ingombranti e design che può risultare scomodo su polsi piccoli
  • Sincronizzazione dei dati con l'applicazione a volte lenta o problematica
  • Funzioni social e gaming (come la 'stretta di mano') poco utili a causa della scarsa diffusione del dispositivo
  • Software e app considerati talvolta incompleti o con bug frequenti

Verdetto

Il Razer Nabu è un fitness tracker ibrido che combina le funzioni di uno smartwatch con il monitoraggio dell'attività fisica, caratterizzato da un display OLED da 128x16 pixel per le notifiche discrete e un accelerometro a 3 assi. Le sue specifiche principali includono il monitoraggio di passi, distanza, calorie e sonno, una resistenza all'acqua certificata IP54 (pioggia e sudore) e una batteria ai polimeri di litio con un'autonomia fino a 6 giorni. Tra i vantaggi principali spiccano il sistema di notifica a doppio schermo (pubblico e privato) e l'esclusiva funzione social band-to-band che permette di scambiare contatti con una stretta di mano; tuttavia, tra i punti critici si segnalano una precisione del sensore non sempre impeccabile, un cinturino in gomma che tende ad accumulare polvere e una leggibilità del display ridotta sotto la luce diretta del sole.

Confronta Razer Nabu con altri prodotti della categoria fitness tracker

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Razer Nabu e altri prodotti della categoria fitness tracker

Nessun risultato trovato