GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Fitness tracker v1.0
Metodologia Fitness tracker v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Fitness tracker v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Fitness tracker v1.0

Razer Nabu X Recensione | 171 Dati a confronto

Prezzo medio:~45 €Durata della batteria:6 giorniDimensioni dello schermo:N/A polliciMonitoraggio della frequenza cardiaca:noGPS:noProfondita di impermeabilita:?

Recensione di Razer Nabu X: Confronta 171 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria fitness tracker e se vale la pena acquistarlo.

5.7

Punteggio totale

Punteggio
5.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del fitness tracker, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per individuare i migliori fitness tracker sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 96% dei modelli
Componenti del punteggio

80%

5.7

Punteggio tecnico

20%

5.4

Punteggio degli utenti

â–¼Peggiore del 96% dei modelli
5.7

Punteggio tecnico

Technical score
5.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria fitness tracker nelle seguenti aree: Salute, Sport e navigazione, Funzioni smart, App e benessere, Connettività, Batteria, Display, Design e resistenza.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i fitness tracker in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 93% dei modelli
Componenti del punteggio

20%

6.8

Sport e navigazione

20%

4.5

Batteria

18%

5.4

Salute

18%

4.0

Display

8%

7.0

Funzioni smart

8%

7.8

App e benessere

4%

7.3

Connettività

4%

7.5

Design e resistenza

â–¼Peggiore del 93% dei modelli
5.4

Punteggio degli utenti

User score
5.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un fitness tracker nell'uso quotidiano e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 95% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

5.2

Valutazioni degli utenti

30%

6.0

Numero di recensioni

Basato su 189 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
â–¼Peggiore del 95% dei modelli
  • razer-nabu-x
  • razer-nabu-x
  • razer-nabu-x
  • razer-nabu-x
  • razer-nabu-x
razer-nabu-x
razer-nabu-x
razer-nabu-x
razer-nabu-x
razer-nabu-x

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di fitness tracker Razer Nabu X

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
5.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria fitness tracker nelle seguenti aree: Salute, Sport e navigazione, Funzioni smart, App e benessere, Connettività, Batteria, Display, Design e resistenza.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i fitness tracker in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 93% dei modelli
Componenti del punteggio:

20%

6.8

Sport e navigazione

20%

4.5

Batteria

18%

5.4

Salute

18%

4.0

Display

8%

7.0

Funzioni smart

8%

7.8

App e benessere

4%

7.3

Connettività

4%

7.5

Design e resistenza

5.7
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
5.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un fitness tracker nell'uso quotidiano e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 95% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

5.2

Valutazioni degli utenti

30%

6.0

Numero di recensioni

Basato su 189 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
5.4
Popolarità
Popularity
6.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando preferisci acquistare un prodotto scelto e recensito da molti altri consumatori.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–² Migliore del 53% dei modelli
Popolarità:
Razer Nabu X ha un punteggio di popolarità di 6 punti, superiore al 53,1% dei fitness tracker.
6.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del fitness tracker con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi un fitness tracker con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 96% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

5.7

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

7.0
Monitoraggio della frequenza cardiaca
no
Monitoraggio della frequenza cardiaca
no
â–¼ Peggiore del 60% dei modelli
Razer Nabu X non supporta monitoraggio della frequenza cardiaca. Il 60,3% dei fitness tracker supporta monitoraggio della frequenza cardiaca.
Frequenza cardiaca a riposo
no
Frequenza cardiaca a riposo
no
â–¼ Peggiore del 48% dei modelli
Razer Nabu X non supporta frequenza cardiaca a riposo. Il 47,9% dei fitness tracker supporta frequenza cardiaca a riposo.
Avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa
no
Avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa
no
â–¼ Peggiore del 35% dei modelli
Razer Nabu X non supporta avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa. Il 34,7% dei fitness tracker supporta avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa.
Avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
Avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
â–¼ Peggiore del 12% dei modelli
Razer Nabu X non supporta avvisi di frequenza cardiaca irregolare. Il 12,4% dei fitness tracker supporta avvisi di frequenza cardiaca irregolare.
Sensore di ossigeno nel sangue
no
Sensore di ossigeno nel sangue
no
â–¼ Peggiore del 25% dei modelli
Razer Nabu X non dispone di un sensore di ossigeno nel sangue. Il 25,4% dei fitness tracker dispone di un sensore di ossigeno nel sangue.
Mostra di più
GPS
no
GPS
no
â–¼ Peggiore del 11% dei modelli
Razer Nabu X non dispone di GPS. Il 11% dei fitness tracker dispone di GPS.
Sistemi satellitari supportati
no
Sistemi satellitari supportati
no
â–¼ Peggiore del 12% dei modelli
Razer Nabu X supporta sistemi satellitari no, che sono meno versatili di quelli del 12,2% dei fitness tracker e uguali a quelli del 87,8% dei fitness tracker.
Bande GNSS supportate
no
Bande GNSS supportate
no
â–¼ Peggiore del 9% dei modelli
Razer Nabu X non supporta bande GNSS avanzate. Il 8,9% dei fitness tracker supporta bande GNSS avanzate.
Supporto Galileo
no
Supporto Galileo
no
â–¼ Peggiore del 5% dei modelli
Razer Nabu X non supporta Galileo. Il 4,9% dei fitness tracker supporta Galileo.
Acquisisce il GPS piu velocemente
no
Acquisisce il GPS piu velocemente
no
â–¼ Peggiore del 8% dei modelli
Razer Nabu X non supporta un'acquisizione del GPS più rapida. Il 8,1% dei fitness tracker supporta un'acquisizione del GPS più rapida.
Mostra di più
Notifiche
sì
Notifiche
sì
â–² Migliore del 28% dei modelli
Razer Nabu X supporta notifiche. Il 27,5% dei fitness tracker supporta notifiche.
avvisi solo vibrazione; nessun display.
Avvisi con vibrazione
sì
Avvisi con vibrazione
sì
â–² Migliore del 16% dei modelli
Razer Nabu X supporta avvisi con vibrazione. Il 16,3% dei fitness tracker supporta avvisi con vibrazione.
Controllo chiamate
no
Controllo chiamate
no
â–¼ Peggiore del 42% dei modelli
Razer Nabu X non supporta controllo chiamate. Il 41,8% dei fitness tracker supporta controllo chiamate.
Risposta alle chiamate
no
Risposta alle chiamate
no
â–¼ Peggiore del 1% dei modelli
Razer Nabu X non supporta risposta alle chiamate. Il 1% dei fitness tracker supporta risposta alle chiamate.
Sincronizzazione del calendario
no
Sincronizzazione del calendario
no
â–¼ Peggiore del 20% dei modelli
Razer Nabu X non supporta la sincronizzazione del calendario. Il 20,3% dei fitness tracker supporta la sincronizzazione del calendario.
Mostra di più
Report delle attivita
sì
Report delle attivita
sì
â–² Migliore del 6% dei modelli
Razer Nabu X supporta report delle attivita. Il 5,7% dei fitness tracker supporta report delle attivita.
Impostazione degli obiettivi
sì
Impostazione degli obiettivi
sì
â–² Migliore del 2% dei modelli
Razer Nabu X supporta impostazione degli obiettivi. Il 2,4% dei fitness tracker supporta impostazione degli obiettivi.
Obiettivi raggiunti
?
Avvisi di inattivita
no
Avvisi di inattivita
no
â–¼ Peggiore del 77% dei modelli
Razer Nabu X non supporta avvisi di inattivita. Il 77% dei fitness tracker supporta avvisi di inattivita.
Coaching
no
Coaching
no
â–¼ Peggiore del 34% dei modelli
Razer Nabu X non supporta coaching. Il 34% dei fitness tracker supporta coaching.
Mostra di più
Versione Bluetooth
4
Versione Bluetooth
4
â–¼ Peggiore del 44% dei modelli
Razer Nabu X supporta Bluetooth 4 che è più recente di quello del 5,1% dei fitness tracker e uguale a quello del 51,3% dei fitness tracker.
Portata Bluetooth massima
10 m
Portata Bluetooth massima
10 m
â–¼ Peggiore del 22% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 m – >30 m
Razer Nabu X offre una portata Bluetooth di 10 m, che è più alta di quella del 14,9% dei fitness tracker e uguale a quella del 63,4% dei fitness tracker.
NFC
no
NFC
no
â–¼ Peggiore del 13% dei modelli
Razer Nabu X non dispone di NFC. Il 13% dei fitness tracker dispone di NFC.
Connettivita Wi-Fi
?
Versione Wi-Fi
no
Versione Wi-Fi
no
â–¼ Peggiore del 1% dei modelli
Razer Nabu X non supporta il Wi-Fi moderno. Il 1% dei fitness tracker supporta il Wi-Fi moderno.
no Wi-Fi support.
Mostra di più
Durata della batteria
6 giorni
Durata della batteria
6 giorni
â–¼ Peggiore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
Razer Nabu X offre un'autonomia di 6 giorni che è più corta di quella del 76,7% dei fitness tracker e uguale a quella del 2% dei fitness tracker.
intervallo di origine 5-7 giorni
Durata della batteria con GPS attivo
N/A
Durata della batteria in modalita allenamento
?
Durata della batteria in modalita risparmio energetico
?
Capacita della batteria
?
Mostra di più
Display
no
Display
no
â–¼ Peggiore del 76% dei modelli
Razer Nabu X non dispone di un display. Il 76,4% dei fitness tracker dispone di un display.
Dimensioni dello schermo
N/A
Tipo di display
N/A
Risoluzione dello schermo
N/A
Densita di pixel
N/A
Mostra di più
Fattore di forma
braccialetto
Design ibrido
no
Design ibrido
no
â–¼ Peggiore del 2% dei modelli
Razer Nabu X non supporta design ibrido. Il 2,4% dei fitness tracker supporta design ibrido.
Designed for kids
no
Designed for kids
no
â–¼ Peggiore del 2% dei modelli
Razer Nabu X non è progettato per i bambini. Il 2,4% dei fitness tracker è progettato per i bambini.
Cinturino sostituibile
no
Cinturino sostituibile
no
â–¼ Peggiore del 75% dei modelli
Razer Nabu X non dispone di un cinturino sostituibile. Il 74,9% dei fitness tracker dispone di un cinturino sostituibile.
Larghezza del cinturino
15 mm
Mostra di più

Razer Nabu X vs il fitness tracker medio

246810TotaleSaluteSport e navigazioneBatteriaDisplayConnettivitàFunzioni smartDesign e resistenzaApp e benessere
  • Controllo gestuale
    Controllo gestuale
    sì
    â–² Migliore del 60% dei modelli
    Razer Nabu X supporta controllo gestuale, mentre il fitness tracker medio non supporta controllo gestuale. Il 40.8% dei fitness tracker supporta controllo gestuale.
    Gesti di stretta di mano e di congedo.
  • App senza pubblicità
    Senza pubblicita
    sì
    â–² Migliore del 52% dei modelli
    Razer Nabu X ha un'app senza pubblicità, mentre il fitness tracker medio non ce l'ha. Il 48.1% dei fitness tracker ha un'app senza pubblicità.
  • 1 mm più sottile
    Spessore
    10 mm
    â–² Migliore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 mm – >13 mm
    Razer Nabu X e più sottile del fitness tracker medio (10 mm vs 11 mm). Il fitness tracker medio ha uno spessore di 11 mm.
    10 mm vs 11 mm
  • Controllo gestuale
    Controllo gestuale
    sì
    â–² Migliore del 60% dei modelli
    Razer Nabu X supporta controllo gestuale, mentre il fitness tracker medio non supporta controllo gestuale. Il 40.8% dei fitness tracker supporta controllo gestuale.
    Gesti di stretta di mano e di congedo.
  • 1 mm più sottile
    Spessore
    10 mm
    â–² Migliore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 mm – >13 mm
    Razer Nabu X e più sottile del fitness tracker medio (10 mm vs 11 mm). Il fitness tracker medio ha uno spessore di 11 mm.
    10 mm vs 11 mm
  • App senza pubblicità
    Senza pubblicita
    sì
    â–² Migliore del 52% dei modelli
    Razer Nabu X ha un'app senza pubblicità, mentre il fitness tracker medio non ce l'ha. Il 48.1% dei fitness tracker ha un'app senza pubblicità.
  • Nessun monitoraggio della frequenza cardiaca
    Monitoraggio della frequenza cardiaca
    no
    â–¼ Peggiore del 60% dei modelli
    Razer Nabu X non supporta monitoraggio della frequenza cardiaca, mentre il fitness tracker medio supporta monitoraggio della frequenza cardiaca. Il 60% dei fitness tracker supporta monitoraggio della frequenza cardiaca.
  • Nessun rilevamento automatico dell attivita
    Rilevamento automatico dell'attivita
    no
    â–¼ Peggiore del 52% dei modelli
    Razer Nabu X non supporta rilevamento automatico dell'attivita, mentre il fitness tracker medio supporta rilevamento automatico dell'attivita. Il 52% dei fitness tracker supporta rilevamento automatico dell'attivita.
  • Nessun etichettatura degli esercizi
    Etichettatura degli esercizi
    no
    â–¼ Peggiore del 59% dei modelli
    Razer Nabu X non supporta etichettatura degli esercizi, mentre il fitness tracker medio supporta etichettatura degli esercizi. Il 58.4% dei fitness tracker supporta etichettatura degli esercizi.
  • 4 giorni di autonomia in meno
    Durata della batteria
    6 giorni
    â–¼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
    Razer Nabu X ha una autonomia più bassa del fitness tracker medio (6 giorni vs 10 giorni). Il fitness tracker medio ha 10 giorni di autonomia.
    intervallo di origine 5-7 giorni
    6 giorni vs 10 giorni
  • 0,5 ore di ricarica in più
    Tempo di ricarica
    2 ore
    â–¼ Peggiore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 ore – >3.5 ore
    Razer Nabu X ha una tempo di ricarica più alta del fitness tracker medio (2 ore vs 1.5 ore). Il fitness tracker medio richiede 1.5 ore per la ricarica.
    2 ore vs 1,5 ore
  • Nessun monitoraggio del peso
    Monitoraggio del peso
    no
    â–¼ Peggiore del 81% dei modelli
    Razer Nabu X non supporta monitoraggio del peso, mentre il fitness tracker medio supporta monitoraggio del peso. Il 81% dei fitness tracker supporta monitoraggio del peso.
  • Limitato grado ip
    Grado IP
    IP67
    â–¼ Peggiore del 61% dei modelli
    Razer Nabu X ha un grado di protezione IP più basso del fitness tracker medio (IP67 vs IP68). Il fitness tracker medio ha un grado di protezione IP di IP68.
    IP67 vs IP68
  • Nessun avviso di inattivita
    Avvisi di inattivita
    no
    â–¼ Peggiore del 77% dei modelli
    Razer Nabu X non supporta avvisi di inattivita, mentre il fitness tracker medio supporta avvisi di inattivita. Il 76.6% dei fitness tracker supporta avvisi di inattivita.
  • 13,7% peggior rapporto qualità-prezzo
    Razer Nabu X ha un punteggio qualità-prezzo più basso del fitness tracker medio (6.97 vs 7.9).
    6,97 vs 7,93
  • 47,1% in meno nel punteggio utenti
    User score
    5.4/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal fitness tracker.
    Quando è importante
    Quando vuoi sapere come si comporta un fitness tracker nell'uso quotidiano e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
    Distribuzione dei punteggi
    â–¼
    â–¼
    <55-66-77-88-99-10
    Razer Nabu X
    il fitness tracker medio
    Razer Nabu X ha un punteggio utenti più basso di il fitness tracker medio (5.44 vs 8.000).
    5,44 vs 8
  • Nessun monitoraggio della frequenza cardiaca
    Monitoraggio della frequenza cardiaca
    no
    â–¼ Peggiore del 60% dei modelli
    Razer Nabu X non supporta monitoraggio della frequenza cardiaca, mentre il fitness tracker medio supporta monitoraggio della frequenza cardiaca. Il 60% dei fitness tracker supporta monitoraggio della frequenza cardiaca.
  • 4 giorni di autonomia in meno
    Durata della batteria
    6 giorni
    â–¼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
    Razer Nabu X ha una autonomia più bassa del fitness tracker medio (6 giorni vs 10 giorni). Il fitness tracker medio ha 10 giorni di autonomia.
    intervallo di origine 5-7 giorni
    6 giorni vs 10 giorni
  • 0,5 ore di ricarica in più
    Tempo di ricarica
    2 ore
    â–¼ Peggiore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 ore – >3.5 ore
    Razer Nabu X ha una tempo di ricarica più alta del fitness tracker medio (2 ore vs 1.5 ore). Il fitness tracker medio richiede 1.5 ore per la ricarica.
    2 ore vs 1,5 ore
  • Nessun display
    Display
    no
    â–¼ Peggiore del 76% dei modelli
    Razer Nabu X non dispone di un display, mentre il fitness tracker medio dispone di un display. Il 76.1% dei fitness tracker dispone di un display.
  • Nessun cronometro
    Cronometro
    no
    â–¼ Peggiore del 60% dei modelli
    Razer Nabu X non dispone di un cronometro, mentre il fitness tracker medio dispone di un cronometro. Il 59.7% dei fitness tracker dispone di un cronometro.
  • Limitato grado ip
    Grado IP
    IP67
    â–¼ Peggiore del 61% dei modelli
    Razer Nabu X ha un grado di protezione IP più basso del fitness tracker medio (IP67 vs IP68). Il fitness tracker medio ha un grado di protezione IP di IP68.
    IP67 vs IP68
  • Nessun cinturino sostituibile
    Cinturino sostituibile
    no
    â–¼ Peggiore del 75% dei modelli
    Razer Nabu X non dispone di un cinturino sostituibile, mentre il fitness tracker medio dispone di un cinturino sostituibile. Il 74.5% dei fitness tracker dispone di un cinturino sostituibile.
  • 8,8% più pesante
    Spessore
    27.2 g mm
    â–² Migliore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 mm – >13 mm
    Razer Nabu X e più pesante del fitness tracker medio (27.2 g vs 25 g). Il fitness tracker medio pesa 25 g.
    27,2 g vs 25 g
  • 20 °C di temperatura operativa minima in più
    Temperatura minima di esercizio
    -20 °C
    â–² Migliore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <-20 °C – >5 °C
    Razer Nabu X ha una temperatura operativa minima più alta del fitness tracker medio (-20 °C vs 0 °C). Il fitness tracker medio supporta una temperatura operativa minima di 0 °C.
    -20 °C vs 0 °C
  • Nessun monitoraggio del peso
    Monitoraggio del peso
    no
    â–¼ Peggiore del 81% dei modelli
    Razer Nabu X non supporta monitoraggio del peso, mentre il fitness tracker medio supporta monitoraggio del peso. Il 81% dei fitness tracker supporta monitoraggio del peso.
  • Nessun avviso di inattivita
    Avvisi di inattivita
    no
    â–¼ Peggiore del 77% dei modelli
    Razer Nabu X non supporta avvisi di inattivita, mentre il fitness tracker medio supporta avvisi di inattivita. Il 76.6% dei fitness tracker supporta avvisi di inattivita.
  • Non compatibile con le bilance smart
    Compatibile con bilance smart
    no
    â–¼ Peggiore del 68% dei modelli
    Razer Nabu X non è compatibile con le bilance smart, mentre il fitness tracker medio lo è. Il 68.1% dei fitness tracker è compatibile con le bilance smart.
  • Nessun monitoraggio del BMI
    Monitoraggio del BMI
    no
    â–¼ Peggiore del 71% dei modelli
    Razer Nabu X non supporta monitoraggio del BMI, mentre il fitness tracker medio supporta monitoraggio del BMI. Il 71% dei fitness tracker supporta monitoraggio del BMI.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

T
tomshw.it
5/8/2015
Sintesi della recensione
Recensione Razer Nabu X, il fitness tracker economico e social - Tom's HardwareHai bisogno di recensioni per altri modelli specifici di Razer o di sma...
A
androidiani.com
10/6/2015
Sintesi della recensione
Razer Nabu X: la recensione - Androidiani.com
W
wired.it
3/6/2015
Sintesi della recensione
Nabu X, la prova del braccialetto di Razer - Wired Italia
T
tuttoandroid.net
15/4/2015
Sintesi della recensione
Recensione Razer Nabu X - TuttoAndroid
M
memeburn.com
12/11/2015
Sintesi della recensione
Recensione smartband Razer Nabu X: più da buttare che da indossare
(Tradotto)Mostra originale
G
gizmodo.com
11/5/2015
Sintesi della recensione
Recensione Razer Nabu X: Adatto al Fitness, Non al Gaming
(Tradotto)Mostra originale
U
uk.pcmag.com
21/5/2015
Sintesi della recensione
Razer Nabu X - PCMag UK
(Tradotto)Mostra originale
P
pcmag.com
21/5/2015
Sintesi della recensione
Recensione Razer Nabu X - PCMag
(Tradotto)Mostra originale
T
techradar.com
14/5/2015
Sintesi della recensione
Recensione Razer Nabu X | TechRadar
(Tradotto)Mostra originale
T
theverge.com
15/5/2015
Sintesi della recensione
Recensione dello smartband Razer Nabu X - The Verge
(Tradotto)Mostra originale
W
wareable.com
9/2/2015
Sintesi della recensione
Recensione Razer Nabu X - Wareable
(Tradotto)Mostra originale
D
digitaltrends.com
23/8/2019
Sintesi della recensione
Recensione Razer Nabu X - Digital Trends
(Tradotto)Mostra originale
F
frandroid.com
17/5/2015
Sintesi della recensione
Recensione Razer Nabu X, ben progettato ma con troppi bug
(Tradotto)Mostra originale
I
igen.fr
30/8/2015
Sintesi della recensione
Recensione del braccialetto Razer Nabu X
(Tradotto)Mostra originale
0
01net.com
2/7/2015
Sintesi della recensione
Recensione: Razer Nabu X, un braccialetto capriccioso e un tracker approssimativo
(Tradotto)Mostra originale
L
lesnumeriques.com
29/8/2015
Sintesi della recensione
Recensione Razer Nabu X: Piccolo Prezzo, Grandi Idee
(Tradotto)Mostra originale
E
elgraficotam.com.mx
10/2/2016
Sintesi della recensione
Recensione della Razer Nabu X, lo smartband di Razer", "Abbiamo provato la Razer Nabu X, il braccialetto intelligente di Razer", "Recensiamo la Razer...
(Tradotto)Mostra originale
E
elchapuzasinformatico.com
31/8/2015
Sintesi della recensione
Recensione Razer Nabu X - El Chapuzas Informático
(Tradotto)Mostra originale
T
techtesters.eu
21/6/2015
Sintesi della recensione
Recensione del Razer Nabu X
(Tradotto)Mostra originale
X
xgn.nl
13/6/2015
Sintesi della recensione
Recensione smartband Razer Nabu X - Funzionalità mancanti
(Tradotto)Mostra originale
G
gadgetgear.nl
13/9/2015
Sintesi della recensione
Recensione: Razer Nabu X
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

Basato su 189 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: giugno 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Razer Nabu X

  • Molto leggero e comodo da indossare per lunghi periodi
  • Design minimale e discreto, adatto per chi non vuole un dispositivo ingombrante
  • Prezzo di lancio competitivo rispetto ad altri fitness tracker
  • Autonomia della batteria soddisfacente (circa 5-7 giorni)
  • Resistente all'acqua (certificazione IP67) per docce o schizzi
  • Configurazione iniziale e accoppiamento con lo smartphone semplici

What we don't like about Razer Nabu X

  • Assenza di un display (utilizza solo 3 LED colorati per le notifiche)
  • Il materiale in gomma del cinturino attira facilmente polvere e pelucchi
  • Monitoraggio del fitness e del sonno non sempre preciso
  • Cavo di ricarica proprietario che richiede di portare un cavo specifico in viaggio
  • Notifiche a LED a volte confuse o difficili da distinguere
  • Applicazione companion considerata troppo basica e con poche funzioni avanzate
  • Supporto software ormai discontinuato dal produttore

Verdetto

Il Razer Nabu X è una smartband economica focalizzata sull'essenziale, priva di schermo e dotata di tre LED colorati personalizzabili per le notifiche. Integra un accelerometro a tre assi per monitorare passi, distanza percorsa, calorie bruciate e qualità del sonno, offrendo un'autonomia dichiarata di 5-7 giorni e una certificazione di impermeabilità IP67 (fino a 1 metro). Tra i principali vantaggi figurano il design discreto e confortevole in silicone anallergico, la facilità di ricarica tramite modulo estraibile e le funzioni social uniche come lo scambio di contatti tramite 'stretta di mano'. Di contro, l'assenza di un display costringe a dipendere totalmente dallo smartphone, la precisione dei sensori è solo discreta e il materiale del cinturino tende ad accumulare polvere e sporco facilmente.

Confronta Razer Nabu X con altri prodotti della categoria fitness tracker

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Razer Nabu X e altri prodotti della categoria fitness tracker

Nessun risultato trovato