GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Fotocamere v1.0
Metodologia Fotocamere v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Fotocamere v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Fotocamere v1.0

Olympus VR-320 Recensione | 108 Dati a confronto

Prezzo medio:~80 €Dimensione sensore:1/2.3"Peso:158 gAutonomia batteria (CIPA):160 scatti

Recensione di Olympus VR-320: Confronta 108 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria fotocamere e se vale la pena acquistarlo.

4.3

Punteggio totale

Punteggio
4.3/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità della fotocamera, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando vuoi un riferimento rapido per identificare le migliori fotocamere sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 83% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

4.3

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

â–¼Peggiore del 83% dei modelli
4.3

Punteggio tecnico

Technical score
4.3/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria fotocamere nelle seguenti aree: Sensore e immagine, Funzioni foto, Video e audio, Display e design, Batteria e alimentazione, Connettività e memoria.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le fotocamere in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 78% dei modelli
Componenti del punteggio

28%

4.2

Sensore e immagine

25%

5.0

Funzioni foto

18%

3.9

Video e audio

14%

5.9

Display e design

8%

2.6

Batteria e alimentazione

7%

2.1

Connettività e memoria

â–¼Peggiore del 78% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla fotocamera.
Quando è importante
Quando per la tua scelta contano la soddisfazione reale dei proprietari e il volume delle recensioni.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 83% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 80 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di fotocamera Olympus VR-320

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.3/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria fotocamere nelle seguenti aree: Sensore e immagine, Funzioni foto, Video e audio, Display e design, Batteria e alimentazione, Connettività e memoria.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le fotocamere in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 78% dei modelli
Componenti del punteggio:

28%

4.2

Sensore e immagine

25%

5.0

Funzioni foto

18%

3.9

Video e audio

14%

5.9

Display e design

8%

2.6

Batteria e alimentazione

7%

2.1

Connettività e memoria

4.3
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla fotocamera.
Quando è importante
Quando per la tua scelta contano la soddisfazione reale dei proprietari e il volume delle recensioni.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 83% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dalla fotocamera.
Quando è importante
Quando vuoi vedere quali fotocamere attirano maggiore attenzione da parte degli acquirenti e più attività nelle recensioni.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Olympus VR-320 ha un punteggio di popolarità pari a 1, superiore al 0% delle fotocamere.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva della fotocamera con il suo costo.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanta qualità complessiva ottieni per il prezzo richiesto.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 67% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.3

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

6.0
Dimensione sensore
1/2,3"
Dimensione sensore
1/2.3"
â–¼ Peggiore del 61% dei modelli
Olympus VR-320 usa un sensore di tipo 1/2.3", più piccolo dei sensori montati su una quota del 60,5% di fotocamere e delle stesse dimensioni dei sensori montati su una quota del 38,1%.
Risoluzione del sensore
14 MP
Risoluzione del sensore
14 MP
â–¼ Peggiore del 79% dei modelli
Olympus VR-320 ha una risoluzione del sensore di 14 MP, inferiore a quella del 78,6% delle fotocamere e uguale a quella del 3,5% delle fotocamere.
Dimensione dei pixel del sensore
1,44 µm
Dimensione dei pixel del sensore
1,44 µm
â–¼ Peggiore del 66% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.33 µm – >5.94 µm
Olympus VR-320 ha pixel del sensore da 1,44 µm, più piccoli di quelli del 66,3% delle fotocamere e della stessa dimensione di quelli del 1,2% delle fotocamere.
ISO base
80
ISO base
80
â–¼ Peggiore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <80 – >200
Olympus VR-320 parte da ISO 80, un valore superiore a quello del 80,3% delle fotocamere e uguale a quello del 15,4% delle fotocamere.
ISO massimo
ISO 1,600 ISO
ISO massimo
ISO 1.600
â–¼ Peggiore del 86% dei modelli
Olympus VR-320 raggiunge una sensibilità massima di ISO 1.600, un valore inferiore a quello del 85,9% delle fotocamere.
Mostra di più
Innesto obiettivo
N/A
Motore di messa a fuoco integrato
no
Motore di messa a fuoco integrato
no
â–¼ Peggiore del 11% dei modelli
Olympus VR-320 non dispone di un motore di messa a fuoco integrato. Il 11% delle fotocamere integra questo motore.
N. di punti di messa a fuoco
1
N. di punti di messa a fuoco
1
â–¼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <9 – >399
Olympus VR-320 offre 1 punto AF, meno di quelli disponibili sul 95,4% delle fotocamere e lo stesso numero disponibile sul 4,6% delle fotocamere.
Autofocus a rilevamento di fase (foto)
no
Autofocus a rilevamento di fase (foto)
no
â–¼ Peggiore del 37% dei modelli
Olympus VR-320 non usa l’AF a rilevamento di fase per le foto. Il 37,5% delle fotocamere lo supporta.
Tracking AF
sì
Tracking AF
sì
â–² Migliore del 12% dei modelli
Olympus VR-320 supporta il tracking AF. Questa funzione è presente nel 88% delle fotocamere.
Mostra di più
Risoluzione video massima
1,280 px
Risoluzione video massima
1.280 px
â–¼ Peggiore del 71% dei modelli
Olympus VR-320 registra video fino a 1.280 px, una risoluzione inferiore a quella del 71,4% delle fotocamere e uguale a quella del 18,5% delle fotocamere.
Bitrate video
?
Profondità bit video
8 bit
Profondità bit video
8 bit
â–¼ Peggiore del 12% dei modelli
Olympus VR-320 registra video a 8 bit, con una profondità colore superiore a quella del 7,8% delle fotocamere e uguale a quella del 80,6% delle fotocamere.
Campionamento cromatico video
4:2:2
Campionamento cromatico video
4:2:2
â–² Migliore del 78% dei modelli
Olympus VR-320 registra video con campionamento cromatico 4:2:2, più completo di quello del 77,9% delle fotocamere e uguale a quello del 22,1% delle fotocamere.
Codec video
Motion JPEG
Mostra di più
Tipo
compatta
Peso
158 g
Peso
158 g
â–² Migliore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <142 g – >812 g
Olympus VR-320 pesa 158 g; è più leggera di una quota del 87,1% di fotocamere e ha lo stesso peso di una quota del 0,2%.
Larghezza
100,6 mm
Larghezza
100,6 mm
â–² Migliore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <96 mm – >142.6 mm
Olympus VR-320 è larga 100,6 mm, meno del 82,7% delle fotocamere.
Altezza
58,2 mm
Altezza
58,2 mm
â–² Migliore del 86% dei modelli
Intervallo di mercato: <57.6 mm – >105.8 mm
Olympus VR-320 è alta 58,2 mm, meno del 85,6% delle fotocamere e quanto il 0,1% delle fotocamere.
Spessore
28,5 mm
Spessore
28,5 mm
â–² Migliore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <21.9 mm – >92 mm
Olympus VR-320 ha uno spessore di 28,5 mm, inferiore a quello del 79,9% delle fotocamere e uguale a quello del 0,3% delle fotocamere.
Mostra di più
Autonomia batteria (CIPA)
160 scatti
Autonomia batteria (CIPA)
160 scatti
â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <210 scatti – >700 scatti
Olympus VR-320 raggiunge un’autonomia CIPA di 160 scatti, inferiore a quella del 98% delle fotocamere e uguale a quella del 0,3% delle fotocamere.
Capacità della batteria
740 mAh
Capacità della batteria
740 mAh
â–¼ Peggiore del 86% dei modelli
Intervallo di mercato: <700 mAh – >2.2k mAh
Olympus VR-320 ha una capacità della batteria di 740 mAh, inferiore a quella del 85,8% delle fotocamere e uguale a quella del 2,2% delle fotocamere.
Batteria rimovibile
sì
Batteria rimovibile
sì
â–² Migliore del 1% dei modelli
Olympus VR-320 utilizza una batteria rimovibile. Questa soluzione è presente nel 98,7% delle fotocamere.
USB Power Delivery (PD)
no
USB Power Delivery (PD)
no
â–¼ Peggiore del 10% dei modelli
Olympus VR-320 non supporta l’alimentazione USB Power Delivery. Il 10,1% delle fotocamere la supporta.
Connettività Wi‑Fi
no
Connettività Wi‑Fi
no
â–¼ Peggiore del 48% dei modelli
Olympus VR-320 non supporta la connettività Wi‑Fi. Il 47,9% delle fotocamere supporta il Wi‑Fi.
Versione Wi-Fi
N/A
Connettività Bluetooth
no
Connettività Bluetooth
no
â–¼ Peggiore del 23% dei modelli
Olympus VR-320 non supporta la connettività Bluetooth. Il 22,7% delle fotocamere supporta il Bluetooth.
Versione Bluetooth
N/A
USB Type-C
no
USB Type-C
no
â–¼ Peggiore del 15% dei modelli
Olympus VR-320 non dispone di una porta USB Type‑C. Il 14,6% delle fotocamere ne è dotato.
Mostra di più

Olympus VR-320 vs la fotocamera media

246810TotaleDisplay e designSensore e immagineFunzioni fotoVideo e audioBatteria e alimentazioneConnettività e memoria
  • Stabilizzazione nel corpo macchina
    Stabilizzazione con spostamento del sensore
    sì
    â–² Migliore del 71% dei modelli
    Olympus VR-320 supporta la stabilizzazione nel corpo macchina, mentre la fotocamera media no.
  • Campionamento cromatico più completo
    Campionamento cromatico video
    4:2:2
    â–² Migliore del 78% dei modelli
    Olympus VR-320 offre un campionamento cromatico più completo (4:2:2 contro 4:2:0).
    4:2:2 vs 4:2:0
  • 237 g più leggera
    Peso
    158 g
    â–² Migliore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <142 g – >812 g
    Olympus VR-320 è più leggera (158 g contro 395 g). La fotocamera media pesa 395 g.
    158 g vs 395 g
  • 15,7 mm più bassa
    Altezza
    58.2 mm
    â–² Migliore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <57.6 mm – >105.8 mm
    Olympus VR-320 è più bassa (58.2 mm contro 73.9 mm). L’altezza media è 73.9 mm.
    58,2 mm vs 73,9 mm
  • 19,3 mm più stretta
    Larghezza
    100.6 mm
    â–² Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <96 mm – >142.6 mm
    Olympus VR-320 è più stretta (100.6 mm contro 119.9 mm). La larghezza media è 119.9 mm.
    100,6 mm vs 119,9 mm
  • 0,03 GB di memoria interna in più
    Memoria interna
    0.033 GB
    â–² Migliore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 GB – >0.07 GB
    Olympus VR-320 offre più memoria interna (0 GB contro 0 GB). La capacità media è 0 GB.
    0,033 GB vs 0 GB
  • 3,63x più economico
    Olympus VR-320 costa meno della fotocamera media (80 € vs 290 €).
    80 € vs 290 €
  • 17,5 mm più sottile
    Spessore
    28.5 mm
    â–² Migliore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <21.9 mm – >92 mm
    Olympus VR-320 è più sottile (28.5 mm contro 46 mm). Lo spessore medio è 46 mm.
    28,5 mm vs 46 mm
  • 3,63x più economico
    Olympus VR-320 costa meno della fotocamera media (80 € vs 290 €).
    80 € vs 290 €
  • 237 g più leggera
    Peso
    158 g
    â–² Migliore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <142 g – >812 g
    Olympus VR-320 è più leggera (158 g contro 395 g). La fotocamera media pesa 395 g.
    158 g vs 395 g
  • 19,3 mm più stretta
    Larghezza
    100.6 mm
    â–² Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <96 mm – >142.6 mm
    Olympus VR-320 è più stretta (100.6 mm contro 119.9 mm). La larghezza media è 119.9 mm.
    100,6 mm vs 119,9 mm
  • 15,7 mm più bassa
    Altezza
    58.2 mm
    â–² Migliore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <57.6 mm – >105.8 mm
    Olympus VR-320 è più bassa (58.2 mm contro 73.9 mm). L’altezza media è 73.9 mm.
    58,2 mm vs 73,9 mm
  • 17,5 mm più sottile
    Spessore
    28.5 mm
    â–² Migliore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <21.9 mm – >92 mm
    Olympus VR-320 è più sottile (28.5 mm contro 46 mm). Lo spessore medio è 46 mm.
    28,5 mm vs 46 mm
  • Stabilizzazione nel corpo macchina
    Stabilizzazione con spostamento del sensore
    sì
    â–² Migliore del 71% dei modelli
    Olympus VR-320 supporta la stabilizzazione nel corpo macchina, mentre la fotocamera media no.
  • Campionamento cromatico più completo
    Campionamento cromatico video
    4:2:2
    â–² Migliore del 78% dei modelli
    Olympus VR-320 offre un campionamento cromatico più completo (4:2:2 contro 4:2:0).
    4:2:2 vs 4:2:0
  • 0,03 GB di memoria interna in più
    Memoria interna
    0.033 GB
    â–² Migliore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 GB – >0.07 GB
    Olympus VR-320 offre più memoria interna (0 GB contro 0 GB). La capacità media è 0 GB.
    0,033 GB vs 0 GB
  • Sensore più piccolo
    Dimensione sensore
    1/2.3"
    â–¼ Peggiore del 61% dei modelli
    Olympus VR-320 usa un sensore più piccolo (1/2.3" contro APS-C). La fotocamera media usa un sensore APS-C.
    1/2,3" vs APS-C
  • Nessuna modalità HDR
    Modalità HDR
    no
    â–¼ Peggiore del 55% dei modelli
    Olympus VR-320 non include una modalità HDR, mentre la fotocamera media sì. Il 55.1% delle fotocamere offre questa modalità.
  • Di risoluzione video in meno
    Risoluzione video massima
    1,280 px
    â–¼ Peggiore del 71% dei modelli
    Olympus VR-320 registra video a una risoluzione minore (1280 px contro 1920 px). La risoluzione video media è 1920 px.
    1280 px vs 1920 px
  • Nessun autofocus continuo nei video
    Autofocus continuo (video)
    no
    â–¼ Peggiore del 71% dei modelli
    Olympus VR-320 non supporta l’autofocus continuo nei video, mentre la fotocamera media sì.
    messa a fuoco bloccata all'inizio della registrazione
  • Nessuna slitta a contatto caldo
    Slitta a contatto caldo
    no
    â–¼ Peggiore del 54% dei modelli
    Olympus VR-320 non dispone di una slitta a contatto caldo, mentre la fotocamera media sì.
  • Di risoluzione del sensore in meno
    Risoluzione del sensore
    14 MP
    â–¼ Peggiore del 79% dei modelli
    Olympus VR-320 ha una risoluzione del sensore minore (14 MP contro 16.2 MP). La fotocamera media ha una risoluzione del sensore di 16.2 MP.
    14 MP vs 16,2 MP
  • 1,9 µm in meno per pixel del sensore
    Dimensione dei pixel del sensore
    1.44 µm
    â–¼ Peggiore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.33 µm – >5.94 µm
    Olympus VR-320 usa pixel del sensore più piccoli: 1.4 µm contro 3.34 µm per la fotocamera media. La dimensione media dei pixel del sensore è 3.34 µm.
    1,44 µm vs 3,34 µm
  • 170 scatti in meno per carica
    Autonomia batteria (CIPA)
    160 scatti
    â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <210 scatti – >700 scatti
    Olympus VR-320 ha una minore autonomia (160 scatti contro 330 scatti). La fotocamera media offre 330 scatti per carica.
    160 scatti vs 330 scatti
  • 2,9% peggior rapporto qualità-prezzo
    Olympus VR-320 ha un punteggio qualità-prezzo peggiore della fotocamera media (6.02 vs 6.2).
    6,02 vs 6,19
  • Nessuna slitta a contatto caldo
    Slitta a contatto caldo
    no
    â–¼ Peggiore del 54% dei modelli
    Olympus VR-320 non dispone di una slitta a contatto caldo, mentre la fotocamera media sì.
  • Sensore più piccolo
    Dimensione sensore
    1/2.3"
    â–¼ Peggiore del 61% dei modelli
    Olympus VR-320 usa un sensore più piccolo (1/2.3" contro APS-C). La fotocamera media usa un sensore APS-C.
    1/2,3" vs APS-C
  • Nessuna modalità HDR
    Modalità HDR
    no
    â–¼ Peggiore del 55% dei modelli
    Olympus VR-320 non include una modalità HDR, mentre la fotocamera media sì. Il 55.1% delle fotocamere offre questa modalità.
  • Di risoluzione del sensore in meno
    Risoluzione del sensore
    14 MP
    â–¼ Peggiore del 79% dei modelli
    Olympus VR-320 ha una risoluzione del sensore minore (14 MP contro 16.2 MP). La fotocamera media ha una risoluzione del sensore di 16.2 MP.
    14 MP vs 16,2 MP
  • 1,9 µm in meno per pixel del sensore
    Dimensione dei pixel del sensore
    1.44 µm
    â–¼ Peggiore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.33 µm – >5.94 µm
    Olympus VR-320 usa pixel del sensore più piccoli: 1.4 µm contro 3.34 µm per la fotocamera media. La dimensione media dei pixel del sensore è 3.34 µm.
    1,44 µm vs 3,34 µm
  • 4.800 ISO di sensibilità massima in meno
    ISO massimo
    1,600 ISO
    â–¼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.6k ISO – >40k ISO
    Olympus VR-320 raggiunge una sensibilità massima inferiore (1600 ISO contro 6400 ISO). La fotocamera media raggiunge una sensibilità massima di 6400 ISO.
    1.600 ISO vs 6.400 ISO
  • 2 anni meno recente
    Data di uscita
    2011
    â–¼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Olympus VR-320 è stata presentata prima.
    Febbraio 2011
    2.011 vs 2.013
  • 22 punti AF in meno
    N. di punti di messa a fuoco
    1
    â–¼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <9 – >399
    Olympus VR-320 ha un conteggio AF inferiore (1 contro 23). Il conteggio medio è 23.
    1 vs 23
  • Nessuna acquisizione fotografica RAW
    Acquisizione foto RAW
    no
    â–¼ Peggiore del 63% dei modelli
    Olympus VR-320 non può salvare fotografie in formato RAW, mentre la fotocamera media sì. Il 62.8% delle fotocamere supporta il formato RAW.
  • Nessuna modalità di messa a fuoco manuale
    Messa a fuoco manuale
    no
    â–¼ Peggiore del 72% dei modelli
    Olympus VR-320 non supporta la messa a fuoco manuale, mentre la fotocamera media sì. Il 71.7% delle fotocamere include una modalità di messa a fuoco manuale.
  • Nessun controllo manuale dell’esposizione
    Esposizione manuale
    no
    â–¼ Peggiore del 72% dei modelli
    Olympus VR-320 non supporta l'esposizione manuale, mentre la fotocamera media sì. Il 72% delle fotocamere supporta il controllo manuale dell'esposizione.
  • 26 s di esposizione in meno
    Tempo di otturazione più lungo
    4 s
    â–¼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 s – >1.8k s
    Olympus VR-320 offre un tempo di posa massimo più corto (4 s contro 30 s). Il valore medio è 30 s.
    4 s vs 30 s
  • Di risoluzione video in meno
    Risoluzione video massima
    1,280 px
    â–¼ Peggiore del 71% dei modelli
    Olympus VR-320 registra video a una risoluzione minore (1280 px contro 1920 px). La risoluzione video media è 1920 px.
    1280 px vs 1920 px
  • Nessun autofocus continuo nei video
    Autofocus continuo (video)
    no
    â–¼ Peggiore del 71% dei modelli
    Olympus VR-320 non supporta l’autofocus continuo nei video, mentre la fotocamera media sì.
    messa a fuoco bloccata all'inizio della registrazione
  • 1 microfoni in meno
    N. di microfoni
    1
    â–¼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >2
    Olympus VR-320 ha meno microfoni (1 contro 2). Una fotocamera media ha 2 microfoni.
    1 vs 2
  • 170 scatti in meno per carica
    Autonomia batteria (CIPA)
    160 scatti
    â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <210 scatti – >700 scatti
    Olympus VR-320 ha una minore autonomia (160 scatti contro 330 scatti). La fotocamera media offre 330 scatti per carica.
    160 scatti vs 330 scatti
  • 380 mAh in meno di capacità della batteria
    Capacità della batteria
    740 mAh
    â–¼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <700 mAh – >2.2k mAh
    Olympus VR-320 ha una capacità della batteria minore (740 mAh contro 1120 mAh). La capacità media è 1120 mAh.
    740 mAh vs 1.120 mAh
  • Nessuna uscita HDMI
    Uscita HDMI
    no
    â–¼ Peggiore del 79% dei modelli
    Olympus VR-320 non supporta l'uscita HDMI, mentre la fotocamera media sì. Il 78.7% delle fotocamere supporta l'uscita HDMI.

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

D
dpinterface.com
20/10/2011
Sintesi della recensione
Recensione Olympus VR-320 - Interfaccia DP
(Tradotto)Mostra originale
P
pocket-lint.com
16/4/2013
Sintesi della recensione
Recensione della superzoom compatta Olympus VR-320 - Pocket-lint
(Tradotto)Mostra originale
R
reviewed.com
23/2/2011
Sintesi della recensione
Recensione prime impressioni Olympus VR-320 - Recensito
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Olympus VR-320

  • Design compatto e leggero che si adatta comodamente alla mano
  • Potente zoom ottico 12,5x per un'ampia gamma di lunghezze focali
  • Vera stabilizzazione meccanica dell'immagine che riduce la sfocatura
  • Molte utili funzioni aggiuntive come Magic Art Filters, Beauty Mode e programmi automatici intelligenti
  • Buon rapporto qualità prezzo per una fotocamera entry-level

What we don't like about Olympus VR-320

  • Il flash integrato viene spesso accidentalmente coperto dalle dita quando si tiene normalmente la fotocamera
  • I pulsanti di controllo (in particolare il control pad e i pulsanti del menu) sono troppo piccoli
  • Lo sportello inferiore della batteria/vano appare instabile o fragile
  • Il display da 3 pollici ha una bassa risoluzione e non ha mirino
  • Rumore dell'immagine in condizioni di scarsa illuminazione/in interni

Verdetto

La Olympus VR-320 è una fotocamera compatta ultra-sottile caratterizzata da un corpo interamente in metallo e un potente zoom ottico 12,5x (24-300mm equivalente) con stabilizzazione dell'immagine a spostamento del sensore. Dispone di un sensore CCD da 14 megapixel, uno schermo LCD da 3 pollici e supporta la registrazione video HD a 720p, offrendo funzioni creative come i Magic Filters e una modalità macro fino a 1 cm. Tra i principali vantaggi spiccano la portabilità estrema e l'ampia escursione focale in un corpo così ridotto; tuttavia, presenta alcuni svantaggi come l'autonomia limitata della batteria (circa 160 scatti), la mancanza di controlli manuali completi e una qualità dell'immagine che tende a degradare sensibilmente a sensibilità ISO elevate.

Confronta Olympus VR-320 con altri prodotti della categoria fotocamere

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Olympus VR-320 e altri prodotti della categoria fotocamere

Nessun risultato trovato