GENERALE

ALTERNATIVE

SPECIFICHE

VS MEDIA

RECENSIONI

Ricoh WG M1 Recensione | 108 Dati a confronto

Prezzo medio:~200 €Dimensione sensore:1/2.3"Peso:190 gAutonomia batteria (CIPA):350 scatti

Recensione di Ricoh WG M1: Confronta 108 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria fotocamere e se vale la pena acquistarlo.

4.0

▼Peggiore del 90% dei modelli

4.0

▼Peggiore del 86% dei modelli

?

2.9
Fotografia professionale
Fotografia professionale
2.9/ 10
✕
Che cos'è
Valuta sensore di grandi dimensioni, elevata risoluzione in megapixel, doppio slot di memoria e autofocus a rilevamento di fase.
Quando è importante
Quando qualità d'immagine, fedeltà del display e fotocamere affidabili sono essenziali nel tuo lavoro di tutti i giorni.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
25.0%
5.8
Dimensione sensore
20.0%
5.1
Risoluzione del sensore
20.0%
1.0
Doppio slot per schede
15.0%
?
N. di punti di messa a fuoco
10.0%
1.0
Acquisizione foto RAW
10.0%
1.0
Autofocus a rilevamento di fase (foto)
5.3
Viaggi
Viaggi
5.3/ 10
✕
Che cos'è
Misura peso contenuto, lunga durata della batteria CIPA, stabilizzazione sul sensore e geotagging GPS per viaggiare.
Quando è importante
Quando la priorità è una batteria di lunga durata, un peso contenuto e una connettività affidabile in movimento.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
35.0%
9.8
Peso
30.0%
5.1
Autonomia batteria (CIPA)
20.0%
1.0
Stabilizzazione con spostamento del sensore
15.0%
1.0
GPS
6.1
Principianti
Principianti
6.1/ 10
✕
Che cos'è
Valuta prezzo accessibile, leggerezza nell'uso, tracciamento autofocus intuitivo, display touch e autonomia della batteria.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo fotocamere risponde alle tue esigenze per l'uso principianti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
30.0%
9.5
Prezzo
20.0%
9.8
Peso
20.0%
1.0
Tracking AF
20.0%
5.1
Autonomia batteria (CIPA)
10.0%
1.0
Touchscreen
3.5
Fotografia paesaggistica
Fotografia paesaggistica
3.5/ 10
✕
Che cos'è
Misura massima risoluzione in megapixel, grande sensore, ampiezza dei fotodiodi, formato RAW e stabilizzazione dell'immagine.
Quando è importante
Quando qualità d'immagine, fedeltà del display e fotocamere affidabili sono essenziali nel tuo lavoro di tutti i giorni.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
30.0%
5.1
Risoluzione del sensore
25.0%
5.8
Dimensione sensore
20.0%
1.5
Dimensione dei pixel del sensore
15.0%
1.0
Stabilizzazione con spostamento del sensore
10.0%
1.0
Acquisizione foto RAW
5.5
Street photography
Street photography
5.5/ 10
✕
Che cos'è
Valuta corpo compatto e discreto, peso minimo, sensibilità autofocus al buio, stabilizzazione e rilevamento rapido degli occhi.
Quando è importante
Quando qualità d'immagine, fedeltà del display e fotocamere affidabili sono essenziali nel tuo lavoro di tutti i giorni.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
30.0%
9.8
Peso
25.0%
2.9
Spessore
20.0%
?
Sensibilità AF in bassa luce
15.0%
1.0
Stabilizzazione con spostamento del sensore
10.0%
1.0
AF rilevamento occhi (umano)
3.2
Ritratti
Ritratti
3.2/ 10
✕
Che cos'è
Valuta profondità di campo del sensore grande, nitidezza del dettaglio, tracciamento preciso dell'occhio e stabilizzazione.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo fotocamere risponde alle tue esigenze per l'uso ritratti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
30.0%
5.8
Dimensione sensore
25.0%
1.5
Dimensione dei pixel del sensore
20.0%
1.0
AF rilevamento occhi (umano)
15.0%
5.1
Risoluzione del sensore
10.0%
1.0
Stabilizzazione con spostamento del sensore
4.5
Escursioni
Escursioni
4.5/ 10
✕
Che cos'è
Misura resistenza a basse temperature, peso ridotto nello zaino, lunga durata della batteria CIPA, stabilizzazione e GPS.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo fotocamere risponde alle tue esigenze per l'uso escursioni.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
30.0%
9.8
Peso
25.0%
5.1
Autonomia batteria (CIPA)
20.0%
1.0
Temperatura operativa minima
15.0%
1.0
Stabilizzazione con spostamento del sensore
10.0%
1.0
GPS

Migliori prezzi

Vedi prezzo

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di fotocamera Ricoh WG M1

4.0

Mostra di più

Nascondi

?

Sensore e immagine

4.0

Mostra di più

Nascondi

Dimensione sensore

Risoluzione del sensore

Dimensione dei pixel del sensore

ISO base

ISO massimo

Mostra di più

Funzioni foto

2.7

Mostra di più

Nascondi

Innesto obiettivo

N/A

Motore di messa a fuoco integrato

N. di punti di messa a fuoco

N/A

Autofocus a rilevamento di fase (foto)

Tracking AF

Mostra di più

Video e audio

5.2

Mostra di più

Nascondi

Risoluzione video massima

Bitrate video

Profondità bit video

Campionamento cromatico video

Codec video

H.264

Mostra di più

Display e design

3.8

Mostra di più

Nascondi

Tipo

action camera

Peso

Larghezza

Altezza

Spessore

Mostra di più

Batteria e alimentazione

5.5

Mostra di più

Nascondi

Autonomia batteria (CIPA)

Capacità della batteria

Batteria rimovibile

USB Power Delivery (PD)

Connettività e memoria

5.1

Mostra di più

Nascondi

Connettività Wi‑Fi

Versione Wi-Fi

Connettività Bluetooth

Versione Bluetooth

N/A

USB Type-C

Mostra di più

Ricoh WG M1 vs la fotocamera media

Perché Ricoh WG M1 è migliore della fotocamera media?

Mostra di più

Nascondi

Ha un ingresso microfono
Ingresso microfono
sì
▲ Migliore del 62% dei modelli
Ricoh WG M1 ha un ingresso microfono, mentre la fotocamera media no.
ingresso microfono da 3,5 mm
Supporta video al rallentatore
Video al rallentatore
sì
▲ Migliore del 61% dei modelli
Ricoh WG M1 supporta video al rallentatore, mentre la fotocamera media no.
Supporta video ad alta velocità fino a 120 fps.
4,3 fps in più con l’otturatore meccanico
Scatto continuo meccanico
10 fps
▲ Migliore del 74% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.08 fps – >10 fps
Ricoh WG M1 scatta più rapidamente con l’otturatore meccanico rispetto alla fotocamera media (10 fps contro 5.7 fps). La fotocamera media raggiunge 5.7 fps.
10 fps vs 5,7 fps
Supporta la connettività Wi-Fi
Connettività Wi‑Fi
sì
▲ Migliore del 52% dei modelli
Ricoh WG M1 supporta il Wi‑Fi, mentre la fotocamera media no. Il 47.8% delle fotocamere supporta il Wi‑Fi.
205 g più leggera
Peso
190 g
▲ Migliore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <142 g – >812 g
Ricoh WG M1 è più leggera (190 g contro 395 g). La fotocamera media pesa 395 g.
190 g vs 395 g
Uscita HDMI pulita
Uscita HDMI pulita
sì
▲ Migliore del 75% dei modelli
Ricoh WG M1 offre un'uscita HDMI pulita, mentre la fotocamera media no.
Controllo remoto da smartphone
Controllo remoto da smartphone
sì
▲ Migliore del 54% dei modelli
Ricoh WG M1 può essere controllata a distanza da uno smartphone, mentre la fotocamera media no. Il 46.2% delle fotocamere offre questa funzione.
Timelapse integrato
Funzione timelapse
sì
▲ Migliore del 56% dei modelli
Ricoh WG M1 include la cattura timelapse, mentre la fotocamera media no.

205 g più leggera
Peso
190 g
▲ Migliore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <142 g – >812 g
Ricoh WG M1 è più leggera (190 g contro 395 g). La fotocamera media pesa 395 g.
190 g vs 395 g
53,4 mm più stretta
Larghezza
66.5 mm
★ Migliore del 100% dei modelli
Intervallo di mercato: <96 mm – >142.6 mm
Ricoh WG M1 è più stretta (66.5 mm contro 119.9 mm). La larghezza media è 119.9 mm.
66,5 mm vs 119,9 mm
31,4 mm più bassa
Altezza
42.5 mm
★ Migliore del 100% dei modelli
Intervallo di mercato: <57.6 mm – >105.8 mm
Ricoh WG M1 è più bassa (42.5 mm contro 73.9 mm). L’altezza media è 73.9 mm.
42,5 mm vs 73,9 mm

4,3 fps in più con l’otturatore meccanico
Scatto continuo meccanico
10 fps
▲ Migliore del 74% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.08 fps – >10 fps
Ricoh WG M1 scatta più rapidamente con l’otturatore meccanico rispetto alla fotocamera media (10 fps contro 5.7 fps). La fotocamera media raggiunge 5.7 fps.
10 fps vs 5,7 fps

Ha un ingresso microfono
Ingresso microfono
sì
▲ Migliore del 62% dei modelli
Ricoh WG M1 ha un ingresso microfono, mentre la fotocamera media no.
ingresso microfono da 3,5 mm
Supporta video al rallentatore
Video al rallentatore
sì
▲ Migliore del 61% dei modelli
Ricoh WG M1 supporta video al rallentatore, mentre la fotocamera media no.
Supporta video ad alta velocità fino a 120 fps.
Uscita HDMI pulita
Uscita HDMI pulita
sì
▲ Migliore del 75% dei modelli
Ricoh WG M1 offre un'uscita HDMI pulita, mentre la fotocamera media no.
Timelapse integrato
Funzione timelapse
sì
▲ Migliore del 56% dei modelli
Ricoh WG M1 include la cattura timelapse, mentre la fotocamera media no.

130 mAh in più di capacità della batteria
Capacità della batteria
1,250 mAh
▲ Migliore del 60% dei modelli
Intervallo di mercato: <700 mAh – >2.2k mAh
Ricoh WG M1 ha una capacità della batteria maggiore (1250 mAh contro 1120 mAh). La capacità media è 1120 mAh.
1.250 mAh vs 1.120 mAh

Supporta la connettività Wi-Fi
Connettività Wi‑Fi
sì
▲ Migliore del 52% dei modelli
Ricoh WG M1 supporta il Wi‑Fi, mentre la fotocamera media no. Il 47.8% delle fotocamere supporta il Wi‑Fi.
Controllo remoto da smartphone
Controllo remoto da smartphone
sì
▲ Migliore del 54% dei modelli
Ricoh WG M1 può essere controllata a distanza da uno smartphone, mentre la fotocamera media no. Il 46.2% delle fotocamere offre questa funzione.
0,1 GB di memoria interna in più
Memoria interna
0.1 GB
★ Migliore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 GB – >0.07 GB
Ricoh WG M1 offre più memoria interna (0.1 GB contro 0 GB). La capacità media è 0 GB.
0,1 GB vs 0 GB

Perché Ricoh WG M1 è peggiore della fotocamera media?

Mostra di più

Nascondi

Sensore più piccolo
Dimensione sensore
1/2.3"
▼ Peggiore del 61% dei modelli
Ricoh WG M1 usa un sensore più piccolo (1/2.3" contro APS-C). La fotocamera media usa un sensore APS-C.
1/2,3" vs APS-C
Nessun tracking AF
Tracking AF
no
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Ricoh WG M1 non supporta il tracking AF, mentre la fotocamera media sì. Il 88% delle fotocamere lo supporta.
1,5 in di diagonale in meno
Dimensioni dello schermo
1.5 in
▼ Peggiore del 100% dei modelli
Intervallo di mercato: <2.7 in – >3.2 in
Ricoh WG M1 ha una diagonale dello schermo minore (1.5 in contro 3 in). La fotocamera media ha una diagonale dello schermo di 3 in.
1,5 in vs 3 in
Nessuna modalità HDR
Modalità HDR
no
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Ricoh WG M1 non include una modalità HDR, mentre la fotocamera media sì. Il 55.1% delle fotocamere offre questa modalità.
1,92 µm in meno per pixel del sensore
Dimensione dei pixel del sensore
1.42 µm
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.33 µm – >5.94 µm
Ricoh WG M1 usa pixel del sensore più piccoli: 1.4 µm contro 3.34 µm per la fotocamera media. La dimensione media dei pixel del sensore è 3.34 µm.
1,42 µm vs 3,34 µm
Nessun autofocus continuo nei video
Autofocus continuo (video)
no
▼ Peggiore del 71% dei modelli
Ricoh WG M1 non supporta l’autofocus continuo nei video, mentre la fotocamera media sì.
messa a fuoco bloccata all'inizio della registrazione
Nessuna slitta a contatto caldo
Slitta a contatto caldo
no
▼ Peggiore del 54% dei modelli
Ricoh WG M1 non dispone di una slitta a contatto caldo, mentre la fotocamera media sì.
Di risoluzione del sensore in meno
Risoluzione del sensore
14 MP
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Ricoh WG M1 ha una risoluzione del sensore minore (14 MP contro 16.2 MP). La fotocamera media ha una risoluzione del sensore di 16.2 MP.
14 MP vs 16,2 MP

9,2% peggior rapporto qualità-prezzo
Ricoh WG M1 ha un punteggio qualità-prezzo peggiore della fotocamera media (5.67 vs 6.2).
5,67 vs 6,19

1,5 in di diagonale in meno
Dimensioni dello schermo
1.5 in
▼ Peggiore del 100% dei modelli
Intervallo di mercato: <2.7 in – >3.2 in
Ricoh WG M1 ha una diagonale dello schermo minore (1.5 in contro 3 in). La fotocamera media ha una diagonale dello schermo di 3 in.
1,5 in vs 3 in
Nessuna slitta a contatto caldo
Slitta a contatto caldo
no
▼ Peggiore del 54% dei modelli
Ricoh WG M1 non dispone di una slitta a contatto caldo, mentre la fotocamera media sì.
Nessun flash
Flash
no
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Ricoh WG M1 non ha un flash integrato, mentre la fotocamera media sì. Il 73.4% delle fotocamere ha un flash.
43,5 mm più spessa
Spessore
89.5 mm
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <21.9 mm – >92 mm
Ricoh WG M1 è più spessa (89.5 mm contro 46 mm). Lo spessore medio è 46 mm.
89,5 mm vs 46 mm
10 m di profondità subacquea in meno
Profondità di impermeabilità
10 m
★ Migliore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 m – >0 m
Ricoh WG M1 resiste a una profondità minore (10 m contro 0 m). La profondità media è 0 m.
10 m vs 0 m

Sensore più piccolo
Dimensione sensore
1/2.3"
▼ Peggiore del 61% dei modelli
Ricoh WG M1 usa un sensore più piccolo (1/2.3" contro APS-C). La fotocamera media usa un sensore APS-C.
1/2,3" vs APS-C
Nessuna modalità HDR
Modalità HDR
no
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Ricoh WG M1 non include una modalità HDR, mentre la fotocamera media sì. Il 55.1% delle fotocamere offre questa modalità.
1,92 µm in meno per pixel del sensore
Dimensione dei pixel del sensore
1.42 µm
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.33 µm – >5.94 µm
Ricoh WG M1 usa pixel del sensore più piccoli: 1.4 µm contro 3.34 µm per la fotocamera media. La dimensione media dei pixel del sensore è 3.34 µm.
1,42 µm vs 3,34 µm
Di risoluzione del sensore in meno
Risoluzione del sensore
14 MP
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Ricoh WG M1 ha una risoluzione del sensore minore (14 MP contro 16.2 MP). La fotocamera media ha una risoluzione del sensore di 16.2 MP.
14 MP vs 16,2 MP
25 punti DxOMark del sensore in meno
Punteggio sensore DxOMark
48 punti
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <52 punti – >94 punti
Ricoh WG M1 ha un punteggio DxOMark del sensore più basso (48 punti contro 73 punti). Il punteggio medio è 73 punti.
48 punti vs 73 punti
5.600 ISO di sensibilità massima in meno
ISO massimo
800 ISO
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.6k ISO – >40k ISO
Ricoh WG M1 raggiunge una sensibilità massima inferiore (800 ISO contro 6400 ISO). La fotocamera media raggiunge una sensibilità massima di 6400 ISO.
800 ISO vs 6.400 ISO

Nessun tracking AF
Tracking AF
no
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Ricoh WG M1 non supporta il tracking AF, mentre la fotocamera media sì. Il 88% delle fotocamere lo supporta.
Nessuna acquisizione fotografica RAW
Acquisizione foto RAW
no
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Ricoh WG M1 non può salvare fotografie in formato RAW, mentre la fotocamera media sì. Il 62.8% delle fotocamere supporta il formato RAW.
Nessuna modalità di messa a fuoco manuale
Messa a fuoco manuale
no
▼ Peggiore del 72% dei modelli
Ricoh WG M1 non supporta la messa a fuoco manuale, mentre la fotocamera media sì. Il 71.7% delle fotocamere include una modalità di messa a fuoco manuale.
Design a fuoco fisso
Nessun controllo manuale dell’esposizione
Esposizione manuale
no
▼ Peggiore del 72% dei modelli
Ricoh WG M1 non supporta l'esposizione manuale, mentre la fotocamera media sì. Il 72% delle fotocamere supporta il controllo manuale dell'esposizione.
Nessuna vera modalità di esposizione manuale.
Nessun pulsante di scatto a due stadi
Pulsante di scatto a due stadi
no
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Ricoh WG M1 non ha un pulsante di scatto a due stadi, mentre la fotocamera media sì.
26 s di esposizione in meno
Tempo di otturazione più lungo
4 s
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 s – >1.8k s
Ricoh WG M1 offre un tempo di posa massimo più corto (4 s contro 30 s). Il valore medio è 30 s.
4 s vs 30 s
85,9% di zoom ottico in meno
Zoom ottico
1 x
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 x – >35 x
40% di zoom ottico in meno: Ricoh WG M1 offre 1 x, contro 7.1 x per la fotocamera media.
The fixed built-in lens has no optical zoom range, equivalent to 1x.
1 x vs 7,1 x

Nessun autofocus continuo nei video
Autofocus continuo (video)
no
▼ Peggiore del 71% dei modelli
Ricoh WG M1 non supporta l’autofocus continuo nei video, mentre la fotocamera media sì.
messa a fuoco bloccata all'inizio della registrazione
15 Mbps di bitrate video in meno
Bitrate video
15 Mbps
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <12 Mbps – >237 Mbps
Ricoh WG M1 registra con un bitrate più basso (15 Mbps contro 30 Mbps). Il bitrate medio è 30 Mbps.
15 Mbps vs 30 Mbps
5 min di registrazione in meno
Tempo massimo di registrazione video
25 min
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 min – >60 min
Ricoh WG M1 consente una registrazione continua più breve (25 min contro 30 min). La fotocamera media registra per 30 min.
25 min vs 30 min

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

webbikeworld.com

10/11/2014

Sintesi della recensione

Recensione Ricoh WG-M1 - webBikeWorld

La Ricoh WG-M1 è un'action camera robusta e impermeabile che si distingue per il suo corpo solido in policarbonato a forma di mattoncino e per l'impressionante resistenza, senza necessità di una custodia esterna. Vanta una classificazione di immersione IPX8 fino a 10 metri, resistenza agli urti per cadute da 2 metri, protezione dalla polvere e resistenza al gelo fino a −10°C. Alimentata da un sensore CMOS da 14MP e da un obiettivo grandangolare fisso f/2.8, la fotocamera offre una qualità video nitida e fluida a 1080p (30fps) o 720p (60fps) sugli schermi più piccoli, superando diversi concorrenti della sua categoria. Lo schermo LCD integrato da 1,5 pollici per la visione in tempo reale facilita la navigazione nei menu, mentre il suo sistema wireless si connette in modo affidabile a un'app dedicata per smartphone per il controllo a distanza. Inoltre, presenta un'autonomia della batteria eccezionale, che dura fino a 150 minuti di registrazione video continua. Tuttavia, la fotocamera presenta notevoli svantaggi, in particolare per l'uso in moto. La sua forma e il suo design unici mancano di opzioni di montaggio adeguate,...

digitaleyes.de

5/12/2014

Sintesi della recensione

Recensione: Action camera Ricoh WG-M1

La Ricoh WG-M1 si distingue come una action camera robusta di fascia media, progettata con un'estetica arancione simile a quella di un GPS e in grado di funzionare senza la necessità di una custodia protettiva esterna.

alpin.de

Keine Angabe

Sintesi della recensione

Ricoh WG-M1 - Alpin

La recensione di Alpin.de descrive la Ricoh WG-M1 come una action camera eccezionalmente robusta e affidabile, progettata per le avventure all'aria aperta.

lesnumeriques.com

3/2/2015

Sintesi della recensione

Recensione Ricoh WG-M1: L'Action Cam Robusta e Senza Fronzoli

Recensione in sintesi. La Ricoh WG-M1 è un'action camera robusta che si allontana dalle tendenze del design minimalista con una struttura ingombrante e massiccia. Merita 4 stelle su 5 per la sua costruzione solida e pronta all'avventura. La fotocamera si distingue perché è impermeabile fino a 10 metri di profondità senza bisogno di una custodia esterna. Può inoltre resistere a cadute da 2 metri e a temperature fino a -10°C. Il dispositivo è dotato di uno schermo integrato da 1,5 pollici per l'allineamento dell'inquadratura. Include menu intuitivi basati su icone e una connettività Wi-Fi fluida per controllare le impostazioni tramite un'app per smartphone. Dal punto di vista delle prestazioni, offre una buona qualità d'immagine grazie al suo sensore da 14 megapixel e vanta un'eccellente qualità audio che supera molti concorrenti. Svantaggi e limiti di prestazione. Tuttavia, la WG-M1 presenta notevoli limitazioni per quanto riguarda l'ergonomia e le specifiche tecniche. Con un peso di 190 grammi, è un'action camera pesante e dotata di una disposizione dei pulsanti poco intuitiva, suddivisa su entrambi i lati. Lo schermo integrato soffre di angoli di...

elektrozine.be

10/6/2015

Sintesi della recensione

Recensione: action cam Ricoh WG-M1 - Elektrozine.be

La action camera Ricoh WG-M1 è un dispositivo molto robusto e resistente, progettato per gli sport all'aperto. Un grande vantaggio è che è impermeabile e resistente alla polvere fin da subito, quindi non serve una custodia di plastica extra per andare sott'acqua. È anche molto facile da usare perché ha pulsanti grandi e uno schermo chiaro che permette di controllare rapidamente le impostazioni. Inoltre, è molto più economica rispetto alle fotocamere concorrenti di marchi come GoPro, costando solo 229 euro. Tuttavia, questa fotocamera ha alcuni svantaggi evidenti. Ha un design ingombrante di 9 centimetri e pesa 190 grammi, il che può farla sentire pesante e scomoda se montata su un casco. Anche la qualità video è inferiore a quella delle rivali, poiché registra solo con una risoluzione HD di 1280 x 960 pixel invece del Full HD. Infine, i filmati possono mancare di nitidezza e la fotocamera non ha un buon stabilizzatore d'immagine per attenuare i colpi durante attività movimentate come la mountain bike. Se vuoi, posso aiutarti a confrontare questo modello con action camera più recenti o cercare gli...

Recensioni di terze parti

What we like about Ricoh WG M1

Impermeabile fino a 10 metri senza necessità di una custodia esterna
Design robusto e resistente agli urti (cadute fino a 2 metri)
Presenza di un display LCD integrato da 1,5 pollici per il live view
Pulsanti grandi e testurizzati, facili da usare anche con i guanti o sott'acqua
Connettività Wi-Fi integrata per il controllo remoto tramite smartphone
Qualità video Full HD nitida e con colori vivaci
Obiettivo ultra-grandangolare da 160 gradi per riprese dinamiche

What we don't like about Ricoh WG M1

Sistema di menu poco intuitivo e talvolta difficile da navigare
Durata della batteria limitata, specialmente durante sessioni di ripresa prolungate
Limite di registrazione continua di 25 minuti per singolo clip video
Difficoltà di montaggio su alcuni caschi a causa della forma particolare del corpo macchina
Qualità delle foto inferiore rispetto alle prestazioni video (rumore in condizioni di bassa luce)
Assenza di modalità slow motion ad alto frame rate (limitata a 30p in Full HD)

Verdetto

La Ricoh WG-M1 è un'action cam robusta dotata di un sensore CMOS da 14 MP e un obiettivo ultra-grandangolare con apertura f/2.8 che offre un campo visivo fino a 160° per le foto e 137° per i video Full HD (1080p a 30 fps). Caratteristica distintiva è il design "rugged" che non richiede custodie esterne, garantendo impermeabilità fino a 10 metri, resistenza agli urti da 2 metri e operatività fino a -10°C, completata da un display LCD da 1,5 pollici e connettività Wi-Fi integrata. Tra i principali vantaggi spiccano la facilità d'uso con i guanti grazie ai tasti ampi, la registrazione audio stereo nitida e la versatilità degli angoli di campo selezionabili; tuttavia, presenta alcuni svantaggi come l'assenza di supporto per i file RAW, una gamma ISO limitata (100-800) e una stabilizzazione d'immagine disponibile esclusivamente per la modalità video.

Le migliori alternative

Fotocamere

Fotocamere

Sony Alpha 9 III

Fotocamere

Fotocamere

Fotocamere

Fotocamere

Panasonic LUMIX DC S5IIX

Fotocamere

Fotocamere

Panasonic LUMIX DC S5 II

Fotocamere

Sony Alpha 7 IV

Fotocamere

Fotocamere

Sony Alpha 7C II

Fotocamere

Vedi le migliori alternative nella guida

Confronta Ricoh WG M1 con altri prodotti della categoria fotocamere

Confronto grafico tra Ricoh WG M1 e altri prodotti della categoria fotocamere

Nessun risultato trovato