GENERALE

ALTERNATIVE

SPECIFICHE

VS MEDIA

RECENSIONI

Samsung WB35F Recensione | 108 Dati a confronto

Prezzo medio:~55 €Dimensione sensore:1/2.3"Peso:194 gAutonomia batteria (CIPA):200 scatti

Recensione di Samsung WB35F: Confronta 108 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria fotocamere e se vale la pena acquistarlo.

4.4

▼Peggiore del 81% dei modelli

3.9

▼Peggiore del 88% dei modelli

8.5

▲Migliore del 87% dei modelli

3.2
Fotografia professionale
Fotografia professionale
3.2/ 10
✕
Che cos'è
Valuta sensore di grandi dimensioni, elevata risoluzione in megapixel, doppio slot di memoria e autofocus a rilevamento di fase.
Quando è importante
Quando qualità d'immagine, fedeltà del display e fotocamere affidabili sono essenziali nel tuo lavoro di tutti i giorni.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
25.0%
5.8
Dimensione sensore
20.0%
5.7
Risoluzione del sensore
20.0%
1.0
Doppio slot per schede
15.0%
1.3
N. di punti di messa a fuoco
10.0%
1.0
Acquisizione foto RAW
10.0%
1.0
Autofocus a rilevamento di fase (foto)
4.1
Viaggi
Viaggi
4.1/ 10
✕
Che cos'è
Misura peso contenuto, lunga durata della batteria CIPA, stabilizzazione sul sensore e geotagging GPS per viaggiare.
Quando è importante
Quando la priorità è una batteria di lunga durata, un peso contenuto e una connettività affidabile in movimento.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
35.0%
9.8
Peso
30.0%
1.3
Autonomia batteria (CIPA)
20.0%
1.0
Stabilizzazione con spostamento del sensore
15.0%
1.0
GPS
7.3
Principianti
Principianti
7.3/ 10
✕
Che cos'è
Valuta prezzo accessibile, leggerezza nell'uso, tracciamento autofocus intuitivo, display touch e autonomia della batteria.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo fotocamere risponde alle tue esigenze per l'uso principianti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
30.0%
10
Prezzo
20.0%
9.8
Peso
20.0%
10
Tracking AF
20.0%
1.3
Autonomia batteria (CIPA)
10.0%
1.0
Touchscreen
3.7
Fotografia paesaggistica
Fotografia paesaggistica
3.7/ 10
✕
Che cos'è
Misura massima risoluzione in megapixel, grande sensore, ampiezza dei fotodiodi, formato RAW e stabilizzazione dell'immagine.
Quando è importante
Quando qualità d'immagine, fedeltà del display e fotocamere affidabili sono essenziali nel tuo lavoro di tutti i giorni.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
30.0%
5.7
Risoluzione del sensore
25.0%
5.8
Dimensione sensore
20.0%
1.3
Dimensione dei pixel del sensore
15.0%
1.0
Stabilizzazione con spostamento del sensore
10.0%
1.0
Acquisizione foto RAW
7.2
Street photography
Street photography
7.2/ 10
✕
Che cos'è
Valuta corpo compatto e discreto, peso minimo, sensibilità autofocus al buio, stabilizzazione e rilevamento rapido degli occhi.
Quando è importante
Quando qualità d'immagine, fedeltà del display e fotocamere affidabili sono essenziali nel tuo lavoro di tutti i giorni.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
30.0%
9.8
Peso
25.0%
9.8
Spessore
20.0%
?
Sensibilità AF in bassa luce
15.0%
1.0
Stabilizzazione con spostamento del sensore
10.0%
1.0
AF rilevamento occhi (umano)
3.2
Ritratti
Ritratti
3.2/ 10
✕
Che cos'è
Valuta profondità di campo del sensore grande, nitidezza del dettaglio, tracciamento preciso dell'occhio e stabilizzazione.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo fotocamere risponde alle tue esigenze per l'uso ritratti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
30.0%
5.8
Dimensione sensore
25.0%
1.3
Dimensione dei pixel del sensore
20.0%
1.0
AF rilevamento occhi (umano)
15.0%
5.7
Risoluzione del sensore
10.0%
1.0
Stabilizzazione con spostamento del sensore
3.5
Escursioni
Escursioni
3.5/ 10
✕
Che cos'è
Misura resistenza a basse temperature, peso ridotto nello zaino, lunga durata della batteria CIPA, stabilizzazione e GPS.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo fotocamere risponde alle tue esigenze per l'uso escursioni.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
30.0%
9.8
Peso
25.0%
1.3
Autonomia batteria (CIPA)
20.0%
1.0
Temperatura operativa minima
15.0%
1.0
Stabilizzazione con spostamento del sensore
10.0%
1.0
GPS

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di fotocamera Samsung WB35F

4.4

Mostra di più

Nascondi

Sensore e immagine

4.4

Mostra di più

Nascondi

Dimensione sensore

Risoluzione del sensore

Dimensione dei pixel del sensore

ISO base

ISO massimo

Mostra di più

Funzioni foto

3.8

Mostra di più

Nascondi

Innesto obiettivo

N/A

Motore di messa a fuoco integrato

N. di punti di messa a fuoco

Autofocus a rilevamento di fase (foto)

Tracking AF

Mostra di più

Video e audio

3.6

Mostra di più

Nascondi

Risoluzione video massima

Bitrate video

Profondità bit video

Campionamento cromatico video

Codec video

H.264

Mostra di più

Display e design

4.3

Mostra di più

Nascondi

Tipo

compatta

Peso

Larghezza

Altezza

Spessore

Mostra di più

Batteria e alimentazione

2.6

Mostra di più

Nascondi

Autonomia batteria (CIPA)

Capacità della batteria

Batteria rimovibile

USB Power Delivery (PD)

Connettività e memoria

4.4

Mostra di più

Nascondi

Connettività Wi‑Fi

Versione Wi-Fi

Connettività Bluetooth

Versione Bluetooth

N/A

USB Type-C

Mostra di più

Samsung WB35F vs la fotocamera media

Perché Samsung WB35F è migliore della fotocamera media?

Mostra di più

Nascondi

Supporta la connettività Wi-Fi
Connettività Wi‑Fi
sì
▲ Migliore del 52% dei modelli
Samsung WB35F supporta il Wi‑Fi, mentre la fotocamera media no. Il 47.8% delle fotocamere supporta il Wi‑Fi.
201 g più leggera
Peso
194 g
▲ Migliore del 81% dei modelli
Intervallo di mercato: <142 g – >812 g
Samsung WB35F è più leggera (194 g contro 395 g). La fotocamera media pesa 395 g.
194 g vs 395 g
Controllo remoto da smartphone
Controllo remoto da smartphone
sì
▲ Migliore del 54% dei modelli
Samsung WB35F può essere controllata a distanza da uno smartphone, mentre la fotocamera media no. Il 46.2% delle fotocamere offre questa funzione.
tramite l'app SMART CAMERA
9,45x più popolare
Samsung WB35F è più popolare della fotocamera media (9.45 vs 1).
9,45 vs 1
18,9 mm più stretta
Larghezza
101 mm
▲ Migliore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <96 mm – >142.6 mm
Samsung WB35F è più stretta (101 mm contro 119.9 mm). La larghezza media è 119.9 mm.
101 mm vs 119,9 mm
5,27x più economico
Samsung WB35F costa meno della fotocamera media (55 € vs 290 €).
55 € vs 290 €
0,03 GB di memoria interna in più
Memoria interna
0.03 GB
▲ Migliore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 GB – >0.07 GB
Samsung WB35F offre più memoria interna (0 GB contro 0 GB). La capacità media è 0 GB.
0,03 GB vs 0 GB
18 mm più sottile
Spessore
28 mm
▲ Migliore del 81% dei modelli
Intervallo di mercato: <21.9 mm – >92 mm
Samsung WB35F è più sottile (28 mm contro 46 mm). Lo spessore medio è 46 mm.
28 mm vs 46 mm

9,45x più popolare
Samsung WB35F è più popolare della fotocamera media (9.45 vs 1).
9,45 vs 1
5,27x più economico
Samsung WB35F costa meno della fotocamera media (55 € vs 290 €).
55 € vs 290 €
6,3% in più nel punteggio utenti
User score
8.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla fotocamera.
Quando è importante
Quando per la tua scelta contano la soddisfazione reale dei proprietari e il volume delle recensioni.
Distribuzione dei punteggi
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Samsung WB35F
la fotocamera media
Samsung WB35F ha un punteggio utenti più alto di la fotocamera media (8.50 vs 8.000).
8,5 vs 8

201 g più leggera
Peso
194 g
▲ Migliore del 81% dei modelli
Intervallo di mercato: <142 g – >812 g
Samsung WB35F è più leggera (194 g contro 395 g). La fotocamera media pesa 395 g.
194 g vs 395 g
18,9 mm più stretta
Larghezza
101 mm
▲ Migliore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <96 mm – >142.6 mm
Samsung WB35F è più stretta (101 mm contro 119.9 mm). La larghezza media è 119.9 mm.
101 mm vs 119,9 mm
18 mm più sottile
Spessore
28 mm
▲ Migliore del 81% dei modelli
Intervallo di mercato: <21.9 mm – >92 mm
Samsung WB35F è più sottile (28 mm contro 46 mm). Lo spessore medio è 46 mm.
28 mm vs 46 mm
12,9 mm più bassa
Altezza
61 mm
▲ Migliore del 76% dei modelli
Intervallo di mercato: <57.6 mm – >105.8 mm
Samsung WB35F è più bassa (61 mm contro 73.9 mm). L’altezza media è 73.9 mm.
61 mm vs 73,9 mm

Modalità panorama integrata
Modalità panorama in fotocamera
sì
▲ Migliore del 56% dei modelli
Samsung WB35F include una modalità panorama integrata, mentre la fotocamera media no.

Supporta la connettività Wi-Fi
Connettività Wi‑Fi
sì
▲ Migliore del 52% dei modelli
Samsung WB35F supporta il Wi‑Fi, mentre la fotocamera media no. Il 47.8% delle fotocamere supporta il Wi‑Fi.
Controllo remoto da smartphone
Controllo remoto da smartphone
sì
▲ Migliore del 54% dei modelli
Samsung WB35F può essere controllata a distanza da uno smartphone, mentre la fotocamera media no. Il 46.2% delle fotocamere offre questa funzione.
tramite l'app SMART CAMERA
0,03 GB di memoria interna in più
Memoria interna
0.03 GB
▲ Migliore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 GB – >0.07 GB
Samsung WB35F offre più memoria interna (0 GB contro 0 GB). La capacità media è 0 GB.
0,03 GB vs 0 GB
Ha NFC
NFC
sì
▲ Migliore del 85% dei modelli
Samsung WB35F supporta l’NFC, mentre la fotocamera media no. Il 15% delle fotocamere supporta l’NFC.

Perché Samsung WB35F è peggiore della fotocamera media?

Mostra di più

Nascondi

Sensore più piccolo
Dimensione sensore
1/2.3"
▼ Peggiore del 61% dei modelli
Samsung WB35F usa un sensore più piccolo (1/2.3" contro APS-C). La fotocamera media usa un sensore APS-C.
1/2,3" vs APS-C
2 µm in meno per pixel del sensore
Dimensione dei pixel del sensore
1.34 µm
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.33 µm – >5.94 µm
Samsung WB35F usa pixel del sensore più piccoli: 1.3 µm contro 3.34 µm per la fotocamera media. La dimensione media dei pixel del sensore è 3.34 µm.
1,34 µm vs 3,34 µm
0,3 in di diagonale in meno
Dimensioni dello schermo
2.7 in
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <2.7 in – >3.2 in
Samsung WB35F ha una diagonale dello schermo minore (2.7 in contro 3 in). La fotocamera media ha una diagonale dello schermo di 3 in.
2,7 in vs 3 in
Nessuna modalità HDR
Modalità HDR
no
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Samsung WB35F non include una modalità HDR, mentre la fotocamera media sì. Il 55.1% delle fotocamere offre questa modalità.
Di risoluzione video in meno
Risoluzione video massima
1,280 px
▼ Peggiore del 71% dei modelli
Samsung WB35F registra video a una risoluzione minore (1280 px contro 1920 px). La risoluzione video media è 1920 px.
1280 px vs 1920 px
Nessuna slitta a contatto caldo
Slitta a contatto caldo
no
▼ Peggiore del 54% dei modelli
Samsung WB35F non dispone di una slitta a contatto caldo, mentre la fotocamera media sì.
130 scatti in meno per carica
Autonomia batteria (CIPA)
200 scatti
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <210 scatti – >700 scatti
Samsung WB35F ha una minore autonomia (200 scatti contro 330 scatti). La fotocamera media offre 330 scatti per carica.
200 scatti vs 330 scatti
1 microfoni in meno
N. di microfoni
1
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >2
Samsung WB35F ha meno microfoni (1 contro 2). Una fotocamera media ha 2 microfoni.
1 vs 2

0,3 in di diagonale in meno
Dimensioni dello schermo
2.7 in
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <2.7 in – >3.2 in
Samsung WB35F ha una diagonale dello schermo minore (2.7 in contro 3 in). La fotocamera media ha una diagonale dello schermo di 3 in.
2,7 in vs 3 in
Nessuna slitta a contatto caldo
Slitta a contatto caldo
no
▼ Peggiore del 54% dei modelli
Samsung WB35F non dispone di una slitta a contatto caldo, mentre la fotocamera media sì.

Sensore più piccolo
Dimensione sensore
1/2.3"
▼ Peggiore del 61% dei modelli
Samsung WB35F usa un sensore più piccolo (1/2.3" contro APS-C). La fotocamera media usa un sensore APS-C.
1/2,3" vs APS-C
2 µm in meno per pixel del sensore
Dimensione dei pixel del sensore
1.34 µm
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.33 µm – >5.94 µm
Samsung WB35F usa pixel del sensore più piccoli: 1.3 µm contro 3.34 µm per la fotocamera media. La dimensione media dei pixel del sensore è 3.34 µm.
1,34 µm vs 3,34 µm
Nessuna modalità HDR
Modalità HDR
no
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Samsung WB35F non include una modalità HDR, mentre la fotocamera media sì. Il 55.1% delle fotocamere offre questa modalità.
3.200 ISO di sensibilità massima in meno
ISO massimo
3,200 ISO
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.6k ISO – >40k ISO
Samsung WB35F raggiunge una sensibilità massima inferiore (3200 ISO contro 6400 ISO). La fotocamera media raggiunge una sensibilità massima di 6400 ISO.
3.200 ISO vs 6.400 ISO

Nessuna acquisizione fotografica RAW
Acquisizione foto RAW
no
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Samsung WB35F non può salvare fotografie in formato RAW, mentre la fotocamera media sì. Il 62.8% delle fotocamere supporta il formato RAW.
14 punti AF in meno
N. di punti di messa a fuoco
9
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <9 – >399
Samsung WB35F ha un conteggio AF inferiore (9 contro 23). Il conteggio medio è 23.
9 vs 23
Nessuna modalità di messa a fuoco manuale
Messa a fuoco manuale
no
▼ Peggiore del 72% dei modelli
Samsung WB35F non supporta la messa a fuoco manuale, mentre la fotocamera media sì. Il 71.7% delle fotocamere include una modalità di messa a fuoco manuale.
0,7 fps in meno con l’otturatore meccanico
Scatto continuo meccanico
5 fps
▼ Peggiore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.08 fps – >10 fps
Samsung WB35F scatta più lentamente con l’otturatore meccanico rispetto alla fotocamera media (5 fps contro 5.7 fps). La fotocamera media raggiunge 5.7 fps.
5 fps vs 5,7 fps

Di risoluzione video in meno
Risoluzione video massima
1,280 px
▼ Peggiore del 71% dei modelli
Samsung WB35F registra video a una risoluzione minore (1280 px contro 1920 px). La risoluzione video media è 1920 px.
1280 px vs 1920 px
1 microfoni in meno
N. di microfoni
1
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >2
Samsung WB35F ha meno microfoni (1 contro 2). Una fotocamera media ha 2 microfoni.
1 vs 2
24 Mbps di bitrate video in meno
Bitrate video
6 Mbps
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <12 Mbps – >237 Mbps
Samsung WB35F registra con un bitrate più basso (6 Mbps contro 30 Mbps). Il bitrate medio è 30 Mbps.
6 Mbps vs 30 Mbps
10 min di registrazione in meno
Tempo massimo di registrazione video
20 min
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 min – >60 min
Samsung WB35F consente una registrazione continua più breve (20 min contro 30 min). La fotocamera media registra per 30 min.
20 min vs 30 min

130 scatti in meno per carica
Autonomia batteria (CIPA)
200 scatti
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <210 scatti – >700 scatti
Samsung WB35F ha una minore autonomia (200 scatti contro 330 scatti). La fotocamera media offre 330 scatti per carica.
200 scatti vs 330 scatti
420 mAh in meno di capacità della batteria
Capacità della batteria
700 mAh
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <700 mAh – >2.2k mAh
Samsung WB35F ha una capacità della batteria minore (700 mAh contro 1120 mAh). La capacità media è 1120 mAh.
700 mAh vs 1.120 mAh

Nessuna uscita HDMI
Uscita HDMI
no
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Samsung WB35F non supporta l'uscita HDMI, mentre la fotocamera media sì. Il 78.7% delle fotocamere supporta l'uscita HDMI.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

camerarace.com

7/1/2014

Sintesi della recensione

Samsung WB35F - Recensione e scheda tecnica

La recensione di Camerarace evidenzia la Samsung WB35F come una fotocamera bridge compatta estremamente portatile e intuitiva, ideale per scatti occasionali e in movimento grazie al suo design leggero da 194 grammi, allo zoom ottico 12x e alla connettività Wi-Fi/NFC integrata. Ottiene un buon punteggio per la fotografia di strada (52 punti) e per l'uso quotidiano (48 punti), apprezzata per la stabilizzazione ottica dell'immagine e la facilità di condivisione, il che la rende una scelta 'buona' per i fotografi occasionali. Al contrario, la fotocamera è valutata come 'subottimale' per la fotografia specializzata, con punteggi bassi per paesaggi (8), ritratti (10) e sport (16) a causa di un piccolo sensore CCD da 1/2,3 pollici, della mancanza del supporto RAW e di un video limitato a 720p. Ulteriori limitazioni includono una scarsa apertura di f/6.3 alla massima estensione dello zoom e uno schermo LCD base da 2,7 pollici.

Recensioni di terze parti

Basato su 543 recensioni di acquirenti nei negozi online.

Recensioni aggiornate: luglio 2026 · Come lo calcoliamo

Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Samsung WB35F

Design estremamente compatto e leggero, ideale da portare sempre con sé
Connettività Wi-Fi e NFC integrata per il trasferimento rapido di foto e video allo smartphone
Zoom ottico 12x versatile per una fotocamera di queste dimensioni
Presenza dello stabilizzatore ottico d'immagine (OIS) che aiuta a ridurre il mosso
Ottimo rapporto qualità-prezzo, considerata un'opzione economica e accessibile
Interfaccia semplice e intuitiva, adatta ai principianti

What we don't like about Samsung WB35F

Prestazioni scarse in condizioni di bassa luminosità con presenza di rumore digitale
Risoluzione video limitata allo standard HD (720p), non Full HD
Autofocus a volte lento nel mettere a fuoco correttamente il soggetto
Display LCD piccolo (2,7 pollici) e con risoluzione non elevata
Assenza di un touchscreen, navigazione affidata esclusivamente ai tasti fisici
Mancanza del supporto per il formato RAW, limitando le possibilità di post-produzione

Verdetto

La Samsung WB35F è una fotocamera compatta entry-level dotata di un sensore CCD da 16,2 megapixel (1/2.3") e un obiettivo zoom ottico 12x con focale equivalente a 24-288mm e apertura f/3.1-6.3. Tra le sue caratteristiche principali spiccano lo stabilizzatore ottico d'immagine (OIS), la connettività Wi-Fi e NFC per la condivisione rapida 'Tag & Go' e un display LCD da 2,7 pollici. I principali vantaggi includono l'estrema leggerezza (circa 145g) e le dimensioni tascabili che la rendono ideale per l'uso quotidiano, oltre alla semplicità d'uso garantita dalle modalità Smart Auto. Tuttavia, presenta alcuni svantaggi come la risoluzione video limitata a 720p (HD), prestazioni deludenti ad alti ISO (sopra 800) e la mancanza di un mirino o di controlli manuali avanzati.

Le migliori alternative

Fotocamere

Canon PowerShot G1 X Mark II

Fotocamere

Fotocamere

Nikon COOLPIX L31

Fotocamere

Panasonic LUMIX DMC SZ8

Fotocamere

Fotocamere

Canon PowerShot A800

Fotocamere

Nikon COOLPIX L28

Fotocamere

HP Photosmart R927

Fotocamere

Casio EXILIM EX Z2

Fotocamere

Nikon COOLPIX S5200

Fotocamere

Panasonic LUMIX DMC ZS10

Fotocamere

Vedi le migliori alternative nella guida

Confronta Samsung WB35F con altri prodotti della categoria fotocamere

Confronto grafico tra Samsung WB35F e altri prodotti della categoria fotocamere

Nessun risultato trovato