GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Microfoni v1.0
Metodologia Microfoni v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Microfoni v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Microfoni v1.0

AVerMedia Live Streamer MIC 350 Recensione | 76 Dati a confronto

Prezzo medio:~200 €Tipo di connessione:USBTipo di trasduttore:a condensatoreSPL massimo:120 dB SPLFrequenze di campionamento supportate:44.1, 48, 88.2, 96 kHzTipo di connettore di uscita:USB-C

Recensione di AVerMedia Live Streamer MIC 350: Confronta 76 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria microfoni e se vale la pena acquistarlo.

8.2

Punteggio totale

Punteggio
8.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del microfono, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per individuare i migliori microfoni sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 97% dei modelli
Componenti del punteggio

75%

8.2

Punteggio tecnico

25%

?

Punteggio degli utenti

★Migliore del 97% dei modelli
8.2

Punteggio tecnico

Technical score
8.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria microfoni nelle seguenti aree: Prestazioni audio, Connettività, Registrazione, Diagrammi polari, Controlli e funzioni, Alimentazione, Design, Accessori, Compatibilità.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i microfoni in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 97% dei modelli
Componenti del punteggio

20%

7.7

Prestazioni audio

20%

8.9

Registrazione

16%

6.0

Diagrammi polari

16%

9.3

Controlli e funzioni

10%

10

Alimentazione

7%

10

Compatibilità

5%

5.6

Connettività

3%

6.9

Design

3%

6.3

Accessori

★Migliore del 97% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal microfono.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un microfono nell'uso reale e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 200 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di microfono AVerMedia Live Streamer MIC 350

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
8.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria microfoni nelle seguenti aree: Prestazioni audio, Connettività, Registrazione, Diagrammi polari, Controlli e funzioni, Alimentazione, Design, Accessori, Compatibilità.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i microfoni in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 97% dei modelli
Componenti del punteggio:

20%

7.7

Prestazioni audio

20%

8.9

Registrazione

16%

6.0

Diagrammi polari

16%

9.3

Controlli e funzioni

10%

10

Alimentazione

7%

10

Compatibilità

5%

5.6

Connettività

3%

6.9

Design

3%

6.3

Accessori

8.2
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal microfono.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un microfono nell'uso reale e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal microfono.
Quando è importante
Quando preferisci acquistare un prodotto scelto e recensito da molti altri consumatori.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
AVerMedia Live Streamer MIC 350 ha un punteggio di popolarità di 1, inferiore al 64,3% dei microfoni.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
8.6/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del microfono con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi un microfono con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 92% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

8.2

Punteggio totale

40%

9.5

Prezzo

8.6
Tipo di microfono
studio
Tipo di trasduttore
a condensatore
Dimensione del diaframma
14 mm
Tipo di capsula
duale
Sensibilità
-41 dBV/Pa
Mostra di più
Tipo di connessione
USB
Tipo di connettore di uscita
USB-C
Uscita cuffie
sì
Uscita cuffie
sì
▲ Migliore del 38% dei modelli
AVerMedia Live Streamer MIC 350 include un'uscita cuffie. 62,3% dei microfoni includono questa uscita.
Jack audio da 3.5 mm
sì
Jack audio da 3.5 mm
sì
▲ Migliore del 37% dei modelli
AVerMedia Live Streamer MIC 350 include un jack da 3.5 mm. 62,8% dei microfoni includono questo connettore.
Connettore jack audio da 6.35 mm
no
Connettore jack audio da 6.35 mm
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
AVerMedia Live Streamer MIC 350 non include un jack da 6.35 mm. 2% dei microfoni includono questo connettore.
Mostra di più
Frequenze di campionamento supportate
44.1, 48, 88.2, 96 kHz
Profondità di bit supportate
24 bit
Frequenza di campionamento dell'interfaccia audio
96 kHz
Frequenza di campionamento dell'interfaccia audio
96 kHz
▲ Migliore del 58% dei modelli
Intervallo di mercato: <48 kHz – >192 kHz
AVerMedia Live Streamer MIC 350 supporta una frequenza di campionamento interfaccia di 96 kHz che è superiore a quella dell'58,5% dei microfoni ed uguale a quella dell'24% dei microfoni.
Profondità in bit dell'interfaccia audio
24 bit
Profondità in bit dell'interfaccia audio
24 bit
▲ Migliore del 42% dei modelli
Intervallo di mercato: <16 bit – >24 bit
AVerMedia Live Streamer MIC 350 supporta una profondità bit interfaccia di 24 bit che è superiore a quella dell'42,1% dei microfoni ed uguale a quella dell'56,7% dei microfoni.
Rapporto segnale-rumore (DAC)
?
Mostra di più
N. di diagrammi polari
2
N. di diagrammi polari
2
▲ Migliore del 76% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >4
Il numero di diagrammi polari selezionabili offerti da AVerMedia Live Streamer MIC 350 è 2, superiore a quello dell'75,9% dei microfoni e uguale a quello dell'6,5% dei microfoni.
Diagramma cardioide
sì
Diagramma cardioide
sì
▲ Migliore del 9% dei modelli
AVerMedia Live Streamer MIC 350 supporta il diagramma cardioide. La quota di modelli con questa modalità è 91%.
Diagramma omnidirezionale
sì
Diagramma omnidirezionale
sì
▲ Migliore del 74% dei modelli
AVerMedia Live Streamer MIC 350 supporta il diagramma omnidirezionale. La quota di modelli con questa modalità è 25,6%.
Diagramma ipercardioide
no
Diagramma ipercardioide
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
AVerMedia Live Streamer MIC 350 non supporta il diagramma ipercardioide. La quota di modelli con questa modalità è 1,5%.
Diagramma bidirezionale
no
Diagramma bidirezionale
no
▼ Peggiore del 17% dei modelli
AVerMedia Live Streamer MIC 350 non supporta il diagramma bidirezionale. La quota di modelli con questa modalità è 17,1%.
Funzione mute
sì
Funzione mute
sì
▲ Migliore del 32% dei modelli
AVerMedia Live Streamer MIC 350 include una funzione mute. 67,8% dei microfoni includono questo controllo.
Controllo del guadagno integrato
sì
Controllo del guadagno integrato
sì
▲ Migliore del 49% dei modelli
AVerMedia Live Streamer MIC 350 include un controllo del guadagno integrato. La quota di modelli con questa funzione è 50,8%.
Livelli di controllo del volume
1
Livelli di controllo del volume
1
▲ Migliore del 35% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2
AVerMedia Live Streamer MIC 350 offre un volume di uscita di 1 che è superiore a quello dell'34,9% dei microfoni ed uguale a quello dell'49,5% dei microfoni.
Modalità DSP neutra
sì
Modalità DSP neutra
sì
▲ Migliore del 75% dei modelli
AVerMedia Live Streamer MIC 350 supporta una modalità DSP neutra. La quota di modelli con questa modalità è 25,1%.
Preset DSP
4
Preset DSP
4
★ Migliore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >3
AVerMedia Live Streamer MIC 350 offre 4 preset DSP, che sono più dell'92,2% dei microfoni e uguali a quelli dell'4,2% dei microfoni.
Mostra di più
Alimentazione phantom richiesta
no
Alimentazione phantom richiesta
no
▲ Migliore del 10% dei modelli
AVerMedia Live Streamer MIC 350 non richiede alimentazione phantom. 90,5% dei microfoni funzionano anch'essi senza alimentazione phantom.
Tensione di alimentazione phantom
N/A
Alimentazione tramite USB
sì
Alimentazione tramite USB
sì
▲ Migliore del 14% dei modelli
AVerMedia Live Streamer MIC 350 può essere alimentato tramite USB. La quota di modelli con questa funzione è 85,9%.
Durata della batteria
N/A
Altezza
230 mm
Altezza
230 mm
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <130 mm – >252.8 mm
AVerMedia Live Streamer MIC 350 è alto 230 mm, che è più alto dell'81,5% dei microfoni ed uguale in altezza al 1% dei microfoni.
Larghezza
56 mm
Larghezza
56 mm
▲ Migliore del 48% dei modelli
Intervallo di mercato: <48 mm – >109 mm
AVerMedia Live Streamer MIC 350 è largo 56 mm, che è più stretto dell'47,7% dei microfoni ed uguale in larghezza al 4,1% dei microfoni.
Spessore
56 mm
Spessore
56 mm
▲ Migliore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <45 mm – >114 mm
AVerMedia Live Streamer MIC 350 è spesso 56 mm, che è più sottile dell'49% dei microfoni ed uguale in spessore al 2,6% dei microfoni.
Corpo solo.
Peso
642,2 g
Peso
642,2 g
▼ Peggiore del 62% dei modelli
Intervallo di mercato: <226.8 g – >1k g
AVerMedia Live Streamer MIC 350 pesa 642,2 g, che è più pesante dell'62,4% dei microfoni.
Con staffa e cavalletto
Materiale del corpo
alluminio
Mostra di più
Accessori inclusi
supporto
Supporto antivibrazione incluso
no
Supporto antivibrazione incluso
no
▼ Peggiore del 50% dei modelli
AVerMedia Live Streamer MIC 350 non include un supporto antivibrazione. 49,8% dei microfoni includono questo accessorio.
Filtro antipop incluso
sì
Filtro antipop incluso
sì
▲ Migliore del 40% dei modelli
AVerMedia Live Streamer MIC 350 include un filtro antipop. 60,3% dei microfoni includono questo accessorio.
Filtro anti-pop interno integrato.
Schermo antivento incluso
no
Schermo antivento incluso
no
▼ Peggiore del 32% dei modelli
AVerMedia Live Streamer MIC 350 non include uno schermo antivento. La quota di modelli con questo accessorio è 31,8%.
Lunghezza del cavo
2,5 m
Lunghezza del cavo
2,5 m
▲ Migliore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.4 m – >3 m
AVerMedia Live Streamer MIC 350 ha una lunghezza del cavo di 2,5 m che è maggiore di quella dell'63,1% dei microfoni ed uguale a quella dell'15% dei microfoni.
Compatibilità Android
sì
Compatibilità Android
sì
▲ Migliore del 34% dei modelli
AVerMedia Live Streamer MIC 350 è compatibile con Android. 65,8% dei microfoni sono compatibili con Android.
Compatibilità iOS
sì
Compatibilità iOS
sì
▲ Migliore del 39% dei modelli
AVerMedia Live Streamer MIC 350 è compatibile con iOS. 61,3% dei microfoni sono compatibili con iOS.
iOS 17+ / iPhone 15+ con alimentazione esterna.
Compatibilità Windows
sì
Compatibilità Windows
sì
Riferimento della categoria
AVerMedia Live Streamer MIC 350 è compatibile con Windows. 100% dei microfoni sono compatibili con Windows.
Compatibilità macOS
sì
Compatibilità macOS
sì
▲ Migliore del 1% dei modelli
AVerMedia Live Streamer MIC 350 è compatibile con macOS. 99,5% dei microfoni sono compatibili con macOS.
Compatibilità Xbox
no
Compatibilità Xbox
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
AVerMedia Live Streamer MIC 350 non è compatibile con Xbox. 1,5% dei microfoni sono compatibili con Xbox.
Mostra di più

AVerMedia Live Streamer MIC 350 vs il microfono medio

246810TotalePrestazioni audioConnettivitàRegistrazioneDiagrammi polariControlli e funzioniAlimentazioneDesignAccessoriCompatibilità
  • Supporta il diagramma omnidirezionale
    Diagramma omnidirezionale
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 supporta il diagramma omnidirezionale, mentre il microfono medio no.
  • Supporta audio loopback
    Supporto loopback
    sì
    ▲ Migliore del 67% dei modelli
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 supporta l'audio loopback, mentre il microfono medio no.
  • Include controllo mix
    Controllo mix
    sì
    ▲ Migliore del 70% dei modelli
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 include un controllo mix, mentre il microfono medio no.
  • Include filtro passa-alto
    Filtro passa-alto
    sì
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 include un filtro passa-alto, mentre il microfono medio no.
  • 1 diagrammi polari in più
    N. di diagrammi polari
    2
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >4
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 offre più diagrammi polari del microfono medio (2 vs 1). Il valore medio della categoria è 1.
    2 vs 1
  • 4 preset DSP in più
    Preset DSP
    4
    ★ Migliore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >3
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 ha più preset DSP del microfono medio (4 vs 0). Il microfono medio offre 0 preset DSP.
    4 vs 0
  • Supporta la modalità DSP neutra
    Modalità DSP neutra
    sì
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 supporta una modalità DSP neutra, mentre il microfono medio no.
  • 48 kHz in più nella frequenza di campionamento dell'interfaccia
    Frequenza di campionamento dell'interfaccia audio
    96 kHz
    ▲ Migliore del 58% dei modelli
    Intervallo di mercato: <48 kHz – >192 kHz
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 supporta una frequenza di campionamento dell'interfaccia superiore a il microfono medio (96 kHz vs 48 kHz). Il valore medio della categoria è 48 kHz.
    96 kHz vs 48 kHz
  • 8,2% miglior rapporto qualità-prezzo
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 ha un punteggio qualità-prezzo più alto del microfono medio (8.55 vs 7.9).
    8,55 vs 7,91
  • Supporta audio loopback
    Supporto loopback
    sì
    ▲ Migliore del 67% dei modelli
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 supporta l'audio loopback, mentre il microfono medio no.
  • Include controllo mix
    Controllo mix
    sì
    ▲ Migliore del 70% dei modelli
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 include un controllo mix, mentre il microfono medio no.
  • 48 kHz in più nella frequenza di campionamento dell'interfaccia
    Frequenza di campionamento dell'interfaccia audio
    96 kHz
    ▲ Migliore del 58% dei modelli
    Intervallo di mercato: <48 kHz – >192 kHz
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 supporta una frequenza di campionamento dell'interfaccia superiore a il microfono medio (96 kHz vs 48 kHz). Il valore medio della categoria è 48 kHz.
    96 kHz vs 48 kHz
  • Supporta il diagramma omnidirezionale
    Diagramma omnidirezionale
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 supporta il diagramma omnidirezionale, mentre il microfono medio no.
  • 1 diagrammi polari in più
    N. di diagrammi polari
    2
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >4
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 offre più diagrammi polari del microfono medio (2 vs 1). Il valore medio della categoria è 1.
    2 vs 1
  • Include filtro passa-alto
    Filtro passa-alto
    sì
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 include un filtro passa-alto, mentre il microfono medio no.
  • 4 preset DSP in più
    Preset DSP
    4
    ★ Migliore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >3
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 ha più preset DSP del microfono medio (4 vs 0). Il microfono medio offre 0 preset DSP.
    4 vs 0
  • Supporta la modalità DSP neutra
    Modalità DSP neutra
    sì
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 supporta una modalità DSP neutra, mentre il microfono medio no.
  • 3 anni più recente
    Data di rilascio
    2023
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 è più recente del microfono medio (2023 vs 2020). Il microfono medio e stato rilasciato nel 2020.
    Giugno 2023
    2023 vs 2020
  • 1 dB SPL di tolleranza in meno
    SPL massimo
    120 dB SPL
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <110 dB SPL – >140 dB SPL
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 ha un SPL massimo più basso del microfono medio (120 dB SPL vs 121 dB SPL). Il microfono medio gestisce un SPL massimo di 121 dB SPL.
    120 dB SPL vs 121 dB SPL
  • 2,86x più costoso
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 costa più del microfono medio (200 € vs 70 €).
    200 € vs 70 €
  • 45 mm di altezza in più
    Altezza
    230 mm
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <130 mm – >252.8 mm
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 è più alto del microfono medio (230 mm vs 185 mm). Il microfono medio ha un'altezza di 185 mm.
    230 mm vs 185 mm
  • 5,34x meno popolare
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 è meno popolare del microfono medio (1 vs 5.3).
    1 vs 5,34
  • 19 mW di potenza cuffie in meno
    Potenza di uscita cuffie
    25 mW
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 mW – >130 mW
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 offre una potenza in uscita cuffie inferiore a il microfono medio (25 mW vs 44 mW). Il valore medio della categoria è 44 mW.
    Per canale
    25 mW vs 44 mW
  • 16,1% più pesante
    Peso
    642.2 g
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <226.8 g – >1k g
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 è più pesante del microfono medio (642.2 g vs 553 g). Il microfono medio pesa 553 g.
    Con staffa e cavalletto
    642,2 g vs 553 g
  • 2,86x più costoso
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 costa più del microfono medio (200 € vs 70 €).
    200 € vs 70 €
  • 5,34x meno popolare
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 è meno popolare del microfono medio (1 vs 5.3).
    1 vs 5,34
  • 1 dB SPL di tolleranza in meno
    SPL massimo
    120 dB SPL
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <110 dB SPL – >140 dB SPL
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 ha un SPL massimo più basso del microfono medio (120 dB SPL vs 121 dB SPL). Il microfono medio gestisce un SPL massimo di 121 dB SPL.
    120 dB SPL vs 121 dB SPL
  • 19 mW di potenza cuffie in meno
    Potenza di uscita cuffie
    25 mW
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 mW – >130 mW
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 offre una potenza in uscita cuffie inferiore a il microfono medio (25 mW vs 44 mW). Il valore medio della categoria è 44 mW.
    Per canale
    25 mW vs 44 mW
  • 45 mm di altezza in più
    Altezza
    230 mm
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <130 mm – >252.8 mm
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 è più alto del microfono medio (230 mm vs 185 mm). Il microfono medio ha un'altezza di 185 mm.
    230 mm vs 185 mm
  • 16,1% più pesante
    Peso
    642.2 g
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <226.8 g – >1k g
    AVerMedia Live Streamer MIC 350 è più pesante del microfono medio (642.2 g vs 553 g). Il microfono medio pesa 553 g.
    Con staffa e cavalletto
    642,2 g vs 553 g

Recensioni di terze parti

What we like about AVerMedia Live Streamer MIC 350

  • Audio chiaro e di alta qualità, con riproduzione vocale eccellente e naturale
  • Versatile, con pattern polari Cardioide e Omnidirezionale, adatto a podcast, interviste o streaming in solitaria
  • Software eccellente e intuitivo (Vibe Engine) per una profonda personalizzazione DSP
  • Qualità costruttiva solida, con una robusta ed elegante griglia in rete metallica
  • Include utili funzioni integrate come monitoraggio a latenza zero, supporto antiurto e filtro pop
  • Controlli fisici facili da usare per gain, volume cuffie e funzione mute

What we don't like about AVerMedia Live Streamer MIC 350

  • Il supporto da scrivania incluso, piuttosto basso, potrebbe non essere ideale per tutte le configurazioni e spesso richiede un braccio boom per un posizionamento ottimale
  • A circa $180-$200, affronta una forte concorrenza nel mercato dei microfoni USB premium
  • Richiede un po' di configurazione tecnica, ad esempio in OBS, per ottenere i migliori risultati, come la maggior parte dei microfoni USB di stile professionale

Verdetto

L'AVerMedia Live Streamer AM350 è un microfono a condensatore USB di fascia premium che offre una registrazione audio ad alta risoluzione fino a 24-bit/96 kHz e doppi diagrammi polari selezionabili (cardioide e omnidirezionale). Tra i principali punti di forza spiccano la solida costruzione in metallo, la tecnologia di sintonizzazione Dirac custom-tuned per una chiarezza vocale superiore e l'integrazione con il software VibeEngine, che permette un controllo granulare su mixaggio, effetti e riduzione del rumore AI. I controlli fisici includono manopole dedicate per il guadagno e il volume delle cuffie con monitoraggio a latenza zero. Tuttavia, alcuni utenti segnalano come principali svantaggi l'assenza di un tasto 'tap-to-mute' capacitivo (sostituito da un clic meccanico sulla manopola che può generare rumore), il posizionamento poco pratico dei connettori sul fondo e un prezzo di listino piuttosto elevato rispetto ad altri modelli USB concorrenti.

Confronta AVerMedia Live Streamer MIC 350 con altri prodotti della categoria microfoni

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra AVerMedia Live Streamer MIC 350 e altri prodotti della categoria microfoni

Nessun risultato trovato