GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Mouse v1.0
Metodologia Mouse v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Mouse v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Mouse v1.0

Attack Shark R1 Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~35 €Connettività:wireless+cablatoFrequenza di polling massima:1000 HzDPI massimi:18000 DPIPeso:59 g

Recensione di Attack Shark R1: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria mouse e se vale la pena acquistarlo.

6.8

Punteggio totale

Punteggio
6.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del mouse, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori mouse sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 64% dei modelli
Componenti del punteggio

80%

6.3

Punteggio tecnico

20%

8.6

Punteggio degli utenti

▲Migliore del 64% dei modelli
6.3

Punteggio tecnico

Technical score
6.3/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria mouse nelle seguenti aree: Prestazioni e sensore, Connettività, Batteria e ricarica, Controlli, Design, Funzioni.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i mouse in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 61% dei modelli
Componenti del punteggio

36%

6.0

Prestazioni e sensore

22%

4.9

Controlli

16%

9.4

Design

14%

3.9

Funzioni

7%

10

Connettività

5%

6.0

Batteria e ricarica

▲Migliore del 61% dei modelli
8.6

Punteggio degli utenti

User score
8.6/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal mouse.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un mouse nell'uso quotidiano o nel gaming e quanto sia affidabile in termini di comfort, feeling dei pulsanti, precisione del tracciamento e durata nel tempo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 78% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.7

Valutazioni degli utenti

30%

8.3

Numero di recensioni

Basato su 2.675 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
▲Migliore del 78% dei modelli
  • attack-shark-r1
  • attack-shark-r1
  • attack-shark-r1
  • attack-shark-r1
  • attack-shark-r1
  • attack-shark-r1
  • attack-shark-r1
  • attack-shark-r1
  • attack-shark-r1
attack-shark-r1
attack-shark-r1
attack-shark-r1
attack-shark-r1
attack-shark-r1
attack-shark-r1
attack-shark-r1
attack-shark-r1
attack-shark-r1

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di mouse Attack Shark R1

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
6.3/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria mouse nelle seguenti aree: Prestazioni e sensore, Connettività, Batteria e ricarica, Controlli, Design, Funzioni.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i mouse in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 61% dei modelli
Componenti del punteggio:

36%

6.0

Prestazioni e sensore

22%

4.9

Controlli

16%

9.4

Design

14%

3.9

Funzioni

7%

10

Connettività

5%

6.0

Batteria e ricarica

6.3
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.6/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal mouse.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un mouse nell'uso quotidiano o nel gaming e quanto sia affidabile in termini di comfort, feeling dei pulsanti, precisione del tracciamento e durata nel tempo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 78% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.7

Valutazioni degli utenti

30%

8.3

Numero di recensioni

Basato su 2.675 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
8.6
Popolarità
Popularity
8.3/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal mouse.
Quando è importante
Quando preferisci un mouse già scelto e recensito da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 80% dei modelli
Popolarità:
Attack Shark R1 ha un punteggio di popolarità di 8,3 punti, superiore a quello del 79,9% dei prodotti di questa categoria.
8.3
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.7/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del mouse con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un mouse che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 62% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

6.8

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

7.7
Marca
Attack Shark
Frequenza di polling massima
1,000 Hz
Frequenza di polling massima
1.000 Hz
▲ Migliore del 28% dei modelli
Intervallo di mercato: <125 Hz – >8k Hz
Attack Shark R1 ha una frequenza di polling massima di 1.000 Hz, che è più alta di 27,8% dei mouse e uguale a 55% dei mouse.
Frequenza di polling cablata
1,000 Hz
Frequenza di polling cablata
1.000 Hz
▲ Migliore del 13% dei modelli
Intervallo di mercato: <125 Hz – >1k Hz
Attack Shark R1 ha una frequenza di polling cablata di 1.000 Hz, che è più alta di 13,2% dei mouse e uguale a 77,4% dei mouse.
Frequenza di polling a 2,4 GHz
1,000 Hz
Frequenza di polling a 2,4 GHz
1.000 Hz
▲ Migliore del 33% dei modelli
Intervallo di mercato: <125 Hz – >8k Hz
Attack Shark R1 ha una frequenza di polling a 2,4 GHz di 1.000 Hz, che è più alta di 33,4% dei mouse e uguale a 46,9% dei mouse.
Frequenza di polling Bluetooth
125 Hz
Frequenza di polling Bluetooth
125 Hz
▲ Migliore del 68% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 Hz – >125 Hz
Attack Shark R1 ha una frequenza di polling Bluetooth di 125 Hz, che è più alta di 67,8% dei mouse e uguale a 30,7% dei mouse.
Mostra di più
Connettività
wireless+cablato
Connettività
wireless+cablato
▲ Migliore del 57% dei modelli
Attack Shark R1 supporta la connettività wireless+cablato, che è più versatile di 56,8% dei mouse e uguale a 43,3% dei mouse.
connection modes: wired / Bluetooth / 2,4 GHz.
Supporto Bluetooth
sì
Supporto Bluetooth
sì
▲ Migliore del 65% dei modelli
Attack Shark R1 supporta Bluetooth. Il 64,5% dei mouse supporta Bluetooth.
Versione Bluetooth
5.2
Versione Bluetooth
5,2
★ Migliore del 93% dei modelli
Attack Shark R1 usa Bluetooth 5,2, che è più recente di 92,5% dei mouse e uguale a 4,6% dei mouse.
Supporto proprietario a 2,4 GHz
sì
Supporto proprietario a 2,4 GHz
sì
▲ Migliore del 39% dei modelli
Attack Shark R1 supporta la connessione proprietaria a 2,4 GHz. Il 38,8% dei mouse supporta la connessione proprietaria a 2,4 GHz.
Ricevitore incluso
sì
Ricevitore incluso
sì
▲ Migliore del 38% dei modelli
Attack Shark R1 include un ricevitore. Il 37,8% dei mouse include un ricevitore.
Mostra di più
Durata della batteria
65 ore
Durata della batteria
65 ore
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Intervallo di mercato: <50 ore – >500 ore
Attack Shark R1 ha un'autonomia di 65 ore, che è meno di 77,6% dei mouse e uguale a 0,3% dei mouse.
Capacità della batteria
300 mAh
Capacità della batteria
300 mAh
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 mAh – >800 mAh
Attack Shark R1 ha una capacità della batteria di 300 mAh, che è più piccola di 70,3% dei mouse e uguale a 19,9% dei mouse.
Formato della batteria
integrato
Batteria ricaricabile
sì
Batteria ricaricabile
sì
▲ Migliore del 54% dei modelli
Attack Shark R1 usa una batteria ricaricabile. Il 54,2% dei mouse usa una batteria ricaricabile.
Batteria rimovibile
no
Batteria rimovibile
no
▼ Peggiore del 22% dei modelli
Attack Shark R1 non usa una batteria rimovibile. 22,3% dei mouse usano una batteria rimovibile.
Mostra di più
N. di pulsanti
6
N. di pulsanti
6
▼ Peggiore del 37% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >9
Attack Shark R1 ha 6 pulsanti, che sono più di 23,2% dei mouse e uguali a 40% dei mouse.
N. di pulsanti laterali
2
N. di pulsanti laterali
2
▼ Peggiore del 16% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >3
Attack Shark R1 ha 2 pulsanti laterali, che sono più di 15% dei mouse e uguali a 68,6% dei mouse.
N. di pulsanti programmabili
6
N. di pulsanti programmabili
6
▲ Migliore del 36% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >9
Attack Shark R1 ha 6 pulsanti programmabili, che sono più di 35,6% dei mouse e uguali a 31,2% dei mouse.
Pulsante di cambio DPI
sì
Pulsante di cambio DPI
sì
▲ Migliore del 15% dei modelli
Attack Shark R1 include un pulsante di cambio DPI. Il 14,7% dei mouse include un pulsante di cambio DPI.
Pulsante di cambio profilo
no
Pulsante di cambio profilo
no
▼ Peggiore del 16% dei modelli
Attack Shark R1 non include un pulsante per cambiare profilo. 16% dei mouse includono un pulsante per cambiare profilo.
Mostra di più
Orientamento
right-handed
Peso
59 g
Peso
59 g
▲ Migliore del 78% dei modelli
Intervallo di mercato: <52 g – >125 g
Attack Shark R1 pesa 59 g, il che lo rende più leggero di 78% dei mouse e uguale a 2,7% dei mouse.
Pesi aggiuntivi
0 g
Pesi aggiuntivi
0 g
▼ Peggiore del 5% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 g – >25 g
Attack Shark R1 include 0 g pesi aggiuntivi, che sono meno di 4,6% dei mouse e uguali a 95,4% dei mouse.
Lunghezza del cavo
1,5 m
Lunghezza del cavo
1,5 m
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5 m – >2 m
Attack Shark R1 ha una lunghezza del cavo di 1,5 m, che è meno di 87,2% dei mouse e uguale a 8,3% dei mouse.
Tipo di cavo
?
Mostra di più
Profili di memoria integrata
1
Profili di memoria integrata
1
▲ Migliore del 48% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >5
Attack Shark R1 memorizza 1 profili onboard, che sono più di 48% dei mouse e uguali a 20% dei mouse.
Capacità della memoria integrata
?
Nome del software
Attack Shark Driver
Firmware aggiornabile
no
Firmware aggiornabile
no
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Attack Shark R1 non supporta gli aggiornamenti firmware. 77,7% dei mouse supportano gli aggiornamenti firmware.
Adatto al gaming
sì
Adatto al gaming
sì
▲ Migliore del 24% dei modelli
Attack Shark R1 è adatto al gaming. Il 23,9% dei mouse è adatto al gaming.

Attack Shark R1 vs il mouse medio

246810TotalePrestazioni e sensoreConnettivitàBatteria e ricaricaControlliDesignFunzioni
  • 28% il 40% di peso del mouse in meno
    Peso
    59 g
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <52 g – >125 g
    Attack Shark R1 pesa 59 g, mentre il mouse medio pesa 82 g.
    59 g vs 82 g
  • Distanza di lift-off regolabile
    Distanza di lift-off regolabile
    sì
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    Attack Shark R1 supporta la distanza di lift-off regolabile, mentre il mouse medio no. Il 46.5% dei mouse supporta la distanza di lift-off regolabile.
  • Design ergonomico
    Design ergonomico
    sì
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Attack Shark R1 usa un design ergonomico, mentre il mouse medio no. Il 44.9% dei mouse usa un design ergonomico.
  • 80% il 40% DPI massimi più elevati
    DPI massimi
    18,000 DPI
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.6k DPI – >26k DPI
    Attack Shark R1 ha DPI massimi di 18000 DPI, mentre il mouse medio ha DPI massimi di 10000 DPI.
    18.000 DPI vs 10.000 DPI
  • Utilizzabile durante la ricarica
    Utilizzo durante la ricarica
    sì
    ▲ Migliore del 53% dei modelli
    Attack Shark R1 può essere usato durante la ricarica, mentre il mouse medio no. Il 47.5% dei mouse può essere usato durante la ricarica.
  • Associazione multi-dispositivo
    Associazione multi-dispositivo
    sì
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Attack Shark R1 supporta l'associazione multi-dispositivo, mentre il mouse medio no. Il 20.3% dei mouse supporta l'associazione multi-dispositivo.
  • Tempo di debounce regolabile
    Tempo di debounce regolabile
    sì
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Attack Shark R1 supporta il tempo di debounce regolabile, mentre il mouse medio no. Il 28.2% dei mouse supporta il tempo di debounce regolabile.
  • Batteria ricaricabile
    Batteria ricaricabile
    sì
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    Attack Shark R1 usa una batteria ricaricabile, mentre il mouse medio no. Il 45.9% dei mouse usa una batteria ricaricabile.
  • 7,4% in più nel punteggio utenti
    User score
    8.6/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal mouse.
    Quando è importante
    Quando vuoi capire come si comporta un mouse nell'uso quotidiano o nel gaming e quanto sia affidabile in termini di comfort, feeling dei pulsanti, precisione del tracciamento e durata nel tempo.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Attack Shark R1
    il mouse medio
    Attack Shark R1 ha un punteggio utenti più alto di il mouse medio (8.59 vs 8.000).
    8,59 vs 8
  • Distanza di lift-off regolabile
    Distanza di lift-off regolabile
    sì
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    Attack Shark R1 supporta la distanza di lift-off regolabile, mentre il mouse medio no. Il 46.5% dei mouse supporta la distanza di lift-off regolabile.
  • 80% il 40% DPI massimi più elevati
    DPI massimi
    18,000 DPI
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.6k DPI – >26k DPI
    Attack Shark R1 ha DPI massimi di 18000 DPI, mentre il mouse medio ha DPI massimi di 10000 DPI.
    18.000 DPI vs 10.000 DPI
  • Associazione multi-dispositivo
    Associazione multi-dispositivo
    sì
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Attack Shark R1 supporta l'associazione multi-dispositivo, mentre il mouse medio no. Il 20.3% dei mouse supporta l'associazione multi-dispositivo.
  • Connettività versatile
    Connettività
    wireless+cablato
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Attack Shark R1 supporta la connettività wireless+cablato, mentre il mouse medio supporta la connettività wireless.
    connection modes: wired / Bluetooth / 2,4 GHz.
    wireless+cablato vs wireless
  • Supporta Bluetooth
    Supporto Bluetooth
    sì
    ▲ Migliore del 65% dei modelli
    Attack Shark R1 supporta Bluetooth, mentre il mouse medio no. Il 35.5% dei mouse supporta Bluetooth.
  • Alloggiamento del ricevitore nel mouse
    Alloggiamento del ricevitore nel mouse
    sì
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    Attack Shark R1 ha un alloggiamento del ricevitore nel mouse, mentre il mouse medio no. Il 45.9% dei mouse ha un alloggiamento del ricevitore nel mouse.
  • Utilizzabile durante la ricarica
    Utilizzo durante la ricarica
    sì
    ▲ Migliore del 53% dei modelli
    Attack Shark R1 può essere usato durante la ricarica, mentre il mouse medio no. Il 47.5% dei mouse può essere usato durante la ricarica.
  • Batteria ricaricabile
    Batteria ricaricabile
    sì
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    Attack Shark R1 usa una batteria ricaricabile, mentre il mouse medio no. Il 45.9% dei mouse usa una batteria ricaricabile.
  • Tempo di debounce regolabile
    Tempo di debounce regolabile
    sì
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Attack Shark R1 supporta il tempo di debounce regolabile, mentre il mouse medio no. Il 28.2% dei mouse supporta il tempo di debounce regolabile.
  • 28% il 40% di peso del mouse in meno
    Peso
    59 g
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <52 g – >125 g
    Attack Shark R1 pesa 59 g, mentre il mouse medio pesa 82 g.
    59 g vs 82 g
  • Design ergonomico
    Design ergonomico
    sì
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Attack Shark R1 usa un design ergonomico, mentre il mouse medio no. Il 44.9% dei mouse usa un design ergonomico.
  • Cavo rimovibile
    Cavo rimovibile
    sì
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Attack Shark R1 ha un cavo rimovibile, mentre il mouse medio no. Il 43% dei mouse ha un cavo rimovibile.
  • Nessun aggiornamento firmware
    Firmware aggiornabile
    no
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Attack Shark R1 non supporta gli aggiornamenti firmware, mentre il mouse medio sì. 77.6% dei mouse supportano gli aggiornamenti firmware.
  • 10 milioni di clic di durata degli switch in meno
    Durata degli switch
    20 milioni di clic
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 milioni di clic – >90 milioni di clic
    Attack Shark R1 ha una durata degli switch di 20 milioni di clic, mentre il mouse medio ha una durata degli switch di 30 milioni di clic.
    20 milioni di clic vs 30 milioni di clic
  • 600 DPI di impostazione minima più alta
    DPI minimi
    800 DPI
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <50 DPI – >1k DPI
    Attack Shark R1 ha un DPI minimo di 800 DPI, mentre il mouse medio ha un DPI minimo di 200 DPI.
    800 DPI vs 200 DPI
  • 20 ore di batteria in meno
    Durata della batteria
    65 ore
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <50 ore – >500 ore
    Attack Shark R1 ha un'autonomia di 65 ore, mentre il mouse medio ha un'autonomia di 85 ore.
    65 ore vs 85 ore
  • Piedini di scorrimento sottili
    Spessore dei piedini
    0.6 mm
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Attack Shark R1 usa piedini del mouse spessi 0.6 mm, mentre il mouse medio usa piedini del mouse spessi 0.8 mm.
    0,6 mm vs 0,8 mm
  • 40% il 40% minore capacità della batteria
    Capacità della batteria
    300 mAh
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <300 mAh – >800 mAh
    Attack Shark R1 ha una capacità della batteria di 300 mAh, mentre il mouse medio ha una capacità della batteria di 500 mAh.
    300 mAh vs 500 mAh
  • 0,3 m di cavo in meno
    Lunghezza del cavo
    1.5 m
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5 m – >2 m
    Attack Shark R1 ha una lunghezza del cavo di 1.5 m, mentre il mouse medio ha una lunghezza del cavo di 1.8 m.
    1,5 m vs 1,8 m
  • 600 DPI di impostazione minima più alta
    DPI minimi
    800 DPI
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <50 DPI – >1k DPI
    Attack Shark R1 ha un DPI minimo di 800 DPI, mentre il mouse medio ha un DPI minimo di 200 DPI.
    800 DPI vs 200 DPI
  • 20 ore di batteria in meno
    Durata della batteria
    65 ore
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <50 ore – >500 ore
    Attack Shark R1 ha un'autonomia di 65 ore, mentre il mouse medio ha un'autonomia di 85 ore.
    65 ore vs 85 ore
  • 40% il 40% minore capacità della batteria
    Capacità della batteria
    300 mAh
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <300 mAh – >800 mAh
    Attack Shark R1 ha una capacità della batteria di 300 mAh, mentre il mouse medio ha una capacità della batteria di 500 mAh.
    300 mAh vs 500 mAh
  • 10 milioni di clic di durata degli switch in meno
    Durata degli switch
    20 milioni di clic
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 milioni di clic – >90 milioni di clic
    Attack Shark R1 ha una durata degli switch di 20 milioni di clic, mentre il mouse medio ha una durata degli switch di 30 milioni di clic.
    20 milioni di clic vs 30 milioni di clic
  • Piedini di scorrimento sottili
    Spessore dei piedini
    0.6 mm
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Attack Shark R1 usa piedini del mouse spessi 0.6 mm, mentre il mouse medio usa piedini del mouse spessi 0.8 mm.
    0,6 mm vs 0,8 mm
  • 0,3 m di cavo in meno
    Lunghezza del cavo
    1.5 m
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5 m – >2 m
    Attack Shark R1 ha una lunghezza del cavo di 1.5 m, mentre il mouse medio ha una lunghezza del cavo di 1.8 m.
    1,5 m vs 1,8 m
  • Nessun aggiornamento firmware
    Firmware aggiornabile
    no
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Attack Shark R1 non supporta gli aggiornamenti firmware, mentre il mouse medio sì. 77.6% dei mouse supportano gli aggiornamenti firmware.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di terze parti

Basato su 2.675 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: maggio 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Attack Shark R1

  • Eccezionale rapporto qualità-prezzo per un mouse wireless
  • Estremamente leggero (circa 59g), ideale per sessioni prolungate
  • Forma ergonomica confortevole, simile al Razer Deathadder V3
  • Tripla connettività versatile (2.4GHz, Bluetooth e cablata USB-C)
  • Sensore PAW3311 preciso e reattivo per il gaming amatoriale
  • Buona durata della batteria (fino a 65 ore dichiarate)
  • Software di personalizzazione completo per macro e DPI

What we don't like about Attack Shark R1

  • Piedini (skates) di serie di scarsa qualità, spesso descritti come poco scorrevoli
  • Materiale plastico che può risultare scivoloso senza l'uso di grip tape
  • Problemi sporadici di latenza o congelamento della connessione wireless
  • Tasti laterali giudicati da alcuni utenti come poco precisi o 'spugnosi'
  • Rotella dello scorrimento che può risultare rigida o rumorosa
  • Indicatore della batteria nel software non sempre accurato (aggiornamenti a scatti del 10%)

Verdetto

L'Attack Shark R1 è un mouse da gaming ultraleggero dal peso di circa 59g, equipaggiato con il sensore ottico PixArt PAW3311 che raggiunge i 18.000 DPI e una frequenza di polling di 1000Hz. Questo modello offre una connettività tri-mode (2.4GHz wireless, Bluetooth 5.2 e cablata USB-C) e monta switch Huano White Dot garantiti per 20 milioni di clic, oltre a un encoder TTC per la rotella di scorrimento. Tra i principali vantaggi spiccano l'eccellente rapporto qualità-prezzo, il design ergonomico senza fori strutturali e un'autonomia dichiarata fino a 65 ore. Di contro, alcuni utenti segnalano software di gestione poco rifinito, piedini (skates) di qualità mediocre e possibili problemi di stabilità della connessione wireless a lunga distanza.

Confronta Attack Shark R1 con altri prodotti della categoria mouse

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Attack Shark R1 e altri prodotti della categoria mouse

Nessun risultato trovato