GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI

Attack Shark R3 Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~70 €Connettività:wireless+cablatoFrequenza di polling massima:8000 HzDPI massimi:26000 DPIPeso:46 g

Recensione di Attack Shark R3: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria mouse e se vale la pena acquistarlo.

8.3

Punteggio totale

Punteggio
8.3/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del mouse, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori mouse sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 91% dei modelli
Componenti del punteggio

80%

8.4

Punteggio tecnico

20%

8.0

Punteggio degli utenti

★Migliore del 91% dei modelli
8.4

Punteggio tecnico

Technical score
8.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria mouse nelle seguenti aree: Prestazioni e sensore, Connettività, Batteria e ricarica, Controlli, Design, Funzioni.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i mouse in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

36%

9.8

Prestazioni e sensore

22%

7.1

Controlli

16%

8.2

Design

14%

6.1

Funzioni

7%

9.9

Connettività

5%

8.0

Batteria e ricarica

★Migliore del 90% dei modelli
8.0

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal mouse.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un mouse nell'uso quotidiano o nel gaming e quanto sia affidabile in termini di comfort, feeling dei pulsanti, precisione del tracciamento e durata nel tempo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 62% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.6

Valutazioni degli utenti

30%

6.6

Numero di recensioni

Basato su 436 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
▼Peggiore del 62% dei modelli
  • attack-shark-r3
  • attack-shark-r3
  • attack-shark-r3
  • attack-shark-r3
  • attack-shark-r3
  • attack-shark-r3
  • attack-shark-r3
  • attack-shark-r3
attack-shark-r3
attack-shark-r3
attack-shark-r3
attack-shark-r3
attack-shark-r3
attack-shark-r3
attack-shark-r3
attack-shark-r3

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Verdetto

L'Attack Shark R3 è un mouse da gaming ultraleggero caratterizzato da un telaio in lega di magnesio con design forato che ne riduce il peso a soli 46 grammi. Equipaggiato con il sensore PixArt PAW3395 da 26.000 DPI, offre una velocità di tracciamento di 650 IPS, un'accelerazione di 50G e una frequenza di polling fino a 8000Hz per una latenza minima di 0,125ms. Tra i principali vantaggi spiccano la tripla modalità di connessione (Wireless 2.4G, Bluetooth e cablata), gli switch Kailh GM 8.0 certificati per 80 milioni di click e una durata della batteria fino a 200 ore. I principali contro includono una gestione software talvolta essenziale, una qualità costruttiva non sempre costante rispetto a brand premium e un bilanciamento del peso che alcuni utenti percepiscono come leggermente spostato verso la parte anteriore.

Specifiche tecniche di mouse Attack Shark R3

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
8.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria mouse nelle seguenti aree: Prestazioni e sensore, Connettività, Batteria e ricarica, Controlli, Design, Funzioni.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i mouse in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio:

36%

9.8

Prestazioni e sensore

22%

7.1

Controlli

16%

8.2

Design

14%

6.1

Funzioni

7%

9.9

Connettività

5%

8.0

Batteria e ricarica

8.4
Attack Shark R3 ha un punteggio tecnico di 8,4 punti, superiore a quello del 90,4% dei prodotti di questa categoria.
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal mouse.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un mouse nell'uso quotidiano o nel gaming e quanto sia affidabile in termini di comfort, feeling dei pulsanti, precisione del tracciamento e durata nel tempo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 62% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.6

Valutazioni degli utenti

30%

6.6

Numero di recensioni

Basato su 436 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
8.0
Attack Shark R3 ha un punteggio utenti di 7,98 punti, inferiore a quello del 61,8% dei prodotti di questa categoria.
Popolarità
Popularity
6.6/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal mouse.
Quando è importante
Quando preferisci un mouse già scelto e recensito da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 58% dei modelli
Popolarità:
Attack Shark R3 ha un punteggio di popolarità di 6,6 punti, superiore a quello del 58,3% dei prodotti di questa categoria.
6.6
Attack Shark R3 ha un punteggio di popolarità di 6,6 punti, superiore a quello del 58,3% dei prodotti di questa categoria.
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
8.8/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del mouse con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un mouse che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

8.3

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

8.8
Attack Shark R3 ha un punteggio qualità-prezzo di 8,8 punti, superiore a quello del 90% dei prodotti di questa categoria.
Marca
Attack Shark
Frequenza di polling massima
8,000 Hz
Frequenza di polling massima
8.000 Hz
▲ Migliore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <125 Hz – >8k Hz
Attack Shark R3 ha una frequenza di polling massima di 8.000 Hz, che è più alta di 88,2% dei mouse e uguale a 11,8% dei mouse.
Frequenza di polling cablata
1,000 Hz
Frequenza di polling cablata
1.000 Hz
▲ Migliore del 13% dei modelli
Intervallo di mercato: <125 Hz – >1k Hz
Attack Shark R3 ha una frequenza di polling cablata di 1.000 Hz, che è più alta di 13,2% dei mouse e uguale a 77,4% dei mouse.
Frequenza di polling a 2,4 GHz
8,000 Hz
Frequenza di polling a 2,4 GHz
8.000 Hz
▲ Migliore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <125 Hz – >8k Hz
Attack Shark R3 ha una frequenza di polling a 2,4 GHz di 8.000 Hz, che è più alta di 89,2% dei mouse e uguale a 10,8% dei mouse.
Frequenza di polling Bluetooth
125 Hz
Frequenza di polling Bluetooth
125 Hz
▲ Migliore del 68% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 Hz – >125 Hz
Attack Shark R3 ha una frequenza di polling Bluetooth di 125 Hz, che è più alta di 67,8% dei mouse e uguale a 30,7% dei mouse.
Mostra di più
Connettività
wireless+cablato
Connettività
wireless+cablato
▲ Migliore del 57% dei modelli
Attack Shark R3 supporta la connettività wireless+cablato, che è più versatile di 56,8% dei mouse e uguale a 43,3% dei mouse.
connection modes: wired / Bluetooth / 2,4 GHz.
Supporto Bluetooth
sì
Supporto Bluetooth
sì
▲ Migliore del 65% dei modelli
Attack Shark R3 supporta Bluetooth. Il 64,5% dei mouse supporta Bluetooth.
Versione Bluetooth
5.2
Versione Bluetooth
5,2
★ Migliore del 93% dei modelli
Attack Shark R3 usa Bluetooth 5,2, che è più recente di 92,5% dei mouse e uguale a 4,6% dei mouse.
Supporto proprietario a 2,4 GHz
sì
Supporto proprietario a 2,4 GHz
sì
▲ Migliore del 39% dei modelli
Attack Shark R3 supporta la connessione proprietaria a 2,4 GHz. Il 38,8% dei mouse supporta la connessione proprietaria a 2,4 GHz.
Ricevitore incluso
sì
Ricevitore incluso
sì
▲ Migliore del 38% dei modelli
Attack Shark R3 include un ricevitore. Il 37,8% dei mouse include un ricevitore.
Mostra di più
Durata della batteria
200 ore
Durata della batteria
200 ore
▲ Migliore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <50 ore – >500 ore
Attack Shark R3 dura 200 ore con una carica, che è più lunga di 87,1% dei mouse e uguale a 6,6% dei mouse.
Capacità della batteria
300 mAh
Capacità della batteria
300 mAh
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 mAh – >800 mAh
Attack Shark R3 ha una capacità della batteria di 300 mAh, che è più piccola di 70,3% dei mouse e uguale a 19,9% dei mouse.
Formato della batteria
integrato
Batteria ricaricabile
sì
Batteria ricaricabile
sì
▲ Migliore del 54% dei modelli
Attack Shark R3 usa una batteria ricaricabile. Il 54,2% dei mouse usa una batteria ricaricabile.
Batteria rimovibile
no
Batteria rimovibile
no
▼ Peggiore del 22% dei modelli
Attack Shark R3 non usa una batteria rimovibile. 22,3% dei mouse usano una batteria rimovibile.
Mostra di più
N. di pulsanti
5
N. di pulsanti
5
▼ Peggiore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >9
Attack Shark R3 ha 5 pulsanti, che sono meno di 76,9% dei mouse e uguali a 9,6% dei mouse.
N. di pulsanti laterali
2
N. di pulsanti laterali
2
▼ Peggiore del 16% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >3
Attack Shark R3 ha 2 pulsanti laterali, che sono più di 15% dei mouse e uguali a 68,6% dei mouse.
N. di pulsanti programmabili
5
N. di pulsanti programmabili
5
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >9
Attack Shark R3 ha 5 pulsanti programmabili, che sono meno di 64,5% dei mouse e uguali a 13,4% dei mouse.
Pulsante di cambio DPI
no
Pulsante di cambio DPI
no
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Attack Shark R3 non include un pulsante per cambiare DPI. 85,4% dei mouse includono un pulsante per cambiare DPI.
Pulsante di cambio profilo
no
Pulsante di cambio profilo
no
▼ Peggiore del 16% dei modelli
Attack Shark R3 non include un pulsante per cambiare profilo. 16% dei mouse includono un pulsante per cambiare profilo.
Mostra di più
Orientamento
ambidestro
Peso
46 g
Peso
46 g
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <52 g – >125 g
Attack Shark R3 pesa 46 g, il che lo rende più leggero di 96,1% dei mouse e uguale a 0,2% dei mouse.
Pesi aggiuntivi
0 g
Pesi aggiuntivi
0 g
▼ Peggiore del 5% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 g – >25 g
Attack Shark R3 include 0 g pesi aggiuntivi, che sono meno di 4,6% dei mouse e uguali a 95,4% dei mouse.
Lunghezza del cavo
1,5 m
Lunghezza del cavo
1,5 m
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5 m – >2 m
Attack Shark R3 ha una lunghezza del cavo di 1,5 m, che è meno di 87,2% dei mouse e uguale a 8,3% dei mouse.
Tipo di cavo
paracord
Mostra di più
Profili di memoria integrata
1
Profili di memoria integrata
1
▲ Migliore del 48% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >5
Attack Shark R3 memorizza 1 profili onboard, che sono più di 48% dei mouse e uguali a 20% dei mouse.
Capacità della memoria integrata
?
Nome del software
Attack Shark Driver
Firmware aggiornabile
sì
Firmware aggiornabile
sì
▲ Migliore del 22% dei modelli
Attack Shark R3 supporta gli aggiornamenti firmware. Il 22,5% dei mouse supporta gli aggiornamenti firmware.
Adatto al gaming
sì
Adatto al gaming
sì
▲ Migliore del 24% dei modelli
Attack Shark R3 è adatto al gaming. Il 23,9% dei mouse è adatto al gaming.

Attack Shark R3 vs il mouse medio

246810TotalePrestazioni e sensoreConnettivitàBatteria e ricaricaControlliDesignFunzioni
  • 8x il 40% più alta frequenza di polling massima
    Frequenza di polling massima
    8,000 Hz
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <125 Hz – >8k Hz
    Attack Shark R3 ha una frequenza di polling massima di 8000 Hz, mentre il mouse medio ha una frequenza di polling massima di 1000 Hz.
    8.000 Hz vs 1.000 Hz
  • 43,9% il 40% di peso del mouse in meno
    Peso
    46 g
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <52 g – >125 g
    Attack Shark R3 pesa 46 g, mentre il mouse medio pesa 82 g.
    46 g vs 82 g
  • 50 milioni di clic di durata degli switch in più
    Durata degli switch
    80 milioni di clic
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 milioni di clic – >90 milioni di clic
    Attack Shark R3 offre una durata degli switch di 80 milioni di clic, mentre il mouse medio offre una durata degli switch di 30 milioni di clic.
    80 milioni di clic vs 30 milioni di clic
  • 8x il 40% più alta frequenza di polling a 2,4 GHz
    Frequenza di polling a 2,4 GHz
    8,000 Hz
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <125 Hz – >8k Hz
    Attack Shark R3 ha una frequenza di polling a 2,4 GHz di 8000 Hz, mentre il mouse medio ha una frequenza di polling a 2,4 GHz di 1000 Hz.
    8.000 Hz vs 1.000 Hz
  • 2,6x il 40% DPI massimi più elevati
    DPI massimi
    26,000 DPI
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.6k DPI – >26k DPI
    Attack Shark R3 ha DPI massimi di 26000 DPI, mentre il mouse medio ha DPI massimi di 10000 DPI.
    26.000 DPI vs 10.000 DPI
  • Distanza di lift-off regolabile
    Distanza di lift-off regolabile
    sì
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    Attack Shark R3 supporta la distanza di lift-off regolabile, mentre il mouse medio no. Il 46.5% dei mouse supporta la distanza di lift-off regolabile.
  • 115 ore di batteria in più
    Durata della batteria
    200 ore
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <50 ore – >500 ore
    Attack Shark R3 dura 200 ore con una carica, mentre il mouse medio dura 85 ore con una carica.
    200 ore vs 85 ore
  • 62,5% il 40% più alta velocità di tracciamento
    Velocità massima di tracciamento
    650 IPS
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <30 IPS – >650 IPS
    Attack Shark R3 offre una velocità massima di tracciamento di 650 IPS, mentre il mouse medio offre una velocità massima di tracciamento di 400 IPS.
    650 IPS vs 400 IPS
  • 21,3% miglior rapporto qualità-prezzo
    Attack Shark R3 ha un rapporto qualità-prezzo migliore del mouse medio (8.8 vs 7.3).
    8,8 vs 7,25
  • 8x il 40% più alta frequenza di polling massima
    Frequenza di polling massima
    8,000 Hz
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <125 Hz – >8k Hz
    Attack Shark R3 ha una frequenza di polling massima di 8000 Hz, mentre il mouse medio ha una frequenza di polling massima di 1000 Hz.
    8.000 Hz vs 1.000 Hz
  • 8x il 40% più alta frequenza di polling a 2,4 GHz
    Frequenza di polling a 2,4 GHz
    8,000 Hz
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <125 Hz – >8k Hz
    Attack Shark R3 ha una frequenza di polling a 2,4 GHz di 8000 Hz, mentre il mouse medio ha una frequenza di polling a 2,4 GHz di 1000 Hz.
    8.000 Hz vs 1.000 Hz
  • 2,6x il 40% DPI massimi più elevati
    DPI massimi
    26,000 DPI
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.6k DPI – >26k DPI
    Attack Shark R3 ha DPI massimi di 26000 DPI, mentre il mouse medio ha DPI massimi di 10000 DPI.
    26.000 DPI vs 10.000 DPI
  • Distanza di lift-off regolabile
    Distanza di lift-off regolabile
    sì
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    Attack Shark R3 supporta la distanza di lift-off regolabile, mentre il mouse medio no. Il 46.5% dei mouse supporta la distanza di lift-off regolabile.
  • 62,5% il 40% più alta velocità di tracciamento
    Velocità massima di tracciamento
    650 IPS
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <30 IPS – >650 IPS
    Attack Shark R3 offre una velocità massima di tracciamento di 650 IPS, mentre il mouse medio offre una velocità massima di tracciamento di 400 IPS.
    650 IPS vs 400 IPS
  • 25% il 40% più alta accelerazione massima
    Accelerazione massima
    50 G
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 G – >50 G
    Attack Shark R3 ha un'accelerazione massima di 50 G, mentre il mouse medio ha un'accelerazione massima di 40 G.
    50 G vs 40 G
  • Associazione multi-dispositivo
    Associazione multi-dispositivo
    sì
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Attack Shark R3 supporta l'associazione multi-dispositivo, mentre il mouse medio no. Il 20.3% dei mouse supporta l'associazione multi-dispositivo.
  • Connettività versatile
    Connettività
    wireless+cablato
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Attack Shark R3 supporta la connettività wireless+cablato, mentre il mouse medio supporta la connettività wireless.
    connection modes: wired / Bluetooth / 2,4 GHz.
    wireless+cablato vs wireless
  • Supporta Bluetooth
    Supporto Bluetooth
    sì
    ▲ Migliore del 65% dei modelli
    Attack Shark R3 supporta Bluetooth, mentre il mouse medio no. Il 35.5% dei mouse supporta Bluetooth.
  • 115 ore di batteria in più
    Durata della batteria
    200 ore
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <50 ore – >500 ore
    Attack Shark R3 dura 200 ore con una carica, mentre il mouse medio dura 85 ore con una carica.
    200 ore vs 85 ore
  • Utilizzabile durante la ricarica
    Utilizzo durante la ricarica
    sì
    ▲ Migliore del 53% dei modelli
    Attack Shark R3 può essere usato durante la ricarica, mentre il mouse medio no. Il 47.5% dei mouse può essere usato durante la ricarica.
  • Dock di ricarica inclusa
    Dock di ricarica incluso
    sì
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Attack Shark R3 include un dock di ricarica, mentre il mouse medio no. Il 5.4% dei mouse include un dock di ricarica.
  • Batteria ricaricabile
    Batteria ricaricabile
    sì
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    Attack Shark R3 usa una batteria ricaricabile, mentre il mouse medio no. Il 45.9% dei mouse usa una batteria ricaricabile.
  • Supporta la ricarica wireless
    Ricarica wireless
    sì
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Attack Shark R3 supporta la ricarica wireless, mentre il mouse medio no. Il 10.6% dei mouse supporta la ricarica wireless.
  • 50 milioni di clic di durata degli switch in più
    Durata degli switch
    80 milioni di clic
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 milioni di clic – >90 milioni di clic
    Attack Shark R3 offre una durata degli switch di 80 milioni di clic, mentre il mouse medio offre una durata degli switch di 30 milioni di clic.
    80 milioni di clic vs 30 milioni di clic
  • Tempo di debounce regolabile
    Tempo di debounce regolabile
    sì
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Attack Shark R3 supporta il tempo di debounce regolabile, mentre il mouse medio no. Il 28.2% dei mouse supporta il tempo di debounce regolabile.
  • 43,9% il 40% di peso del mouse in meno
    Peso
    46 g
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <52 g – >125 g
    Attack Shark R3 pesa 46 g, mentre il mouse medio pesa 82 g.
    46 g vs 82 g
  • Cavo rimovibile
    Cavo rimovibile
    sì
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Attack Shark R3 ha un cavo rimovibile, mentre il mouse medio no. Il 43% dei mouse ha un cavo rimovibile.
  • 3,7 mm di altezza del mouse in meno
    Altezza
    36 mm
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <36 mm – >43 mm
    Attack Shark R3 è alto 36 mm, mentre il mouse medio è alto 39.7 mm.
    36 mm vs 39,7 mm
  • 3 anni di rilascio più recente
    Data di rilascio
    2024
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Attack Shark R3 è stato rilasciato nel 2024, mentre il mouse medio è stato rilasciato nel 2021.
    May 2024
    2024 vs 2021
  • 4 mm di lunghezza del mouse in meno
    Lunghezza
    36 mm
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <39.2 mm – >128.5 mm
    Attack Shark R3 è lungo 36 mm, mentre il mouse medio è lungo 40 mm.
    36 mm vs 40 mm
  • 1 pulsanti programmabili in meno
    N. di pulsanti programmabili
    5
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >9
    Attack Shark R3 ha 5 pulsanti programmabili, mentre il mouse medio ha 6 pulsanti programmabili.
    5 vs 6
  • Nessun pulsante di cambio DPI
    Pulsante di cambio DPI
    no
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Attack Shark R3 non include un pulsante per cambiare DPI, mentre il mouse medio sì. 85.3% dei mouse includono un pulsante per cambiare DPI.
  • 600 DPI di impostazione minima più alta
    DPI minimi
    800 DPI
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <50 DPI – >1k DPI
    Attack Shark R3 ha un DPI minimo di 800 DPI, mentre il mouse medio ha un DPI minimo di 200 DPI.
    800 DPI vs 200 DPI
  • Nessuna illuminazione RGB
    Illuminazione RGB
    no
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Attack Shark R3 non ha illuminazione RGB, mentre il mouse medio sì. 56.3% dei mouse hanno illuminazione RGB.
  • 2x più costoso
    Attack Shark R3 costa di più del mouse medio (70 € vs 35 €).
    70 € vs 35 €
  • Piedini di scorrimento sottili
    Spessore dei piedini
    0.7 mm
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Attack Shark R3 usa piedini del mouse spessi 0.7 mm, mentre il mouse medio usa piedini del mouse spessi 0.8 mm.
    0,7 mm vs 0,8 mm
  • 40% il 40% minore capacità della batteria
    Capacità della batteria
    300 mAh
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <300 mAh – >800 mAh
    Attack Shark R3 ha una capacità della batteria di 300 mAh, mentre il mouse medio ha una capacità della batteria di 500 mAh.
    300 mAh vs 500 mAh
  • 0,3 m di cavo in meno
    Lunghezza del cavo
    1.5 m
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5 m – >2 m
    Attack Shark R3 ha una lunghezza del cavo di 1.5 m, mentre il mouse medio ha una lunghezza del cavo di 1.8 m.
    1,5 m vs 1,8 m
  • 2x più costoso
    Attack Shark R3 costa di più del mouse medio (70 € vs 35 €).
    70 € vs 35 €
  • 600 DPI di impostazione minima più alta
    DPI minimi
    800 DPI
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <50 DPI – >1k DPI
    Attack Shark R3 ha un DPI minimo di 800 DPI, mentre il mouse medio ha un DPI minimo di 200 DPI.
    800 DPI vs 200 DPI
  • DPI predefiniti poco ottimizzati
    DPI predefiniti
    800 DPI
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    Attack Shark R3 usa un DPI predefinito di 800 DPI, mentre il mouse medio usa un DPI predefinito di 1000 DPI.
    800 DPI vs 1.000 DPI
  • 40% il 40% minore capacità della batteria
    Capacità della batteria
    300 mAh
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <300 mAh – >800 mAh
    Attack Shark R3 ha una capacità della batteria di 300 mAh, mentre il mouse medio ha una capacità della batteria di 500 mAh.
    300 mAh vs 500 mAh
  • 1 pulsanti programmabili in meno
    N. di pulsanti programmabili
    5
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >9
    Attack Shark R3 ha 5 pulsanti programmabili, mentre il mouse medio ha 6 pulsanti programmabili.
    5 vs 6
  • Nessun pulsante di cambio DPI
    Pulsante di cambio DPI
    no
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Attack Shark R3 non include un pulsante per cambiare DPI, mentre il mouse medio sì. 85.3% dei mouse includono un pulsante per cambiare DPI.
  • Nessuna illuminazione RGB
    Illuminazione RGB
    no
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Attack Shark R3 non ha illuminazione RGB, mentre il mouse medio sì. 56.3% dei mouse hanno illuminazione RGB.
  • Piedini di scorrimento sottili
    Spessore dei piedini
    0.7 mm
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Attack Shark R3 usa piedini del mouse spessi 0.7 mm, mentre il mouse medio usa piedini del mouse spessi 0.8 mm.
    0,7 mm vs 0,8 mm
  • 0,3 m di cavo in meno
    Lunghezza del cavo
    1.5 m
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5 m – >2 m
    Attack Shark R3 ha una lunghezza del cavo di 1.5 m, mentre il mouse medio ha una lunghezza del cavo di 1.8 m.
    1,5 m vs 1,8 m

Confronto grafico tra Attack Shark R3 e altri prodotti della categoria mouse

Nessun risultato trovato

Recensioni di terze parti

Basato su 436 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: maggio 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What customers like about Attack Shark R3?

  • Materiale premium in lega di magnesio che offre una struttura solida e resistente
  • Estremamente leggero (circa 46g), ideale per movimenti rapidi e sessioni di gioco prolungate
  • Sensazione 'ice feeling' (freddo al tatto) apprezzata da chi soffre di mani sudate
  • Eccellente rapporto qualità-prezzo rispetto ad altri mouse in magnesio più costosi
  • Supporto per polling rate fino a 8000Hz che garantisce una reattività quasi istantanea
  • Configurazione versatile con tripla modalità: cablata, 2.4G e Bluetooth

What customers dislike about Attack Shark R3?

  • Il design a fori esagonali sui lati può risultare fastidioso o scomodo senza l'uso dei grip tape inclusi
  • Software di gestione (web driver) considerato da alcuni utenti troppo basico o dall'interfaccia migliorabile
  • Durata della batteria ridotta significativamente quando si utilizza il polling rate a 8000Hz
  • Alcuni utenti hanno segnalato problemi di controllo qualità (QC), come pulsanti che diventano leggermente instabili dopo poche settimane
  • Il bilanciamento del peso è leggermente spostato verso la parte anteriore, il che potrebbe non piacere a tutti
  • Piedini (skates) di serie giudicati solo discreti o migliorabili per una scorrevolezza ottimale

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Confronta Attack Shark R3 con altri prodotti della categoria mouse

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)