GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Mouse v1.0
Metodologia Mouse v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Mouse v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Mouse v1.0

Cherry MW 3000 Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~25 €Connettività:wirelessFrequenza di polling massima:125 HzDPI massimi:1750 DPIPeso:126 g

Recensione di Cherry MW 3000: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria mouse e se vale la pena acquistarlo.

5.7

Punteggio totale

Punteggio
5.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del mouse, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori mouse sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Componenti del punteggio

80%

5.0

Punteggio tecnico

20%

8.3

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 60% dei modelli
5.0

Punteggio tecnico

Technical score
5.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria mouse nelle seguenti aree: Prestazioni e sensore, Connettività, Batteria e ricarica, Controlli, Design, Funzioni.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i mouse in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 66% dei modelli
Componenti del punteggio

36%

4.2

Prestazioni e sensore

22%

7.2

Controlli

16%

5.0

Design

14%

1.0

Funzioni

7%

9.6

Connettività

5%

6.6

Batteria e ricarica

▼Peggiore del 66% dei modelli
8.3

Punteggio degli utenti

User score
8.3/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal mouse.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un mouse nell'uso quotidiano o nel gaming e quanto sia affidabile in termini di comfort, feeling dei pulsanti, precisione del tracciamento e durata nel tempo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 70% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.6

Valutazioni degli utenti

30%

7.7

Numero di recensioni

Basato su 1.396 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
▲Migliore del 70% dei modelli
  • cherry-mw-3000
  • cherry-mw-3000
  • cherry-mw-3000
  • cherry-mw-3000
  • cherry-mw-3000
  • cherry-mw-3000
  • cherry-mw-3000
  • cherry-mw-3000
cherry-mw-3000
cherry-mw-3000
cherry-mw-3000
cherry-mw-3000
cherry-mw-3000
cherry-mw-3000
cherry-mw-3000
cherry-mw-3000

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di mouse Cherry MW 3000

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
5.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria mouse nelle seguenti aree: Prestazioni e sensore, Connettività, Batteria e ricarica, Controlli, Design, Funzioni.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i mouse in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 66% dei modelli
Componenti del punteggio:

36%

4.2

Prestazioni e sensore

22%

7.2

Controlli

16%

5.0

Design

14%

1.0

Funzioni

7%

9.6

Connettività

5%

6.6

Batteria e ricarica

5.0
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.3/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal mouse.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un mouse nell'uso quotidiano o nel gaming e quanto sia affidabile in termini di comfort, feeling dei pulsanti, precisione del tracciamento e durata nel tempo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 70% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.6

Valutazioni degli utenti

30%

7.7

Numero di recensioni

Basato su 1.396 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
8.3
Popolarità
Popularity
7.7/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal mouse.
Quando è importante
Quando preferisci un mouse già scelto e recensito da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 72% dei modelli
Popolarità:
Cherry MW 3000 ha un punteggio di popolarità di 7,7 punti, superiore a quello del 72,5% dei prodotti di questa categoria.
7.7
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del mouse con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un mouse che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 61% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

5.7

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

7.0
Marca
Cherry
Frequenza di polling massima
125 Hz
Frequenza di polling massima
125 Hz
▼ Peggiore del 76% dei modelli
Intervallo di mercato: <125 Hz – >8k Hz
Cherry MW 3000 ha una frequenza di polling massima di 125 Hz, che è più bassa di 75,8% dei mouse e uguale a 23,9% dei mouse.
Frequenza di polling cablata
N/A
Frequenza di polling a 2,4 GHz
125 Hz
Frequenza di polling a 2,4 GHz
125 Hz
▼ Peggiore del 71% dei modelli
Intervallo di mercato: <125 Hz – >8k Hz
Cherry MW 3000 ha una frequenza di polling a 2.4 GHz di 125 Hz, che è più bassa di 71,1% dei mouse e uguale a 28,8% dei mouse.
Frequenza di polling Bluetooth
0 Hz
Frequenza di polling Bluetooth
0 Hz
▼ Peggiore del 36% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 Hz – >125 Hz
Cherry MW 3000 ha una frequenza di polling Bluetooth di 0 Hz, che è più bassa di 36% dei mouse e uguale a 64% dei mouse.
2.4GHz only.
Mostra di più
Connettività
wireless
Connettività
wireless
▼ Peggiore del 43% dei modelli
Cherry MW 3000 supporta la connettività wireless, che è più versatile di 35% dei mouse e uguale a 21,7% dei mouse.
connection modes: 2,4 GHz.
Supporto Bluetooth
no
Supporto Bluetooth
no
▼ Peggiore del 36% dei modelli
Cherry MW 3000 non supporta Bluetooth. 35,6% dei mouse supportano Bluetooth.
Versione Bluetooth
N/A
Supporto proprietario a 2,4 GHz
sì
Supporto proprietario a 2,4 GHz
sì
▲ Migliore del 39% dei modelli
Cherry MW 3000 supporta la connessione proprietaria a 2,4 GHz. Il 38,8% dei mouse supporta la connessione proprietaria a 2,4 GHz.
Ricevitore incluso
sì
Ricevitore incluso
sì
▲ Migliore del 38% dei modelli
Cherry MW 3000 include un ricevitore. Il 37,8% dei mouse include un ricevitore.
Mostra di più
Durata della batteria
N/A
Capacità della batteria
N/A
Formato della batteria
AAA
Batteria ricaricabile
no
Batteria ricaricabile
no
▼ Peggiore del 46% dei modelli
Cherry MW 3000 non usa una batteria ricaricabile. 46% dei mouse usano una batteria ricaricabile.
Batteria rimovibile
sì
Batteria rimovibile
sì
▲ Migliore del 78% dei modelli
Cherry MW 3000 usa una batteria rimovibile. Il 77,8% dei mouse usa una batteria rimovibile.
Mostra di più
N. di pulsanti
6
N. di pulsanti
6
▼ Peggiore del 37% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >9
Cherry MW 3000 ha 6 pulsanti, che sono più di 23,2% dei mouse e uguali a 40% dei mouse.
N. di pulsanti laterali
2
N. di pulsanti laterali
2
▼ Peggiore del 16% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >3
Cherry MW 3000 ha 2 pulsanti laterali, che sono più di 15% dei mouse e uguali a 68,6% dei mouse.
N. di pulsanti programmabili
6
N. di pulsanti programmabili
6
▲ Migliore del 36% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >9
Cherry MW 3000 ha 6 pulsanti programmabili, che sono più di 35,6% dei mouse e uguali a 31,2% dei mouse.
Pulsante di cambio DPI
sì
Pulsante di cambio DPI
sì
▲ Migliore del 15% dei modelli
Cherry MW 3000 include un pulsante di cambio DPI. Il 14,7% dei mouse include un pulsante di cambio DPI.
Pulsante di cambio profilo
no
Pulsante di cambio profilo
no
▼ Peggiore del 16% dei modelli
Cherry MW 3000 non include un pulsante per cambiare profilo. 16% dei mouse includono un pulsante per cambiare profilo.
Mostra di più
Orientamento
right-handed
Peso
126 g
Peso
126 g
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <52 g – >125 g
Cherry MW 3000 pesa 126 g, che è più pesante di 90,5% dei mouse.
Pesi aggiuntivi
0 g
Pesi aggiuntivi
0 g
▼ Peggiore del 5% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 g – >25 g
Cherry MW 3000 include 0 g pesi aggiuntivi, che sono meno di 4,6% dei mouse e uguali a 95,4% dei mouse.
Lunghezza del cavo
N/A
Tipo di cavo
N/A
Mostra di più
Profili di memoria integrata
0
Profili di memoria integrata
0
▼ Peggiore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >5
Cherry MW 3000 supporta 0 profili di memoria integrata, che sono meno di 52,2% dei mouse e uguali a 47,8% dei mouse.
Capacità della memoria integrata
0 KB / MB
Capacità della memoria integrata
0 KB / MB
▼ Peggiore del 13% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 KB / MB – >128 KB / MB
Cherry MW 3000 ha una dimensione della memoria integrata di 0 KB / MB, che è più piccola di 12,6% dei mouse e uguale a 87,4% dei mouse.
no onboard memory.
Nome del software
CHERRY KEYS
Firmware aggiornabile
no
Firmware aggiornabile
no
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Cherry MW 3000 non supporta gli aggiornamenti firmware. 77,7% dei mouse supportano gli aggiornamenti firmware.
Adatto al gaming
no
Adatto al gaming
no
▼ Peggiore del 76% dei modelli
Cherry MW 3000 non è adatto al gaming. 76,2% dei mouse sono adatti al gaming.

Cherry MW 3000 vs il mouse medio

246810TotalePrestazioni e sensoreConnettivitàBatteria e ricaricaControlliDesignFunzioni
  • Design ergonomico
    Design ergonomico
    sì
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Cherry MW 3000 usa un design ergonomico, mentre il mouse medio no. Il 44.9% dei mouse usa un design ergonomico.
  • Batteria rimovibile
    Batteria rimovibile
    sì
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Cherry MW 3000 usa una batteria rimovibile, mentre il mouse medio no. Il 22.3% dei mouse usa una batteria rimovibile.
  • Alloggiamento del ricevitore nel mouse
    Alloggiamento del ricevitore nel mouse
    sì
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    Cherry MW 3000 ha un alloggiamento del ricevitore nel mouse, mentre il mouse medio no. Il 45.9% dei mouse ha un alloggiamento del ricevitore nel mouse.
  • Alloggiamento del ricevitore nel mouse
    Alloggiamento del ricevitore nel mouse
    sì
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    Cherry MW 3000 ha un alloggiamento del ricevitore nel mouse, mentre il mouse medio no. Il 45.9% dei mouse ha un alloggiamento del ricevitore nel mouse.
  • Batteria rimovibile
    Batteria rimovibile
    sì
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Cherry MW 3000 usa una batteria rimovibile, mentre il mouse medio no. Il 22.3% dei mouse usa una batteria rimovibile.
  • Design ergonomico
    Design ergonomico
    sì
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Cherry MW 3000 usa un design ergonomico, mentre il mouse medio no. Il 44.9% dei mouse usa un design ergonomico.
  • 53,7% il 40% di peso del mouse in più
    Peso
    126 g
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <52 g – >125 g
    Cherry MW 3000 pesa 126 g, mentre il mouse medio pesa 82 g.
    126 g vs 82 g
  • 87,5% il 40% più bassa frequenza di polling massima
    Frequenza di polling massima
    125 Hz
    ▼ Peggiore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <125 Hz – >8k Hz
    Cherry MW 3000 ha una frequenza di polling massima di 125 Hz, mentre il mouse medio ha una frequenza di polling massima di 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • Nessun aggiornamento firmware
    Firmware aggiornabile
    no
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Cherry MW 3000 non supporta gli aggiornamenti firmware, mentre il mouse medio sì. 77.6% dei mouse supportano gli aggiornamenti firmware.
  • 82,5% il 40% DPI massimi più bassi
    DPI massimi
    1,750 DPI
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.6k DPI – >26k DPI
    Cherry MW 3000 ha un DPI massimo di 1750 DPI, mentre il mouse medio ha un DPI massimo di 10000 DPI.
    1.750 DPI vs 10.000 DPI
  • 1 profili onboard in meno
    Profili di memoria integrata
    0
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >5
    Cherry MW 3000 supporta 0 profili di memoria integrata, mentre il mouse medio supporta 1 profili di memoria integrata.
    0 vs 1
  • 87,5% il 40% più bassa frequenza di polling a 2,4 GHz
    Frequenza di polling a 2,4 GHz
    125 Hz
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <125 Hz – >8k Hz
    Cherry MW 3000 ha una frequenza di polling a 2.4 GHz di 125 Hz, mentre il mouse medio ha una frequenza di polling a 2.4 GHz di 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • Non adatto al gaming
    Adatto al gaming
    no
    ▼ Peggiore del 76% dei modelli
    Cherry MW 3000 non è adatto al gaming, mentre il mouse medio sì. 76.1% dei mouse sono adatti al gaming.
  • 800 DPI di impostazione minima più alta
    DPI minimi
    1,000 DPI
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <50 DPI – >1k DPI
    Cherry MW 3000 ha un DPI minimo di 1000 DPI, mentre il mouse medio ha un DPI minimo di 200 DPI.
    1.000 DPI vs 200 DPI
  • 87,5% il 40% più bassa frequenza di polling massima
    Frequenza di polling massima
    125 Hz
    ▼ Peggiore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <125 Hz – >8k Hz
    Cherry MW 3000 ha una frequenza di polling massima di 125 Hz, mentre il mouse medio ha una frequenza di polling massima di 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • 82,5% il 40% DPI massimi più bassi
    DPI massimi
    1,750 DPI
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.6k DPI – >26k DPI
    Cherry MW 3000 ha un DPI massimo di 1750 DPI, mentre il mouse medio ha un DPI massimo di 10000 DPI.
    1.750 DPI vs 10.000 DPI
  • 87,5% il 40% più bassa frequenza di polling a 2,4 GHz
    Frequenza di polling a 2,4 GHz
    125 Hz
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <125 Hz – >8k Hz
    Cherry MW 3000 ha una frequenza di polling a 2.4 GHz di 125 Hz, mentre il mouse medio ha una frequenza di polling a 2.4 GHz di 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • 800 DPI di impostazione minima più alta
    DPI minimi
    1,000 DPI
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <50 DPI – >1k DPI
    Cherry MW 3000 ha un DPI minimo di 1000 DPI, mentre il mouse medio ha un DPI minimo di 200 DPI.
    1.000 DPI vs 200 DPI
  • 62,5% il 40% più bassa accelerazione massima
    Accelerazione massima
    15 G
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 G – >50 G
    Cherry MW 3000 ha un'accelerazione massima di 15 G, mentre il mouse medio ha un'accelerazione massima di 40 G.
    15 G vs 40 G
  • Nessun supporto alla correzione angolare
    Correzione angolare
    no
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Cherry MW 3000 non supporta angle snapping, mentre il mouse medio sì. 54.4% dei mouse supportano angle snapping.
  • 655 DPI di incremento più grossolano
    Incremento DPI
    750 DPI
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <50 DPI – >400 DPI
    Cherry MW 3000 ha uno step DPI di 750 DPI, mentre il mouse medio ha uno step DPI di 95 DPI.
    750 DPI vs 95 DPI
  • 3 livelli DPI memorizzati in meno
    Livelli DPI memorizzati
    2
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 – >6
    Cherry MW 3000 memorizza 2 step DPI, mentre il mouse medio memorizza 5 step DPI.
    2 vs 5
  • 53,7% il 40% di peso del mouse in più
    Peso
    126 g
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <52 g – >125 g
    Cherry MW 3000 pesa 126 g, mentre il mouse medio pesa 82 g.
    126 g vs 82 g
  • Nessuna illuminazione RGB
    Illuminazione RGB
    no
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Cherry MW 3000 non ha illuminazione RGB, mentre il mouse medio sì. 56.3% dei mouse hanno illuminazione RGB.
  • 7 anni di rilascio più vecchia
    Data di rilascio
    2014
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Cherry MW 3000 ha una data di uscita di 2014, mentre il mouse medio ha una data di uscita di 2021.
    Febbraio 2014
    2.014 vs 2.021
  • Nessun aggiornamento firmware
    Firmware aggiornabile
    no
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Cherry MW 3000 non supporta gli aggiornamenti firmware, mentre il mouse medio sì. 77.6% dei mouse supportano gli aggiornamenti firmware.
  • 1 profili onboard in meno
    Profili di memoria integrata
    0
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >5
    Cherry MW 3000 supporta 0 profili di memoria integrata, mentre il mouse medio supporta 1 profili di memoria integrata.
    0 vs 1
  • Non adatto al gaming
    Adatto al gaming
    no
    ▼ Peggiore del 76% dei modelli
    Cherry MW 3000 non è adatto al gaming, mentre il mouse medio sì. 76.1% dei mouse sono adatti al gaming.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di terze parti

Basato su 1.396 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: maggio 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Cherry MW 3000

  • Design ergonomico ottimizzato per utenti destrorsi, che favorisce una postura naturale della mano
  • Ottimo rapporto qualità-prezzo per l'uso quotidiano in ufficio o a casa
  • Superfici laterali gommate che garantiscono una presa salda e antiscivolo
  • Presenza di un tasto dedicato per la regolazione rapida dei DPI (1000/1750)
  • Elevata efficienza energetica con interruttore on/off per prolungare la durata delle batterie
  • Ricevitore Nano USB molto piccolo che può rimanere inserito nel notebook durante il trasporto

What we don't like about Cherry MW 3000

  • Non adatto a utenti mancini a causa della sua forma asimmetrica specifica per la mano destra
  • Dimensioni percepite come troppo piccole da alcuni utenti, causando potenziali fastidi dopo un uso prolungato
  • Portata del segnale wireless talvolta limitata o soggetta a interferenze se il ricevitore non è in linea di vista
  • Alloggiamento del ricevitore scomodo, posizionato all'interno del vano batterie
  • Polling rate basso (125Hz), che lo rende poco fluido per il gaming intensivo o l'editing professionale
  • Qualità della rotella di scorrimento segnalata come inconsistente in alcune unità

Verdetto

Il Cherry MW 3000 è un mouse wireless avanzato a 6 tasti con tecnologia a 2,4 GHz, caratterizzato da un design ergonomico ottimizzato esclusivamente per utenti destrimani. È dotato di un sensore ottico a infrarossi con risoluzione regolabile (1000/1750 dpi) e un nano ricevitore USB riponibile nel corpo del dispositivo. Tra i principali vantaggi spiccano l'elevata efficienza energetica, garantita anche dall'interruttore on/off, e le superfici laterali gommate antiscivolo che migliorano la presa. Di contro, l'ergonomia asimmetrica lo rende inutilizzabile per i mancini e la mancanza di una batteria ricaricabile integrata richiede l'uso di pile stilo (AAA).

Confronta Cherry MW 3000 con altri prodotti della categoria mouse

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Cherry MW 3000 e altri prodotti della categoria mouse

Nessun risultato trovato