GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Mouse v1.0
Metodologia Mouse v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Mouse v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Mouse v1.0

Cooler Master Inferno Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~45 €Connettività:cablatoFrequenza di polling massima:1000 HzDPI massimi:4000 DPIPeso:161.5 g

Recensione di Cooler Master Inferno: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria mouse e se vale la pena acquistarlo.

5.2

Punteggio totale

Punteggio
5.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del mouse, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori mouse sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 77% dei modelli
Componenti del punteggio

80%

4.8

Punteggio tecnico

20%

6.8

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 77% dei modelli
4.8

Punteggio tecnico

Technical score
4.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria mouse nelle seguenti aree: Prestazioni e sensore, Connettività, Batteria e ricarica, Controlli, Design, Funzioni.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i mouse in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 73% dei modelli
Componenti del punteggio

36%

5.5

Prestazioni e sensore

22%

5.0

Controlli

16%

2.6

Design

14%

8.2

Funzioni

7%

1.1

Connettività

5%

1.0

Batteria e ricarica

▼Peggiore del 73% dei modelli
6.8

Punteggio degli utenti

User score
6.8/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal mouse.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un mouse nell'uso quotidiano o nel gaming e quanto sia affidabile in termini di comfort, feeling dei pulsanti, precisione del tracciamento e durata nel tempo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

7.2

Valutazioni degli utenti

30%

6.0

Numero di recensioni

Basato su 213 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
▼Peggiore del 91% dei modelli
  • cooler-master-inferno
  • cooler-master-inferno
cooler-master-inferno
cooler-master-inferno

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di mouse Cooler Master Inferno

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria mouse nelle seguenti aree: Prestazioni e sensore, Connettività, Batteria e ricarica, Controlli, Design, Funzioni.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i mouse in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 73% dei modelli
Componenti del punteggio:

36%

5.5

Prestazioni e sensore

22%

5.0

Controlli

16%

2.6

Design

14%

8.2

Funzioni

7%

1.1

Connettività

5%

1.0

Batteria e ricarica

4.8
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
6.8/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal mouse.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un mouse nell'uso quotidiano o nel gaming e quanto sia affidabile in termini di comfort, feeling dei pulsanti, precisione del tracciamento e durata nel tempo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

7.2

Valutazioni degli utenti

30%

6.0

Numero di recensioni

Basato su 213 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
6.8
Popolarità
Popularity
6.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal mouse.
Quando è importante
Quando preferisci un mouse già scelto e recensito da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 51% dei modelli
Popolarità:
Cooler Master Inferno ha un punteggio di popolarità di 6 punti, superiore a quello del 50,6% dei prodotti di questa categoria.
6.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.6/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del mouse con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un mouse che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

5.2

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

6.6
Marca
Cooler Master
Frequenza di polling massima
1,000 Hz
Frequenza di polling massima
1.000 Hz
▲ Migliore del 28% dei modelli
Intervallo di mercato: <125 Hz – >8k Hz
Cooler Master Inferno ha una frequenza di polling massima di 1.000 Hz, che è più alta di 27,8% dei mouse e uguale a 55% dei mouse.
Frequenza di polling cablata
1,000 Hz
Frequenza di polling cablata
1.000 Hz
▲ Migliore del 13% dei modelli
Intervallo di mercato: <125 Hz – >1k Hz
Cooler Master Inferno ha una frequenza di polling cablata di 1.000 Hz, che è più alta di 13,2% dei mouse e uguale a 77,4% dei mouse.
Frequenza di polling a 2,4 GHz
N/A
Frequenza di polling Bluetooth
0 Hz
Frequenza di polling Bluetooth
0 Hz
▼ Peggiore del 36% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 Hz – >125 Hz
Cooler Master Inferno ha una frequenza di polling Bluetooth di 0 Hz, che è più bassa di 36% dei mouse e uguale a 64% dei mouse.
wired only.
Mostra di più
Connettività
cablato
Connettività
cablato
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Cooler Master Inferno supporta la connettività cablato, che è meno versatile di 65,1% dei mouse e uguale a 34,9% dei mouse.
connection modes: wired.
Supporto Bluetooth
no
Supporto Bluetooth
no
▼ Peggiore del 36% dei modelli
Cooler Master Inferno non supporta Bluetooth. 35,6% dei mouse supportano Bluetooth.
Versione Bluetooth
N/A
Supporto proprietario a 2,4 GHz
no
Supporto proprietario a 2,4 GHz
no
▼ Peggiore del 61% dei modelli
Cooler Master Inferno non supporta la connessione proprietaria a 2.4 GHz. 61,3% dei mouse supportano la connessione proprietaria a 2.4 GHz.
Ricevitore incluso
no
Ricevitore incluso
no
▼ Peggiore del 62% dei modelli
Cooler Master Inferno non include un ricevitore. 62,3% dei mouse includono un ricevitore.
Mostra di più
Durata della batteria
N/A
Capacità della batteria
N/A
Formato della batteria
N/A
Batteria ricaricabile
no
Batteria ricaricabile
no
▼ Peggiore del 46% dei modelli
Cooler Master Inferno non usa una batteria ricaricabile. 46% dei mouse usano una batteria ricaricabile.
Batteria rimovibile
no
Batteria rimovibile
no
▼ Peggiore del 22% dei modelli
Cooler Master Inferno non usa una batteria rimovibile. 22,3% dei mouse usano una batteria rimovibile.
Mostra di più
N. di pulsanti
11
N. di pulsanti
11
★ Migliore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >9
Cooler Master Inferno ha 11 pulsanti, che sono più di 94,1% dei mouse e uguali a 2,1% dei mouse.
N. di pulsanti laterali
3
N. di pulsanti laterali
3
▲ Migliore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >3
Cooler Master Inferno ha 3 pulsanti laterali, che sono più di 83,8% dei mouse e uguali a 8,6% dei mouse.
N. di pulsanti programmabili
9
N. di pulsanti programmabili
9
▲ Migliore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >9
Cooler Master Inferno ha 9 pulsanti programmabili, che sono più di 88,6% dei mouse e uguali a 3,2% dei mouse.
Pulsante di cambio DPI
sì
Pulsante di cambio DPI
sì
▲ Migliore del 15% dei modelli
Cooler Master Inferno include un pulsante di cambio DPI. Il 14,7% dei mouse include un pulsante di cambio DPI.
Pulsante di cambio profilo
sì
Pulsante di cambio profilo
sì
▲ Migliore del 84% dei modelli
Cooler Master Inferno include un pulsante di cambio profilo. Il 84,1% dei mouse include un pulsante di cambio profilo.
Mostra di più
Orientamento
right-handed
Peso
161,5 g
Peso
161,5 g
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <52 g – >125 g
Cooler Master Inferno pesa 161,5 g, che è più pesante di 98,8% dei mouse.
Pesi aggiuntivi
0 g
Pesi aggiuntivi
0 g
▼ Peggiore del 5% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 g – >25 g
Cooler Master Inferno include 0 g pesi aggiuntivi, che sono meno di 4,6% dei mouse e uguali a 95,4% dei mouse.
Lunghezza del cavo
1,8 m
Lunghezza del cavo
1,8 m
▲ Migliore del 18% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5 m – >2 m
Cooler Master Inferno viene con un cavo da 1,8 m, che è più lungo di 18,4% dei mouse e uguale a 65,2% dei mouse.
Tipo di cavo
intrecciato
Mostra di più
Profili di memoria integrata
3
Profili di memoria integrata
3
▲ Migliore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >5
Cooler Master Inferno memorizza 3 profili onboard, che sono più di 69,8% dei mouse e uguali a 8,2% dei mouse.
Capacità della memoria integrata
128 KB / MB
Capacità della memoria integrata
128 KB / MB
▲ Migliore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 KB / MB – >128 KB / MB
Cooler Master Inferno ha 128 KB / MB di memoria integrata, che è più grande di 88,1% dei mouse e uguale a 2,4% dei mouse.
Nome del software
?
Firmware aggiornabile
sì
Firmware aggiornabile
sì
▲ Migliore del 22% dei modelli
Cooler Master Inferno supporta gli aggiornamenti firmware. Il 22,5% dei mouse supporta gli aggiornamenti firmware.
Adatto al gaming
sì
Adatto al gaming
sì
▲ Migliore del 24% dei modelli
Cooler Master Inferno è adatto al gaming. Il 23,9% dei mouse è adatto al gaming.

Cooler Master Inferno vs il mouse medio

246810TotalePrestazioni e sensoreConnettivitàBatteria e ricaricaControlliDesignFunzioni
  • 3 pulsanti programmabili in più
    N. di pulsanti programmabili
    9
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >9
    Cooler Master Inferno ha 9 pulsanti programmabili, mentre il mouse medio ha 6 pulsanti programmabili.
    9 vs 6
  • Design ergonomico
    Design ergonomico
    sì
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Cooler Master Inferno usa un design ergonomico, mentre il mouse medio no. Il 44.9% dei mouse usa un design ergonomico.
  • 2 profili onboard in più
    Profili di memoria integrata
    3
    ▲ Migliore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >5
    Cooler Master Inferno memorizza 3 profili onboard, mentre il mouse medio memorizza 1 profili onboard.
    3 vs 1
  • 1 pulsanti laterali in più
    N. di pulsanti laterali
    3
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >3
    Cooler Master Inferno ha 3 pulsanti laterali, mentre il mouse medio ha 2 pulsanti laterali.
    3 vs 2
  • Pulsante di cambio profilo
    Pulsante di cambio profilo
    sì
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Cooler Master Inferno include un pulsante di cambio profilo, mentre il mouse medio no. Il 16% dei mouse include un pulsante di cambio profilo.
  • Tempo di debounce regolabile
    Tempo di debounce regolabile
    sì
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Cooler Master Inferno supporta il tempo di debounce regolabile, mentre il mouse medio no. Il 28.2% dei mouse supporta il tempo di debounce regolabile.
  • 5 pulsanti in più
    N. di pulsanti
    11
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >9
    Cooler Master Inferno ha 11 pulsanti, mentre il mouse medio ha 6 pulsanti.
    11 vs 6
  • 3 pulsanti programmabili in più
    N. di pulsanti programmabili
    9
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >9
    Cooler Master Inferno ha 9 pulsanti programmabili, mentre il mouse medio ha 6 pulsanti programmabili.
    9 vs 6
  • 1 pulsanti laterali in più
    N. di pulsanti laterali
    3
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >3
    Cooler Master Inferno ha 3 pulsanti laterali, mentre il mouse medio ha 2 pulsanti laterali.
    3 vs 2
  • Pulsante di cambio profilo
    Pulsante di cambio profilo
    sì
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Cooler Master Inferno include un pulsante di cambio profilo, mentre il mouse medio no. Il 16% dei mouse include un pulsante di cambio profilo.
  • Tempo di debounce regolabile
    Tempo di debounce regolabile
    sì
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Cooler Master Inferno supporta il tempo di debounce regolabile, mentre il mouse medio no. Il 28.2% dei mouse supporta il tempo di debounce regolabile.
  • 5 pulsanti in più
    N. di pulsanti
    11
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >9
    Cooler Master Inferno ha 11 pulsanti, mentre il mouse medio ha 6 pulsanti.
    11 vs 6
  • Design ergonomico
    Design ergonomico
    sì
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Cooler Master Inferno usa un design ergonomico, mentre il mouse medio no. Il 44.9% dei mouse usa un design ergonomico.
  • 2 profili onboard in più
    Profili di memoria integrata
    3
    ▲ Migliore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >5
    Cooler Master Inferno memorizza 3 profili onboard, mentre il mouse medio memorizza 1 profili onboard.
    3 vs 1
  • 97% il 40% di peso del mouse in più
    Peso
    161.5 g
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <52 g – >125 g
    Cooler Master Inferno pesa 161.5 g, mentre il mouse medio pesa 82 g.
    161,5 g vs 82 g
  • Nessun supporto proprietario a 2,4 GHz
    Supporto proprietario a 2,4 GHz
    no
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Cooler Master Inferno non supporta la connessione proprietaria a 2.4 GHz, mentre il mouse medio sì. 61.3% dei mouse supportano la connessione proprietaria a 2.4 GHz.
  • 25 milioni di clic di durata degli switch in meno
    Durata degli switch
    5 milioni di clic
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 milioni di clic – >90 milioni di clic
    Cooler Master Inferno ha una durata degli switch di 5 milioni di clic, mentre il mouse medio ha una durata degli switch di 30 milioni di clic.
    5 milioni di clic vs 30 milioni di clic
  • 71,3% il 40% più bassa velocità di tracciamento
    Velocità massima di tracciamento
    115 IPS
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <30 IPS – >650 IPS
    Cooler Master Inferno ha una velocità di tracciamento massima di 115 IPS, mentre il mouse medio ha una velocità di tracciamento massima di 400 IPS.
    115 IPS vs 400 IPS
  • Nessuna sospensione automatica
    Sospensione automatica
    no
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Cooler Master Inferno non supporta l'autosospensione, mentre il mouse medio sì. 60.5% dei mouse supportano l'autosospensione.
  • Nessun ricevitore incluso
    Ricevitore incluso
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Cooler Master Inferno non include un ricevitore, mentre il mouse medio sì. 62.3% dei mouse includono un ricevitore.
  • 60% il 40% DPI massimi più bassi
    DPI massimi
    4,000 DPI
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.6k DPI – >26k DPI
    Cooler Master Inferno ha un DPI massimo di 4000 DPI, mentre il mouse medio ha un DPI massimo di 10000 DPI.
    4.000 DPI vs 10.000 DPI
  • 50% il 40% più bassa accelerazione massima
    Accelerazione massima
    20 G
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 G – >50 G
    Cooler Master Inferno ha un'accelerazione massima di 20 G, mentre il mouse medio ha un'accelerazione massima di 40 G.
    20 G vs 40 G
  • 17,2% in meno nel punteggio utenti
    User score
    6.8/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal mouse.
    Quando è importante
    Quando vuoi capire come si comporta un mouse nell'uso quotidiano o nel gaming e quanto sia affidabile in termini di comfort, feeling dei pulsanti, precisione del tracciamento e durata nel tempo.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Cooler Master Inferno
    il mouse medio
    Cooler Master Inferno ha un punteggio utenti più basso di il mouse medio (6.83 vs 8.000).
    6,83 vs 8
  • 9,6% peggior rapporto qualità-prezzo
    Cooler Master Inferno ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del mouse medio (6.62 vs 7.3).
    6,62 vs 7,25
  • 71,3% il 40% più bassa velocità di tracciamento
    Velocità massima di tracciamento
    115 IPS
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <30 IPS – >650 IPS
    Cooler Master Inferno ha una velocità di tracciamento massima di 115 IPS, mentre il mouse medio ha una velocità di tracciamento massima di 400 IPS.
    115 IPS vs 400 IPS
  • 60% il 40% DPI massimi più bassi
    DPI massimi
    4,000 DPI
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.6k DPI – >26k DPI
    Cooler Master Inferno ha un DPI massimo di 4000 DPI, mentre il mouse medio ha un DPI massimo di 10000 DPI.
    4.000 DPI vs 10.000 DPI
  • 50% il 40% più bassa accelerazione massima
    Accelerazione massima
    20 G
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 G – >50 G
    Cooler Master Inferno ha un'accelerazione massima di 20 G, mentre il mouse medio ha un'accelerazione massima di 40 G.
    20 G vs 40 G
  • 300 DPI di impostazione minima più alta
    DPI minimi
    500 DPI
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <50 DPI – >1k DPI
    Cooler Master Inferno ha un DPI minimo di 500 DPI, mentre il mouse medio ha un DPI minimo di 200 DPI.
    500 DPI vs 200 DPI
  • DPI predefiniti poco ottimizzati
    DPI predefiniti
    800 DPI
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    Cooler Master Inferno usa un DPI predefinito di 800 DPI, mentre il mouse medio usa un DPI predefinito di 1000 DPI.
    800 DPI vs 1.000 DPI
  • Nessun supporto proprietario a 2,4 GHz
    Supporto proprietario a 2,4 GHz
    no
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Cooler Master Inferno non supporta la connessione proprietaria a 2.4 GHz, mentre il mouse medio sì. 61.3% dei mouse supportano la connessione proprietaria a 2.4 GHz.
  • Nessun ricevitore incluso
    Ricevitore incluso
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Cooler Master Inferno non include un ricevitore, mentre il mouse medio sì. 62.3% dei mouse includono un ricevitore.
  • Connettività limitata
    Connettività
    cablato
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    Cooler Master Inferno supporta la connettività cablato, mentre il mouse medio supporta la connettività wireless.
    connection modes: wired.
    cablato vs wireless
  • Nessuna sospensione automatica
    Sospensione automatica
    no
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Cooler Master Inferno non supporta l'autosospensione, mentre il mouse medio sì. 60.5% dei mouse supportano l'autosospensione.
  • Nessun indicatore del livello della batteria
    Indicatore del livello della batteria
    no
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Cooler Master Inferno non include un indicatore del livello della batteria, mentre il mouse medio sì. 59.4% dei mouse includono un indicatore del livello della batteria.
  • 25 milioni di clic di durata degli switch in meno
    Durata degli switch
    5 milioni di clic
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 milioni di clic – >90 milioni di clic
    Cooler Master Inferno ha una durata degli switch di 5 milioni di clic, mentre il mouse medio ha una durata degli switch di 30 milioni di clic.
    5 milioni di clic vs 30 milioni di clic
  • 97% il 40% di peso del mouse in più
    Peso
    161.5 g
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <52 g – >125 g
    Cooler Master Inferno pesa 161.5 g, mentre il mouse medio pesa 82 g.
    161,5 g vs 82 g
  • Nessuna illuminazione RGB
    Illuminazione RGB
    no
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Cooler Master Inferno non ha illuminazione RGB, mentre il mouse medio sì. 56.3% dei mouse hanno illuminazione RGB.
  • 14 mm di larghezza del mouse in più
    Larghezza
    80 mm
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 mm – >78 mm
    Cooler Master Inferno ha una larghezza di 80 mm, mentre il mouse medio ha una larghezza di 66 mm.
    80 mm vs 66 mm
  • 11 anni di rilascio più vecchia
    Data di rilascio
    2010
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Cooler Master Inferno ha una data di uscita di 2010, mentre il mouse medio ha una data di uscita di 2021.
    Agosto 2010
    2.010 vs 2.021

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di terze parti

Basato su 213 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: maggio 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Cooler Master Inferno

  • Elevato numero di tasti programmabili (11 pulsanti in totale)
  • Memoria integrata da 128kb per salvare profili e macro direttamente sul mouse
  • Sensore laser gemello (Twin-Laser) preciso con sensibilità fino a 4000 DPI
  • Software di gestione molto completo e ricco di opzioni di personalizzazione
  • Pulsante 'Rapid Fire' posizionato comodamente per l'uso in gioco
  • Buona qualità costruttiva e materiali robusti
  • Scorrimento della rotella fluido e confortevole

What we don't like about Cooler Master Inferno

  • Design esclusivamente per destrorsi
  • Dimensioni ridotte che potrebbero risultare scomode per chi ha mani grandi
  • Mancanza di un sistema di regolazione del peso
  • Click della rotella del mouse a volte giudicato troppo rigido o resistente
  • Software compatibile solo con sistemi operativi Windows
  • Il sensore laser può avere difficoltà di tracciamento su superfici in vetro

Verdetto

Il Cooler Master Storm Inferno è un mouse da gaming cablato progettato specificamente per titoli MMO e RTS, caratterizzato da un sensore laser Storm Tactical da 4000 DPI e un microprocessore Sentinel-X con 128 KB di memoria integrata per salvare fino a 3 profili. Dispone di 11 pulsanti totali, di cui 9 programmabili, inclusi tasti specializzati come il 'Rapid Fire Tactical' e il moltiplicatore 'Storm Tactics' che espande le combinazioni di macro disponibili. Tra i principali vantaggi figurano l'elevata personalizzazione tramite software, il polling rate di 1000 Hz con tempo di risposta di 1 ms e una struttura robusta con cavo intrecciato e connettore USB placcato oro. Di contro, il mouse risulta piuttosto pesante (circa 161g), manca di un sistema di regolazione del peso e l'ergonomia può risultare complessa per chi ha mani molto grandi o non è abituato all'elevato numero di tasti laterali.

Confronta Cooler Master Inferno con altri prodotti della categoria mouse

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Cooler Master Inferno e altri prodotti della categoria mouse

Nessun risultato trovato