GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Mouse v1.0
Metodologia Mouse v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Mouse v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Mouse v1.0

Cooler Master Xornet II Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~25 €Connettività:cablatoFrequenza di polling massima:1000 HzDPI massimi:3500 DPIPeso:80 g

Recensione di Cooler Master Xornet II: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria mouse e se vale la pena acquistarlo.

5.4

Punteggio totale

Punteggio
5.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del mouse, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori mouse sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 69% dei modelli
Componenti del punteggio

80%

5.1

Punteggio tecnico

20%

6.8

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 69% dei modelli
5.1

Punteggio tecnico

Technical score
5.1/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria mouse nelle seguenti aree: Prestazioni e sensore, Connettività, Batteria e ricarica, Controlli, Design, Funzioni.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i mouse in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Componenti del punteggio

36%

5.1

Prestazioni e sensore

22%

4.5

Controlli

16%

7.7

Design

14%

6.1

Funzioni

7%

1.1

Connettività

5%

1.0

Batteria e ricarica

▼Peggiore del 65% dei modelli
6.8

Punteggio degli utenti

User score
6.8/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal mouse.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un mouse nell'uso quotidiano o nel gaming e quanto sia affidabile in termini di comfort, feeling dei pulsanti, precisione del tracciamento e durata nel tempo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

7.6

Valutazioni degli utenti

30%

4.8

Numero di recensioni

Basato su 62 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
▼Peggiore del 92% dei modelli
  • cooler-master-xornet-ii
  • cooler-master-xornet-ii
  • cooler-master-xornet-ii
  • cooler-master-xornet-ii
  • cooler-master-xornet-ii
  • cooler-master-xornet-ii
cooler-master-xornet-ii
cooler-master-xornet-ii
cooler-master-xornet-ii
cooler-master-xornet-ii
cooler-master-xornet-ii
cooler-master-xornet-ii

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di mouse Cooler Master Xornet II

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
5.1/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria mouse nelle seguenti aree: Prestazioni e sensore, Connettività, Batteria e ricarica, Controlli, Design, Funzioni.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i mouse in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Componenti del punteggio:

36%

5.1

Prestazioni e sensore

22%

4.5

Controlli

16%

7.7

Design

14%

6.1

Funzioni

7%

1.1

Connettività

5%

1.0

Batteria e ricarica

5.1
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
6.8/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal mouse.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un mouse nell'uso quotidiano o nel gaming e quanto sia affidabile in termini di comfort, feeling dei pulsanti, precisione del tracciamento e durata nel tempo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

7.6

Valutazioni degli utenti

30%

4.8

Numero di recensioni

Basato su 62 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
6.8
Popolarità
Popularity
4.8/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal mouse.
Quando è importante
Quando preferisci un mouse già scelto e recensito da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Popolarità:
Cooler Master Xornet II ha un punteggio di popolarità di 4,8 punti, inferiore a quello del 61,6% dei prodotti di questa categoria.
4.8
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.8/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del mouse con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un mouse che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 71% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

5.4

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

6.8
Marca
Cooler Master
Frequenza di polling massima
1,000 Hz
Frequenza di polling massima
1.000 Hz
▲ Migliore del 28% dei modelli
Intervallo di mercato: <125 Hz – >8k Hz
Cooler Master Xornet II ha una frequenza di polling massima di 1.000 Hz, che è più alta di 27,8% dei mouse e uguale a 55% dei mouse.
Frequenza di polling cablata
1,000 Hz
Frequenza di polling cablata
1.000 Hz
▲ Migliore del 13% dei modelli
Intervallo di mercato: <125 Hz – >1k Hz
Cooler Master Xornet II ha una frequenza di polling cablata di 1.000 Hz, che è più alta di 13,2% dei mouse e uguale a 77,4% dei mouse.
Frequenza di polling a 2,4 GHz
N/A
Frequenza di polling Bluetooth
0 Hz
Frequenza di polling Bluetooth
0 Hz
▼ Peggiore del 36% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 Hz – >125 Hz
Cooler Master Xornet II ha una frequenza di polling Bluetooth di 0 Hz, che è più bassa di 36% dei mouse e uguale a 64% dei mouse.
wired only.
Mostra di più
Connettività
cablato
Connettività
cablato
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Cooler Master Xornet II supporta la connettività cablato, che è meno versatile di 65,1% dei mouse e uguale a 34,9% dei mouse.
connection modes: wired.
Supporto Bluetooth
no
Supporto Bluetooth
no
▼ Peggiore del 36% dei modelli
Cooler Master Xornet II non supporta Bluetooth. 35,6% dei mouse supportano Bluetooth.
Versione Bluetooth
N/A
Supporto proprietario a 2,4 GHz
no
Supporto proprietario a 2,4 GHz
no
▼ Peggiore del 61% dei modelli
Cooler Master Xornet II non supporta la connessione proprietaria a 2.4 GHz. 61,3% dei mouse supportano la connessione proprietaria a 2.4 GHz.
Ricevitore incluso
no
Ricevitore incluso
no
▼ Peggiore del 62% dei modelli
Cooler Master Xornet II non include un ricevitore. 62,3% dei mouse includono un ricevitore.
Mostra di più
Durata della batteria
N/A
Capacità della batteria
N/A
Formato della batteria
N/A
Batteria ricaricabile
no
Batteria ricaricabile
no
▼ Peggiore del 46% dei modelli
Cooler Master Xornet II non usa una batteria ricaricabile. 46% dei mouse usano una batteria ricaricabile.
Batteria rimovibile
no
Batteria rimovibile
no
▼ Peggiore del 22% dei modelli
Cooler Master Xornet II non usa una batteria rimovibile. 22,3% dei mouse usano una batteria rimovibile.
Mostra di più
N. di pulsanti
7
N. di pulsanti
7
▲ Migliore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >9
Cooler Master Xornet II ha 7 pulsanti, che sono più di 63,3% dei mouse e uguali a 15,1% dei mouse.
N. di pulsanti laterali
2
N. di pulsanti laterali
2
▼ Peggiore del 16% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >3
Cooler Master Xornet II ha 2 pulsanti laterali, che sono più di 15% dei mouse e uguali a 68,6% dei mouse.
N. di pulsanti programmabili
7
N. di pulsanti programmabili
7
▲ Migliore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >9
Cooler Master Xornet II ha 7 pulsanti programmabili, che sono più di 66,9% dei mouse e uguali a 12,7% dei mouse.
Pulsante di cambio DPI
sì
Pulsante di cambio DPI
sì
▲ Migliore del 15% dei modelli
Cooler Master Xornet II include un pulsante di cambio DPI. Il 14,7% dei mouse include un pulsante di cambio DPI.
Pulsante di cambio profilo
no
Pulsante di cambio profilo
no
▼ Peggiore del 16% dei modelli
Cooler Master Xornet II non include un pulsante per cambiare profilo. 16% dei mouse includono un pulsante per cambiare profilo.
Mostra di più
Orientamento
right-handed
Peso
80 g
Peso
80 g
▲ Migliore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <52 g – >125 g
Cooler Master Xornet II pesa 80 g, il che lo rende più leggero di 51,7% dei mouse e uguale a 1% dei mouse.
Pesi aggiuntivi
0 g
Pesi aggiuntivi
0 g
▼ Peggiore del 5% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 g – >25 g
Cooler Master Xornet II include 0 g pesi aggiuntivi, che sono meno di 4,6% dei mouse e uguali a 95,4% dei mouse.
Lunghezza del cavo
1,8 m
Lunghezza del cavo
1,8 m
▲ Migliore del 18% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5 m – >2 m
Cooler Master Xornet II viene con un cavo da 1,8 m, che è più lungo di 18,4% dei mouse e uguale a 65,2% dei mouse.
Tipo di cavo
gomma
Mostra di più
Profili di memoria integrata
1
Profili di memoria integrata
1
▲ Migliore del 48% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >5
Cooler Master Xornet II memorizza 1 profili onboard, che sono più di 48% dei mouse e uguali a 20% dei mouse.
Capacità della memoria integrata
?
Nome del software
MasterPlus+
Firmware aggiornabile
sì
Firmware aggiornabile
sì
▲ Migliore del 22% dei modelli
Cooler Master Xornet II supporta gli aggiornamenti firmware. Il 22,5% dei mouse supporta gli aggiornamenti firmware.
Adatto al gaming
sì
Adatto al gaming
sì
▲ Migliore del 24% dei modelli
Cooler Master Xornet II è adatto al gaming. Il 23,9% dei mouse è adatto al gaming.

Cooler Master Xornet II vs il mouse medio

246810TotalePrestazioni e sensoreConnettivitàBatteria e ricaricaControlliDesignFunzioni
  • Distanza di lift-off regolabile
    Distanza di lift-off regolabile
    sì
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    Cooler Master Xornet II supporta la distanza di lift-off regolabile, mentre il mouse medio no. Il 46.5% dei mouse supporta la distanza di lift-off regolabile.
  • Design ergonomico
    Design ergonomico
    sì
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Cooler Master Xornet II usa un design ergonomico, mentre il mouse medio no. Il 44.9% dei mouse usa un design ergonomico.
  • 1 pulsanti programmabili in più
    N. di pulsanti programmabili
    7
    ▲ Migliore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >9
    Cooler Master Xornet II ha 7 pulsanti programmabili, mentre il mouse medio ha 6 pulsanti programmabili.
    7 vs 6
  • Tempo di debounce regolabile
    Tempo di debounce regolabile
    sì
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Cooler Master Xornet II supporta il tempo di debounce regolabile, mentre il mouse medio no. Il 28.2% dei mouse supporta il tempo di debounce regolabile.
  • Distanza di lift-off regolabile
    Distanza di lift-off regolabile
    sì
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    Cooler Master Xornet II supporta la distanza di lift-off regolabile, mentre il mouse medio no. Il 46.5% dei mouse supporta la distanza di lift-off regolabile.
  • 1 pulsanti programmabili in più
    N. di pulsanti programmabili
    7
    ▲ Migliore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >9
    Cooler Master Xornet II ha 7 pulsanti programmabili, mentre il mouse medio ha 6 pulsanti programmabili.
    7 vs 6
  • Tempo di debounce regolabile
    Tempo di debounce regolabile
    sì
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Cooler Master Xornet II supporta il tempo di debounce regolabile, mentre il mouse medio no. Il 28.2% dei mouse supporta il tempo di debounce regolabile.
  • Design ergonomico
    Design ergonomico
    sì
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Cooler Master Xornet II usa un design ergonomico, mentre il mouse medio no. Il 44.9% dei mouse usa un design ergonomico.
  • Nessun supporto proprietario a 2,4 GHz
    Supporto proprietario a 2,4 GHz
    no
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Cooler Master Xornet II non supporta la connessione proprietaria a 2.4 GHz, mentre il mouse medio sì. 61.3% dei mouse supportano la connessione proprietaria a 2.4 GHz.
  • 25 milioni di clic di durata degli switch in meno
    Durata degli switch
    5 milioni di clic
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 milioni di clic – >90 milioni di clic
    Cooler Master Xornet II ha una durata degli switch di 5 milioni di clic, mentre il mouse medio ha una durata degli switch di 30 milioni di clic.
    5 milioni di clic vs 30 milioni di clic
  • 80% il 40% più bassa velocità di tracciamento
    Velocità massima di tracciamento
    80 IPS
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <30 IPS – >650 IPS
    Cooler Master Xornet II ha una velocità di tracciamento massima di 80 IPS, mentre il mouse medio ha una velocità di tracciamento massima di 400 IPS.
    80 IPS vs 400 IPS
  • Nessuna sospensione automatica
    Sospensione automatica
    no
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Cooler Master Xornet II non supporta l'autosospensione, mentre il mouse medio sì. 60.5% dei mouse supportano l'autosospensione.
  • Nessun ricevitore incluso
    Ricevitore incluso
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Cooler Master Xornet II non include un ricevitore, mentre il mouse medio sì. 62.3% dei mouse includono un ricevitore.
  • 65% il 40% DPI massimi più bassi
    DPI massimi
    3,500 DPI
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.6k DPI – >26k DPI
    Cooler Master Xornet II ha un DPI massimo di 3500 DPI, mentre il mouse medio ha un DPI massimo di 10000 DPI.
    3.500 DPI vs 10.000 DPI
  • 50% il 40% più bassa accelerazione massima
    Accelerazione massima
    20 G
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 G – >50 G
    Cooler Master Xornet II ha un'accelerazione massima di 20 G, mentre il mouse medio ha un'accelerazione massima di 40 G.
    20 G vs 40 G
  • Nessun indicatore del livello della batteria
    Indicatore del livello della batteria
    no
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Cooler Master Xornet II non include un indicatore del livello della batteria, mentre il mouse medio sì. 59.4% dei mouse includono un indicatore del livello della batteria.
  • 18,2% in meno nel punteggio utenti
    User score
    6.8/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal mouse.
    Quando è importante
    Quando vuoi capire come si comporta un mouse nell'uso quotidiano o nel gaming e quanto sia affidabile in termini di comfort, feeling dei pulsanti, precisione del tracciamento e durata nel tempo.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Cooler Master Xornet II
    il mouse medio
    Cooler Master Xornet II ha un punteggio utenti più basso di il mouse medio (6.77 vs 8.000).
    6,77 vs 8
  • 7% peggior rapporto qualità-prezzo
    Cooler Master Xornet II ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del mouse medio (6.78 vs 7.3).
    6,78 vs 7,25
  • 80% il 40% più bassa velocità di tracciamento
    Velocità massima di tracciamento
    80 IPS
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <30 IPS – >650 IPS
    Cooler Master Xornet II ha una velocità di tracciamento massima di 80 IPS, mentre il mouse medio ha una velocità di tracciamento massima di 400 IPS.
    80 IPS vs 400 IPS
  • 65% il 40% DPI massimi più bassi
    DPI massimi
    3,500 DPI
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.6k DPI – >26k DPI
    Cooler Master Xornet II ha un DPI massimo di 3500 DPI, mentre il mouse medio ha un DPI massimo di 10000 DPI.
    3.500 DPI vs 10.000 DPI
  • 50% il 40% più bassa accelerazione massima
    Accelerazione massima
    20 G
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 G – >50 G
    Cooler Master Xornet II ha un'accelerazione massima di 20 G, mentre il mouse medio ha un'accelerazione massima di 40 G.
    20 G vs 40 G
  • 2 livelli DPI memorizzati in meno
    Livelli DPI memorizzati
    3
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 – >6
    Cooler Master Xornet II memorizza 3 step DPI, mentre il mouse medio memorizza 5 step DPI.
    3 vs 5
  • 155 DPI di incremento più grossolano
    Incremento DPI
    250 DPI
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <50 DPI – >400 DPI
    Cooler Master Xornet II ha uno step DPI di 250 DPI, mentre il mouse medio ha uno step DPI di 95 DPI.
    250 DPI vs 95 DPI
  • Nessun supporto proprietario a 2,4 GHz
    Supporto proprietario a 2,4 GHz
    no
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Cooler Master Xornet II non supporta la connessione proprietaria a 2.4 GHz, mentre il mouse medio sì. 61.3% dei mouse supportano la connessione proprietaria a 2.4 GHz.
  • Nessun ricevitore incluso
    Ricevitore incluso
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Cooler Master Xornet II non include un ricevitore, mentre il mouse medio sì. 62.3% dei mouse includono un ricevitore.
  • Connettività limitata
    Connettività
    cablato
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    Cooler Master Xornet II supporta la connettività cablato, mentre il mouse medio supporta la connettività wireless.
    connection modes: wired.
    cablato vs wireless
  • Nessuna sospensione automatica
    Sospensione automatica
    no
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Cooler Master Xornet II non supporta l'autosospensione, mentre il mouse medio sì. 60.5% dei mouse supportano l'autosospensione.
  • Nessun indicatore del livello della batteria
    Indicatore del livello della batteria
    no
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Cooler Master Xornet II non include un indicatore del livello della batteria, mentre il mouse medio sì. 59.4% dei mouse includono un indicatore del livello della batteria.
  • 25 milioni di clic di durata degli switch in meno
    Durata degli switch
    5 milioni di clic
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 milioni di clic – >90 milioni di clic
    Cooler Master Xornet II ha una durata degli switch di 5 milioni di clic, mentre il mouse medio ha una durata degli switch di 30 milioni di clic.
    5 milioni di clic vs 30 milioni di clic
  • 10,6 mm di larghezza del mouse in più
    Larghezza
    76.6 mm
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 mm – >78 mm
    Cooler Master Xornet II ha una larghezza di 76.6 mm, mentre il mouse medio ha una larghezza di 66 mm.
    76,6 mm vs 66 mm
  • 6 anni di rilascio più vecchia
    Data di rilascio
    2015
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Cooler Master Xornet II ha una data di uscita di 2015, mentre il mouse medio ha una data di uscita di 2021.
    Ottobre 2015
    2.015 vs 2.021

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di terze parti

Basato su 62 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: maggio 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Cooler Master Xornet II

  • Design ergonomico ottimizzato specificamente per l'impugnatura 'claw grip'
  • Poggia-anulare dedicato che aumenta il comfort durante le sessioni prolungate
  • Ottimo rapporto qualità-prezzo per un mouse da gaming entry-level
  • Sensore ottico Avago 3320 preciso e affidabile per la sua fascia
  • Pulsanti Omron che offrono un feedback tattile reattivo e duraturo
  • Software di personalizzazione leggero e intuitivo per gestire DPI e RGB
  • Dimensioni compatte e peso ridotto, ideale per movimenti rapidi

What we don't like about Cooler Master Xornet II

  • Alcuni utenti hanno segnalato problemi di scricchiolio dei tasti principali dopo breve tempo
  • DPI massimi limitati (3500) rispetto ai modelli di fascia più alta
  • Cavo in gomma non rivestito in tessuto (braided), meno flessibile
  • Assenza di un sistema di pesi regolabili
  • Non adatto a chi preferisce un'impugnatura 'palm grip' a causa delle dimensioni ridotte
  • Mancanza di profili di gioco integrati memorizzabili sul dispositivo

Verdetto

Il Cooler Master Xornet II è un mouse ottico cablato progettato specificamente per chi utilizza l'impugnatura claw grip, caratterizzato da un design ergonomico compatto con un supporto dedicato per l'anulare e impugnature laterali in gomma per il massimo controllo. Sotto la scocca ospita un sensore ottico Avago 3320 con risoluzione regolabile on-the-fly fino a 3.500 DPI, switch Omron ad alta resistenza testati per 5 milioni di clic e 7 pulsanti programmabili. Tra i principali vantaggi spiccano l'eccellente comfort per sessioni prolungate, il peso ridotto di soli 80 grammi, la calibrazione intelligente della distanza di lift-off (LOD) e l'illuminazione RGB sulla rotella del mouse che indica il profilo DPI attivo. Di contro, i limiti principali risiedono in una sensibilità massima non elevatissima rispetto agli standard moderni, l'assenza di un sistema di regolazione del peso e una sensazione dei tasti laterali talvolta giudicata meno reattiva rispetto ai tasti principali.

Confronta Cooler Master Xornet II con altri prodotti della categoria mouse

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Cooler Master Xornet II e altri prodotti della categoria mouse

Nessun risultato trovato