GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Mouse v1.0
Metodologia Mouse v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Mouse v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Mouse v1.0

MAD Catz R A T 2 Plus Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~25 €Connettività:cablatoFrequenza di polling massima:1000 HzDPI massimi:5000 DPIPeso:67 g

Recensione di MAD Catz R A T 2 Plus: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria mouse e se vale la pena acquistarlo.

4.7

Punteggio totale

Punteggio
4.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del mouse, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori mouse sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Componenti del punteggio

80%

4.1

Punteggio tecnico

20%

7.1

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 88% dei modelli
4.1

Punteggio tecnico

Technical score
4.1/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria mouse nelle seguenti aree: Prestazioni e sensore, Connettività, Batteria e ricarica, Controlli, Design, Funzioni.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i mouse in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Componenti del punteggio

36%

5.3

Prestazioni e sensore

22%

2.8

Controlli

16%

7.2

Design

14%

1.9

Funzioni

7%

1.1

Connettività

5%

1.0

Batteria e ricarica

▼Peggiore del 88% dei modelli
7.1

Punteggio degli utenti

User score
7.1/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal mouse.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un mouse nell'uso quotidiano o nel gaming e quanto sia affidabile in termini di comfort, feeling dei pulsanti, precisione del tracciamento e durata nel tempo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.0

Valutazioni degli utenti

30%

5.0

Numero di recensioni

Basato su 74 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
▼Peggiore del 87% dei modelli
  • mad-catz-r-a-t-2-plus
  • mad-catz-r-a-t-2-plus
  • mad-catz-r-a-t-2-plus
  • mad-catz-r-a-t-2-plus
  • mad-catz-r-a-t-2-plus
  • mad-catz-r-a-t-2-plus
  • mad-catz-r-a-t-2-plus
mad-catz-r-a-t-2-plus
mad-catz-r-a-t-2-plus
mad-catz-r-a-t-2-plus
mad-catz-r-a-t-2-plus
mad-catz-r-a-t-2-plus
mad-catz-r-a-t-2-plus
mad-catz-r-a-t-2-plus

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di mouse MAD Catz R A T 2 Plus

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.1/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria mouse nelle seguenti aree: Prestazioni e sensore, Connettività, Batteria e ricarica, Controlli, Design, Funzioni.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i mouse in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Componenti del punteggio:

36%

5.3

Prestazioni e sensore

22%

2.8

Controlli

16%

7.2

Design

14%

1.9

Funzioni

7%

1.1

Connettività

5%

1.0

Batteria e ricarica

4.1
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
7.1/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal mouse.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un mouse nell'uso quotidiano o nel gaming e quanto sia affidabile in termini di comfort, feeling dei pulsanti, precisione del tracciamento e durata nel tempo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.0

Valutazioni degli utenti

30%

5.0

Numero di recensioni

Basato su 74 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
7.1
Popolarità
Popularity
5.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal mouse.
Quando è importante
Quando preferisci un mouse già scelto e recensito da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Popolarità:
MAD Catz R A T 2 Plus ha un punteggio di popolarità di 5 punti, inferiore a quello del 59,3% dei prodotti di questa categoria.
5.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.3/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del mouse con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un mouse che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.7

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

6.3
Marca
MAD Catz
Frequenza di polling massima
1,000 Hz
Frequenza di polling massima
1.000 Hz
▲ Migliore del 28% dei modelli
Intervallo di mercato: <125 Hz – >8k Hz
MAD Catz R A T 2 Plus ha una frequenza di polling massima di 1.000 Hz, che è più alta di 27,8% dei mouse e uguale a 55% dei mouse.
Frequenza di polling cablata
1,000 Hz
Frequenza di polling cablata
1.000 Hz
▲ Migliore del 13% dei modelli
Intervallo di mercato: <125 Hz – >1k Hz
MAD Catz R A T 2 Plus ha una frequenza di polling cablata di 1.000 Hz, che è più alta di 13,2% dei mouse e uguale a 77,4% dei mouse.
Frequenza di polling a 2,4 GHz
N/A
Frequenza di polling Bluetooth
0 Hz
Frequenza di polling Bluetooth
0 Hz
▼ Peggiore del 36% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 Hz – >125 Hz
MAD Catz R A T 2 Plus ha una frequenza di polling Bluetooth di 0 Hz, che è più bassa di 36% dei mouse e uguale a 64% dei mouse.
wired only.
Mostra di più
Connettività
cablato
Connettività
cablato
▼ Peggiore del 65% dei modelli
MAD Catz R A T 2 Plus supporta la connettività cablato, che è meno versatile di 65,1% dei mouse e uguale a 34,9% dei mouse.
connection modes: wired.
Supporto Bluetooth
no
Supporto Bluetooth
no
▼ Peggiore del 36% dei modelli
MAD Catz R A T 2 Plus non supporta Bluetooth. 35,6% dei mouse supportano Bluetooth.
Versione Bluetooth
N/A
Supporto proprietario a 2,4 GHz
no
Supporto proprietario a 2,4 GHz
no
▼ Peggiore del 61% dei modelli
MAD Catz R A T 2 Plus non supporta la connessione proprietaria a 2.4 GHz. 61,3% dei mouse supportano la connessione proprietaria a 2.4 GHz.
Ricevitore incluso
no
Ricevitore incluso
no
▼ Peggiore del 62% dei modelli
MAD Catz R A T 2 Plus non include un ricevitore. 62,3% dei mouse includono un ricevitore.
Mostra di più
Durata della batteria
N/A
Capacità della batteria
N/A
Formato della batteria
N/A
Batteria ricaricabile
no
Batteria ricaricabile
no
▼ Peggiore del 46% dei modelli
MAD Catz R A T 2 Plus non usa una batteria ricaricabile. 46% dei mouse usano una batteria ricaricabile.
Batteria rimovibile
no
Batteria rimovibile
no
▼ Peggiore del 22% dei modelli
MAD Catz R A T 2 Plus non usa una batteria rimovibile. 22,3% dei mouse usano una batteria rimovibile.
Mostra di più
N. di pulsanti
3
N. di pulsanti
3
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >9
MAD Catz R A T 2 Plus ha 3 pulsanti, che sono meno di 91% dei mouse e uguali a 8,5% dei mouse.
N. di pulsanti laterali
0
N. di pulsanti laterali
0
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >3
MAD Catz R A T 2 Plus ha 0 pulsanti laterali, che sono meno di 85,3% dei mouse e uguali a 14,7% dei mouse.
N. di pulsanti programmabili
3
N. di pulsanti programmabili
3
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >9
MAD Catz R A T 2 Plus ha 3 pulsanti programmabili, che sono meno di 79,5% dei mouse e uguali a 2% dei mouse.
Pulsante di cambio DPI
sì
Pulsante di cambio DPI
sì
▲ Migliore del 15% dei modelli
MAD Catz R A T 2 Plus include un pulsante di cambio DPI. Il 14,7% dei mouse include un pulsante di cambio DPI.
Pulsante di cambio profilo
no
Pulsante di cambio profilo
no
▼ Peggiore del 16% dei modelli
MAD Catz R A T 2 Plus non include un pulsante per cambiare profilo. 16% dei mouse includono un pulsante per cambiare profilo.
Mostra di più
Orientamento
ambidestro
Peso
67 g
Peso
67 g
▲ Migliore del 68% dei modelli
Intervallo di mercato: <52 g – >125 g
MAD Catz R A T 2 Plus pesa 67 g, il che lo rende più leggero di 67,6% dei mouse e uguale a 1,1% dei mouse.
Pesi aggiuntivi
0 g
Pesi aggiuntivi
0 g
▼ Peggiore del 5% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 g – >25 g
MAD Catz R A T 2 Plus include 0 g pesi aggiuntivi, che sono meno di 4,6% dei mouse e uguali a 95,4% dei mouse.
Lunghezza del cavo
1,8 m
Lunghezza del cavo
1,8 m
▲ Migliore del 18% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5 m – >2 m
MAD Catz R A T 2 Plus viene con un cavo da 1,8 m, che è più lungo di 18,4% dei mouse e uguale a 65,2% dei mouse.
Tipo di cavo
gomma
Mostra di più
Profili di memoria integrata
0
Profili di memoria integrata
0
▼ Peggiore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >5
MAD Catz R A T 2 Plus supporta 0 profili di memoria integrata, che sono meno di 52,2% dei mouse e uguali a 47,8% dei mouse.
Capacità della memoria integrata
0 KB / MB
Capacità della memoria integrata
0 KB / MB
▼ Peggiore del 13% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 KB / MB – >128 KB / MB
MAD Catz R A T 2 Plus ha una dimensione della memoria integrata di 0 KB / MB, che è più piccola di 12,6% dei mouse e uguale a 87,4% dei mouse.
no onboard memory.
Nome del software
?
Firmware aggiornabile
no
Firmware aggiornabile
no
▼ Peggiore del 78% dei modelli
MAD Catz R A T 2 Plus non supporta gli aggiornamenti firmware. 77,7% dei mouse supportano gli aggiornamenti firmware.
Adatto al gaming
sì
Adatto al gaming
sì
▲ Migliore del 24% dei modelli
MAD Catz R A T 2 Plus è adatto al gaming. Il 23,9% dei mouse è adatto al gaming.

MAD Catz R A T 2 Plus vs il mouse medio

246810TotalePrestazioni e sensoreConnettivitàBatteria e ricaricaControlliDesignFunzioni
  • Distanza di lift-off regolabile
    Distanza di lift-off regolabile
    sì
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    MAD Catz R A T 2 Plus supporta la distanza di lift-off regolabile, mentre il mouse medio no. Il 46.5% dei mouse supporta la distanza di lift-off regolabile.
  • 18,3% il 40% di peso del mouse in meno
    Peso
    67 g
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <52 g – >125 g
    MAD Catz R A T 2 Plus pesa 67 g, mentre il mouse medio pesa 82 g.
    67 g vs 82 g
  • 100 DPI di impostazione minima più bassa
    DPI minimi
    100 DPI
    ▲ Migliore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <50 DPI – >1k DPI
    MAD Catz R A T 2 Plus scende fino a 100 DPI, mentre il mouse medio scende fino a 200 DPI.
    100 DPI vs 200 DPI
  • Distanza di lift-off regolabile
    Distanza di lift-off regolabile
    sì
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    MAD Catz R A T 2 Plus supporta la distanza di lift-off regolabile, mentre il mouse medio no. Il 46.5% dei mouse supporta la distanza di lift-off regolabile.
  • 100 DPI di impostazione minima più bassa
    DPI minimi
    100 DPI
    ▲ Migliore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <50 DPI – >1k DPI
    MAD Catz R A T 2 Plus scende fino a 100 DPI, mentre il mouse medio scende fino a 200 DPI.
    100 DPI vs 200 DPI
  • 18,3% il 40% di peso del mouse in meno
    Peso
    67 g
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <52 g – >125 g
    MAD Catz R A T 2 Plus pesa 67 g, mentre il mouse medio pesa 82 g.
    67 g vs 82 g
  • Nessun supporto proprietario a 2,4 GHz
    Supporto proprietario a 2,4 GHz
    no
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    MAD Catz R A T 2 Plus non supporta la connessione proprietaria a 2.4 GHz, mentre il mouse medio sì. 61.3% dei mouse supportano la connessione proprietaria a 2.4 GHz.
  • 25 milioni di clic di durata degli switch in meno
    Durata degli switch
    5 milioni di clic
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 milioni di clic – >90 milioni di clic
    MAD Catz R A T 2 Plus ha una durata degli switch di 5 milioni di clic, mentre il mouse medio ha una durata degli switch di 30 milioni di clic.
    5 milioni di clic vs 30 milioni di clic
  • 3 pulsanti programmabili in meno
    N. di pulsanti programmabili
    3
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >9
    MAD Catz R A T 2 Plus ha 3 pulsanti programmabili, mentre il mouse medio ha 6 pulsanti programmabili.
    3 vs 6
  • Nessun aggiornamento firmware
    Firmware aggiornabile
    no
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    MAD Catz R A T 2 Plus non supporta gli aggiornamenti firmware, mentre il mouse medio sì. 77.6% dei mouse supportano gli aggiornamenti firmware.
  • 75% il 40% più bassa velocità di tracciamento
    Velocità massima di tracciamento
    100 IPS
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <30 IPS – >650 IPS
    MAD Catz R A T 2 Plus ha una velocità di tracciamento massima di 100 IPS, mentre il mouse medio ha una velocità di tracciamento massima di 400 IPS.
    100 IPS vs 400 IPS
  • 1 profili onboard in meno
    Profili di memoria integrata
    0
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >5
    MAD Catz R A T 2 Plus supporta 0 profili di memoria integrata, mentre il mouse medio supporta 1 profili di memoria integrata.
    0 vs 1
  • Nessuna sospensione automatica
    Sospensione automatica
    no
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    MAD Catz R A T 2 Plus non supporta l'autosospensione, mentre il mouse medio sì. 60.5% dei mouse supportano l'autosospensione.
  • Nessun ricevitore incluso
    Ricevitore incluso
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    MAD Catz R A T 2 Plus non include un ricevitore, mentre il mouse medio sì. 62.3% dei mouse includono un ricevitore.
  • 15,6% peggior rapporto qualità-prezzo
    MAD Catz R A T 2 Plus ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del mouse medio (6.28 vs 7.3).
    6,28 vs 7,25
  • 12,6% in meno nel punteggio utenti
    User score
    7.1/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal mouse.
    Quando è importante
    Quando vuoi capire come si comporta un mouse nell'uso quotidiano o nel gaming e quanto sia affidabile in termini di comfort, feeling dei pulsanti, precisione del tracciamento e durata nel tempo.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    MAD Catz R A T 2 Plus
    il mouse medio
    MAD Catz R A T 2 Plus ha un punteggio utenti più basso di il mouse medio (7.10 vs 8.000).
    7,1 vs 8
  • 75% il 40% più bassa velocità di tracciamento
    Velocità massima di tracciamento
    100 IPS
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <30 IPS – >650 IPS
    MAD Catz R A T 2 Plus ha una velocità di tracciamento massima di 100 IPS, mentre il mouse medio ha una velocità di tracciamento massima di 400 IPS.
    100 IPS vs 400 IPS
  • 50% il 40% DPI massimi più bassi
    DPI massimi
    5,000 DPI
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.6k DPI – >26k DPI
    MAD Catz R A T 2 Plus ha un DPI massimo di 5000 DPI, mentre il mouse medio ha un DPI massimo di 10000 DPI.
    5.000 DPI vs 10.000 DPI
  • 50% il 40% più bassa accelerazione massima
    Accelerazione massima
    20 G
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 G – >50 G
    MAD Catz R A T 2 Plus ha un'accelerazione massima di 20 G, mentre il mouse medio ha un'accelerazione massima di 40 G.
    20 G vs 40 G
  • Nessun supporto alla correzione angolare
    Correzione angolare
    no
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    MAD Catz R A T 2 Plus non supporta angle snapping, mentre il mouse medio sì. 54.4% dei mouse supportano angle snapping.
  • 1 livelli DPI memorizzati in meno
    Livelli DPI memorizzati
    4
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 – >6
    MAD Catz R A T 2 Plus memorizza 4 step DPI, mentre il mouse medio memorizza 5 step DPI.
    4 vs 5
  • Nessun supporto proprietario a 2,4 GHz
    Supporto proprietario a 2,4 GHz
    no
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    MAD Catz R A T 2 Plus non supporta la connessione proprietaria a 2.4 GHz, mentre il mouse medio sì. 61.3% dei mouse supportano la connessione proprietaria a 2.4 GHz.
  • Nessun ricevitore incluso
    Ricevitore incluso
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    MAD Catz R A T 2 Plus non include un ricevitore, mentre il mouse medio sì. 62.3% dei mouse includono un ricevitore.
  • Connettività limitata
    Connettività
    cablato
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    MAD Catz R A T 2 Plus supporta la connettività cablato, mentre il mouse medio supporta la connettività wireless.
    connection modes: wired.
    cablato vs wireless
  • Nessuna sospensione automatica
    Sospensione automatica
    no
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    MAD Catz R A T 2 Plus non supporta l'autosospensione, mentre il mouse medio sì. 60.5% dei mouse supportano l'autosospensione.
  • Nessun indicatore del livello della batteria
    Indicatore del livello della batteria
    no
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    MAD Catz R A T 2 Plus non include un indicatore del livello della batteria, mentre il mouse medio sì. 59.4% dei mouse includono un indicatore del livello della batteria.
  • 25 milioni di clic di durata degli switch in meno
    Durata degli switch
    5 milioni di clic
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 milioni di clic – >90 milioni di clic
    MAD Catz R A T 2 Plus ha una durata degli switch di 5 milioni di clic, mentre il mouse medio ha una durata degli switch di 30 milioni di clic.
    5 milioni di clic vs 30 milioni di clic
  • 3 pulsanti programmabili in meno
    N. di pulsanti programmabili
    3
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >9
    MAD Catz R A T 2 Plus ha 3 pulsanti programmabili, mentre il mouse medio ha 6 pulsanti programmabili.
    3 vs 6
  • 2 pulsanti laterali in meno
    N. di pulsanti laterali
    0
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >3
    MAD Catz R A T 2 Plus ha 0 pulsanti laterali, mentre il mouse medio ha 2 pulsanti laterali.
    0 vs 2
  • 3 pulsanti in meno
    N. di pulsanti
    3
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >9
    MAD Catz R A T 2 Plus ha 3 pulsanti, mentre il mouse medio ha 6 pulsanti.
    3 vs 6
  • 3 anni di rilascio più vecchia
    Data di rilascio
    2018
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    MAD Catz R A T 2 Plus ha una data di uscita di 2018, mentre il mouse medio ha una data di uscita di 2021.
    November 2018
    2.018 vs 2.021
  • Nessun aggiornamento firmware
    Firmware aggiornabile
    no
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    MAD Catz R A T 2 Plus non supporta gli aggiornamenti firmware, mentre il mouse medio sì. 77.6% dei mouse supportano gli aggiornamenti firmware.
  • 1 profili onboard in meno
    Profili di memoria integrata
    0
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >5
    MAD Catz R A T 2 Plus supporta 0 profili di memoria integrata, mentre il mouse medio supporta 1 profili di memoria integrata.
    0 vs 1

Recensioni di terze parti

Basato su 74 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: maggio 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about MAD Catz R A T 2 Plus

  • Design ultraleggero (solo 67 grammi) che riduce l'affaticamento durante le sessioni prolungate
  • Poggia palmo regolabile che permette di adattare la lunghezza del mouse a diversi stili di impugnatura (palm, claw, fingertip)
  • Design ambidestro reale, utilizzabile comodamente sia da utenti destrorsi che mancini
  • Estetica futuristica e aggressiva tipica della serie R.A.T. con illuminazione RGB personalizzabile
  • Software di personalizzazione Flux che permette di regolare le prestazioni e creare profili illimitati
  • Sensore ottico PixArt PMW 3325 affidabile per il gaming di livello base e intermedio

What we don't like about MAD Catz R A T 2 Plus

  • Mancanza totale di tasti laterali, il che lo rende poco adatto per giochi MMO o per chi usa molte scorciatoie
  • Materiali plastici che possono sembrare economici o leggeri rispetto ai modelli di fascia più alta della stessa marca
  • Cavo in gomma poco flessibile che tende a mantenere le pieghe della confezione
  • Dimensioni ridotte che lo rendono poco confortevole per chi ha mani molto grandi
  • Latenza del clic leggermente più alta rispetto a mouse da gaming professionali di fascia superiore
  • Piedini del mouse che non offrono sempre una scorrevolezza perfetta su tutti i tipi di tappetino

Verdetto

Il Mad Catz R.A.T. 2+ è un mouse da gaming cablato ultra leggero dal peso di soli 67 grammi, caratterizzato da un design ambidestro e un poggiapalmi regolabile per adattarsi a diverse impugnature (palm, claw, fingertip). È equipaggiato con un sensore ottico Pixart PMW 3325 che offre una risoluzione fino a 5.000 DPI, un'accelerazione di 20G e una velocità di tracciamento di 100 IPS, il tutto arricchito da un'illuminazione RGB a 16,8 milioni di colori. Tra i principali vantaggi spiccano l'estrema maneggevolezza, la facilità di trasporto e la versatilità ergonomica per utenti destrorsi e mancini; tuttavia, i principali contro includono l'assenza di pulsanti laterali programmabili, una latenza del clic leggermente elevata e materiali plastici che possono risultare meno premium al tatto rispetto ai modelli di fascia superiore.

Confronta MAD Catz R A T 2 Plus con altri prodotti della categoria mouse

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra MAD Catz R A T 2 Plus e altri prodotti della categoria mouse

Nessun risultato trovato