GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Obiettivi fotografici v1.0
Metodologia Obiettivi fotografici v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Obiettivi fotografici v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Obiettivi fotografici v1.0

Hasselblad XCD 65mm F 2 8 Recensione | 54 Dati a confronto

Prezzo medio:~2.420 €Innesto dell’obiettivo:Hasselblad XLunghezza focale massima:65 mmApertura massima (estremità tele):2.8Stabilizzazione ottica dell’immagine:noAngolo di campo massimo:46 °

Recensione di Hasselblad XCD 65mm F 2 8: Confronta 54 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria obiettivi fotografici e se vale la pena acquistarlo.

6.5

Punteggio totale

Punteggio
6.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità dell'obiettivo fotografico, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando vuoi un riferimento rapido per identificare i migliori obiettivi fotografici sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 63% dei modelli
Componenti del punteggio

80%

6.2

Punteggio tecnico

20%

7.7

Punteggio degli utenti

â–¼Peggiore del 63% dei modelli
6.2

Punteggio tecnico

Technical score
6.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria obiettivi fotografici nelle seguenti aree: Attacco e formato, Ottica e apertura, Fuoco e controlli, Stabilizzazione, Struttura e maneggevolezza, Punteggi laboratorio.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli obiettivi fotografici in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 61% dei modelli
Componenti del punteggio

35%

6.8

Ottica e apertura

24%

9.1

Struttura e maneggevolezza

20%

3.9

Fuoco e controlli

10%

?

Punteggi laboratorio

8%

1.0

Stabilizzazione

3%

1.0

Attacco e formato

â–¼Peggiore del 61% dei modelli
7.7

Punteggio degli utenti

User score
7.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dall'obiettivo fotografico.
Quando è importante
Quando per la tua scelta contano la soddisfazione reale dei proprietari e il volume delle recensioni.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

10

Valutazioni degli utenti

30%

2.3

Numero di recensioni

Basato su 2 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
â–¼Peggiore del 82% dei modelli
  • hasselblad-xcd-65mm-f-2-8
  • hasselblad-xcd-65mm-f-2-8
  • hasselblad-xcd-65mm-f-2-8
  • hasselblad-xcd-65mm-f-2-8
hasselblad-xcd-65mm-f-2-8
hasselblad-xcd-65mm-f-2-8
hasselblad-xcd-65mm-f-2-8
hasselblad-xcd-65mm-f-2-8

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di obiettivo fotografico Hasselblad XCD 65mm F 2 8

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
6.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria obiettivi fotografici nelle seguenti aree: Attacco e formato, Ottica e apertura, Fuoco e controlli, Stabilizzazione, Struttura e maneggevolezza, Punteggi laboratorio.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli obiettivi fotografici in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 61% dei modelli
Componenti del punteggio:

35%

6.8

Ottica e apertura

24%

9.1

Struttura e maneggevolezza

20%

3.9

Fuoco e controlli

10%

?

Punteggi laboratorio

8%

1.0

Stabilizzazione

3%

1.0

Attacco e formato

6.2
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
7.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dall'obiettivo fotografico.
Quando è importante
Quando per la tua scelta contano la soddisfazione reale dei proprietari e il volume delle recensioni.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

10

Valutazioni degli utenti

30%

2.3

Numero di recensioni

Basato su 2 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
7.7
Popolarità
Popularity
2.3/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dall'obiettivo fotografico.
Quando è importante
Quando vuoi vedere quali obiettivi fotografici attirano maggiore attenzione da parte degli acquirenti e più attività nelle recensioni.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 87% dei modelli
Popolarità:
Hasselblad XCD 65mm F 2 8 ha un punteggio di popolarità di 2,3 punti, inferiore a quello di 85,3% degli obiettivi fotografici.
2.3
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
4.9/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva dell'obiettivo fotografico con il suo costo.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanta qualità complessiva ottieni per il prezzo richiesto.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 97% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

6.5

Punteggio totale

40%

1.0

Prezzo

4.9
Tipo di obiettivo
primo
Innesto dell’obiettivo
Hasselblad X
Copertura formato sensore
Formato medio
Diametro filettatura filtro
67 mm
Compatibilità con teleconverter
no
Compatibilità con teleconverter
no
â–¼ Peggiore del 15% dei modelli
Hasselblad XCD 65mm F 2 8 non supporta i teleconverter. Il 15,3% degli obiettivi supporta i teleconverter.
Mostra di più
Lunghezza focale minima
65 mm
Lunghezza focale massima
65 mm
Zoom ottico
N/A
Angolo di campo massimo
46 °
Angolo di campo minimo
46 °
Mostra di più
Motore di messa a fuoco
STM
Distanza minima di messa a fuoco
0,5 m
Distanza minima di messa a fuoco
0,5 m
â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0.18 m – >1.1 m
Hasselblad XCD 65mm F 2 8 mette a fuoco fino a 0,5 m, il che è più lontano di 70,1% degli obiettivi fotografici e uguale a 3,7% degli obiettivi fotografici.
Rapporto di riproduzione massimo
0.185xx
Rapporto di riproduzione massimo
0,185x
â–¼ Peggiore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <0.11 x – >0.39 x
Hasselblad XCD 65mm F 2 8 raggiunge un rapporto di riproduzione di 0,185x, che è più alto di 45,8% degli obiettivi fotografici e uguale a 5% degli obiettivi fotografici.
Messa a fuoco manuale permanente
sì
Messa a fuoco manuale permanente
sì
â–² Migliore del 32% dei modelli
Hasselblad XCD 65mm F 2 8 supporta il fuoco manuale continuo. Il 68,3% degli obiettivi fotografici supporta il fuoco manuale continuo.
Messa a fuoco interna
no
Messa a fuoco interna
no
â–¼ Peggiore del 84% dei modelli
Hasselblad XCD 65mm F 2 8 non supporta la messa a fuoco interna. Il 83,7% degli obiettivi fotografici supporta la messa a fuoco interna.
Mostra di più
Stabilizzazione ottica dell’immagine
no
Stabilizzazione ottica dell’immagine
no
â–¼ Peggiore del 29% dei modelli
Hasselblad XCD 65mm F 2 8 non supporta la stabilizzazione ottica dell’immagine. Il 29,1% degli obiettivi fotografici include la stabilizzazione ottica dell’immagine.
Efficacia della stabilizzazione (stop CIPA)
N/A
Peso
727 g
Peso
727 g
â–¼ Peggiore del 71% dei modelli
Intervallo di mercato: <171 g – >1.3k g
Hasselblad XCD 65mm F 2 8 pesa 727 g, il che è più pesante di 70,8% degli obiettivi fotografici.
Lunghezza dell’obiettivo
93 mm
Lunghezza dell’obiettivo
93 mm
â–¼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <46 mm – >189 mm
Hasselblad XCD 65mm F 2 8 è lungo 93 mm, il che è più lungo di 50,7% degli obiettivi fotografici e uguale alla lunghezza di 0,2% degli obiettivi fotografici.
Diametro dell’obiettivo
81 mm
Diametro dell’obiettivo
81 mm
â–¼ Peggiore del 60% dei modelli
Intervallo di mercato: <62.4 mm – >94.7 mm
Hasselblad XCD 65mm F 2 8 ha un diametro di 81 mm, che è più largo di 60,2% degli obiettivi fotografici e uguale a quello di 0,8% degli obiettivi fotografici.
Tropicalizzazione (resistente agli spruzzi)
sì
Tropicalizzazione (resistente agli spruzzi)
sì
â–² Migliore del 50% dei modelli
Hasselblad XCD 65mm F 2 8 supporta la tropicalizzazione. Il 50,2% degli obiettivi fotografici supporta la tropicalizzazione.
Innesto in metallo
sì
Innesto in metallo
sì
â–² Migliore del 6% dei modelli
Hasselblad XCD 65mm F 2 8 usa un innesto in metallo. Il 93,6% degli obiettivi fotografici usa un innesto in metallo.
Mostra di più
Punteggio DxOMark complessivo
?
Punteggio DxOMark nitidezza
?
Trasmissione DxOMark
?
Distorsione DxOMark
?
Vignettatura DxOMark
?
Mostra di più

Hasselblad XCD 65mm F 2 8 vs l'obiettivo fotografico medio

246810TotaleAttacco e formatoOttica e aperturaFuoco e controlliStabilizzazioneStruttura e maneggevolezzaPunteggi laboratorio
  • Ha un rivestimento al fluoro
    Rivestimento al fluoro
    sì
    â–² Migliore del 67% dei modelli
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 ha un rivestimento al fluoro, l'obiettivo fotografico medio no. Il 32.6% degli obiettivi fotografici usa un rivestimento al fluoro.
  • Data di uscita più recente
    Data di rilascio
    2018
    â–² Migliore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 è stato lanciato più recentemente di l'obiettivo fotografico medio.
    September 2018
    2018 vs 2016
  • Ha un rivestimento al fluoro
    Rivestimento al fluoro
    sì
    â–² Migliore del 67% dei modelli
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 ha un rivestimento al fluoro, l'obiettivo fotografico medio no. Il 32.6% degli obiettivi fotografici usa un rivestimento al fluoro.
  • Data di uscita più recente
    Data di rilascio
    2018
    â–² Migliore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 è stato lanciato più recentemente di l'obiettivo fotografico medio.
    September 2018
    2018 vs 2016
  • Senza messa a fuoco interna
    Messa a fuoco interna
    no
    â–¼ Peggiore del 84% dei modelli
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 non supporta la messa a fuoco interna, l'obiettivo fotografico medio sì. Il 83.7% degli obiettivi fotografici supporta la messa a fuoco interna.
  • 2 elementi asferici in meno
    Elementi asferici
    0
    â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >3
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 ha meno elementi asferici rispetto a l'obiettivo fotografico medio (0 vs 2). L’obiettivo medio ha 2 elementi asferici.
    0 vs 2
  • 1 lamelle del diaframma in meno
    Lamelle del diaframma
    8
    â–¼ Peggiore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <7 – >9
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 ha meno lamelle del diaframma rispetto a l'obiettivo fotografico medio (8 vs 9). L'obiettivo medio ha 9 lamelle del diaframma.
    8 vs 9
  • 2 elementi a bassa dispersione in meno
    Elementi a bassa dispersione
    0
    â–¼ Peggiore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >4
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 ha meno elementi a bassa dispersione rispetto a l'obiettivo fotografico medio (0 vs 2). L’obiettivo medio ha 2 elementi a bassa dispersione.
    0 vs 2
  • 217 g più pesante
    Peso
    727 g
    â–¼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <171 g – >1.3k g
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 è più pesante rispetto a l'obiettivo fotografico medio (727 g vs 510 g). L'obiettivo medio pesa 510 g.
    727 g vs 510 g
  • 0,2 m di messa a fuoco più lontana
    Distanza minima di messa a fuoco
    0.5 m
    â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.18 m – >1.1 m
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 ha una distanza minima di messa a fuoco più alta rispetto a l'obiettivo fotografico medio (0.5 m vs 0.3 m). L'obiettivo medio ha una distanza minima di messa a fuoco di 0.3 m.
    0,5 m vs 0,3 m
  • 4,57x più costoso
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 costa più di l'obiettivo fotografico medio (2,420 € vs 530 €).
    2.420 € vs 530 €
  • 41% in meno nel rapporto qualità-prezzo
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 ha un punteggio qualità-prezzo peggiore rispetto a l'obiettivo fotografico medio (4.87 vs 6.9).
    4,87 vs 6,87
  • 4,57x più costoso
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 costa più di l'obiettivo fotografico medio (2,420 € vs 530 €).
    2.420 € vs 530 €
  • 41% in meno nel rapporto qualità-prezzo
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 ha un punteggio qualità-prezzo peggiore rispetto a l'obiettivo fotografico medio (4.87 vs 6.9).
    4,87 vs 6,87
  • 2,95x meno popolare
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 è meno popolare rispetto a l'obiettivo fotografico medio (2.35 vs 6.9).
    2,35 vs 6,93
  • 7,3% in meno nel punteggio utenti
    User score
    7.7/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dall'obiettivo fotografico.
    Quando è importante
    Quando per la tua scelta contano la soddisfazione reale dei proprietari e il volume delle recensioni.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8
    l'obiettivo fotografico medio
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 ha un punteggio utenti più basso rispetto a l'obiettivo fotografico medio (7.70 vs 8.270).
    7,7 vs 8,27
  • 1 lamelle del diaframma in meno
    Lamelle del diaframma
    8
    â–¼ Peggiore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <7 – >9
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 ha meno lamelle del diaframma rispetto a l'obiettivo fotografico medio (8 vs 9). L'obiettivo medio ha 9 lamelle del diaframma.
    8 vs 9
  • 2 elementi asferici in meno
    Elementi asferici
    0
    â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >3
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 ha meno elementi asferici rispetto a l'obiettivo fotografico medio (0 vs 2). L’obiettivo medio ha 2 elementi asferici.
    0 vs 2
  • 2 elementi a bassa dispersione in meno
    Elementi a bassa dispersione
    0
    â–¼ Peggiore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >4
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 ha meno elementi a bassa dispersione rispetto a l'obiettivo fotografico medio (0 vs 2). L’obiettivo medio ha 2 elementi a bassa dispersione.
    0 vs 2
  • Senza messa a fuoco interna
    Messa a fuoco interna
    no
    â–¼ Peggiore del 84% dei modelli
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 non supporta la messa a fuoco interna, l'obiettivo fotografico medio sì. Il 83.7% degli obiettivi fotografici supporta la messa a fuoco interna.
  • 0,2 m di messa a fuoco più lontana
    Distanza minima di messa a fuoco
    0.5 m
    â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.18 m – >1.1 m
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 ha una distanza minima di messa a fuoco più alta rispetto a l'obiettivo fotografico medio (0.5 m vs 0.3 m). L'obiettivo medio ha una distanza minima di messa a fuoco di 0.3 m.
    0,5 m vs 0,3 m
  • 217 g più pesante
    Peso
    727 g
    â–¼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <171 g – >1.3k g
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 è più pesante rispetto a l'obiettivo fotografico medio (727 g vs 510 g). L'obiettivo medio pesa 510 g.
    727 g vs 510 g
  • 4 mm di diametro in più
    Diametro dell’obiettivo
    81 mm
    â–¼ Peggiore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <62.4 mm – >94.7 mm
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 è più largo rispetto a l'obiettivo fotografico medio (81 mm vs 77 mm). L'obiettivo medio ha un diametro di 77 mm.
    81 mm vs 77 mm

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

V
vieribottazzini.com
6/9/2019
Sintesi della recensione
HASSELBLAD XCD 65MM IN-DEPTH REVIEW The Hasselblad XCD 65mm f/2.8 lens is described as a "perfect normal" lens for the X system, offering high contras...
V
vieribottazzini.com
6/9/2019
Sintesi della recensione
Recensione approfondita dell'Hasselblad XCD 65mm - Vieri Bottazzini
(Tradotto)Mostra originale
S
stevehuffphoto.com
11/11/2020
Sintesi della recensione
L'obiettivo Hasselblad XCD 65 f/2.8: Il vero obiettivo standard per il sistema - Steve Huff Photo
(Tradotto)Mostra originale
D
digitalcameraworld.com
29/4/2026
Sintesi della recensione
I migliori obiettivi Hasselblad
(Tradotto)Mostra originale
Q
qimago.de
No date
Sintesi della recensione
Recensione Hasselblad X2D - Qimago (include l'uso del 65mm)
(Tradotto)Mostra originale
L
lesnumeriques.com
24/3/2023
Sintesi della recensione
Recensione Hasselblad X2D 100C: La mirrorless medio formato da 100 megapixel (Sezione dedicata al test del XCD 65mm)
(Tradotto)Mostra originale
F
focus-review.com
24/8/2023
Sintesi della recensione
Recensione: Hasselblad XCD 4/28P – Grandangolo compatto per medio formato
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

Basato su 2 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: luglio 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Hasselblad XCD 65mm F 2 8

  • Nitidezza eccezionale al centro e fino ai bordi, anche a tutta apertura (f/2.8)
  • Costruzione meccanica ed estetica impeccabile con barilotto interamente in metallo
  • Resa ottica tridimensionale, colori eccellenti e bokeh molto piacevole
  • Ottimo bilanciamento del peso con i corpi macchina del sistema X (es. X1D, 907X)
  • Otturatore centrale integrato che permette la sincronizzazione flash su tutti i tempi fino a 1/2000s
  • Focale normale estremamente versatile adatta come obiettivo tuttofare per ritratti, reportage e panorami

What we don't like about Hasselblad XCD 65mm F 2 8

  • Autofocus comparativamente lento, rumoroso e incline a cali di precisione in condizioni difficili
  • Prezzo d'acquisto elevato rispetto alle alternative standard di altri sistemi a medio formato
  • Peso e dimensioni rilevanti (circa 727g) che lo rendono meno idoneo per l'uso dinamico quotidiano
  • Assenza di un sistema integrato di stabilizzazione ottica dell'immagine (OIS)
  • La nitidezza diminuisce leggermente alle distanze minime di messa a fuoco
  • Presenza di una leggera aberrazione sferica o cromatica in scene ad alto contrasto prima della correzione

Verdetto

L'Hasselblad XCD 65mm f/2.8 è un obiettivo standard a focale fissa per il sistema medio formato X, con una lunghezza focale equivalente a 50mm nel formato full-frame che imita il campo visivo umano. Caratterizzato da una struttura ottica di 10 elementi in 6 gruppi, offre un'apertura massima di f/2.8, una distanza minima di messa a fuoco di 0,5 m (rapporto 1:5,4) e un otturatore centrale integrato che permette la sincronizzazione flash fino a 1/2000 di secondo. Tra i principali vantaggi spiccano l'eccezionale nitidezza da bordo a bordo, una resa cromatica naturale e un bokeh morbido, oltre alla robusta costruzione in metallo resistente alle intemperie. Di contro, l'obiettivo risulta piuttosto pesante (circa 727g), l'autofocus può apparire leggermente lento o rumoroso rispetto ai modelli più recenti e il prezzo è elevato per una focale considerata 'normale'.

Confronta Hasselblad XCD 65mm F 2 8 con altri prodotti della categoria obiettivi fotografici

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Hasselblad XCD 65mm F 2 8 e altri prodotti della categoria obiettivi fotografici

Nessun risultato trovato