GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Proiettori v1.0
Metodologia Proiettori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Proiettori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Proiettori v1.0

Kodak Luma 350 Recensione | 85 Dati a confronto

Prezzo medio:~400 €Risoluzione nativa del pannello:854x480Lumen ANSI:200Rapporto di tiro:?Durata lampada:20000 ore

Recensione di Kodak Luma 350: Confronta 85 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria proiettori e se vale la pena acquistarlo.

6.0

Punteggio totale

Punteggio
6.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del proiettore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per individuare i migliori proiettori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 76% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

5.7

Punteggio tecnico

10%

8.7

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 76% dei modelli
5.7

Punteggio tecnico

Technical score
5.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria proiettori nelle seguenti aree: Qualita immagine, Proiezione e ottica, HDMI e gaming, Connettivita, Audio e funzioni, Design e potenza.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i proiettori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Componenti del punteggio

42%

4.6

Qualita immagine

22%

6.7

Proiezione e ottica

12%

5.8

HDMI e gaming

10%

7.2

Audio e funzioni

8%

5.8

Connettivita

6%

7.1

Design e potenza

▼Peggiore del 84% dei modelli
8.7

Punteggio degli utenti

User score
8.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal proiettore.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un proiettore nell'uso reale e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 88% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.2

Valutazioni degli utenti

30%

10

Numero di recensioni

Basato su 1.975 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
▲Migliore del 88% dei modelli
  • kodak-luma-350
  • kodak-luma-350
  • kodak-luma-350
  • kodak-luma-350
kodak-luma-350
kodak-luma-350
kodak-luma-350
kodak-luma-350

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di proiettore Kodak Luma 350

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
5.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria proiettori nelle seguenti aree: Qualita immagine, Proiezione e ottica, HDMI e gaming, Connettivita, Audio e funzioni, Design e potenza.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i proiettori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Componenti del punteggio:

42%

4.6

Qualita immagine

22%

6.7

Proiezione e ottica

12%

5.8

HDMI e gaming

10%

7.2

Audio e funzioni

8%

5.8

Connettivita

6%

7.1

Design e potenza

5.7
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal proiettore.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un proiettore nell'uso reale e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 88% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.2

Valutazioni degli utenti

30%

10

Numero di recensioni

Basato su 1.975 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
8.7
Popolarità
Popularity
10.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal proiettore.
Quando è importante
Quando preferisci acquistare un prodotto scelto e recensito da molti altri consumatori.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 93% dei modelli
Popolarità:
Kodak Luma 350 ha un punteggio di popolarità di 10 punti, superiore al 92,6% dei proiettori.
10
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.7/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del proiettore con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi un proiettore con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 59% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

6.0

Punteggio totale

40%

8.4

Prezzo

6.7
Lumen ANSI
200
Lumen ANSI
200
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <250 – >4k
Kodak Luma 350 raggiunge 200 lumen ANSI, meno luminoso del 93,8% dei proiettori e in linea con 2,5% dei proiettori.
Rapporto di contrasto
3.500:1
Rapporto di contrasto
3500:1
▼ Peggiore del 57% dei modelli
Kodak Luma 350 ha un rapporto di contrasto di 3500:1, inferiore a quello del 57,1% dei proiettori e in linea con 0,3% dei proiettori.
Risoluzione nativa del pannello
854x480
Risoluzione nativa del pannello
854x480
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Kodak Luma 350 usa una risoluzione nativa di 854x480, inferiore a quella del 95,1% dei proiettori e in linea con 2,4% dei proiettori.
Risoluzione di uscita
854x480
Risoluzione di uscita
854x480
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Kodak Luma 350 supporta una risoluzione di uscita fino a 854x480, inferiore a quella del 95,3% dei proiettori e in linea con 2,4% dei proiettori.
Supporta l'input 4K.
Tecnologia di proiezione
DLP
Mostra di più
Rapporto di tiro
?
Distanza minima di proiezione
1,02 m
Distanza minima di proiezione
1,02 m
▲ Migliore del 50% dei modelli
Intervallo di mercato: <0.5 m – >2 m
Kodak Luma 350 richiede una distanza minima di proiezione di 1,02 m, più corta di quella del 50,1% dei proiettori e in linea con 1% dei proiettori.
Dimensione massima di proiezione
?
Rapporto di zoom
N/A
Zoom motorizzato
no
Zoom motorizzato
no
▼ Peggiore del 16% dei modelli
Kodak Luma 350 non ha uno zoom motorizzato. Il 16,3% dei proiettori ha uno zoom motorizzato.
Mostra di più
Input lag
67,3 ms
Input lag
67,3 ms
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <8 ms – >68 ms
Kodak Luma 350 ha un input lag di 67,3 ms, superiore a quello del 89,9% dei proiettori.
A 1080P/60Hz.
Modalita automatica a bassa latenza (ALLM)
no
Modalita automatica a bassa latenza (ALLM)
no
▼ Peggiore del 17% dei modelli
Kodak Luma 350 non supporta ALLM. Il 17,2% dei proiettori supporta ALLM.
Frequenza di aggiornamento variabile (VRR)
no
Frequenza di aggiornamento variabile (VRR)
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
Kodak Luma 350 non supporta il VRR. Il 1,6% dei proiettori supporta il VRR.
Versione HDMI
2
Versione HDMI
2
▲ Migliore del 45% dei modelli
Kodak Luma 350 supporta HDMI 2, più moderno del 45,3% dei proiettori e in linea con 36,8% dei proiettori.
Le diverse porte HDMI utilizzano le versioni 2 e 1,4.
Larghezza di banda HDMI massima
?
Mostra di più
N. di porte HDMI
1
N. di porte HDMI
1
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >6
Kodak Luma 350 ha 1 porte HDMI, meno del 55,1% dei proiettori e in linea con 41,6% dei proiettori.
Connettivita Wi-Fi
sì
Connettivita Wi-Fi
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
Kodak Luma 350 supporta il Wi-Fi. Il 47,2% dei proiettori supporta il Wi-Fi.
Versione Wi-Fi
Wi-Fi 4 (802.11n)
Versione Wi-Fi
Wi-Fi 4 (802.11n)
▲ Migliore del 49% dei modelli
Kodak Luma 350 supporta Wi-Fi 4 (802.11n), più moderno del 49,2% dei proiettori e in linea con 5,8% dei proiettori.
Connettivita Bluetooth
sì
Connettivita Bluetooth
sì
▲ Migliore del 50% dei modelli
Kodak Luma 350 supporta il Bluetooth. Il 49,6% dei proiettori supporta il Bluetooth.
Versione Bluetooth
5
Versione Bluetooth
5
▲ Migliore del 63% dei modelli
Kodak Luma 350 supporta il Bluetooth 5, più moderno del 63% dei proiettori e in linea con 17,7% dei proiettori.
Mostra di più
Funzioni Smart TV
sì
Funzioni Smart TV
sì
▲ Migliore del 56% dei modelli
Kodak Luma 350 ha funzioni Smart TV. Il 56,4% dei proiettori ha funzioni Smart TV.
Sistema operativo intelligente basato su Android.
Sistema operativo
Android
Android OS
sì
Android OS
sì
▲ Migliore del 81% dei modelli
Kodak Luma 350 utilizza il sistema operativo Android. Il 81,3% dei proiettori utilizza il sistema operativo Android.
App dedicata per smartphone
?
Telecomando
sì
Telecomando
sì
▲ Migliore del 2% dei modelli
Kodak Luma 350 include un telecomando. Il 1,6% dei proiettori include un telecomando.
Mostra di più
Tipo di sorgente luminosa
led
Tipo di sorgente luminosa
led
▲ Migliore del 33% dei modelli
Kodak Luma 350 usa la sorgente luminosa led, più avanzata di quella del 33,1% dei proiettori e in linea con 39% dei proiettori.
Sorgente luminosa laser
no
Sorgente luminosa laser
no
▼ Peggiore del 28% dei modelli
Kodak Luma 350 non usa una sorgente luminosa laser. Il 28,1% dei proiettori usa una sorgente luminosa laser.
Durata lampada
20,000 ore
Durata lampada
20.000 ore
▼ Peggiore del 38% dei modelli
Intervallo di mercato: <5k ore – >30k ore
Kodak Luma 350 ha una durata della lampada di 20.000 ore, più lunga di quella del 34,4% dei proiettori e in linea con 27,6% dei proiettori.
Valutazione modalità Eco
Durata lampada (modalita eco)
30,000 ore
Durata lampada (modalita eco)
30.000 ore
▲ Migliore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <5k ore – >30k ore
Kodak Luma 350 ha una durata della lampada in modalità eco di 30.000 ore, più lunga di quella del 62,5% dei proiettori e in linea con 33,2% dei proiettori.
Valutazione modalità Eco
Consumo energetico in funzione
24 W
Consumo energetico in funzione
24 W
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <50 W – >400 W
Kodak Luma 350 assorbe 24 W in uso, meno del 97,4% dei proiettori e in linea con 0,6% dei proiettori.
Mostra di più

Kodak Luma 350 vs il proiettore medio

246810TotaleQualita immagineProiezione e otticaHDMI e gamingConnettivitaAudio e funzioniDesign e potenza
  • Supporta HDR10+
    Supporto HDR10+
    sì
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Kodak Luma 350 supporta HDR10+, mentre il proiettore medio no. Il 15.7% dei proiettori supporta HDR10+.
  • Funzioni Smart TV integrate
    Funzioni Smart TV
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Kodak Luma 350 ha funzioni Smart TV, mentre il proiettore medio no. Il 43.7% dei proiettori ha funzioni Smart TV.
    Sistema operativo intelligente basato su Android.
  • 10 gradi di keystone verticale in più
    Correzione trapezoidale verticale
    40 gradi
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 gradi – >45 gradi
    Kodak Luma 350 ha una correzione trapezoidale verticale maggiore del proiettore medio (40 gradi gradi vs 30 gradi gradi). Il proiettore medio offre 30 gradi gradi di correzione trapezoidale verticale.
    40 gradi vs 30 gradi
  • Altoparlanti stereo integrati
    Altoparlanti stereo
    sì
    ▲ Migliore del 51% dei modelli
    Kodak Luma 350 ha altoparlanti stereo, mentre il proiettore medio no. Il 48.9% dei proiettori ha altoparlanti stereo.
    doppio altoparlante da 1,5 W
  • Supporta AirPlay
    Supporto AirPlay
    sì
    ▲ Migliore del 60% dei modelli
    Kodak Luma 350 supporta AirPlay, mentre il proiettore medio no. Il 40% dei proiettori supporta AirPlay.
  • 211 W di consumo in meno
    Consumo energetico in funzione
    24 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <50 W – >400 W
    Kodak Luma 350 consuma meno energia del proiettore medio (24 W vs 235 W). Il proiettore medio consuma 235 W di energia.
    24 W vs 235 W
  • 89% più leggero
    Peso
    0.34 kg
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 kg – >11 kg
    Kodak Luma 350 è più leggero del proiettore medio (0.3 kg vs 3.1 kg). Il proiettore medio pesa 3.1 kg.
    0,34 kg vs 3,1 kg
  • Supporta Miracast
    Supporto Miracast
    sì
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Kodak Luma 350 supporta Miracast, mentre il proiettore medio no. Il 45.1% dei proiettori supporta Miracast.
  • 9% in più nel punteggio utenti
    User score
    8.7/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal proiettore.
    Quando è importante
    Quando vuoi sapere come si comporta un proiettore nell'uso reale e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Kodak Luma 350
    il proiettore medio
    Kodak Luma 350 ha un punteggio utenti più alto di il proiettore medio (8.72 vs 8.000).
    8,72 vs 8
  • 3x più popolare
    Kodak Luma 350 è più popolare del proiettore medio (10 vs 3.3).
    10 vs 3,33
  • Supporta HDR10+
    Supporto HDR10+
    sì
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Kodak Luma 350 supporta HDR10+, mentre il proiettore medio no. Il 15.7% dei proiettori supporta HDR10+.
  • 10 gradi di keystone verticale in più
    Correzione trapezoidale verticale
    40 gradi
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 gradi – >45 gradi
    Kodak Luma 350 ha una correzione trapezoidale verticale maggiore del proiettore medio (40 gradi gradi vs 30 gradi gradi). Il proiettore medio offre 30 gradi gradi di correzione trapezoidale verticale.
    40 gradi vs 30 gradi
  • Supporta AirPlay
    Supporto AirPlay
    sì
    ▲ Migliore del 60% dei modelli
    Kodak Luma 350 supporta AirPlay, mentre il proiettore medio no. Il 40% dei proiettori supporta AirPlay.
  • Supporta Miracast
    Supporto Miracast
    sì
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Kodak Luma 350 supporta Miracast, mentre il proiettore medio no. Il 45.1% dei proiettori supporta Miracast.
  • Funzioni Smart TV integrate
    Funzioni Smart TV
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Kodak Luma 350 ha funzioni Smart TV, mentre il proiettore medio no. Il 43.7% dei proiettori ha funzioni Smart TV.
    Sistema operativo intelligente basato su Android.
  • Altoparlanti stereo integrati
    Altoparlanti stereo
    sì
    ▲ Migliore del 51% dei modelli
    Kodak Luma 350 ha altoparlanti stereo, mentre il proiettore medio no. Il 48.9% dei proiettori ha altoparlanti stereo.
    doppio altoparlante da 1,5 W
  • Sistema operativo Android integrato
    Android OS
    sì
    ▲ Migliore del 81% dei modelli
    Kodak Luma 350 include il sistema operativo Android, mentre il proiettore medio no. Il 18.8% dei proiettori include il sistema operativo Android.
  • 211 W di consumo in meno
    Consumo energetico in funzione
    24 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <50 W – >400 W
    Kodak Luma 350 consuma meno energia del proiettore medio (24 W vs 235 W). Il proiettore medio consuma 235 W di energia.
    24 W vs 235 W
  • 89% più leggero
    Peso
    0.34 kg
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 kg – >11 kg
    Kodak Luma 350 è più leggero del proiettore medio (0.3 kg vs 3.1 kg). Il proiettore medio pesa 3.1 kg.
    0,34 kg vs 3,1 kg
  • 10.000 ore in più in modalità eco
    Durata lampada
    30,000 ore
    ▼ Peggiore del 38% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5k ore – >30k ore
    Kodak Luma 350 ha una durata della lampada in modalità eco superiore a quella del proiettore medio (30000 ore vs 20000 ore). Il proiettore medio ha 20000 ore di durata della lampada in modalità eco.
    Valutazione modalità Eco
    30.000 ore vs 20.000 ore
  • 188 mm di larghezza in meno
    Larghezza
    112 mm
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <100 mm – >500 mm
    Kodak Luma 350 è più stretto del proiettore medio (112 mm vs 300 mm). Il proiettore medio ha una larghezza di 300 mm.
    112 mm vs 300 mm
  • 98 mm di altezza in meno
    Altezza
    29 mm
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <75 mm – >225 mm
    Kodak Luma 350 è più basso del proiettore medio (29 mm vs 127 mm). Il proiettore medio ha un'altezza di 127 mm.
    29 mm vs 127 mm
  • 117 mm di spessore in meno
    Spessore
    28 mm
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <75 mm – >325 mm
    Kodak Luma 350 è più sottile del proiettore medio (28 mm vs 145 mm). Il proiettore medio ha uno spessore di 145 mm.
    28 mm vs 145 mm
  • 90,9% meno luminoso
    Lumen ANSI
    200
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <250 – >4k
    Kodak Luma 350 ha meno lumen ANSI del proiettore medio (200 vs 2,200). Il proiettore medio ha 2,200 lumen ANSI.
    200 vs 2.200
  • Risoluzione di uscita inferiore
    Risoluzione di uscita
    854x480
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Kodak Luma 350 supporta una risoluzione di uscita inferiore a quella del proiettore medio (854x480 contro 1920x1080). Il proiettore medio offre una risoluzione di uscita di 1920x1080.
    Supporta l'input 4K.
    854x480 vs 1920x1080
  • Bassa risoluzione nativa
    Risoluzione nativa del pannello
    854x480
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Kodak Luma 350 ha una risoluzione nativa del pannello più bassa del proiettore medio (854x480 vs 1920x1080). Il proiettore medio ha una risoluzione nativa del pannello di 1920x1080.
    854x480 vs 1920x1080
  • 2 bit di colore in meno
    Profondita di bit
    8 bit
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 bit – >13 bit
    Kodak Luma 350 ha una profondità di colore più bassa del proiettore medio (8 bit vs 10 bit). Il proiettore medio ha 10 bit di profondità di colore.
    8 bit vs 10 bit
  • 1 porte HDMI in meno
    N. di porte HDMI
    1
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    Kodak Luma 350 ha meno porte HDMI del proiettore medio (1 vs 2). Il proiettore medio ha 2 porte HDMI.
    1 vs 2
  • Sorgente luminosa base
    Tipo di sorgente luminosa
    led
    ▲ Migliore del 33% dei modelli
    Kodak Luma 350 utilizza una sorgente luminosa meno avanzata del proiettore medio (led vs laser). Il proiettore medio utilizza una sorgente luminosa laser.
    led vs laser
  • 40,3 ms di input lag in più
    Input lag
    67.3 ms
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 ms – >68 ms
    Kodak Luma 350 ha un input lag più alto del proiettore medio (67.3 ms vs 27 ms). Il proiettore medio ha 27 ms di input lag.
    A 1080P/60Hz.
    67,3 ms vs 27 ms
  • 29,4% frequenza di aggiornamento più bassa
    Frequenza di aggiornamento
    60 Hz
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 Hz – >240 Hz
    Kodak Luma 350 ha una frequenza di aggiornamento inferiore a quella del proiettore medio (60 Hz vs 85 Hz). Il proiettore medio offre 85 Hz di frequenza di aggiornamento.
    60 Hz vs 85 Hz
  • 90,9% meno luminoso
    Lumen ANSI
    200
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <250 – >4k
    Kodak Luma 350 ha meno lumen ANSI del proiettore medio (200 vs 2,200). Il proiettore medio ha 2,200 lumen ANSI.
    200 vs 2.200
  • Risoluzione di uscita inferiore
    Risoluzione di uscita
    854x480
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Kodak Luma 350 supporta una risoluzione di uscita inferiore a quella del proiettore medio (854x480 contro 1920x1080). Il proiettore medio offre una risoluzione di uscita di 1920x1080.
    Supporta l'input 4K.
    854x480 vs 1920x1080
  • Bassa risoluzione nativa
    Risoluzione nativa del pannello
    854x480
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Kodak Luma 350 ha una risoluzione nativa del pannello più bassa del proiettore medio (854x480 vs 1920x1080). Il proiettore medio ha una risoluzione nativa del pannello di 1920x1080.
    854x480 vs 1920x1080
  • 2 bit di colore in meno
    Profondita di bit
    8 bit
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 bit – >13 bit
    Kodak Luma 350 ha una profondità di colore più bassa del proiettore medio (8 bit vs 10 bit). Il proiettore medio ha 10 bit di profondità di colore.
    8 bit vs 10 bit
  • 29,4% frequenza di aggiornamento più bassa
    Frequenza di aggiornamento
    60 Hz
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 Hz – >240 Hz
    Kodak Luma 350 ha una frequenza di aggiornamento inferiore a quella del proiettore medio (60 Hz vs 85 Hz). Il proiettore medio offre 85 Hz di frequenza di aggiornamento.
    60 Hz vs 85 Hz
  • 0,27 pollici chip DMD più piccolo
    Dimensione chip DMD
    0.2 pollici
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.23 pollici – >0.65 pollici
    Kodak Luma 350 ha un chip DMD più piccolo del proiettore medio (0.2 pollici vs 0.47 pollici). Il proiettore medio ha un chip DMD da 0.47 pollici.
    0,2 pollici vs 0,47 pollici
  • Nessun supporto occhiali 3D
    Visualizza 3D con occhiali
    no
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Kodak Luma 350 non supporta gli occhiali 3D, mentre il proiettore medio sì. Il 55.1% dei proiettori supporta gli occhiali 3D.
  • Gamut colore più limitato
    Copertura del gamut colore
    96.21% Rec.709 %
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Kodak Luma 350 ha una copertura del gamut colore più bassa del proiettore medio (96.21% Rec.709 % vs 99% Rec.709 %). Il proiettore medio ha 99% Rec.709 % di copertura del gamut colore.
    96,21% Rec.709 % vs 99% Rec.709 %
  • Contrasto più basso
    Rapporto di contrasto
    3500:1
    ▼ Peggiore del 57% dei modelli
    Kodak Luma 350 ha un rapporto di contrasto inferiore a quello del proiettore medio (3500:1 vs 5000:1). Il proiettore medio ha 5000:1 di rapporto di contrasto.
    3.500:1 vs 5.000:1
  • 40,3 ms di input lag in più
    Input lag
    67.3 ms
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 ms – >68 ms
    Kodak Luma 350 ha un input lag più alto del proiettore medio (67.3 ms vs 27 ms). Il proiettore medio ha 27 ms di input lag.
    A 1080P/60Hz.
    67,3 ms vs 27 ms
  • Versione HDCP datata
    Versione HDCP
    1.4
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Kodak Luma 350 supporta una versione HDCP meno recente del proiettore medio (1.4 contro 2.2). Il proiettore medio supporta l’HDCP 2.2.
    1.4 vs 2.2
  • 1 porte HDMI in meno
    N. di porte HDMI
    1
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    Kodak Luma 350 ha meno porte HDMI del proiettore medio (1 vs 2). Il proiettore medio ha 2 porte HDMI.
    1 vs 2
  • Nessun controllo RS-232
    Controllo RS-232
    no
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    Kodak Luma 350 non supporta il controllo RS-232, mentre il proiettore medio sì. Il 52.1% dei proiettori supporta il controllo RS-232.
  • 70% meno potenza audio
    Potenza audio in uscita
    3 W
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 W – >22 W
    Kodak Luma 350 ha una potenza audio in uscita inferiore a quella del proiettore medio (3 W vs 10 W). Il proiettore medio offre 10 W di potenza audio in uscita.
    2 x 1,5W
    3 W vs 10 W
  • Sorgente luminosa base
    Tipo di sorgente luminosa
    led
    ▲ Migliore del 33% dei modelli
    Kodak Luma 350 utilizza una sorgente luminosa meno avanzata del proiettore medio (led vs laser). Il proiettore medio utilizza una sorgente luminosa laser.
    led vs laser
  • 2 W in più in standby
    Consumo in standby
    2.5 W
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.5 W – >1.5 W
    Kodak Luma 350 consuma più energia in standby del proiettore medio (2.5 W vs 0.5 W). Il proiettore medio consuma 0.5 W in standby.
    2,5 W vs 0,5 W

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

8,0
Dave Taylor
≈ stimato
30/11/2022
Prova pratica · streaming e messa a fuoco
Verdetto
Il Kodak Luma 350 è un proiettore portatile particolare ma divertente; vale la pena comprarlo solo se i tuoi servizi di streaming funzionano e puoi restituirlo.
8,0
Techi Geek
≈ stimato
03/03/2023
Prova breve · pro e contro
Verdetto
Il Kodak Luma 350 è una buona scelta per guardare film in viaggio, grazie alla batteria e ad Android.
Non valutato
Video di prova, senza verdetto
Video di un negozio
Non ancora valutato
Non ancora valutato
Non ancora valutato
Non ancora valutato
Non ancora valutato

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

rtings.com
28/2/2024
Test di laboratorio · Proiettore smart portatile
Verdetto
Il Kodak Luma 350 è un proiettore minuscolo, alimentato a batteria, che supera il Luma 150, ma la scarsa luminosità e i colori poco convincenti lo rendono adatto solo a stanze completamente buie.
pcmag.com
29/5/2020
Prova sul campo · Proiettore Android
Verdetto
Il Kodak Luma 350 è un proiettore grande quanto il palmo di una mano, con app Android integrate, che proietta immagini di dimensioni discrete per guardare film senza troppe pretese, anche se la qualità video è mediocre.
realhomes.com
23/8/2022
Prova sul campo · Proiettore tascabile
Verdetto
Il Kodak Luma 350 è un proiettore grande quanto il palmo di una mano, facile da configurare e divertente da portare in campeggio, ma fatica a rendere bene sulle immagini grandi.
purewow.com
25/10/2022
Test di lunga durata · Serate cinema
Verdetto
Il Kodak Luma 350 si trasporta facilmente e offre un'immagine adatta alle serate cinema, ma l'app si blocca e il proiettore si congela passando da un'app di streaming all'altra.
U
uk.pcmag.com
29/5/2020
Sintesi della recensione
Proiettore smart portatile Kodak Luma 350 - PCMag UK
(Tradotto)Mostra originale
W
which.co.uk
15/3/2026
Sintesi della recensione
I migliori proiettori da casa del 2026: portatili, economici e 4K
(Tradotto)Mostra originale
rtings.com
28/2/2024
Test di laboratorio · Proiettore smart portatile
Verdetto
Il Kodak Luma 350 è un proiettore minuscolo, alimentato a batteria, che supera il Luma 150, ma la scarsa luminosità e i colori poco convincenti lo rendono adatto solo a stanze completamente buie.

Recensioni di terze parti

Basato su 1.975 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: ottobre 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Kodak Luma 350

  • Estremamente portatile e leggero, ideale per i viaggi
  • Interfaccia Android integrata che permette di scaricare app di streaming direttamente
  • Facile da configurare e utilizzare, con correzione automatica del keystone verticale
  • Connettività versatile inclusi Wi-Fi, Bluetooth, HDMI e USB
  • Batteria integrata che garantisce circa 2 ore di autonomia senza cavi
  • Design elegante e compatto, sta nel palmo di una mano

What we don't like about Kodak Luma 350

  • Luminosità limitata (200 ANSI lumen), richiede una stanza quasi buia per una buona visione
  • Risoluzione nativa bassa (480p), le immagini perdono nitidezza su schermi molto grandi
  • Altoparlanti integrati poco potenti, spesso è necessario un altoparlante esterno
  • L'app di controllo Kodak Luma è spesso descritta come instabile o soggetta a crash
  • Il mirroring dello schermo non supporta contenuti protetti da copyright (come Netflix)
  • Rapporto di contrasto e precisione dei colori mediocri rispetto a proiettori più grandi

Verdetto

Il Kodak Luma 350 è un proiettore smart tascabile basato su tecnologia DLP con risoluzione nativa di 854 x 480 pixel (supporta input fino a 4K) e una luminosità di 200 ANSI lumen. Dotato di sistema operativo Android 6.0, Wi-Fi e Bluetooth, permette di scaricare app di streaming direttamente sul dispositivo e proiettare immagini fino a 150-200 pollici. Tra i principali vantaggi figurano l'estrema portabilità (pesa circa 340g), la batteria integrata ricaricabile da 7500 mAh che offre fino a 2 ore di autonomia e la correzione trapezoidale automatica. Di contro, la luminosità limitata richiede ambienti molto bui per una resa ottimale, gli altoparlanti integrati da 1.5W risultano poco potenti e l'interfaccia Android datata può presentare rallentamenti con le app più moderne.

Confronta Kodak Luma 350 con altri prodotti della categoria proiettori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Kodak Luma 350 e altri prodotti della categoria proiettori

Nessun risultato trovato