GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Ripetitori Wi-Fi v1.0
Metodologia Ripetitori Wi-Fi v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Ripetitori Wi-Fi v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Ripetitori Wi-Fi v1.0

Tenda A27 Recensione | 63 Dati a confronto

Prezzo medio:~45 €Versione Wi-Fi:Wi-Fi 6 (802.11ax)Velocita Wi-Fi:1775 MbpsArea di copertura:139 m²

Recensione di Tenda A27: Confronta 63 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria ripetitori Wi-Fi e se vale la pena acquistarlo.

7.5

Punteggio totale

Punteggio
7.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del ripetitore Wi-Fi, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per individuare i migliori ripetitori Wi‑Fi in assoluto.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 58% dei modelli
Componenti del punteggio

80%

7.6

Punteggio tecnico

20%

7.0

Punteggio degli utenti

▲Migliore del 58% dei modelli
7.6

Punteggio tecnico

Technical score
7.6/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria ripetitori Wi-Fi nelle seguenti aree: Prestazioni Wi-Fi, Rete e sicurezza, Porte, Configurazione e gestione, Hardware e installazione.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i ripetitori Wi‑Fi in base a velocità, copertura, porte e funzioni wireless.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 62% dei modelli
Componenti del punteggio

40%

7.1

Prestazioni Wi-Fi

30%

8.3

Rete e sicurezza

12%

8.7

Configurazione e gestione

10%

6.2

Hardware e installazione

8%

7.8

Porte

▲Migliore del 62% dei modelli
7.0

Punteggio degli utenti

User score
7.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal ripetitore Wi‑Fi.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un ripetitore Wi‑Fi nell'uso quotidiano e quanto riesce a mantenere stabile la connessione nel tempo secondo le recensioni degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

9.2

Valutazioni degli utenti

30%

1.9

Numero di recensioni

Basato su 2 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
▼Peggiore del 97% dei modelli
  • tenda-a27
  • tenda-a27
  • tenda-a27
  • tenda-a27
  • tenda-a27
  • tenda-a27
  • tenda-a27
  • tenda-a27
tenda-a27
tenda-a27
tenda-a27
tenda-a27
tenda-a27
tenda-a27
tenda-a27
tenda-a27

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di ripetitore Wi-Fi Tenda A27

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
7.6/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria ripetitori Wi-Fi nelle seguenti aree: Prestazioni Wi-Fi, Rete e sicurezza, Porte, Configurazione e gestione, Hardware e installazione.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i ripetitori Wi‑Fi in base a velocità, copertura, porte e funzioni wireless.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 62% dei modelli
Componenti del punteggio:

40%

7.1

Prestazioni Wi-Fi

30%

8.3

Rete e sicurezza

12%

8.7

Configurazione e gestione

10%

6.2

Hardware e installazione

8%

7.8

Porte

7.6
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
7.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal ripetitore Wi‑Fi.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un ripetitore Wi‑Fi nell'uso quotidiano e quanto riesce a mantenere stabile la connessione nel tempo secondo le recensioni degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

9.2

Valutazioni degli utenti

30%

1.9

Numero di recensioni

Basato su 2 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
7.0
Popolarità
Popularity
1.9/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal ripetitore Wi‑Fi.
Quando è importante
Quando preferisci acquistare un ripetitore Wi‑Fi già scelto e recensito da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 52% dei modelli
Popolarità:
Tenda A27 ha un punteggio di popolarità di 1,9 punti, inferiore al 52% dei ripetitori Wi‑Fi.
1.9
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
8.2/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del ripetitore Wi‑Fi con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi un ripetitore Wi‑Fi con un buon equilibrio tra prestazioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 56% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

7.5

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

8.2
Versione Wi-Fi
Wi-Fi 6 (802.11ax)
Versione Wi-Fi
Wi-Fi 6 (802.11ax)
▲ Migliore del 55% dei modelli
Tenda A27 supporta Wi-Fi 6 (802.11ax), più avanzata del 54,9% degli estensori Wi-Fi e uguale a quella del 36,3% degli estensori Wi-Fi.
Bande Wi-Fi
Dual-band
Bande Wi-Fi
Dual-band
▼ Peggiore del 15% dei modelli
Tenda A27 supporta Dual-band, più versatile del 10,8% degli estensori Wi-Fi e uguale a quello del 74,5% degli estensori Wi-Fi.
Supporto banda 6 GHz
no
Supporto banda 6 GHz
no
▼ Peggiore del 6% dei modelli
Tenda A27 non supporta la banda a 6 GHz. 5,9% degli estensori Wi-Fi supporta la banda a 6 GHz.
Velocita Wi-Fi
1,775 Mbps
Velocita Wi-Fi
1.775 Mbps
▼ Peggiore del 48% dei modelli
Intervallo di mercato: <733 Mbps – >5.4k Mbps
Tenda A27 ha 1.775 Mbps, più alto del 46,1% degli estensori Wi-Fi e uguale al 5,9% degli estensori Wi-Fi.
Commercializzato anche come AX1800.
Velocita massima 2.4 GHz
574 Mbps
Velocita massima 2.4 GHz
574 Mbps
▲ Migliore del 53% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 Mbps – >600 Mbps
Tenda A27 ha 574 Mbps, più alto del 52,9% degli estensori Wi-Fi e uguale al 21,6% degli estensori Wi-Fi.
Mostra di più
Backhaul Ethernet
sì
Backhaul Ethernet
sì
▲ Migliore del 49% dei modelli
Tenda A27 supporta il backhaul Ethernet. 49,5% degli estensori Wi-Fi supporta il backhaul Ethernet.
Compatibilita mesh
Wi-Fi+
Standard mesh
mesh proprietaria
Funzione di roaming
sì
Funzione di roaming
sì
▲ Migliore del 18% dei modelli
Tenda A27 supporta il roaming. 17,7% degli estensori Wi-Fi supporta il roaming.
Via Smart Roaming.
Supporto 802.11k
sì
Supporto 802.11k
sì
▲ Migliore del 24% dei modelli
Tenda A27 supporta il 802.11k. 24% degli estensori Wi-Fi supporta il 802.11k.
Mostra di più
N. di porte LAN
1
N. di porte LAN
1
▼ Peggiore del 16% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >2
Tenda A27 ha 1, più alto del 9,8% degli estensori Wi-Fi e uguale al 74,5% degli estensori Wi-Fi.
Velocita porta Ethernet
1 Gbps
Velocita porta Ethernet
1 Gbps
▲ Migliore del 25% dei modelli
Intervallo di mercato: <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
Tenda A27 ha 1 Gbps, più alto del 25,5% degli estensori Wi-Fi e uguale al 63,7% degli estensori Wi-Fi.
N. di porte USB
0
N. di porte USB
0
▼ Peggiore del 3% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >0
Tenda A27 ha 0, più basso del 2,9% degli estensori Wi-Fi e uguale al 97,1% degli estensori Wi-Fi.
Standard PoE
N/A
App dedicata per smartphone
sì
App dedicata per smartphone
sì
▲ Migliore del 16% dei modelli
Tenda A27 include un’app dedicata per smartphone. 15,7% degli estensori Wi-Fi include un’app dedicata per smartphone.
Gestione tramite interfaccia web
sì
Gestione tramite interfaccia web
sì
▲ Migliore del 2% dei modelli
Tenda A27 ha un’interfaccia di gestione web. 2% degli estensori Wi-Fi ha un’interfaccia di gestione web.
Interfaccia utente web su re.tenda.cn.
Aggiornamenti automatici del firmware
no
Aggiornamenti automatici del firmware
no
▼ Peggiore del 46% dei modelli
Tenda A27 non ha gli aggiornamenti automatici del firmware. 46,1% degli estensori Wi-Fi ha gli aggiornamenti automatici del firmware.
Controllo LED
sì
Controllo LED
sì
▲ Migliore del 15% dei modelli
Tenda A27 ha il controllo dei LED. 14,7% degli estensori Wi-Fi ha il controllo dei LED.
Pulsanti presenti
wps
Mostra di più
Tipo di montaggio
presa a muro
Portable design
sì
Portable design
sì
▲ Migliore del 34% dei modelli
Tenda A27 ha un design portatile. 34,3% degli estensori Wi-Fi ha un design portatile.
Altezza
123 mm
Altezza
123 mm
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <38 mm – >190 mm
Tenda A27 ha 123 mm, più alto del 51% degli estensori Wi-Fi e uguale al 1% degli estensori Wi-Fi.
Larghezza
72 mm
Larghezza
72 mm
▲ Migliore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <61.5 mm – >170 mm
Tenda A27 ha 72 mm, più basso del 74,5% degli estensori Wi-Fi e uguale al 2,9% degli estensori Wi-Fi.
Spessore
47,5 mm
Spessore
47,5 mm
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Intervallo di mercato: <34 mm – >76.2 mm
Tenda A27 ha 47,5 mm, più alto del 54,9% degli estensori Wi-Fi e uguale al 2% degli estensori Wi-Fi.
Mostra di più

Tenda A27 vs il ripetitore Wi-Fi medio

246810TotalePrestazioni Wi-FiRete e sicurezzaPorteConfigurazione e gestioneHardware e installazione
  • Standard Wi-Fi moderno
    Versione Wi-Fi
    Wi-Fi 6 (802.11ax)
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Tenda A27 supporta una versione Wi-Fi più avanzata del ripetitore Wi-Fi medio (Wi-Fi 6 (802.11ax) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). L’estensore Wi-Fi medio supporta Wi‑Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 6 (802.11ax) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • Supporta OFDMA
    Supporto OFDMA
    sì
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Tenda A27 supporta OFDMA, mentre il ripetitore Wi-Fi medio no. 45.6% degli estensori Wi-Fi supporta OFDMA.
  • Supporta DFS
    Supporto DFS
    sì
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Tenda A27 supporta il DFS, mentre il ripetitore Wi-Fi medio no. 43.2% degli estensori Wi-Fi supporta il DFS.
  • Supporta BSS coloring
    BSS coloring
    sì
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Tenda A27 supporta il BSS coloring, mentre il ripetitore Wi-Fi medio no. 45.6% degli estensori Wi-Fi supporta il BSS coloring.
  • 4,7 W consumo energetico più basso
    Consumo energetico operativo
    4.8 W
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3.57 W – >15.2 W
    Tenda A27 ha più Consumo energetico operativo del ripetitore Wi-Fi medio (4.8 W vs 9.5 W). L'estensore Wi-Fi medio ha 9.5 W per Consumo energetico operativo.
    Anche nelle specifiche appare un massimo di 11 W.
    4,8 W vs 9,5 W
  • 124 Mbps velocità 2.4 GHz più alta
    Velocita massima 2.4 GHz
    574 Mbps
    ▲ Migliore del 53% dei modelli
    Intervallo di mercato: <300 Mbps – >600 Mbps
    Tenda A27 ha più Velocita massima 2.4 GHz del ripetitore Wi-Fi medio (574 Mbps vs 450 Mbps). L'estensore Wi-Fi medio ha 450 Mbps Mbps per Velocita massima 2.4 GHz.
    574 Mbps vs 450 Mbps
  • 1 dBi guadagno antenna più alto
    Guadagno antenna
    5 dBi
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 dBi – >5.97 dBi
    Tenda A27 ha più Guadagno antenna del ripetitore Wi-Fi medio (5 dBi vs 4 dBi). L'estensore Wi-Fi medio ha 4 dBi dBi per Guadagno antenna.
    5 dBi vs 4 dBi
  • Livello QAM avanzato
    Livello QAM
    1024-QAM
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Tenda A27 ha più Livello QAM del ripetitore Wi-Fi medio (1024-QAM vs 256-QAM). L'estensore Wi-Fi medio ha 256-QAM per Livello QAM.
    1.024-QAM vs 256-QAM
  • Standard Wi-Fi moderno
    Versione Wi-Fi
    Wi-Fi 6 (802.11ax)
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Tenda A27 supporta una versione Wi-Fi più avanzata del ripetitore Wi-Fi medio (Wi-Fi 6 (802.11ax) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). L’estensore Wi-Fi medio supporta Wi‑Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 6 (802.11ax) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • Supporta OFDMA
    Supporto OFDMA
    sì
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Tenda A27 supporta OFDMA, mentre il ripetitore Wi-Fi medio no. 45.6% degli estensori Wi-Fi supporta OFDMA.
  • Supporta DFS
    Supporto DFS
    sì
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Tenda A27 supporta il DFS, mentre il ripetitore Wi-Fi medio no. 43.2% degli estensori Wi-Fi supporta il DFS.
  • Supporta BSS coloring
    BSS coloring
    sì
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Tenda A27 supporta il BSS coloring, mentre il ripetitore Wi-Fi medio no. 45.6% degli estensori Wi-Fi supporta il BSS coloring.
  • 124 Mbps velocità 2.4 GHz più alta
    Velocita massima 2.4 GHz
    574 Mbps
    ▲ Migliore del 53% dei modelli
    Intervallo di mercato: <300 Mbps – >600 Mbps
    Tenda A27 ha più Velocita massima 2.4 GHz del ripetitore Wi-Fi medio (574 Mbps vs 450 Mbps). L'estensore Wi-Fi medio ha 450 Mbps Mbps per Velocita massima 2.4 GHz.
    574 Mbps vs 450 Mbps
  • 1 dBi guadagno antenna più alto
    Guadagno antenna
    5 dBi
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 dBi – >5.97 dBi
    Tenda A27 ha più Guadagno antenna del ripetitore Wi-Fi medio (5 dBi vs 4 dBi). L'estensore Wi-Fi medio ha 4 dBi dBi per Guadagno antenna.
    5 dBi vs 4 dBi
  • Livello QAM avanzato
    Livello QAM
    1024-QAM
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Tenda A27 ha più Livello QAM del ripetitore Wi-Fi medio (1024-QAM vs 256-QAM). L'estensore Wi-Fi medio ha 256-QAM per Livello QAM.
    1.024-QAM vs 256-QAM
  • Supporta Target Wake Time
    Target Wake Time (TWT)
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Tenda A27 supporta Target Wake Time, mentre il ripetitore Wi-Fi medio no. 44.7% degli estensori Wi-Fi supporta Target Wake Time.
  • 4,7 W consumo energetico più basso
    Consumo energetico operativo
    4.8 W
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3.57 W – >15.2 W
    Tenda A27 ha più Consumo energetico operativo del ripetitore Wi-Fi medio (4.8 W vs 9.5 W). L'estensore Wi-Fi medio ha 9.5 W per Consumo energetico operativo.
    Anche nelle specifiche appare un massimo di 11 W.
    4,8 W vs 9,5 W
  • 9,4 mm larghezza inferiore
    Larghezza
    72 mm
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <61.5 mm – >170 mm
    Tenda A27 ha più Larghezza del ripetitore Wi-Fi medio (72 mm vs 81.4 mm). L'estensore Wi-Fi medio ha 81.4 mm per Larghezza.
    72 mm vs 81,4 mm
  • Nessun supporto QoS
    Supporto QoS
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Tenda A27 non supporta il QoS, mentre il ripetitore Wi-Fi medio sì. 52.4% degli estensori Wi-Fi supporta il QoS.
  • 7,3% area di copertura più ridotta
    Area di copertura
    139 m²
    ▼ Peggiore del 57% dei modelli
    Intervallo di mercato: <93 m² – >260 m²
    Tenda A27 ha meno Area di copertura del ripetitore Wi-Fi medio (139 m² vs 150 m²). L'estensore Wi-Fi medio ha 150 m² m² per Area di copertura.
    139 m² vs 150 m²
  • 11 meno dispositivi collegati
    Dispositivi massimi collegati
    20
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 – >128
    Tenda A27 ha meno Dispositivi massimi collegati del ripetitore Wi-Fi medio (20 vs 31). L'estensore Wi-Fi medio ha 31 per Dispositivi massimi collegati.
    20 vs 31
  • 13,9% in meno nel punteggio utenti
    User score
    7.0/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal ripetitore Wi‑Fi.
    Quando è importante
    Quando vuoi sapere come si comporta un ripetitore Wi‑Fi nell'uso quotidiano e quanto riesce a mantenere stabile la connessione nel tempo secondo le recensioni degli utenti.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Tenda A27
    il ripetitore Wi-Fi medio
    Tenda A27 ha un punteggio utenti più basso di il ripetitore Wi-Fi medio (7.02 vs 8.000).
    7,02 vs 8
  • 50% meno memoria flash
    Memoria flash
    8 MB
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 MB – >128 MB
    Tenda A27 ha meno Memoria flash del ripetitore Wi-Fi medio (8 MB vs 16 MB). L'estensore Wi-Fi medio ha 16 MB MB per Memoria flash.
    8 MB vs 16 MB
  • 7,1% più pesante
    Peso
    300 g
    ▼ Peggiore del 57% dei modelli
    Intervallo di mercato: <130 g – >600 g
    Tenda A27 ha meno Peso del ripetitore Wi-Fi medio (300 g vs 280 g). L'estensore Wi-Fi medio ha 280 g g per Peso.
    300 g vs 280 g
  • 13,9% in meno nel punteggio utenti
    User score
    7.0/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal ripetitore Wi‑Fi.
    Quando è importante
    Quando vuoi sapere come si comporta un ripetitore Wi‑Fi nell'uso quotidiano e quanto riesce a mantenere stabile la connessione nel tempo secondo le recensioni degli utenti.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Tenda A27
    il ripetitore Wi-Fi medio
    Tenda A27 ha un punteggio utenti più basso di il ripetitore Wi-Fi medio (7.02 vs 8.000).
    7,02 vs 8
  • 7,3% area di copertura più ridotta
    Area di copertura
    139 m²
    ▼ Peggiore del 57% dei modelli
    Intervallo di mercato: <93 m² – >260 m²
    Tenda A27 ha meno Area di copertura del ripetitore Wi-Fi medio (139 m² vs 150 m²). L'estensore Wi-Fi medio ha 150 m² m² per Area di copertura.
    139 m² vs 150 m²
  • 11 meno dispositivi collegati
    Dispositivi massimi collegati
    20
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 – >128
    Tenda A27 ha meno Dispositivi massimi collegati del ripetitore Wi-Fi medio (20 vs 31). L'estensore Wi-Fi medio ha 31 per Dispositivi massimi collegati.
    20 vs 31
  • Nessun supporto QoS
    Supporto QoS
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Tenda A27 non supporta il QoS, mentre il ripetitore Wi-Fi medio sì. 52.4% degli estensori Wi-Fi supporta il QoS.
  • 50% meno memoria flash
    Memoria flash
    8 MB
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 MB – >128 MB
    Tenda A27 ha meno Memoria flash del ripetitore Wi-Fi medio (8 MB vs 16 MB). L'estensore Wi-Fi medio ha 16 MB MB per Memoria flash.
    8 MB vs 16 MB
  • 7,1% più pesante
    Peso
    300 g
    ▼ Peggiore del 57% dei modelli
    Intervallo di mercato: <130 g – >600 g
    Tenda A27 ha meno Peso del ripetitore Wi-Fi medio (300 g vs 280 g). L'estensore Wi-Fi medio ha 280 g g per Peso.
    300 g vs 280 g

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

T
tomsguide.com
2/3/2023
Sintesi della recensione
Recensione del ripetitore Wi-Fi Tenda A27 - Tom's Guide
(Tradotto)Mostra originale
T
techtest.org
14/8/2022
Sintesi della recensione
Recensione Tenda A27: Un Ripetitore Wi-Fi 6 Economico
(Tradotto)Mostra originale
H
hardware-helden.de
24/5/2022
Sintesi della recensione
Recensione del ripetitore Wi-Fi Tenda A27 AX1800
(Tradotto)Mostra originale
T
tomsguide.com
2/3/2023
Sintesi della recensione
Recensione del ripetitore Wi-Fi Tenda A27 - Tom's Guide
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

Basato su 2 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: giugno 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Tenda A27

  • Supporto per lo standard Wi-Fi 6 (AX1800) che garantisce ottime velocità di trasferimento.
  • Presenza di una porta Gigabit Ethernet per collegare dispositivi via cavo alla massima velocità.
  • Indicatori LED colorati molto utili per trovare la posizione ideale in casa in base alla potenza del segnale.
  • Configurazione iniziale semplice e rapida, in particolare tramite il pulsante WPS.
  • Funzionalità di roaming intelligente che permette di mantenere lo stesso nome di rete (SSID) del router principale.

What we don't like about Tenda A27

  • Le prestazioni effettive e la portata del segnale dipendono fortemente dallo spessore delle pareti e dalla distanza dal router.
  • La confezione di vendita base non include un cavo Ethernet di rete.
  • L'applicazione per smartphone dedicata ha ricevuto critiche per i problemi legati ad alcuni aggiornamenti software.
  • In rari casi, l'accoppiamento con router non appartenenti al marchio Tenda potrebbe richiedere passaggi manuali se il WPS non si allinea subito.

Verdetto

Il Tenda A27 è un extender Wi-Fi 6 AX1800 progettato per ampie coperture, capace di raggiungere velocità dual-band fino a 1775 Mbps (1201 Mbps in 5 GHz e 574 Mbps in 2.4 GHz). Tra le sue caratteristiche principali spiccano le due antenne esterne da 5 dBi con tecnologia MU-MIMO e Beamforming, una porta Gigabit Ethernet per connessioni cablate ultra-rapide e il supporto alla tecnologia Wi-Fi+ Mesh per un roaming senza interruzioni. I principali vantaggi includono l'installazione semplificata tramite indicatore LED intelligente e pulsante WPS, oltre alla sicurezza avanzata garantita dal protocollo WPA3. Tuttavia, alcuni test evidenziano cali di velocità significativi all'aumentare della distanza e l'assenza di una porta USB per la condivisione di file in rete.

Confronta Tenda A27 con altri prodotti della categoria ripetitori Wi-Fi

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Tenda A27 e altri prodotti della categoria ripetitori Wi-Fi

Nessun risultato trovato