GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Ripetitori Wi-Fi v1.0
Metodologia Ripetitori Wi-Fi v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Ripetitori Wi-Fi v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Ripetitori Wi-Fi v1.0

Tenda A36 Recensione | 63 Dati a confronto

Prezzo medio:~55 €Versione Wi-Fi:Wi-Fi 7 (802.11be)Velocita Wi-Fi:9334 MbpsArea di copertura:150 m²

Recensione di Tenda A36: Confronta 63 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria ripetitori Wi-Fi e se vale la pena acquistarlo.

8.4

Punteggio totale

Punteggio
8.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del ripetitore Wi-Fi, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per individuare i migliori ripetitori Wi‑Fi in assoluto.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 76% dei modelli
Componenti del punteggio

80%

8.4

Punteggio tecnico

20%

?

Punteggio degli utenti

▲Migliore del 76% dei modelli
8.4

Punteggio tecnico

Technical score
8.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria ripetitori Wi-Fi nelle seguenti aree: Prestazioni Wi-Fi, Rete e sicurezza, Porte, Configurazione e gestione, Hardware e installazione.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i ripetitori Wi‑Fi in base a velocità, copertura, porte e funzioni wireless.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 76% dei modelli
Componenti del punteggio

40%

9.1

Prestazioni Wi-Fi

30%

8.2

Rete e sicurezza

12%

8.7

Configurazione e gestione

10%

6.2

Hardware e installazione

8%

7.8

Porte

▲Migliore del 76% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal ripetitore Wi‑Fi.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un ripetitore Wi‑Fi nell'uso quotidiano e quanto riesce a mantenere stabile la connessione nel tempo secondo le recensioni degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 73% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 55 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di ripetitore Wi-Fi Tenda A36

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
8.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria ripetitori Wi-Fi nelle seguenti aree: Prestazioni Wi-Fi, Rete e sicurezza, Porte, Configurazione e gestione, Hardware e installazione.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i ripetitori Wi‑Fi in base a velocità, copertura, porte e funzioni wireless.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 76% dei modelli
Componenti del punteggio:

40%

9.1

Prestazioni Wi-Fi

30%

8.2

Rete e sicurezza

12%

8.7

Configurazione e gestione

10%

6.2

Hardware e installazione

8%

7.8

Porte

8.4
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal ripetitore Wi‑Fi.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un ripetitore Wi‑Fi nell'uso quotidiano e quanto riesce a mantenere stabile la connessione nel tempo secondo le recensioni degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 73% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal ripetitore Wi‑Fi.
Quando è importante
Quando preferisci acquistare un ripetitore Wi‑Fi già scelto e recensito da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Tenda A36 ha un punteggio di popolarità di 1 punto, inferiore al 52,9% dei ripetitori Wi‑Fi.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
8.9/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del ripetitore Wi‑Fi con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi un ripetitore Wi‑Fi con un buon equilibrio tra prestazioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 76% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

8.4

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

8.9
Versione Wi-Fi
Wi-Fi 7 (802.11be)
Versione Wi-Fi
Wi-Fi 7 (802.11be)
★ Migliore del 93% dei modelli
Tenda A36 supporta Wi-Fi 7 (802.11be), più avanzata del 93,1% degli estensori Wi-Fi e uguale a quella del 6,9% degli estensori Wi-Fi.
Bande Wi-Fi
Tri-band
Bande Wi-Fi
Tri-band
▲ Migliore del 86% dei modelli
Tenda A36 supporta Tri-band, più versatile del 86,3% degli estensori Wi-Fi e uguale a quello del 13,7% degli estensori Wi-Fi.
Bande: 2,4 GHz + 5 GHz + 6 GHz.
Supporto banda 6 GHz
sì
Supporto banda 6 GHz
sì
★ Migliore del 95% dei modelli
Tenda A36 supporta la banda a 6 GHz. 95,1% degli estensori Wi-Fi supporta la banda a 6 GHz.
Tri-band: 2,4 + 5 + 6 GHz.
Velocita Wi-Fi
9,334 Mbps
Velocita Wi-Fi
9.334 Mbps
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <733 Mbps – >5.4k Mbps
Tenda A36 ha 9.334 Mbps, più alto del 97,1% degli estensori Wi-Fi.
Velocita massima 2.4 GHz
688 Mbps
Velocita massima 2.4 GHz
688 Mbps
★ Migliore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 Mbps – >600 Mbps
Tenda A36 ha 688 Mbps, più alto del 91,2% degli estensori Wi-Fi e uguale al 4,9% degli estensori Wi-Fi.
Mostra di più
Backhaul Ethernet
sì
Backhaul Ethernet
sì
▲ Migliore del 49% dei modelli
Tenda A36 supporta il backhaul Ethernet. 49,5% degli estensori Wi-Fi supporta il backhaul Ethernet.
Compatibilita mesh
Wi-Fi+
Standard mesh
mesh proprietaria
Funzione di roaming
sì
Funzione di roaming
sì
▲ Migliore del 18% dei modelli
Tenda A36 supporta il roaming. 17,7% degli estensori Wi-Fi supporta il roaming.
Supporto 802.11k
sì
Supporto 802.11k
sì
▲ Migliore del 24% dei modelli
Tenda A36 supporta il 802.11k. 24% degli estensori Wi-Fi supporta il 802.11k.
Wi-Fi 7 fast roaming 802.11k supported
Mostra di più
N. di porte LAN
1
N. di porte LAN
1
▼ Peggiore del 16% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >2
Tenda A36 ha 1, più alto del 9,8% degli estensori Wi-Fi e uguale al 74,5% degli estensori Wi-Fi.
Porta WAN/LAN condivisa.
Velocita porta Ethernet
2,5 Gbps
Velocita porta Ethernet
2,5 Gbps
★ Migliore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
Tenda A36 ha 2,5 Gbps, più alto del 90,2% degli estensori Wi-Fi e uguale al 8,8% degli estensori Wi-Fi.
2,5 Gbps multi-gigabit Ethernet port
N. di porte USB
0
N. di porte USB
0
▼ Peggiore del 3% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >0
Tenda A36 ha 0, più basso del 2,9% degli estensori Wi-Fi e uguale al 97,1% degli estensori Wi-Fi.
Standard PoE
N/A
App dedicata per smartphone
sì
App dedicata per smartphone
sì
▲ Migliore del 16% dei modelli
Tenda A36 include un’app dedicata per smartphone. 15,7% degli estensori Wi-Fi include un’app dedicata per smartphone.
Gestione tramite interfaccia web
sì
Gestione tramite interfaccia web
sì
▲ Migliore del 2% dei modelli
Tenda A36 ha un’interfaccia di gestione web. 2% degli estensori Wi-Fi ha un’interfaccia di gestione web.
Interfaccia utente web su re.tenda.cn.
Aggiornamenti automatici del firmware
no
Aggiornamenti automatici del firmware
no
▼ Peggiore del 46% dei modelli
Tenda A36 non ha gli aggiornamenti automatici del firmware. 46,1% degli estensori Wi-Fi ha gli aggiornamenti automatici del firmware.
Controllo LED
sì
Controllo LED
sì
▲ Migliore del 15% dei modelli
Tenda A36 ha il controllo dei LED. 14,7% degli estensori Wi-Fi ha il controllo dei LED.
Impostazione di controllo LED disponibile.
Pulsanti presenti
wps
Mostra di più
Tipo di montaggio
presa a muro
Portable design
sì
Portable design
sì
▲ Migliore del 34% dei modelli
Tenda A36 ha un design portatile. 34,3% degli estensori Wi-Fi ha un design portatile.
Altezza
167 mm
Altezza
167 mm
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <38 mm – >190 mm
Tenda A36 ha 167 mm, più alto del 87,3% degli estensori Wi-Fi.
Larghezza
106 mm
Larghezza
106 mm
▼ Peggiore del 69% dei modelli
Intervallo di mercato: <61.5 mm – >170 mm
Tenda A36 ha 106 mm, più alto del 68,6% degli estensori Wi-Fi e uguale al 1% degli estensori Wi-Fi.
Spessore
34 mm
Spessore
34 mm
▲ Migliore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <34 mm – >76.2 mm
Tenda A36 ha 34 mm, più basso del 88,2% degli estensori Wi-Fi e uguale al 4,9% degli estensori Wi-Fi.
Mostra di più

Tenda A36 vs il ripetitore Wi-Fi medio

246810TotalePrestazioni Wi-FiRete e sicurezzaPorteConfigurazione e gestioneHardware e installazione
  • Standard Wi-Fi moderno
    Versione Wi-Fi
    Wi-Fi 7 (802.11be)
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Tenda A36 supporta una versione Wi-Fi più avanzata del ripetitore Wi-Fi medio (Wi-Fi 7 (802.11be) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). L’estensore Wi-Fi medio supporta Wi‑Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 7 (802.11be) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • 5,26x velocità Wi‑Fi più alta
    Velocita Wi-Fi
    9,334 Mbps
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <733 Mbps – >5.4k Mbps
    Tenda A36 ha più Velocita Wi-Fi del ripetitore Wi-Fi medio (9334 Mbps vs 1775 Mbps). L'estensore Wi-Fi medio ha 1775 Mbps Mbps per Velocita Wi-Fi.
    9.334 Mbps vs 1.775 Mbps
  • Supporto multi-banda
    Bande Wi-Fi
    Tri-band
    ▲ Migliore del 86% dei modelli
    Tenda A36 supporta bande Wi-Fi più versatili del ripetitore Wi-Fi medio (Tri-band vs Dual-band). L’estensore Wi-Fi medio supporta Dual-band bande Wi-Fi.
    Bande: 2,4 GHz + 5 GHz + 6 GHz.
    Tri-band vs Dual-band
  • Supporta OFDMA
    Supporto OFDMA
    sì
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Tenda A36 supporta OFDMA, mentre il ripetitore Wi-Fi medio no. 45.6% degli estensori Wi-Fi supporta OFDMA.
  • 238 Mbps velocità 2.4 GHz più alta
    Velocita massima 2.4 GHz
    688 Mbps
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <300 Mbps – >600 Mbps
    Tenda A36 ha più Velocita massima 2.4 GHz del ripetitore Wi-Fi medio (688 Mbps vs 450 Mbps). L'estensore Wi-Fi medio ha 450 Mbps Mbps per Velocita massima 2.4 GHz.
    688 Mbps vs 450 Mbps
  • 2 più antenne
    Velocita Wi-Fi
    4 Mbps
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <733 Mbps – >5.4k Mbps
    Tenda A36 ha più N. di antenne del ripetitore Wi-Fi medio (4 vs 2). L'estensore Wi-Fi medio ha 2 per N. di antenne.
    4 vs 2
  • Supporto banda 6 GHz
    Supporto banda 6 GHz
    sì
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Tenda A36 supporta la banda a 6 GHz, mentre il ripetitore Wi-Fi medio no. 5.8% degli estensori Wi-Fi supporta la banda a 6 GHz.
    Tri-band: 2,4 + 5 + 6 GHz.
  • 2,5x velocità Ethernet più alta
    Velocita porta Ethernet
    2.5 Gbps
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
    Tenda A36 ha più Velocita porta Ethernet del ripetitore Wi-Fi medio (2.5 Gbps vs 1 Gbps). L'estensore Wi-Fi medio ha 1 Gbps Gbps per Velocita porta Ethernet.
    2,5 Gbps multi-gigabit Ethernet port
    2,5 Gbps vs 1 Gbps
  • Standard Wi-Fi moderno
    Versione Wi-Fi
    Wi-Fi 7 (802.11be)
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Tenda A36 supporta una versione Wi-Fi più avanzata del ripetitore Wi-Fi medio (Wi-Fi 7 (802.11be) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). L’estensore Wi-Fi medio supporta Wi‑Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 7 (802.11be) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • 5,26x velocità Wi‑Fi più alta
    Velocita Wi-Fi
    9,334 Mbps
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <733 Mbps – >5.4k Mbps
    Tenda A36 ha più Velocita Wi-Fi del ripetitore Wi-Fi medio (9334 Mbps vs 1775 Mbps). L'estensore Wi-Fi medio ha 1775 Mbps Mbps per Velocita Wi-Fi.
    9.334 Mbps vs 1.775 Mbps
  • Supporto multi-banda
    Bande Wi-Fi
    Tri-band
    ▲ Migliore del 86% dei modelli
    Tenda A36 supporta bande Wi-Fi più versatili del ripetitore Wi-Fi medio (Tri-band vs Dual-band). L’estensore Wi-Fi medio supporta Dual-band bande Wi-Fi.
    Bande: 2,4 GHz + 5 GHz + 6 GHz.
    Tri-band vs Dual-band
  • Supporta OFDMA
    Supporto OFDMA
    sì
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Tenda A36 supporta OFDMA, mentre il ripetitore Wi-Fi medio no. 45.6% degli estensori Wi-Fi supporta OFDMA.
  • 238 Mbps velocità 2.4 GHz più alta
    Velocita massima 2.4 GHz
    688 Mbps
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <300 Mbps – >600 Mbps
    Tenda A36 ha più Velocita massima 2.4 GHz del ripetitore Wi-Fi medio (688 Mbps vs 450 Mbps). L'estensore Wi-Fi medio ha 450 Mbps Mbps per Velocita massima 2.4 GHz.
    688 Mbps vs 450 Mbps
  • 2 più antenne
    Velocita Wi-Fi
    4 Mbps
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <733 Mbps – >5.4k Mbps
    Tenda A36 ha più N. di antenne del ripetitore Wi-Fi medio (4 vs 2). L'estensore Wi-Fi medio ha 2 per N. di antenne.
    4 vs 2
  • Supporto banda 6 GHz
    Supporto banda 6 GHz
    sì
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Tenda A36 supporta la banda a 6 GHz, mentre il ripetitore Wi-Fi medio no. 5.8% degli estensori Wi-Fi supporta la banda a 6 GHz.
    Tri-band: 2,4 + 5 + 6 GHz.
  • Livello QAM avanzato
    Livello QAM
    4096-QAM
    ★ Migliore del 92% dei modelli
    Tenda A36 ha più Livello QAM del ripetitore Wi-Fi medio (4096-QAM vs 256-QAM). L'estensore Wi-Fi medio ha 256-QAM per Livello QAM.
    4.096-QAM vs 256-QAM
  • Supporta BSS coloring
    BSS coloring
    sì
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Tenda A36 supporta il BSS coloring, mentre il ripetitore Wi-Fi medio no. 45.6% degli estensori Wi-Fi supporta il BSS coloring.
  • Supporta Target Wake Time
    Target Wake Time (TWT)
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Tenda A36 supporta Target Wake Time, mentre il ripetitore Wi-Fi medio no. 44.7% degli estensori Wi-Fi supporta Target Wake Time.
  • 2,5x velocità Ethernet più alta
    Velocita porta Ethernet
    2.5 Gbps
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
    Tenda A36 ha più Velocita porta Ethernet del ripetitore Wi-Fi medio (2.5 Gbps vs 1 Gbps). L'estensore Wi-Fi medio ha 1 Gbps Gbps per Velocita porta Ethernet.
    2,5 Gbps multi-gigabit Ethernet port
    2,5 Gbps vs 1 Gbps
  • 12 mm più sottile
    Spessore
    34 mm
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <34 mm – >76.2 mm
    Tenda A36 ha più Spessore del ripetitore Wi-Fi medio (34 mm vs 46 mm). L'estensore Wi-Fi medio ha 46 mm per Spessore.
    34 mm vs 46 mm
  • 3 anni di uscita più recente
    Data di rilascio
    2023
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Tenda A36 è stato lanciato più recentemente del ripetitore Wi-Fi medio (2023 vs 2020). L’estensore Wi-Fi medio è stato lanciato nel 2020.
    January 2023
    2023 vs 2020
  • Nessun supporto QoS
    Supporto QoS
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Tenda A36 non supporta il QoS, mentre il ripetitore Wi-Fi medio sì. 52.4% degli estensori Wi-Fi supporta il QoS.
  • 1,5 W consumo energetico più elevato
    Consumo energetico operativo
    11 W
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3.57 W – >15.2 W
    Tenda A36 ha meno Consumo energetico operativo del ripetitore Wi-Fi medio (11 W vs 9.5 W). L'estensore Wi-Fi medio ha 9.5 W per Consumo energetico operativo.
    11 W vs 9,5 W
  • 45 mm altezza maggiore
    Altezza
    167 mm
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <38 mm – >190 mm
    Tenda A36 ha meno Altezza del ripetitore Wi-Fi medio (167 mm vs 122 mm). L'estensore Wi-Fi medio ha 122 mm per Altezza.
    167 mm vs 122 mm
  • 3,78x meno popolare
    Tenda A36 è meno popolare del ripetitore Wi-Fi medio (1 vs 3.8).
    1 vs 3,78
  • 24,6 mm larghezza maggiore
    Larghezza
    106 mm
    ▼ Peggiore del 69% dei modelli
    Intervallo di mercato: <61.5 mm – >170 mm
    Tenda A36 ha meno Larghezza del ripetitore Wi-Fi medio (106 mm vs 81.4 mm). L'estensore Wi-Fi medio ha 81.4 mm per Larghezza.
    106 mm vs 81,4 mm
  • 3,78x meno popolare
    Tenda A36 è meno popolare del ripetitore Wi-Fi medio (1 vs 3.8).
    1 vs 3,78
  • Nessun supporto QoS
    Supporto QoS
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Tenda A36 non supporta il QoS, mentre il ripetitore Wi-Fi medio sì. 52.4% degli estensori Wi-Fi supporta il QoS.
  • 1,5 W consumo energetico più elevato
    Consumo energetico operativo
    11 W
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3.57 W – >15.2 W
    Tenda A36 ha meno Consumo energetico operativo del ripetitore Wi-Fi medio (11 W vs 9.5 W). L'estensore Wi-Fi medio ha 9.5 W per Consumo energetico operativo.
    11 W vs 9,5 W
  • 45 mm altezza maggiore
    Altezza
    167 mm
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <38 mm – >190 mm
    Tenda A36 ha meno Altezza del ripetitore Wi-Fi medio (167 mm vs 122 mm). L'estensore Wi-Fi medio ha 122 mm per Altezza.
    167 mm vs 122 mm
  • 24,6 mm larghezza maggiore
    Larghezza
    106 mm
    ▼ Peggiore del 69% dei modelli
    Intervallo di mercato: <61.5 mm – >170 mm
    Tenda A36 ha meno Larghezza del ripetitore Wi-Fi medio (106 mm vs 81.4 mm). L'estensore Wi-Fi medio ha 81.4 mm per Larghezza.
    106 mm vs 81,4 mm

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

H
highspeedinternet.com
10/2/2026
Sintesi della recensione
I migliori ripetitori WiFi del 2026", "I migliori amplificatori WiFi 2026
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Tenda A36

  • Supporto per lo standard Wi-Fi 7 (802.11be), che offre prestazioni all'avanguardia in termini di velocità e bassa latenza.
  • Velocità tri-band estremamente elevata fino a 9334 Mbps complessivi.
  • Configurazione semplificata tramite pulsante WPS o l'app dedicata Tenda WiFi.
  • Ottima copertura grazie a 4 antenne esterne ad alte prestazioni e tecnologia beamforming.
  • Supporto per la tecnologia MU-MIMO, ideale per gestire più dispositivi connessi simultaneamente.
  • Design relativamente sottile rispetto ad altri modelli tri-band della stessa categoria.

What we don't like about Tenda A36

  • Dimensioni complessivamente ingombranti che possono ostruire le prese di corrente adiacenti.
  • Assenza di una presa passante (pass-through outlet) per non perdere l'uso del punto luce.
  • Limitata disponibilità di porte LAN (solitamente una sola), limitando i collegamenti via cavo.
  • Mancanza di protocolli di sicurezza avanzati come il WPA3 in alcune versioni del firmware.
  • Stabilità del segnale che può risentire di ostacoli fisici rilevanti in ambienti domestici molto grandi.

Verdetto

Il Tenda A36 è un range extender tri-band all'avanguardia basato sullo standard Wi-Fi 7 (BE9400), capace di raggiungere una velocità wireless combinata di ben 9334 Mbps ripartita tra le bande a 6 GHz (5764 Mbps), 5 GHz (2882 Mbps) e 2,4 GHz (688 Mbps). Grazie alle sue 4 antenne esterne ad alte prestazioni e ai 6 moduli FEM ad alta potenza, assicura una copertura capillare eliminando le zone morte, supportato da tecnologie come MU-MIMO, beamforming e supporto Mesh per una connettività fluida. Tra i principali vantaggi spiccano la porta WAN/LAN ultra-rapida da 2,5 Gbps, il processore Quad-core da 2,6 GHz per una latenza quasi nulla e la facilità di gestione tramite app dedicata; tuttavia, i consumi operativi di circa 11W e il design che può risultare ingombrante in prossimità delle prese elettriche rappresentano i principali punti a sfavore.

Confronta Tenda A36 con altri prodotti della categoria ripetitori Wi-Fi

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Tenda A36 e altri prodotti della categoria ripetitori Wi-Fi

Nessun risultato trovato