GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Router v1.0
Metodologia Router v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Router v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Router v1.0

Buffalo WHR 300HP Recensione | 77 Dati a confronto

Prezzo medio:~35 €Versione Wi-Fi:Wi-Fi 4 (802.11n)Velocità Wi-Fi:300 MbpsVelocità porte LAN:100 MbpsWi-Fi mesh:no

Recensione di Buffalo WHR 300HP: Confronta 77 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria router e se vale la pena acquistarlo.

6.3

Punteggio totale

Punteggio
6.3/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del router, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori router sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

6.2

Punteggio tecnico

10%

6.9

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 84% dei modelli
6.2

Punteggio tecnico

Technical score
6.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del router, che copre aspetti chiave come prestazioni Wi-Fi, connettività cablata, sicurezza, funzioni software, copertura e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i router in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Componenti del punteggio

26%

4.7

Wireless

20%

5.5

Porte

18%

8.0

Rete

14%

9.3

Sicurezza

12%

3.9

Hardware

10%

6.2

Gestione

▼Peggiore del 83% dei modelli
6.9

Punteggio degli utenti

User score
6.9/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal router.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un router nell'uso quotidiano e quanto è affidabile per velocità, copertura e stabilità secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

7.6

Valutazioni degli utenti

30%

5.4

Numero di recensioni

Basato su 86 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
▼Peggiore del 91% dei modelli
  • buffalo-whr-300hp
buffalo-whr-300hp

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di router Buffalo WHR 300HP

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
6.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del router, che copre aspetti chiave come prestazioni Wi-Fi, connettività cablata, sicurezza, funzioni software, copertura e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i router in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Componenti del punteggio:

26%

4.7

Wireless

20%

5.5

Porte

18%

8.0

Rete

14%

9.3

Sicurezza

12%

3.9

Hardware

10%

6.2

Gestione

6.2
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
6.9/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal router.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un router nell'uso quotidiano e quanto è affidabile per velocità, copertura e stabilità secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

7.6

Valutazioni degli utenti

30%

5.4

Numero di recensioni

Basato su 86 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
6.9
Popolarità
Popularity
5.4/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal router.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un router provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 57% dei modelli
Popolarità:
Buffalo WHR 300HP ha un punteggio di popolarità di 5,4 punti, inferiore a quello del 56,2% dei prodotti di questa categoria.
5.4
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.4/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del router con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un router con un buon equilibrio tra prestazioni di rete, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

6.3

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

7.4
Marca
Buffalo
Versione Wi-Fi
Wi-Fi 4 (802.11n)
Versione Wi-Fi
Wi-Fi 4 (802.11n)
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Buffalo WHR 300HP usa il Wi-Fi Wi-Fi 4 (802.11n), che è meno avanzato di 65% dei router e uguale a 32,7% dei router.
Bande Wi-Fi
2,4 GHz
Bande Wi-Fi
2.4 GHz
▼ Peggiore del 76% dei modelli
Buffalo WHR 300HP supporta le bande Wi-Fi 2.4 GHz, che sono meno versatili di 75,9% dei router e uguali a 21,7% dei router.
Velocità Wi-Fi
300 Mbps
Velocità Wi-Fi
300 Mbps
▼ Peggiore del 76% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 Mbps – >6k Mbps
Buffalo WHR 300HP offre una velocità Wi-Fi di 300 Mbps, che è inferiore a 75,7% dei router e uguale a 16,7% dei router.
Ampiezze canale supportate
20 MHz + 40 MHz
Ampiezze canale supportate
20 MHz + 40 MHz
▼ Peggiore del 64% dei modelli
Buffalo WHR 300HP supporta 20 MHz + 40 MHz opzioni di larghezza di canale, che sono meno di 63,7% dei router e uguali a 31,2% dei router.
Mostra di più
Protocolli di sicurezza Wi-Fi
WPA2, WPA, WEP
Protocolli di sicurezza Wi-Fi
WPA2, WPA, WEP
▲ Migliore del 55% dei modelli
Buffalo WHR 300HP supporta i protocolli di sicurezza Wi-Fi WPA2, WPA, WEP, che sono più avanzati di 55,1% dei router e uguali a 4,8% dei router.
Protezione DoS
sì
Protezione DoS
sì
▲ Migliore del 10% dei modelli
Buffalo WHR 300HP ha la protezione DoS. Il 9,8% dei router ha la protezione DoS.
Protezione intrusioni SPI
sì
Protezione intrusioni SPI
sì
▲ Migliore del 5% dei modelli
Buffalo WHR 300HP ha la protezione dalle intrusioni SPI. Il 4,7% dei router ha la protezione dalle intrusioni SPI.
Filtraggio indirizzi MAC
sì
Filtraggio indirizzi MAC
sì
▲ Migliore del 2% dei modelli
Buffalo WHR 300HP supporta il filtraggio degli indirizzi MAC. Il 1,7% dei router include il filtraggio degli indirizzi MAC.
Filtro URL
sì
Filtro URL
sì
▲ Migliore del 3% dei modelli
Buffalo WHR 300HP supporta il filtro URL. Il 2,6% dei router include il filtro URL.
Mostra di più
Supporto IPv6
sì
Supporto IPv6
sì
▲ Migliore del 9% dei modelli
Buffalo WHR 300HP supporta IPv6. Il 8,8% dei router è compatibile con IPv6.
Routing dinamico
sì
Routing dinamico
sì
▲ Migliore del 54% dei modelli
Buffalo WHR 300HP supporta il routing dinamico. Il 54% dei router supporta il routing dinamico.
Routing inter-VLAN
no
Routing inter-VLAN
no
▼ Peggiore del 24% dei modelli
Buffalo WHR 300HP non supporta il routing inter-VLAN. Il 24,5% dei router supporta il routing inter-VLAN.
Tag VLAN
no
Tag VLAN
no
▼ Peggiore del 66% dei modelli
Buffalo WHR 300HP non supporta il tag VLAN. Il 66,4% dei router include il tag VLAN.
QoS
sì
QoS
sì
▲ Migliore del 2% dei modelli
Buffalo WHR 300HP offre controlli QoS. Il 2,4% dei router offre controlli QoS.
Mostra di più
N. di porte LAN
4
N. di porte LAN
4
▲ Migliore del 33% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >5
Buffalo WHR 300HP ha 4 porte LAN, che sono più di 32,9% dei router e uguali a 60,8% dei router.
Velocità porte LAN
100 Mbps
Velocità porte LAN
100 Mbps
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Buffalo WHR 300HP offre 100 Mbps sulle sue porte LAN, che è più lento di 74,2% dei router e uguale a 25,4% dei router.
N. di porte WAN
1
N. di porte WAN
1
▼ Peggiore del 10% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >5
Buffalo WHR 300HP ha 1 porte WAN, che sono più di 0,8% dei router e uguali a 89,6% dei router.
N. di porte USB
1
N. di porte USB
1
▲ Migliore del 39% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >5
Buffalo WHR 300HP ha 1 porte USB, che sono più di 39,3% dei router e uguali a 41,8% dei router.
Power over Ethernet (PoE)
no
Power over Ethernet (PoE)
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
Buffalo WHR 300HP non supporta il Power over Ethernet (PoE). Il 1,7% dei router può essere alimentato via Ethernet.
Mostra di più
Interfaccia di gestione
Interfaccia utente web
Interfaccia di gestione
Interfaccia utente web
▲ Migliore del 88% dei modelli
Buffalo WHR 300HP usa Interfaccia utente web per la gestione, che è più avanzato di 87,9% dei router e uguale a 9,8% dei router.
Metodo di aggiornamento firmware
Interfaccia utente web
Metodo di aggiornamento firmware
Interfaccia utente web
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Buffalo WHR 300HP supporta i metodi di aggiornamento firmware Interfaccia utente web, che sono meno comodi di 66,6% dei router e uguali a 7,3% dei router.
Monitoraggio del traffico
sì
Monitoraggio del traffico
sì
▲ Migliore del 14% dei modelli
Buffalo WHR 300HP offre il monitoraggio del traffico. Il 13,9% dei router offre il monitoraggio del traffico.
Rete Wi-Fi ospite
sì
Rete Wi-Fi ospite
sì
▲ Migliore del 7% dei modelli
Buffalo WHR 300HP offre una rete Wi‑Fi ospite. Il 7,3% dei router offre una rete Wi‑Fi ospite.
Portale captive
no
Portale captive
no
▼ Peggiore del 22% dei modelli
Buffalo WHR 300HP non offre funzioni di portale captive. Il 22,2% dei router offre funzioni di portale captive.
Mostra di più
Frequenza di clock CPU
0,4 GHz
Frequenza di clock CPU
0,4 GHz
▼ Peggiore del 86% dei modelli
Buffalo WHR 300HP funziona a 0,4 GHz, che è più lento di 86% dei router e uguale a 3,2% dei router.
Capacità RAM
32 MB
Capacità RAM
32 MB
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 MB – >1k MB
Buffalo WHR 300HP ha 32 MB di RAM, che è meno di 85,2% dei router e uguale a 10,8% dei router.
Memoria interna
0,003906 GB
Memoria interna
0,003906 GB
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 GB – >0.5 GB
Buffalo WHR 300HP ha 0,003906 GB di memoria interna, che è meno di 93,7% dei router e uguale a 6,3% dei router.
Accelerazione hardware
no
Accelerazione hardware
no
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Buffalo WHR 300HP non offre accelerazione hardware. Il 75,3% dei router offre accelerazione hardware.
N. di antenne esterne
2
N. di antenne esterne
2
▲ Migliore del 42% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >10
Buffalo WHR 300HP ha 2 antenne esterne, che sono più di 42% dei router e uguali a 16,9% dei router.
Mostra di più

Buffalo WHR 300HP vs il router medio

246810TotaleWirelessSicurezzaRetePorteGestioneHardware
  • Supporta il routing dinamico
    Routing dinamico
    sì
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    Buffalo WHR 300HP supporta il routing dinamico, mentre il router medio non supporta il routing dinamico. Il 46.1% dei router supporta il routing dinamico.
  • Servizi NAS più completi
    Servizi NAS integrati
    SMB
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Buffalo WHR 300HP include servizi NAS SMB, mentre il router medio include SMB, FTP.
    SMB vs SMB, FTP
  • Ha antenne rimovibili
    Antenne rimovibili
    sì
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Buffalo WHR 300HP ha antenne rimovibili, mentre il router medio non ha antenne rimovibili. Il 27.9% dei router ha antenne rimovibili.
  • Strumenti di gestione migliori
    Interfaccia di gestione
    Interfaccia utente web
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Buffalo WHR 300HP usa l'interfaccia di gestione Interfaccia utente web, mentre il router medio usa Web UI.
    Interfaccia utente web vs Web UI
  • 17.206 sessioni NAT in più
    Sessioni NAT simultanee
    32,206
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >300k
    Buffalo WHR 300HP ha più sessioni NAT simultanee del router medio (32,206 vs 15,000). Il router medio supporta 15,000 sessioni NAT simultanee.
    32.206 vs 15.000
  • 27,8 mm di spessore in meno
    Spessore
    25 mm
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <28 mm – >98 mm
    Buffalo WHR 300HP è più sottile del router medio (25 mm vs 52.8 mm). Il router medio ha uno spessore di 52.8 mm.
    25 mm vs 52,8 mm
  • 2,71x più economico
    Buffalo WHR 300HP costa meno del router medio (35 € vs 95 €).
    35 € vs 95 €
  • 25 mm di altezza in meno
    Altezza
    25 mm
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <30 mm – >180 mm
    Buffalo WHR 300HP è più basso del router medio (25 mm vs 50 mm). Il router medio è alto 50 mm.
    25 mm vs 50 mm
  • 2,71x più economico
    Buffalo WHR 300HP costa meno del router medio (35 € vs 95 €).
    35 € vs 95 €
  • Supporta il routing dinamico
    Routing dinamico
    sì
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    Buffalo WHR 300HP supporta il routing dinamico, mentre il router medio non supporta il routing dinamico. Il 46.1% dei router supporta il routing dinamico.
  • 17.206 sessioni NAT in più
    Sessioni NAT simultanee
    32,206
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >300k
    Buffalo WHR 300HP ha più sessioni NAT simultanee del router medio (32,206 vs 15,000). Il router medio supporta 15,000 sessioni NAT simultanee.
    32.206 vs 15.000
  • Servizi NAS più completi
    Servizi NAS integrati
    SMB
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Buffalo WHR 300HP include servizi NAS SMB, mentre il router medio include SMB, FTP.
    SMB vs SMB, FTP
  • Strumenti di gestione migliori
    Interfaccia di gestione
    Interfaccia utente web
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Buffalo WHR 300HP usa l'interfaccia di gestione Interfaccia utente web, mentre il router medio usa Web UI.
    Interfaccia utente web vs Web UI
  • Ha antenne rimovibili
    Antenne rimovibili
    sì
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Buffalo WHR 300HP ha antenne rimovibili, mentre il router medio non ha antenne rimovibili. Il 27.9% dei router ha antenne rimovibili.
  • 27,8 mm di spessore in meno
    Spessore
    25 mm
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <28 mm – >98 mm
    Buffalo WHR 300HP è più sottile del router medio (25 mm vs 52.8 mm). Il router medio ha uno spessore di 52.8 mm.
    25 mm vs 52,8 mm
  • 25 mm di altezza in meno
    Altezza
    25 mm
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <30 mm – >180 mm
    Buffalo WHR 300HP è più basso del router medio (25 mm vs 50 mm). Il router medio è alto 50 mm.
    25 mm vs 50 mm
  • Porte LAN più lente
    Velocità porte LAN
    100 Mbps
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Buffalo WHR 300HP ha una velocità delle porte LAN più bassa del router medio (100 Mbps vs 1 Gbps). Il router medio ha una velocità delle porte LAN di 1 Gbps.
    100 Mbps vs 1 Gbps
  • Versione Wi-Fi meno recente
    Versione Wi-Fi
    Wi-Fi 4 (802.11n)
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    Buffalo WHR 300HP usa una versione meno recente del Wi-Fi rispetto al router medio (Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). Il router medio usa il Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • Nessun tagging VLAN
    Tag VLAN
    no
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Buffalo WHR 300HP non supporta il VLAN tagging, mentre il router medio sì. Il 66.2% dei router supporta il VLAN tagging.
  • Meno bande Wi-Fi
    Bande Wi-Fi
    2.4 GHz
    ▼ Peggiore del 76% dei modelli
    Buffalo WHR 300HP supporta meno bande Wi-Fi del router medio (2.4 GHz vs 2.4 GHz + 5 GHz). Il router medio supporta 2.4 GHz + 5 GHz bande Wi-Fi.
    2,4 GHz vs 2,4 GHz + 5 GHz
  • Nessuna accelerazione hardware
    Accelerazione hardware
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Buffalo WHR 300HP non offre accelerazione hardware, mentre il router medio sì. Il 75.2% dei router offre accelerazione hardware.
  • 82,9% di velocità Wi-Fi in meno
    Velocità Wi-Fi
    300 Mbps
    ▼ Peggiore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 Mbps – >6k Mbps
    Buffalo WHR 300HP ha una velocità Wi-Fi più bassa del router medio (300 Mbps vs 1750 Mbps). Il router medio raggiunge una velocità Wi-Fi di 1750 Mbps.
    300 Mbps vs 1.750 Mbps
  • Frequenza CPU minore
    Frequenza di clock CPU
    0,4 GHz
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Buffalo WHR 300HP ha una frequenza di clock della CPU più bassa del router medio (0,4 GHz vs 2x0,88 GHz). Il router medio ha una frequenza di clock della CPU di 2x0,88 GHz.
    0,4 GHz vs 2x0.88 GHz
  • Nessun supporto MU-MIMO
    MU-MIMO
    no
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Buffalo WHR 300HP non supporta MU-MIMO, mentre il router medio sì. Il 53.9% dei router supporta MU-MIMO.
  • 15,3% in meno nel punteggio utenti
    User score
    6.9/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal router.
    Quando è importante
    Quando vuoi capire come si comporta un router nell'uso quotidiano e quanto è affidabile per velocità, copertura e stabilità secondo il parere degli utenti.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Buffalo WHR 300HP
    il router medio
    Buffalo WHR 300HP ha un punteggio utenti più basso di il router medio (6.94 vs 8.000).
    6,94 vs 8
  • 7,4% peggior rapporto qualità-prezzo
    Buffalo WHR 300HP ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del router medio (7.38 vs 7.9).
    7,38 vs 7,92
  • Versione Wi-Fi meno recente
    Versione Wi-Fi
    Wi-Fi 4 (802.11n)
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    Buffalo WHR 300HP usa una versione meno recente del Wi-Fi rispetto al router medio (Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). Il router medio usa il Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • Meno bande Wi-Fi
    Bande Wi-Fi
    2.4 GHz
    ▼ Peggiore del 76% dei modelli
    Buffalo WHR 300HP supporta meno bande Wi-Fi del router medio (2.4 GHz vs 2.4 GHz + 5 GHz). Il router medio supporta 2.4 GHz + 5 GHz bande Wi-Fi.
    2,4 GHz vs 2,4 GHz + 5 GHz
  • 82,9% di velocità Wi-Fi in meno
    Velocità Wi-Fi
    300 Mbps
    ▼ Peggiore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 Mbps – >6k Mbps
    Buffalo WHR 300HP ha una velocità Wi-Fi più bassa del router medio (300 Mbps vs 1750 Mbps). Il router medio raggiunge una velocità Wi-Fi di 1750 Mbps.
    300 Mbps vs 1.750 Mbps
  • Nessun supporto MU-MIMO
    MU-MIMO
    no
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Buffalo WHR 300HP non supporta MU-MIMO, mentre il router medio sì. Il 53.9% dei router supporta MU-MIMO.
  • Canali più stretti
    Ampiezze canale supportate
    20 MHz + 40 MHz
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Buffalo WHR 300HP supporta un'ampiezza di canale più ridotta rispetto al router medio (20 MHz + 40 MHz vs 20 MHz + 40 MHz + 80 MHz). Il router medio supporta un'ampiezza di canale di 20 MHz + 40 MHz + 80 MHz.
    20 MHz + 40 MHz vs 20 MHz + 40 MHz + 80 MHz
  • 1 stream spaziali in meno
    N. di stream spaziali
    2
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >10
    Buffalo WHR 300HP ha meno stream spaziali del router medio (2 vs 3). Il router medio ha 3 stream spaziali.
    2 vs 3
  • Nessun band steering
    Band steering
    no
    ▼ Peggiore del 58% dei modelli
    Buffalo WHR 300HP non supporta il band steering, mentre il router medio sì. Il 57.6% dei router supporta il band steering.
  • Nessun beamforming
    Beamforming
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Buffalo WHR 300HP non supporta il beamforming, mentre il router medio sì. Il 62.1% dei router supporta il beamforming.
  • Nessun tagging VLAN
    Tag VLAN
    no
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Buffalo WHR 300HP non supporta il VLAN tagging, mentre il router medio sì. Il 66.2% dei router supporta il VLAN tagging.
  • Porte LAN più lente
    Velocità porte LAN
    100 Mbps
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Buffalo WHR 300HP ha una velocità delle porte LAN più bassa del router medio (100 Mbps vs 1 Gbps). Il router medio ha una velocità delle porte LAN di 1 Gbps.
    100 Mbps vs 1 Gbps
  • Nessun supporto DLNA
    Supporto DLNA
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Buffalo WHR 300HP non supporta DLNA, mentre il router medio sì. Il 50.3% dei router supporta DLNA.
  • Nessuna accelerazione hardware
    Accelerazione hardware
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Buffalo WHR 300HP non offre accelerazione hardware, mentre il router medio sì. Il 75.2% dei router offre accelerazione hardware.
  • Frequenza CPU minore
    Frequenza di clock CPU
    0,4 GHz
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Buffalo WHR 300HP ha una frequenza di clock della CPU più bassa del router medio (0,4 GHz vs 2x0,88 GHz). Il router medio ha una frequenza di clock della CPU di 2x0,88 GHz.
    0,4 GHz vs 2x0.88 GHz
  • 87,5% di RAM in meno
    Capacità RAM
    32 MB
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 MB – >1k MB
    Buffalo WHR 300HP ha meno RAM del router medio (32 MB vs 256 MB). Il router medio ha 256 MB di RAM.
    32 MB vs 256 MB
  • 5,1 W di consumo energetico in più
    Consumo energetico
    13.2 W
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 W – >18 W
    Buffalo WHR 300HP consuma più energia del router medio (13.2 W vs 8.1 W). Il router medio consuma 8.1 W di energia.
    13,2 W vs 8,1 W
  • 96,9% di memoria interna in meno
    Memoria interna
    0.003906 GB
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 GB – >0.5 GB
    Buffalo WHR 300HP ha meno memoria interna del router medio (0 GB vs 0.1 GB). Il router medio offre 0.125 GB di memoria interna.
    0,003906 GB vs 0,125 GB
  • 7 anni più vecchia
    Data di rilascio
    2012
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Buffalo WHR 300HP e un modello più vecchio del router medio (2012 vs 2019). L'anno medio di uscita dei router e 2019.
    Settembre 2012
    2.012 vs 2.019

Recensioni di terze parti

Basato su 86 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: ottobre 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Buffalo WHR 300HP

  • Firmware open source (DD-WRT) preinstallato o supportato, ideale per utenti avanzati che cercano personalizzazione.
  • Tecnologia HighPower che migliora la portata del segnale e riduce i punti morti.
  • Switch fisico esterno per passare facilmente tra le modalità Router, Access Point e Bridge.
  • Prestazioni wireless solide per lo streaming e la navigazione domestica.
  • Dimensioni compatte e design sottile che facilita il posizionamento.

What we don't like about Buffalo WHR 300HP

  • Velocità cablata limitata a 10/100 Mbps, il che rappresenta un collo di bottiglia per le moderne connessioni in fibra.
  • Interfaccia utente (UI) talvolta giudicata poco intuitiva o difficile da navigare.
  • Problemi segnalati di stabilità della velocità Wi-Fi con alcune versioni specifiche del firmware.
  • Materiali di costruzione (pulsanti e antenne) che possono sembrare economici al tatto.
  • Mancanza di funzionalità moderne come il supporto Wi-Fi a 5GHz (è un router single-band a 2.4GHz).

Verdetto

Il Buffalo AirStation HighPower N300 (WHR-HP-G300N) è un router wireless single-band operante a 2.4 GHz, progettato per migliorare la copertura domestica grazie alla tecnologia HighPower e a due antenne esterne regolabili. Supporta lo standard 802.11n con velocità di trasferimento dati fino a 300 Mbps e include uno switch integrato a 4 porte Ethernet 10/100 Mbps, oltre a un sistema di sicurezza semplificato tramite il tasto AOSS. Tra i principali vantaggi spiccano l'eccellente qualità del segnale e la compatibilità ufficiale con il firmware open source DD-WRT, che estende notevolmente le funzionalità del dispositivo a un prezzo contenuto. Di contro, il router è limitato dalla mancanza di porte Gigabit e USB, dispone di una memoria RAM (32MB) e flash (4MB) ridotta per gli standard moderni e non supporta la banda a 5 GHz.

Confronta Buffalo WHR 300HP con altri router

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Buffalo WHR 300HP e altri router

Nessun risultato trovato