GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Router v1.0
Metodologia Router v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Router v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Router v1.0

Buffalo WZR 1750DHP Recensione | 77 Dati a confronto

Prezzo medio:~120 €Versione Wi-Fi:Wi-Fi 5 (802.11ac)Velocità Wi-Fi:1750 MbpsVelocità porte LAN:1 GbpsWi-Fi mesh:no

Recensione di Buffalo WZR 1750DHP: Confronta 77 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria router e se vale la pena acquistarlo.

6.5

Punteggio totale

Punteggio
6.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del router, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori router sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 73% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

6.5

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 73% dei modelli
6.5

Punteggio tecnico

Technical score
6.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del router, che copre aspetti chiave come prestazioni Wi-Fi, connettività cablata, sicurezza, funzioni software, copertura e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i router in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Componenti del punteggio

26%

5.4

Wireless

20%

6.3

Porte

18%

7.5

Rete

14%

8.2

Sicurezza

12%

6.3

Hardware

10%

6.4

Gestione

▼Peggiore del 70% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal router.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un router nell'uso quotidiano e quanto è affidabile per velocità, copertura e stabilità secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 68% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 120 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di router Buffalo WZR 1750DHP

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
6.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del router, che copre aspetti chiave come prestazioni Wi-Fi, connettività cablata, sicurezza, funzioni software, copertura e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i router in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Componenti del punteggio:

26%

5.4

Wireless

20%

6.3

Porte

18%

7.5

Rete

14%

8.2

Sicurezza

12%

6.3

Hardware

10%

6.4

Gestione

6.5
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal router.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un router nell'uso quotidiano e quanto è affidabile per velocità, copertura e stabilità secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 68% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal router.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un router provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Buffalo WZR 1750DHP ha un punteggio di popolarità di 1 punto, inferiore a quello del 69,7% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.5/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del router con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un router con un buon equilibrio tra prestazioni di rete, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

6.5

Punteggio totale

40%

9.9

Prezzo

7.5
Marca
Buffalo
Versione Wi-Fi
Wi-Fi 5 (802.11ac)
Versione Wi-Fi
Wi-Fi 5 (802.11ac)
▼ Peggiore del 42% dei modelli
Buffalo WZR 1750DHP usa il Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac), che è più avanzato di 35,2% dei router e uguale a 23,1% dei router.
Bande Wi-Fi
2,4 GHz + 5 GHz
Bande Wi-Fi
2.4 GHz + 5 GHz
▲ Migliore del 24% dei modelli
Buffalo WZR 1750DHP supporta le bande Wi-Fi 2.4 GHz + 5 GHz, che sono più versatili di 24,3% dei router e uguali a 66% dei router.
Velocità Wi-Fi
1,750 Mbps
Velocità Wi-Fi
1.750 Mbps
▲ Migliore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 Mbps – >6k Mbps
Buffalo WZR 1750DHP offre una velocità Wi-Fi di 1.750 Mbps, che è superiore a 49,4% dei router e uguale a 3,9% dei router.
Ampiezze canale supportate
20 MHz + 40 MHz + 80 MHz
Ampiezze canale supportate
20 MHz + 40 MHz + 80 MHz
▲ Migliore del 36% dei modelli
Buffalo WZR 1750DHP supporta 20 MHz + 40 MHz + 80 MHz opzioni di larghezza di canale, che sono più di 36,5% dei router e uguali a 29,9% dei router.
Mostra di più
Protocolli di sicurezza Wi-Fi
WPA2
Protocolli di sicurezza Wi-Fi
WPA2
▲ Migliore del 67% dei modelli
Buffalo WZR 1750DHP supporta i protocolli di sicurezza Wi-Fi WPA2, che sono più avanzati di 67,3% dei router e uguali a 7% dei router.
Protezione DoS
no
Protezione DoS
no
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Buffalo WZR 1750DHP non ha la protezione DoS. Il 90,4% dei router ha la protezione DoS.
Protezione intrusioni SPI
sì
Protezione intrusioni SPI
sì
▲ Migliore del 5% dei modelli
Buffalo WZR 1750DHP ha la protezione dalle intrusioni SPI. Il 4,7% dei router ha la protezione dalle intrusioni SPI.
Filtraggio indirizzi MAC
sì
Filtraggio indirizzi MAC
sì
▲ Migliore del 2% dei modelli
Buffalo WZR 1750DHP supporta il filtraggio degli indirizzi MAC. Il 1,7% dei router include il filtraggio degli indirizzi MAC.
Filtro URL
sì
Filtro URL
sì
▲ Migliore del 3% dei modelli
Buffalo WZR 1750DHP supporta il filtro URL. Il 2,6% dei router include il filtro URL.
Mostra di più
Supporto IPv6
sì
Supporto IPv6
sì
▲ Migliore del 9% dei modelli
Buffalo WZR 1750DHP supporta IPv6. Il 8,8% dei router è compatibile con IPv6.
Routing dinamico
no
Routing dinamico
no
▼ Peggiore del 46% dei modelli
Buffalo WZR 1750DHP non supporta il routing dinamico. Il 46,2% dei router supporta il routing dinamico.
Routing inter-VLAN
no
Routing inter-VLAN
no
▼ Peggiore del 24% dei modelli
Buffalo WZR 1750DHP non supporta il routing inter-VLAN. Il 24,5% dei router supporta il routing inter-VLAN.
Tag VLAN
no
Tag VLAN
no
▼ Peggiore del 66% dei modelli
Buffalo WZR 1750DHP non supporta il tag VLAN. Il 66,4% dei router include il tag VLAN.
QoS
sì
QoS
sì
▲ Migliore del 2% dei modelli
Buffalo WZR 1750DHP offre controlli QoS. Il 2,4% dei router offre controlli QoS.
Mostra di più
N. di porte LAN
4
N. di porte LAN
4
▲ Migliore del 33% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >5
Buffalo WZR 1750DHP ha 4 porte LAN, che sono più di 32,9% dei router e uguali a 60,8% dei router.
Velocità porte LAN
1 Gbps
Velocità porte LAN
1 Gbps
▲ Migliore del 26% dei modelli
Buffalo WZR 1750DHP offre 1 Gbps sulle sue porte LAN, che è più veloce di 26% dei router e uguale a 56,4% dei router.
N. di porte WAN
1
N. di porte WAN
1
▼ Peggiore del 10% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >5
Buffalo WZR 1750DHP ha 1 porte WAN, che sono più di 0,8% dei router e uguali a 89,6% dei router.
N. di porte USB
2
N. di porte USB
2
▲ Migliore del 81% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >5
Buffalo WZR 1750DHP ha 2 porte USB, che sono più di 81,3% dei router e uguali a 18,5% dei router.
Power over Ethernet (PoE)
no
Power over Ethernet (PoE)
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
Buffalo WZR 1750DHP non supporta il Power over Ethernet (PoE). Il 1,7% dei router può essere alimentato via Ethernet.
Mostra di più
Interfaccia di gestione
Interfaccia utente web
Interfaccia di gestione
Interfaccia utente web
▲ Migliore del 88% dei modelli
Buffalo WZR 1750DHP usa Interfaccia utente web per la gestione, che è più avanzato di 87,9% dei router e uguale a 9,8% dei router.
Metodo di aggiornamento firmware
Interfaccia utente web
Metodo di aggiornamento firmware
Interfaccia utente web
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Buffalo WZR 1750DHP supporta i metodi di aggiornamento firmware Interfaccia utente web, che sono meno comodi di 66,6% dei router e uguali a 7,3% dei router.
Monitoraggio del traffico
sì
Monitoraggio del traffico
sì
▲ Migliore del 14% dei modelli
Buffalo WZR 1750DHP offre il monitoraggio del traffico. Il 13,9% dei router offre il monitoraggio del traffico.
Rete Wi-Fi ospite
sì
Rete Wi-Fi ospite
sì
▲ Migliore del 7% dei modelli
Buffalo WZR 1750DHP offre una rete Wi‑Fi ospite. Il 7,3% dei router offre una rete Wi‑Fi ospite.
Portale captive
no
Portale captive
no
▼ Peggiore del 22% dei modelli
Buffalo WZR 1750DHP non offre funzioni di portale captive. Il 22,2% dei router offre funzioni di portale captive.
Mostra di più
Frequenza di clock CPU
2x 0,8 GHz
Frequenza di clock CPU
2x 0,8 GHz
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Buffalo WZR 1750DHP funziona a 2x0,8 GHz, che è più lento di 51,2% dei router e uguale a 2,1% dei router.
Capacità RAM
512 MB
Capacità RAM
512 MB
▲ Migliore del 61% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 MB – >1k MB
Buffalo WZR 1750DHP ha 512 MB di RAM, che è più di 61,3% dei router e uguale a 22,2% dei router.
Memoria interna
0,125 GB
Memoria interna
0,125 GB
▲ Migliore del 42% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 GB – >0.5 GB
Buffalo WZR 1750DHP ha 0,125 GB di memoria interna, che è più di 41,9% dei router e uguale a 24,5% dei router.
Accelerazione hardware
sì
Accelerazione hardware
sì
▲ Migliore del 25% dei modelli
Buffalo WZR 1750DHP offre accelerazione hardware. Il 24,9% dei router offre accelerazione hardware.
N. di antenne esterne
0
N. di antenne esterne
0
▼ Peggiore del 62% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >10
Buffalo WZR 1750DHP ha 0 antenne esterne, che sono meno di 62,2% dei router e uguali a 37,8% dei router.
Mostra di più

Buffalo WZR 1750DHP vs il router medio

246810TotaleWirelessSicurezzaRetePorteGestioneHardware
  • 1 porte USB in più
    N. di porte USB
    2
    ▲ Migliore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >5
    Buffalo WZR 1750DHP ha più porte USB del router medio (2 vs 1). Il router medio ha 1 porte USB.
    2 vs 1
  • Servizi NAS più completi
    Servizi NAS integrati
    SMB
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Buffalo WZR 1750DHP include servizi NAS SMB, mentre il router medio include SMB, FTP.
    Richiede memoria USB collegata.
    SMB vs SMB, FTP
  • Progettato per il gaming
    Progettato per il gaming
    sì
    ▲ Migliore del 70% dei modelli
    Buffalo WZR 1750DHP è progettato per il gaming, mentre il router medio non lo è. Il 29.6% dei router è progettato per il gaming.
  • 2x di RAM in più
    Capacità RAM
    512 MB
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 MB – >1k MB
    Buffalo WZR 1750DHP ha più RAM del router medio (512 MB vs 256 MB). Il router medio ha 256 MB di RAM.
    512 MB vs 256 MB
  • Strumenti di gestione migliori
    Interfaccia di gestione
    Interfaccia utente web
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Buffalo WZR 1750DHP usa l'interfaccia di gestione Interfaccia utente web, mentre il router medio usa Web UI.
    Interfaccia utente web vs Web UI
  • 3 antenne interne in più
    N. di antenne interne
    3
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >10
    Buffalo WZR 1750DHP ha più antenne interne del router medio (3 vs 0). Il router medio ha 0 antenne interne.
    3 vs 0
  • 1 porte USB in più
    N. di porte USB
    2
    ▲ Migliore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >5
    Buffalo WZR 1750DHP ha più porte USB del router medio (2 vs 1). Il router medio ha 1 porte USB.
    2 vs 1
  • Servizi NAS più completi
    Servizi NAS integrati
    SMB
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Buffalo WZR 1750DHP include servizi NAS SMB, mentre il router medio include SMB, FTP.
    Richiede memoria USB collegata.
    SMB vs SMB, FTP
  • Strumenti di gestione migliori
    Interfaccia di gestione
    Interfaccia utente web
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Buffalo WZR 1750DHP usa l'interfaccia di gestione Interfaccia utente web, mentre il router medio usa Web UI.
    Interfaccia utente web vs Web UI
  • Progettato per il gaming
    Progettato per il gaming
    sì
    ▲ Migliore del 70% dei modelli
    Buffalo WZR 1750DHP è progettato per il gaming, mentre il router medio non lo è. Il 29.6% dei router è progettato per il gaming.
  • 2x di RAM in più
    Capacità RAM
    512 MB
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 MB – >1k MB
    Buffalo WZR 1750DHP ha più RAM del router medio (512 MB vs 256 MB). Il router medio ha 256 MB di RAM.
    512 MB vs 256 MB
  • 3 antenne interne in più
    N. di antenne interne
    3
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >10
    Buffalo WZR 1750DHP ha più antenne interne del router medio (3 vs 0). Il router medio ha 0 antenne interne.
    3 vs 0
  • Nessun tagging VLAN
    Tag VLAN
    no
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Buffalo WZR 1750DHP non supporta il VLAN tagging, mentre il router medio sì. Il 66.2% dei router supporta il VLAN tagging.
  • 10,1 W di consumo energetico in più
    Consumo energetico
    18.2 W
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 W – >18 W
    Buffalo WZR 1750DHP consuma più energia del router medio (18.2 W vs 8.1 W). Il router medio consuma 8.1 W di energia.
    18,2 W vs 8,1 W
  • Nessun supporto MU-MIMO
    MU-MIMO
    no
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Buffalo WZR 1750DHP non supporta MU-MIMO, mentre il router medio sì. Il 53.9% dei router supporta MU-MIMO.
  • Nessuna protezione DoS
    Protezione DoS
    no
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Buffalo WZR 1750DHP non supporta la protezione DoS, mentre il router medio sì. Il 90.2% dei router supporta la protezione DoS.
  • Nessun band steering
    Band steering
    no
    ▼ Peggiore del 58% dei modelli
    Buffalo WZR 1750DHP non supporta il band steering, mentre il router medio sì. Il 57.6% dei router supporta il band steering.
  • 2 antenne esterne in meno
    N. di antenne esterne
    0
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >10
    Buffalo WZR 1750DHP ha meno antenne esterne del router medio (0 vs 2). Il router medio ha 2 antenne esterne.
    0 vs 2
  • 10.904 sessioni NAT in meno
    Sessioni NAT simultanee
    4,096
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >300k
    Buffalo WZR 1750DHP ha meno sessioni NAT simultanee del router medio (4,096 vs 15,000). Il router medio supporta 15,000 sessioni NAT simultanee.
    4.096 vs 15.000
  • 6,1x meno popolare
    Buffalo WZR 1750DHP è meno popolare del router medio (1 vs 6.1).
    1 vs 6,1
  • 6,1x meno popolare
    Buffalo WZR 1750DHP è meno popolare del router medio (1 vs 6.1).
    1 vs 6,1
  • 5% peggior rapporto qualità-prezzo
    Buffalo WZR 1750DHP ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del router medio (7.55 vs 7.9).
    7,55 vs 7,92
  • Nessun supporto MU-MIMO
    MU-MIMO
    no
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Buffalo WZR 1750DHP non supporta MU-MIMO, mentre il router medio sì. Il 53.9% dei router supporta MU-MIMO.
  • Nessun band steering
    Band steering
    no
    ▼ Peggiore del 58% dei modelli
    Buffalo WZR 1750DHP non supporta il band steering, mentre il router medio sì. Il 57.6% dei router supporta il band steering.
  • 12,4% di copertura wireless in meno
    Copertura wireless
    163 m²
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <100 m² – >400 m²
    Buffalo WZR 1750DHP ha una copertura wireless più limitata del router medio (163 m² vs 186 m²). Il router medio offre una copertura wireless di 186 m².
    163 m² vs 186 m²
  • Nessuna protezione DoS
    Protezione DoS
    no
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Buffalo WZR 1750DHP non supporta la protezione DoS, mentre il router medio sì. Il 90.2% dei router supporta la protezione DoS.
  • Nessun tagging VLAN
    Tag VLAN
    no
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Buffalo WZR 1750DHP non supporta il VLAN tagging, mentre il router medio sì. Il 66.2% dei router supporta il VLAN tagging.
  • 10.904 sessioni NAT in meno
    Sessioni NAT simultanee
    4,096
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >300k
    Buffalo WZR 1750DHP ha meno sessioni NAT simultanee del router medio (4,096 vs 15,000). Il router medio supporta 15,000 sessioni NAT simultanee.
    4.096 vs 15.000
  • 10,1 W di consumo energetico in più
    Consumo energetico
    18.2 W
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 W – >18 W
    Buffalo WZR 1750DHP consuma più energia del router medio (18.2 W vs 8.1 W). Il router medio consuma 8.1 W di energia.
    18,2 W vs 8,1 W
  • 2 antenne esterne in meno
    N. di antenne esterne
    0
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >10
    Buffalo WZR 1750DHP ha meno antenne esterne del router medio (0 vs 2). Il router medio ha 2 antenne esterne.
    0 vs 2
  • 162 mm di altezza in più
    Altezza
    212 mm
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <30 mm – >180 mm
    Buffalo WZR 1750DHP è più alto del router medio (212 mm vs 50 mm). Il router medio è alto 50 mm.
    212 mm vs 50 mm
  • 6 anni più vecchia
    Data di rilascio
    2013
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Buffalo WZR 1750DHP e un modello più vecchio del router medio (2013 vs 2019). L'anno medio di uscita dei router e 2019.
    July 2013
    2.013 vs 2.019

Recensioni di terze parti

What we like about Buffalo WZR 1750DHP

  • Ottima velocità di trasferimento dati sulla banda 2.4 GHz
  • Interfaccia di gestione pulita, elegante e facile da usare
  • Versatilità: può funzionare come router, access point o bridge wireless
  • Ricco di funzionalità avanzate come il controllo QoS e il supporto DLNA
  • Qualità costruttiva solida con plastiche resistenti
  • Presenza di due porte USB (una delle quali USB 3.0) per storage o stampanti

What we don't like about Buffalo WZR 1750DHP

  • Prestazioni sulla banda 5 GHz inferiori alla media della categoria
  • Copertura del segnale Wi-Fi (range) limitata rispetto ai concorrenti diretti
  • L'interfaccia di gestione per dispositivi mobili è poco utile o limitata
  • Configurazione dell'accesso remoto ai dischi USB collegati piuttosto macchinosa
  • Struttura di montaggio e supporto verticale considerata poco stabile o fragile
  • Mancanza di antenne esterne, il che limita le possibilità di ottimizzazione del segnale

Verdetto

Il Buffalo AirStation Extreme WZR-1750DHP è un router wireless dual-band AC1750 basato su chipset Broadcom, capace di raggiungere velocità teoriche di 1300 Mbps sulla banda a 5 GHz e 450 Mbps su quella a 2.4 GHz. Le sue caratteristiche principali includono cinque porte Gigabit Ethernet (1 WAN e 4 LAN), due porte USB (una 3.0 e una 2.0) per la condivisione di storage o stampanti, e il supporto alle tecnologie QoS e filtraggio web di Norton. Tra i principali vantaggi spiccano l'interfaccia di gestione intuitiva, la versatilità operativa (router, access point o bridge) e le ottime prestazioni di archiviazione con file system FAT32; tuttavia, tra i punti deboli si segnalano le prestazioni del Wi-Fi a 5 GHz inferiori alla media della categoria, l'assenza di supporto per il formato NTFS sulle porte USB e un'interfaccia mobile poco ottimizzata.

Confronta Buffalo WZR 1750DHP con altri router

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Buffalo WZR 1750DHP e altri router

Nessun risultato trovato