GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI

GL.iNet Mango GL MT300N V2 Recensione | 77 Dati a confronto

Prezzo medio:~25 €Versione Wi-Fi:Wi-Fi 4 (802.11n)Velocità Wi-Fi:300 MbpsVelocità porte LAN:100 MbpsWi-Fi mesh:?

Recensione di GL.iNet Mango GL MT300N V2: Confronta 77 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria Router e se vale la pena acquistarlo.

6.6

Punteggio totale

Punteggio
6.6/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del router, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori router sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

6.6

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

â–¼Worse than 70% of router
6.6

Punteggio tecnico

Technical score
6.6/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del router, che copre aspetti chiave come prestazioni Wi-Fi, connettività cablata, sicurezza, funzioni software, copertura e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i router in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 67% dei modelli
Componenti del punteggio

26%

5.6

Wireless

20%

3.9

Porte

18%

9.3

Rete

14%

9.6

Sicurezza

12%

5.3

Hardware

10%

7.5

Gestione

â–¼Worse than 67% of router
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal router.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un router nell'uso quotidiano e quanto è affidabile per velocità, copertura e stabilità secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 75% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Recensioni degli utenti

30%

?

Popolarità

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 25 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Verdetto

Abbastanza piccolo da sparire nella tasca di una giacca, il GL.iNet Mango pesa appena 40 grammi. Questo router da viaggio esegue OpenWrt e include un client OpenVPN pronto per oltre 30 provider VPN. Il wireless è limitato al Wi-Fi 4 sulla banda a 2,4 GHz a 300 Mbps, e le sue due porte Ethernet, una WAN e una LAN, funzionano a 100 Mbps. Un processore a 580 MHz con 128 MB di RAM e 16 MB di memoria flash gestisce un traffico leggero, e la porta USB 2.0 può estendere lo spazio con un disco. L'alimentazione arriva via Micro-USB, quindi basta un caricabatterie per telefono o un power bank. Le velocità sono modeste e non c'è la banda a 5 GHz. Per camere d'hotel, sperimentazioni e uso VPN a basso costo è un gadget economico e capace, ma non può sostituire un router domestico.

Specifiche tecniche di router GL.iNet Mango GL MT300N V2

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
6.6/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del router, che copre aspetti chiave come prestazioni Wi-Fi, connettività cablata, sicurezza, funzioni software, copertura e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i router in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 67% dei modelli
Componenti del punteggio:

26%

5.6

Wireless

20%

3.9

Porte

18%

9.3

Rete

14%

9.6

Sicurezza

12%

5.3

Hardware

10%

7.5

Gestione

6.6
GL.iNet Mango GL MT300N V2 ha un punteggio tecnico di 6,6 punti, inferiore a quello del 67,5% dei prodotti di questa categoria.
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal router.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un router nell'uso quotidiano e quanto è affidabile per velocità, copertura e stabilità secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 75% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Recensioni degli utenti

30%

?

Popolarità

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal router.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un router provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
GL.iNet Mango GL MT300N V2 ha un punteggio di popolarità di 1 punto, inferiore a quello del 50,6% dei prodotti di questa categoria.
1.0
GL.iNet Mango GL MT300N V2 ha un punteggio di popolarità di 1 punto, inferiore a quello del 50,6% dei prodotti di questa categoria.
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.6/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del router con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un router con un buon equilibrio tra prestazioni di rete, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 71% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

6.6

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

7.6
GL.iNet Mango GL MT300N V2 ha un punteggio qualità-prezzo di 7,6 punti, inferiore a quello del 66,4% dei prodotti di questa categoria.
Marca
GL.iNet
Versione Wi-Fi
Wi-Fi 4 (802.11n)
Versione Wi-Fi
Wi-Fi 4 (802.11n)
â–¼ Peggiore del 65% dei modelli
GL.iNet Mango GL MT300N V2 usa il Wi-Fi Wi-Fi 4 (802.11n), che è meno avanzato di 65% dei router e uguale a 32,7% dei router.
Bande Wi-Fi
2,4 GHz
Bande Wi-Fi
2.4 GHz
â–¼ Peggiore del 76% dei modelli
GL.iNet Mango GL MT300N V2 supporta le bande Wi-Fi 2.4 GHz, che sono meno versatili di 75,9% dei router e uguali a 21,7% dei router.
Velocità Wi-Fi
300 Mbps
Velocità Wi-Fi
300 Mbps
â–¼ Peggiore del 76% dei modelli
Market range: <0 Mbps – >6k Mbps
GL.iNet Mango GL MT300N V2 offre una velocità Wi-Fi di 300 Mbps, che è inferiore a 75,7% dei router e uguale a 16,7% dei router.
Ampiezze canale supportate
20 MHz + 40 MHz
Ampiezze canale supportate
20 MHz + 40 MHz
â–¼ Peggiore del 64% dei modelli
GL.iNet Mango GL MT300N V2 supporta 20 MHz + 40 MHz opzioni di larghezza di canale, che sono meno di 63,7% dei router e uguali a 31,2% dei router.
Mostra di più
Protocolli di sicurezza Wi-Fi
?
Protezione DoS
sì
Protezione DoS
sì
â–² Migliore del 10% dei modelli
GL.iNet Mango GL MT300N V2 ha la protezione DoS. Il 9,8% dei router ha la protezione DoS.
Protezione intrusioni SPI
sì
Protezione intrusioni SPI
sì
â–² Migliore del 5% dei modelli
GL.iNet Mango GL MT300N V2 ha la protezione dalle intrusioni SPI. Il 4,7% dei router ha la protezione dalle intrusioni SPI.
Filtraggio indirizzi MAC
sì
Filtraggio indirizzi MAC
sì
â–² Migliore del 2% dei modelli
GL.iNet Mango GL MT300N V2 supporta il filtraggio degli indirizzi MAC. Il 1,7% dei router include il filtraggio degli indirizzi MAC.
Filtro URL
sì
Filtro URL
sì
â–² Migliore del 3% dei modelli
GL.iNet Mango GL MT300N V2 supporta il filtro URL. Il 2,6% dei router include il filtro URL.
Mostra di più
Supporto IPv6
sì
Supporto IPv6
sì
â–² Migliore del 9% dei modelli
GL.iNet Mango GL MT300N V2 supporta IPv6. Il 8,8% dei router è compatibile con IPv6.
Routing dinamico
sì
Routing dinamico
sì
â–² Migliore del 54% dei modelli
GL.iNet Mango GL MT300N V2 supporta il routing dinamico. Il 54% dei router supporta il routing dinamico.
Routing inter-VLAN
?
Tag VLAN
?
QoS
sì
QoS
sì
â–² Migliore del 2% dei modelli
GL.iNet Mango GL MT300N V2 offre controlli QoS. Il 2,4% dei router offre controlli QoS.
Mostra di più
N. di porte LAN
1
N. di porte LAN
1
â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
Market range: <0 – >5
GL.iNet Mango GL MT300N V2 ha 1 porte LAN, che sono meno di 89,9% dei router e uguali a 8,1% dei router.
Velocità porte LAN
100 Mbps
Velocità porte LAN
100 Mbps
â–¼ Peggiore del 74% dei modelli
GL.iNet Mango GL MT300N V2 offre 100 Mbps sulle sue porte LAN, che è più lento di 74,2% dei router e uguale a 25,4% dei router.
N. di porte WAN
1
N. di porte WAN
1
â–¼ Peggiore del 10% dei modelli
Market range: <0 – >5
GL.iNet Mango GL MT300N V2 ha 1 porte WAN, che sono più di 0,8% dei router e uguali a 89,6% dei router.
N. di porte USB
1
N. di porte USB
1
â–² Migliore del 39% dei modelli
Market range: <0 – >5
GL.iNet Mango GL MT300N V2 ha 1 porte USB, che sono più di 39,3% dei router e uguali a 41,8% dei router.
Power over Ethernet (PoE)
no
Power over Ethernet (PoE)
no
â–¼ Peggiore del 2% dei modelli
GL.iNet Mango GL MT300N V2 non supporta il Power over Ethernet (PoE). Il 1,7% dei router può essere alimentato via Ethernet.
Mostra di più
Interfaccia di gestione
Interfaccia Web
Interfaccia di gestione
Interfaccia Web
★ Migliore del 98% dei modelli
GL.iNet Mango GL MT300N V2 usa Interfaccia Web per la gestione, che è più avanzato di 97,8% dei router e uguale a 2,2% dei router.
Metodo di aggiornamento firmware
Web UI
Metodo di aggiornamento firmware
Web UI
â–¼ Peggiore del 52% dei modelli
GL.iNet Mango GL MT300N V2 supporta i metodi di aggiornamento firmware Web UI, che sono meno comodi di 52% dei router e uguali a 2,5% dei router.
Monitoraggio del traffico
sì
Monitoraggio del traffico
sì
â–² Migliore del 14% dei modelli
GL.iNet Mango GL MT300N V2 offre il monitoraggio del traffico. Il 13,9% dei router offre il monitoraggio del traffico.
Rete Wi-Fi ospite
sì
Rete Wi-Fi ospite
sì
â–² Migliore del 7% dei modelli
GL.iNet Mango GL MT300N V2 offre una rete Wi‑Fi ospite. Il 7,3% dei router offre una rete Wi‑Fi ospite.
Portale captive
no
Portale captive
no
â–¼ Peggiore del 22% dei modelli
GL.iNet Mango GL MT300N V2 non offre funzioni di portale captive. Il 22,2% dei router offre funzioni di portale captive.
Mostra di più
Frequenza di clock CPU
0,58 GHz
Frequenza di clock CPU
0,58 GHz
â–¼ Peggiore del 75% dei modelli
GL.iNet Mango GL MT300N V2 funziona a 0,58 GHz, che è più lento di 75,5% dei router e uguale a 1,1% dei router.
Capacità RAM
128 MB
Capacità RAM
128 MB
â–¼ Peggiore del 55% dei modelli
Market range: <0 MB – >1k MB
GL.iNet Mango GL MT300N V2 ha 128 MB di RAM, che è meno di 54,7% dei router e uguale a 16,8% dei router.
Memoria interna
0,015625 GB
Memoria interna
0,015625 GB
â–¼ Peggiore del 61% dei modelli
Market range: <0 GB – >0.5 GB
GL.iNet Mango GL MT300N V2 ha 0,015625 GB di memoria interna, che è meno di 61,4% dei router e uguale a 12,9% dei router.
Accelerazione hardware
?
N. di antenne esterne
0
N. di antenne esterne
0
â–¼ Peggiore del 62% dei modelli
Market range: <0 – >10
GL.iNet Mango GL MT300N V2 ha 0 antenne esterne, che sono meno di 62,2% dei router e uguali a 37,8% dei router.
Mostra di più

GL.iNet Mango GL MT300N V2 vs il router medio

246810TotaleWirelessSicurezzaRetePorteGestioneHardware
  • Supporta il routing dinamico
    Routing dinamico
    sì
    â–² Migliore del 54% dei modelli
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 supporta il routing dinamico, mentre il router medio non supporta il routing dinamico. Il 46.1% dei router supporta il routing dinamico.
  • 5,35 W di consumo energetico in meno
    Consumo energetico
    2.75 W
    ★ Migliore del 92% dei modelli
    Market range: <3 W – >18 W
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 consuma meno energia del router medio (2.8 W vs 8.1 W). Il router medio consuma 8.1 W di energia.
    2,75 W vs 8,1 W
  • Strumenti di gestione migliori
    Interfaccia di gestione
    Interfaccia Web
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 usa l'interfaccia di gestione Interfaccia Web, mentre il router medio usa Web UI.
    Interfaccia Web vs Web UI
  • Aggiornamenti firmware più semplici
    Metodo di aggiornamento firmware
    Web UI
    â–¼ Peggiore del 52% dei modelli
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 supporta i metodi di aggiornamento firmware Web UI, mentre il router medio supporta Interfaccia utente web.
    Web UI vs Interfaccia utente web
  • 3,8x più economico
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 costa meno del router medio (25 € vs 95 €).
    25 € vs 95 €
  • 135 mm di larghezza in meno
    Larghezza
    58 mm
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Market range: <100 mm – >300 mm
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 è più stretto del router medio (58 mm vs 193 mm). Il router medio è largo 193 mm.
    58 mm vs 193 mm
  • 2 antenne interne in più
    N. di antenne interne
    2
    â–² Migliore del 57% dei modelli
    Market range: <0 – >10
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 ha più antenne interne del router medio (2 vs 0). Il router medio ha 0 antenne interne.
    2 vs 0
  • 27,8 mm di spessore in meno
    Spessore
    25 mm
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Market range: <28 mm – >98 mm
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 è più sottile del router medio (25 mm vs 52.8 mm). Il router medio ha uno spessore di 52.8 mm.
    25 mm vs 52,8 mm
  • 3,8x più economico
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 costa meno del router medio (25 € vs 95 €).
    25 € vs 95 €
  • Supporta il routing dinamico
    Routing dinamico
    sì
    â–² Migliore del 54% dei modelli
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 supporta il routing dinamico, mentre il router medio non supporta il routing dinamico. Il 46.1% dei router supporta il routing dinamico.
  • Strumenti di gestione migliori
    Interfaccia di gestione
    Interfaccia Web
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 usa l'interfaccia di gestione Interfaccia Web, mentre il router medio usa Web UI.
    Interfaccia Web vs Web UI
  • Aggiornamenti firmware più semplici
    Metodo di aggiornamento firmware
    Web UI
    â–¼ Peggiore del 52% dei modelli
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 supporta i metodi di aggiornamento firmware Web UI, mentre il router medio supporta Interfaccia utente web.
    Web UI vs Interfaccia utente web
  • 5,35 W di consumo energetico in meno
    Consumo energetico
    2.75 W
    ★ Migliore del 92% dei modelli
    Market range: <3 W – >18 W
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 consuma meno energia del router medio (2.8 W vs 8.1 W). Il router medio consuma 8.1 W di energia.
    2,75 W vs 8,1 W
  • 135 mm di larghezza in meno
    Larghezza
    58 mm
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Market range: <100 mm – >300 mm
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 è più stretto del router medio (58 mm vs 193 mm). Il router medio è largo 193 mm.
    58 mm vs 193 mm
  • 2 antenne interne in più
    N. di antenne interne
    2
    â–² Migliore del 57% dei modelli
    Market range: <0 – >10
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 ha più antenne interne del router medio (2 vs 0). Il router medio ha 0 antenne interne.
    2 vs 0
  • 90,9% di peso in meno
    Peso
    40 g
    ★ Migliore del 100% dei modelli
    Market range: <200 g – >1.2k g
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 è più leggero del router medio (40 g vs 440 g). Il router medio pesa 440 g.
    40 g vs 440 g
  • 27,8 mm di spessore in meno
    Spessore
    25 mm
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Market range: <28 mm – >98 mm
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 è più sottile del router medio (25 mm vs 52.8 mm). Il router medio ha uno spessore di 52.8 mm.
    25 mm vs 52,8 mm
  • 3 porte LAN in meno
    N. di porte LAN
    1
    â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
    Market range: <0 – >5
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 ha meno porte LAN del router medio (1 vs 4). Il router medio ha 4 porte LAN.
    1 vs 4
  • Porte LAN più lente
    Velocità porte LAN
    100 Mbps
    â–¼ Peggiore del 74% dei modelli
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 ha una velocità delle porte LAN più bassa del router medio (100 Mbps vs 1 Gbps). Il router medio ha una velocità delle porte LAN di 1 Gbps.
    100 Mbps vs 1 Gbps
  • Versione Wi-Fi meno recente
    Versione Wi-Fi
    Wi-Fi 4 (802.11n)
    â–¼ Peggiore del 65% dei modelli
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 usa una versione meno recente del Wi-Fi rispetto al router medio (Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). Il router medio usa il Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • Meno bande Wi-Fi
    Bande Wi-Fi
    2.4 GHz
    â–¼ Peggiore del 76% dei modelli
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 supporta meno bande Wi-Fi del router medio (2.4 GHz vs 2.4 GHz + 5 GHz). Il router medio supporta 2.4 GHz + 5 GHz bande Wi-Fi.
    2,4 GHz vs 2,4 GHz + 5 GHz
  • 82,9% di velocità Wi-Fi in meno
    Velocità Wi-Fi
    300 Mbps
    â–¼ Peggiore del 76% dei modelli
    Market range: <0 Mbps – >6k Mbps
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 ha una velocità Wi-Fi più bassa del router medio (300 Mbps vs 1750 Mbps). Il router medio raggiunge una velocità Wi-Fi di 1750 Mbps.
    300 Mbps vs 1.750 Mbps
  • Nessun supporto MU-MIMO
    MU-MIMO
    no
    â–¼ Peggiore del 54% dei modelli
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 non supporta MU-MIMO, mentre il router medio sì. Il 53.9% dei router supporta MU-MIMO.
  • Frequenza CPU minore
    Frequenza di clock CPU
    0,58 GHz
    â–¼ Peggiore del 75% dei modelli
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 ha una frequenza di clock della CPU più bassa del router medio (0,58 GHz vs 2x0,88 GHz). Il router medio ha una frequenza di clock della CPU di 2x0,88 GHz.
    0,58 GHz vs 2x0.88 GHz
  • Canali più stretti
    Ampiezze canale supportate
    20 MHz + 40 MHz
    â–¼ Peggiore del 64% dei modelli
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 supporta un'ampiezza di canale più ridotta rispetto al router medio (20 MHz + 40 MHz vs 20 MHz + 40 MHz + 80 MHz). Il router medio supporta un'ampiezza di canale di 20 MHz + 40 MHz + 80 MHz.
    20 MHz + 40 MHz vs 20 MHz + 40 MHz + 80 MHz
  • 68,3% meno popolare
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 è meno popolare del router medio (1 vs 1.7).
    1 vs 1,68
  • 3,5% peggior rapporto qualità-prezzo
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del router medio (7.64 vs 7.9).
    7,64 vs 7,91
  • Versione Wi-Fi meno recente
    Versione Wi-Fi
    Wi-Fi 4 (802.11n)
    â–¼ Peggiore del 65% dei modelli
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 usa una versione meno recente del Wi-Fi rispetto al router medio (Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). Il router medio usa il Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • Meno bande Wi-Fi
    Bande Wi-Fi
    2.4 GHz
    â–¼ Peggiore del 76% dei modelli
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 supporta meno bande Wi-Fi del router medio (2.4 GHz vs 2.4 GHz + 5 GHz). Il router medio supporta 2.4 GHz + 5 GHz bande Wi-Fi.
    2,4 GHz vs 2,4 GHz + 5 GHz
  • 82,9% di velocità Wi-Fi in meno
    Velocità Wi-Fi
    300 Mbps
    â–¼ Peggiore del 76% dei modelli
    Market range: <0 Mbps – >6k Mbps
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 ha una velocità Wi-Fi più bassa del router medio (300 Mbps vs 1750 Mbps). Il router medio raggiunge una velocità Wi-Fi di 1750 Mbps.
    300 Mbps vs 1.750 Mbps
  • Nessun supporto MU-MIMO
    MU-MIMO
    no
    â–¼ Peggiore del 54% dei modelli
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 non supporta MU-MIMO, mentre il router medio sì. Il 53.9% dei router supporta MU-MIMO.
  • Canali più stretti
    Ampiezze canale supportate
    20 MHz + 40 MHz
    â–¼ Peggiore del 64% dei modelli
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 supporta un'ampiezza di canale più ridotta rispetto al router medio (20 MHz + 40 MHz vs 20 MHz + 40 MHz + 80 MHz). Il router medio supporta un'ampiezza di canale di 20 MHz + 40 MHz + 80 MHz.
    20 MHz + 40 MHz vs 20 MHz + 40 MHz + 80 MHz
  • Nessun band steering
    Band steering
    no
    â–¼ Peggiore del 58% dei modelli
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 non supporta il band steering, mentre il router medio sì. Il 57.6% dei router supporta il band steering.
  • Nessun beamforming
    Beamforming
    no
    â–¼ Peggiore del 62% dei modelli
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 non supporta il beamforming, mentre il router medio sì. Il 62.1% dei router supporta il beamforming.
  • 3 porte LAN in meno
    N. di porte LAN
    1
    â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
    Market range: <0 – >5
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 ha meno porte LAN del router medio (1 vs 4). Il router medio ha 4 porte LAN.
    1 vs 4
  • Porte LAN più lente
    Velocità porte LAN
    100 Mbps
    â–¼ Peggiore del 74% dei modelli
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 ha una velocità delle porte LAN più bassa del router medio (100 Mbps vs 1 Gbps). Il router medio ha una velocità delle porte LAN di 1 Gbps.
    100 Mbps vs 1 Gbps
  • Frequenza CPU minore
    Frequenza di clock CPU
    0,58 GHz
    â–¼ Peggiore del 75% dei modelli
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 ha una frequenza di clock della CPU più bassa del router medio (0,58 GHz vs 2x0,88 GHz). Il router medio ha una frequenza di clock della CPU di 2x0,88 GHz.
    0,58 GHz vs 2x0.88 GHz
  • 2 antenne esterne in meno
    N. di antenne esterne
    0
    â–¼ Peggiore del 62% dei modelli
    Market range: <0 – >10
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 ha meno antenne esterne del router medio (0 vs 2). Il router medio ha 2 antenne esterne.
    0 vs 2
  • 50% di RAM in meno
    Capacità RAM
    128 MB
    â–¼ Peggiore del 55% dei modelli
    Market range: <0 MB – >1k MB
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 ha meno RAM del router medio (128 MB vs 256 MB). Il router medio ha 256 MB di RAM.
    128 MB vs 256 MB
  • Meno opzioni di alimentazione
    Tipo di alimentazione
    Micro-USB
    â–¼ Peggiore del 98% dei modelli
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 usa l'alimentazione Micro-USB, mentre il router medio usa connettore a barilotto CC.
    Micro-USB vs connettore a barilotto CC
  • 87,5% di memoria interna in meno
    Memoria interna
    0.015625 GB
    â–¼ Peggiore del 61% dei modelli
    Market range: <0 GB – >0.5 GB
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 ha meno memoria interna del router medio (0 GB vs 0.1 GB). Il router medio offre 0.125 GB di memoria interna.
    0,015625 GB vs 0,125 GB

Confronto grafico tra GL.iNet Mango GL MT300N V2 e altri router

Nessun risultato trovato

Recensioni di terze parti

What customers like about GL.iNet Mango GL MT300N V2?

  • Formato tascabile da 40 grammi per le borse da viaggio
  • Firmware OpenWrt preinstallato e open source
  • Client OpenVPN compatibile con oltre 30 provider VPN
  • La porta USB 2.0 estende lo spazio con un disco esterno
  • Alimentato via Micro-USB da un power bank
  • Prezzo molto basso per un router programmabile

What customers dislike about GL.iNet Mango GL MT300N V2?

  • Solo Wi-Fi 4, una singola banda a 2,4 GHz a 300 Mbps
  • Porte LAN e WAN limitate a 100 Mbps
  • Una sola porta LAN
  • Processore modesto a 580 MHz e 16 MB di flash
  • Solo antenne interne

Confronta GL.iNet Mango GL MT300N V2 con altri router

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)