GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Schede madri v1.0
Metodologia Schede madri v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Schede madri v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Schede madri v1.0

GIGABYTE X299 AORUS Master Recensione | 107 Dati a confronto

Prezzo medio:~440 €Socket CPU:LGA 2066Chipset:Intel X299Fattore di forma:E-ATX

Recensione di GIGABYTE X299 AORUS Master: Confronta 107 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede madri e se vale la pena acquistarlo.

7.4

Punteggio totale

Punteggio
7.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità della scheda madre, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare le migliori schede madri sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 66% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

7.4

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▲Migliore del 66% dei modelli
7.4

Punteggio tecnico

Technical score
7.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede madri nelle seguenti aree: Piattaforma e funzioni, Memoria, Archiviazione, Espansione, Porte e USB, Rete, Audio, Alimentazione e raffreddamento.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede madri in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 67% dei modelli
Componenti del punteggio

19%

6.9

Memoria

16%

8.2

Piattaforma e funzioni

16%

7.8

Archiviazione

15%

8.6

Rete

13%

6.0

Porte e USB

8%

4.3

Espansione

8%

8.3

Alimentazione e raffreddamento

5%

9.3

Audio

▲Migliore del 67% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda madre.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda madre in un PC reale e quanto sia affidabile in termini di stabilità, facilità d'uso del BIOS, connettività e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • gigabyte-x299-aorus-master
  • gigabyte-x299-aorus-master
  • gigabyte-x299-aorus-master
  • gigabyte-x299-aorus-master
  • gigabyte-x299-aorus-master
gigabyte-x299-aorus-master
gigabyte-x299-aorus-master
gigabyte-x299-aorus-master
gigabyte-x299-aorus-master
gigabyte-x299-aorus-master

Migliori prezzi

    N/A~ 440 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda madre GIGABYTE X299 AORUS Master

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
7.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede madri nelle seguenti aree: Piattaforma e funzioni, Memoria, Archiviazione, Espansione, Porte e USB, Rete, Audio, Alimentazione e raffreddamento.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede madri in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 67% dei modelli
Componenti del punteggio:

19%

6.9

Memoria

16%

8.2

Piattaforma e funzioni

16%

7.8

Archiviazione

15%

8.6

Rete

13%

6.0

Porte e USB

8%

4.3

Espansione

8%

8.3

Alimentazione e raffreddamento

5%

9.3

Audio

7.4
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda madre.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda madre in un PC reale e quanto sia affidabile in termini di stabilità, facilità d'uso del BIOS, connettività e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dalla scheda madre.
Quando è importante
Quando preferisci una scheda madre già scelta e recensita da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
GIGABYTE X299 AORUS Master ha un punteggio di popolarità di 1 punto, inferiore a quello del 74,6% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.7/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva della scheda madre con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi una scheda madre che offra un buon equilibrio tra funzioni, prestazioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 57% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

7.4

Punteggio totale

40%

8.2

Prezzo

7.7
Marca
GIGABYTE
Socket CPU
LGA 2066
Socket CPU
LGA 2066
▲ Migliore del 52% dei modelli
GIGABYTE X299 AORUS Master utilizza il socket CPU LGA 2066, che è più avanzato di quello del 51,8% delle schede madri e uguale a quello del 2% delle schede madri.
Piattaforma CPU
Intel
Piattaforma CPU
Intel
▲ Migliore del 32% dei modelli
GIGABYTE X299 AORUS Master è progettata per la piattaforma CPU Intel, che è più versatile rispetto a quella del 31,6% delle schede madri e pari a quella del 68,4% delle schede madri.
Chipset
Intel X299
Chipset
Intel X299
▼ Peggiore del 65% dei modelli
GIGABYTE X299 AORUS Master utilizza il chipset Intel X299, che è meno avanzato di quello del 65,3% delle schede madri e uguale a quello del 2% delle schede madri.
Fattore di forma
E-ATX
Fattore di forma
E-ATX
▼ Peggiore del 92% dei modelli
GIGABYTE X299 AORUS Master ha il fattore di forma E-ATX, che è meno versatile di quello del 92% delle schede madri e uguale a quello del 6,8% delle schede madri.
Mostra di più
Versione della memoria DDR
DDR4
Versione della memoria DDR
DDR4
▼ Peggiore del 36% dei modelli
GIGABYTE X299 AORUS Master utilizza memoria DDR4, che è più recente rispetto al 13,5% delle schede madri e uguale a quella del 50,8% delle schede madri.
Slot di memoria
8
Slot di memoria
8
★ Migliore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >4
GIGABYTE X299 AORUS Master ha 8 Slot di memoria, un valore superiore a quello del 94% delle schede madri e uguale a quello del 5,7% delle schede madri.
Capacità massima di memoria
128 GB
Capacità massima di memoria
128 GB
▲ Migliore del 40% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
GIGABYTE X299 AORUS Master supporta fino a 128 GB di memoria, un valore superiore a quello del 40,4% delle schede madri e uguale a quello del 31,9% delle schede madri.
Canali di memoria
4
Canali di memoria
4
★ Migliore del 93% dei modelli
GIGABYTE X299 AORUS Master supporta 4 canali di memoria, un valore superiore a quello del 92,9% delle schede madri e uguale a quello del 6,8% delle schede madri.
Velocità massima della RAM
4,000 MT/s
Velocità massima della RAM
4.000 MT/s
▼ Peggiore del 57% dei modelli
Intervallo di mercato: <2k MT/s – >8k MT/s
GIGABYTE X299 AORUS Master supporta velocità di memoria fino a 4.000 MT/s, un valore inferiore a quello del 56,9% delle schede madri e uguale a quello del 1,1% delle schede madri.
Mostra di più
N. di slot M.2
3
N. di slot M.2
3
▲ Migliore del 65% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >4
GIGABYTE X299 AORUS Master ha 3 slot M.2, un valore superiore a quello del 65,2% delle schede madri e uguale a quello del 18,8% delle schede madri.
Interfaccia slot M.2 per slot
1x PCIe 3,0 x4/x2, 2x PCIe 3,0 x4/x2/SATA
Interfaccia slot M.2 per slot
1x PCIe 3.0 x4/x2, 2x PCIe 3.0 x4/x2/SATA
▼ Peggiore del 56% dei modelli
GIGABYTE X299 AORUS Master offre 1x PCIe 3.0x4/x2, 2x PCIe 3.0x4/x2/SATA per le interfacce degli slot M.2, un valore inferiore a quello del 56% delle schede madri.
N. di connettori SATA 3
8
N. di connettori SATA 3
8
▲ Migliore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >8
GIGABYTE X299 AORUS Master ha 8 connettori SATA 3, un valore superiore a quello del 85,4% delle schede madri e uguale a quello del 11,1% delle schede madri.
Livelli RAID supportati
0/1/5/10
Livelli RAID supportati
0/1/5/10
▲ Migliore del 32% dei modelli
GIGABYTE X299 AORUS Master supporta i livelli RAID 0/1/5/10, offrendo una compatibilità più ampia rispetto al 32% delle schede madri e uguale a quella del 68% delle schede madri.
Supporto RAID NVMe
sì
Supporto RAID NVMe
sì
▲ Migliore del 40% dei modelli
GIGABYTE X299 AORUS Master supporta RAID NVMe. Il 40,3% delle schede madri supporta questa funzione.
Chiave VROC richiesta per alcune configurazioni
Mostra di più
N. di slot PCIe 5.0 x16
0
N. di slot PCIe 5.0 x16
0
▼ Peggiore del 31% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >1
GIGABYTE X299 AORUS Master ha 0 slot PCIe 5.0x16, un valore inferiore a quello del 31,5% delle schede madri e uguale a quello del 68,5% delle schede madri.
N. di slot PCIe 4.0 x16
0
N. di slot PCIe 4.0 x16
0
▼ Peggiore del 45% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >1
GIGABYTE X299 AORUS Master ha 0 slot PCIe 4.0x16, un valore inferiore a quello del 44,5% delle schede madri e uguale a quello del 55,5% delle schede madri.
N. di slot PCIe 3.0 x16
4
N. di slot PCIe 3.0 x16
4
★ Migliore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >3
GIGABYTE X299 AORUS Master ha 4 slot PCIe 3.0x16, un valore superiore a quello del 93,9% delle schede madri e uguale a quello del 3,4% delle schede madri.
Configurazione elettrica degli slot PCIe
x16/x0/x4
Configurazione elettrica degli slot PCIe
x16/x0/x4
▲ Migliore del 51% dei modelli
GIGABYTE X299 AORUS Master utilizza x16/x0/x4 per la configurazione elettrica degli slot PCIe, che è più flessibile di quella del 51% delle schede madri e uguale a quella del 9,6% delle schede madri.
Supporto alla biforcazione PCIe
sì
Supporto alla biforcazione PCIe
sì
▲ Migliore del 40% dei modelli
GIGABYTE X299 AORUS Master supporta la biforcazione PCIe. Il 40,4% delle schede madri supporta questa funzione.
Mostra di più
Totale porte USB (I/O posteriore)
8
Totale porte USB (I/O posteriore)
8
▲ Migliore del 40% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >10
GIGABYTE X299 AORUS Master ha 8 porte USB (I/O posteriore), un valore superiore a quello del 40,2% delle schede madri e uguale a quello del 30,5% delle schede madri.
Totale porte USB (incluse intestazioni)
17
Totale porte USB (incluse intestazioni)
17
▲ Migliore del 71% dei modelli
Intervallo di mercato: <11 – >19
GIGABYTE X299 AORUS Master ha 17 porte USB (incluse intestazioni), un valore superiore a quello del 71,3% delle schede madri e uguale a quello del 10,4% delle schede madri.
Totale porte USB-C (I/O posteriore)
1
Totale porte USB-C (I/O posteriore)
1
▲ Migliore del 35% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2
GIGABYTE X299 AORUS Master ha 1 porte USB-C (I/O posteriore), un valore superiore a quello del 35,5% delle schede madri e uguale a quello del 48,7% delle schede madri.
Totale porte USB-C (incluse intestazioni)
2
Totale porte USB-C (incluse intestazioni)
2
▲ Migliore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >3
GIGABYTE X299 AORUS Master ha 2 porte USB-C (incluse intestazioni), un valore superiore a quello del 51,7% delle schede madri e uguale a quello del 32,9% delle schede madri.
N. di porte USB 3.2 Gen2x2 (USB-C)
0
N. di porte USB 3.2 Gen2x2 (USB-C)
0
▼ Peggiore del 18% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >1
GIGABYTE X299 AORUS Master ha 0 porte USB 3.2 Gen2x2 (USB-C), un valore inferiore a quello del 18,3% delle schede madri e uguale a quello del 81,7% delle schede madri.
10Gbps esclusi.
Mostra di più
Velocità LAN
2,5
Velocità LAN
2,5
▲ Migliore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >2.5
GIGABYTE X299 AORUS Master supporta velocità LAN fino a 2,5, un valore superiore a quello del 49,3% delle schede madri e uguale a quello del 41,4% delle schede madri.
include anche una porta secondaria da 1GbE
Controller LAN
Realtek RTL8125 + Intel I219-V
Controller LAN
Realtek RTL8125 + Intel I219-V
▲ Migliore del 86% dei modelli
GIGABYTE X299 AORUS Master utilizza il controller LAN Realtek RTL8125 + Intel I219-V, che è più avanzato di quello del 86,2% delle schede madri e uguale a quello del 0,2% delle schede madri.
doppia LAN
N. di porte RJ45
2
N. di porte RJ45
2
▲ Migliore del 86% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >2
GIGABYTE X299 AORUS Master ha 2 porte RJ45, un valore superiore a quello del 85,7% delle schede madri e uguale a quello del 13,4% delle schede madri.
Connettività Wi-Fi
sì
Connettività Wi-Fi
sì
▲ Migliore del 50% dei modelli
GIGABYTE X299 AORUS Master supporta la connettività Wi-Fi. Il 50% delle schede madri supporta questa funzione.
Versione Wi-Fi
Wi-Fi 5 (802.11ac)
Versione Wi-Fi
Wi-Fi 5 (802.11ac)
▲ Migliore del 50% dei modelli
GIGABYTE X299 AORUS Master supporta Wi-Fi 5 (802.11ac), che è più recente rispetto al 49,7% delle schede madri e uguale a quella del 10,7% delle schede madri.
Mostra di più
Codec audio
Realtek ALC1220-VB
Codec audio
Realtek ALC1220-VB
▲ Migliore del 80% dei modelli
GIGABYTE X299 AORUS Master utilizza il codec audio Realtek ALC1220-VB, che è più avanzato di quello del 80,2% delle schede madri e uguale a quello del 4% delle schede madri.
con ESS DAC
Canali audio
7,1
Canali audio
7,1
▲ Migliore del 5% dei modelli
GIGABYTE X299 AORUS Master offre 7,1 canali audio, un valore superiore a quello del 4,9% delle schede madri e uguale a quello del 95,1% delle schede madri.
SNR audio
130 dB
SNR audio
130 dB
★ Migliore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <95 dB – >120 dB
GIGABYTE X299 AORUS Master ha un SNR audio di 130 dB che è superiore a quello del 97,8% delle schede madri e uguale a quello del 2% delle schede madri.
tramite DAC ESS
Supporto amplificatore per cuffie
sì
Supporto amplificatore per cuffie
sì
▲ Migliore del 41% dei modelli
GIGABYTE X299 AORUS Master supporta un amplificatore per cuffie. Il 40,8% delle schede madri supporta questa funzione.
Amp per cuffie smart
N. di jack audio da 3.5mm
5
N. di jack audio da 3.5mm
5
▲ Migliore del 50% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >6
GIGABYTE X299 AORUS Master ha 5 jack audio da 3.5mm, un valore superiore a quello del 49,6% delle schede madri e uguale a quello del 37% delle schede madri.
Mostra di più
Fasi VRM
12
Fasi VRM
12
▲ Migliore del 60% dei modelli
GIGABYTE X299 AORUS Master ha 12 Fasi VRM, un valore superiore a quello del 60,1% delle schede madri e uguale a quello del 11,1% delle schede madri.
N. di connettori di alimentazione CPU
2
N. di connettori di alimentazione CPU
2
▲ Migliore del 55% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >2
GIGABYTE X299 AORUS Master ha 2 connettori di alimentazione CPU, un valore superiore a quello del 54,6% delle schede madri e uguale a quello del 45,1% delle schede madri.
N. di header per ventole
8
N. di header per ventole
8
▲ Migliore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 – >8
GIGABYTE X299 AORUS Master ha 8 header per ventole, un valore superiore a quello del 82,2% delle schede madri e uguale a quello del 15% delle schede madri.
Header per pompa
sì
Header per pompa
sì
▲ Migliore del 22% dei modelli
GIGABYTE X299 AORUS Master ha un header per pompa. Il 21,9% delle schede madri ne è dotato.
Corrente massima dell'header per pompa
3 A
Corrente massima dell'header per pompa
3 A
▲ Migliore del 78% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 A – >3 A
GIGABYTE X299 AORUS Master supporta fino a 3 A sull’header per pompa, un valore superiore a quello del 77,8% delle schede madri e uguale a quello del 22,1% delle schede madri.
Mostra di più

GIGABYTE X299 AORUS Master vs la scheda madre media

246810TotalePiattaforma e funzioniMemoriaArchiviazioneEspansionePorte e USBReteAudioAlimentazione e raffreddamento
  • Controller LAN migliore
    Controller LAN
    Realtek RTL8125 + Intel I219-V
    ▲ Migliore del 86% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha controller LAN migliore rispetto alla scheda madre media (Realtek RTL8125 + Intel I219-V vs Killer + Intel + Realtek). La scheda madre media usa il controller LAN Killer + Intel + Realtek.
    doppia LAN
    Realtek RTL8125 + Intel I219-V vs Killer + Intel + Realtek
  • 4 slot di memoria in più
    Slot di memoria
    8
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >4
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha più slot di memoria della scheda madre media (8 vs 4). La scheda madre media ha 4 slot di memoria.
    8 vs 4
  • Più fasi VRM
    Fasi VRM
    12
    ▲ Migliore del 60% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha più fasi VRM della scheda madre media (12 vs dodici più due). La scheda madre media ha dodici più due fasi VRM.
    12 vs dodici più due
  • 1 slot M.2 in più
    N. di slot M.2
    3
    ▲ Migliore del 65% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >4
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha più slot M.2 della scheda madre media (3 vs 2). La scheda madre media ha 2 slot M.2.
    3 vs 2
  • Codec audio migliore
    Codec audio
    Realtek ALC1220-VB
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha codec audio migliore rispetto alla scheda madre media (Realtek ALC1220-VB vs Realtek ALC897). La scheda madre media usa il codec audio Realtek ALC897.
    con ESS DAC
    Realtek ALC1220-VB vs Realtek ALC897
  • 1 connettori di alimentazione CPU in più
    N. di connettori di alimentazione CPU
    2
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >2
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha più connettori di alimentazione CPU della scheda madre media (2 vs 1). La scheda madre media ha 1 connettori di alimentazione CPU.
    2 vs 1
  • Ha pannello I/O integrato
    Pannello I/O integrato
    sì
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha pannello I/O integrato, mentre la scheda madre media no. Il 46% delle schede madri ha un pannello I/O integrato.
  • Socket CPU più recente
    Socket CPU
    LGA 2066
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha socket CPU più recente rispetto alla scheda madre media (LGA 2066 vs LGA 1151). La scheda madre media usa il socket CPU LGA 1151.
    LGA 2066 vs LGA 1.151
  • Ha pannello I/O integrato
    Pannello I/O integrato
    sì
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha pannello I/O integrato, mentre la scheda madre media no. Il 46% delle schede madri ha un pannello I/O integrato.
  • Socket CPU più recente
    Socket CPU
    LGA 2066
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha socket CPU più recente rispetto alla scheda madre media (LGA 2066 vs LGA 1151). La scheda madre media usa il socket CPU LGA 1151.
    LGA 2066 vs LGA 1.151
  • Ha display codice POST
    Display codice POST
    sì
    ▲ Migliore del 73% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha display codice POST, mentre la scheda madre media no. Il 27.2% delle schede madri ha un display codice POST.
  • Include dual BIOS
    Dual BIOS
    sì
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha Dual BIOS, mentre la scheda madre media no. Il 23% delle schede madri ha il Dual BIOS.
  • Ha un pulsante CMOS posteriore
    Pulsante di reset CMOS sul pannello posteriore
    sì
    ▲ Migliore del 73% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha un pulsante CMOS posteriore, mentre la scheda madre media no. Il 26.7% delle schede madri ha un pulsante CMOS posteriore.
  • Include pulsante di accensione onboard
    Pulsante di accensione integrato
    sì
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha pulsante di accensione onboard, mentre la scheda madre media no. Il 27.7% delle schede madri ha un pulsante di accensione onboard.
  • Include pulsante reset onboard
    Pulsante di reset integrato
    sì
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha pulsante reset onboard, mentre la scheda madre media no. Il 27.6% delle schede madri ha un pulsante reset onboard.
  • Supporto Windows più ampio
    Versioni di Windows supportate
    Windows 11, Windows 10, Windows 7
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha supporto Windows più ampio rispetto alla scheda madre media (Windows 11, Windows 10, Windows 7 vs Windows 11, Windows 10). La scheda madre media supporta Windows 11, Windows 10.
    Windows 11, Windows 10, Windows 7 vs Windows 11, Windows 10
  • 4 slot di memoria in più
    Slot di memoria
    8
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >4
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha più slot di memoria della scheda madre media (8 vs 4). La scheda madre media ha 4 slot di memoria.
    8 vs 4
  • Più canali di memoria
    Canali di memoria
    4
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha più canali di memoria rispetto alla scheda madre media (4 vs 2). La scheda madre media ha 2 canali di memoria.
    4 vs 2
  • 1 slot M.2 in più
    N. di slot M.2
    3
    ▲ Migliore del 65% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >4
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha più slot M.2 della scheda madre media (3 vs 2). La scheda madre media ha 2 slot M.2.
    3 vs 2
  • 4 connettori SATA 3 in più
    N. di connettori SATA 3
    8
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >8
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha più connettori SATA 3 della scheda madre media (8 vs 4). La scheda madre media ha 4 connettori SATA 3.
    8 vs 4
  • 3 slot PCIe 3.0x16 in più
    N. di slot PCIe 3.0 x16
    4
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >3
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha più slot PCIe 3.0x16 della scheda madre media (4 vs 1). La scheda madre media ha 1 slot PCIe 3.0x16.
    4 vs 1
  • 1 porte USB-C USB 3.2 Gen2 in più
    N. di porte USB 3.2 Gen2 (USB-C)
    1
    ▲ Migliore del 65% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >1
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha più porte USB-C USB 3.2 Gen2 della scheda madre media (1 vs 0). La scheda madre media ha 0 porte USB-C 3.2 Gen2.
    1 vs 0
  • 1 header USB 3.2 Gen1 in più
    N. di header USB 3.2 Gen1 (USB-A)
    2
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >2
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha più header USB 3.2 Gen1 della scheda madre media (2 vs 1). La scheda madre media ha 1 header USB 3.2 Gen1.
    Intestazione interna 1
    2 vs 1
  • 2 connessioni USB totali in più
    Totale porte USB (incluse intestazioni)
    17
    ▲ Migliore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <11 – >19
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha più connessioni USB totali della scheda madre media (17 vs 15). La scheda madre media ha 15 connessioni USB totali.
    17 vs 15
  • 1 header USB4 o Thunderbolt in più
    N. di header USB4 / Thunderbolt (USB-C)
    1
    ▲ Migliore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >1
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha più header USB4 o Thunderbolt della scheda madre media (1 vs 0). La scheda madre media ha 0 header USB4 o Thunderbolt.
    1 vs 0
  • 1 header USB 3.2 Gen2 in più
    N. di header USB 3.2 Gen2 (USB-C)
    1
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >1
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha più header USB 3.2 Gen2 della scheda madre media (1 vs 0). La scheda madre media ha 0 header USB 3.2 Gen2.
    1 vs 0
  • 2 porte USB 3.2 Gen1 in più
    N. di porte USB 3.2 Gen1 (USB-A)
    6
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >6
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha più porte USB 3.2 Gen1 della scheda madre media (6 vs 4). La scheda madre media ha 4 porte USB 3.2 Gen1.
    6 vs 4
  • 1 connessioni USB-C totali in più
    Totale porte USB-C (incluse intestazioni)
    2
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >3
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha più connessioni USB-C totali della scheda madre media (2 vs 1). La scheda madre media ha 1 connessioni USB-C totali.
    2 vs 1
  • Controller LAN migliore
    Controller LAN
    Realtek RTL8125 + Intel I219-V
    ▲ Migliore del 86% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha controller LAN migliore rispetto alla scheda madre media (Realtek RTL8125 + Intel I219-V vs Killer + Intel + Realtek). La scheda madre media usa il controller LAN Killer + Intel + Realtek.
    doppia LAN
    Realtek RTL8125 + Intel I219-V vs Killer + Intel + Realtek
  • Supporta il Bluetooth
    Connettività Bluetooth
    sì
    ▲ Migliore del 51% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master supporta il Bluetooth, mentre la scheda madre media no. Il 48.9% delle schede madri supporta il Bluetooth.
  • Codec audio migliore
    Codec audio
    Realtek ALC1220-VB
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha codec audio migliore rispetto alla scheda madre media (Realtek ALC1220-VB vs Realtek ALC897). La scheda madre media usa il codec audio Realtek ALC897.
    con ESS DAC
    Realtek ALC1220-VB vs Realtek ALC897
  • 15 dB di SNR audio in più
    SNR audio
    130 dB
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 dB – >120 dB
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha una SNR audio più alta della scheda madre media (130 dB vs 115 dB). La SNR audio media delle schede madri è 115 dB.
    tramite DAC ESS
    130 dB vs 115 dB
  • Più fasi VRM
    Fasi VRM
    12
    ▲ Migliore del 60% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha più fasi VRM della scheda madre media (12 vs dodici più due). La scheda madre media ha dodici più due fasi VRM.
    12 vs dodici più due
  • 1 connettori di alimentazione CPU in più
    N. di connettori di alimentazione CPU
    2
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >2
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha più connettori di alimentazione CPU della scheda madre media (2 vs 1). La scheda madre media ha 1 connettori di alimentazione CPU.
    2 vs 1
  • 2,5 header per ventole in più
    N. di header per ventole
    8
    ▲ Migliore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 – >8
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha più header per ventole della scheda madre media (8 vs 5.5). La scheda madre media ha 5.5 header per ventole.
    8 vs 5,5
  • 1 header RGB in più
    N. di header RGB (4-pin)
    2
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha più header RGB della scheda madre media (2 vs 1). La scheda madre media ha 1 header RGB.
    2 vs 1
  • 1 A di corrente massima della pompa in più
    Corrente massima dell'header per pompa
    3 A
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 A – >3 A
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha una corrente dell'header della pompa più alta della scheda madre media (3 A vs 2 A). La scheda madre media fornisce una corrente sull'header della pompa di 2 A.
    3 A vs 2 A
  • Chipset della scheda madre più basilare
    Chipset
    Intel X299
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha chipset della scheda madre più basilare rispetto alla scheda madre media (Intel X299 vs Intel B860). La scheda madre media usa il chipset Intel B860.
    Intel X299 vs Intel B860
  • Interfacce M.2 più lente
    Interfaccia slot M.2 per slot
    1x PCIe 3.0 x4/x2, 2x PCIe 3.0 x4/x2/SATA
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha interfacce M.2 più lente rispetto alla scheda madre media (1x PCIe 3x4/x2, 2x PCIe 3x4/x2/SATA vs 1x PCIe 5x4, 2x PCIe 4x4). La scheda madre media usa interfacce slot M.2 1x PCIe 5.0x4, 2x PCIe 4.0x4.
    1x PCIe 3.0x4/x2, 2x PCIe 3.0x4/x2/SATA vs 1x PCIe 5.0x4, 2x PCIe 4.0x4
  • Nessun supporto grafica integrata
    Supporto grafica integrata
    no
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master non supporta grafica integrata, mentre la scheda madre media sì. Il 89.5% delle schede madri supporta la grafica integrata.
  • Raffreddamento chipset più basilare
    Tipo di raffreddamento del chipset
    passive
    Riferimento della categoria
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha raffreddamento chipset più basilare rispetto alla scheda madre media (passive vs Passivo). La scheda madre media usa il raffreddamento chipset Passivo.
    passive vs Passivo
  • 1 uscite DisplayPort in meno
    N. di uscite DisplayPort
    0
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >1
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha meno uscite DisplayPort della scheda madre media (0 vs 1). La scheda madre media ha 1 uscite DisplayPort.
    0 vs 1
  • 2,75x più costoso
    GIGABYTE X299 AORUS Master costa di più della scheda madre media (440 € vs 160 €).
    440 € vs 160 €
  • Meno opzioni di aggiornamento BIOS
    Metodi di aggiornamento del BIOS
    UEFI utility, flashback
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha meno opzioni di aggiornamento BIOS rispetto alla scheda madre media (UEFI utility, flashback vs UEFI utility, flashback, Windows app). La scheda madre media offre i metodi di aggiornamento BIOS UEFI utility, flashback, Windows app.
    UEFI utility, flashback vs UEFI utility, flashback, Windows app
  • Formato meno versatile
    Fattore di forma
    E-ATX
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha formato meno versatile rispetto alla scheda madre media (E-ATX vs ATX). La scheda madre media è nel formato ATX.
    E-ATX vs ATX
  • 2,75x più costoso
    GIGABYTE X299 AORUS Master costa di più della scheda madre media (440 € vs 160 €).
    440 € vs 160 €
  • 5,92x meno popolare
    GIGABYTE X299 AORUS Master è meno popolare della scheda madre media (1 vs 5.9).
    1 vs 5,92
  • Chipset della scheda madre più basilare
    Chipset
    Intel X299
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha chipset della scheda madre più basilare rispetto alla scheda madre media (Intel X299 vs Intel B860). La scheda madre media usa il chipset Intel B860.
    Intel X299 vs Intel B860
  • Nessun supporto grafica integrata
    Supporto grafica integrata
    no
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master non supporta grafica integrata, mentre la scheda madre media sì. Il 89.5% delle schede madri supporta la grafica integrata.
  • Formato meno versatile
    Fattore di forma
    E-ATX
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha formato meno versatile rispetto alla scheda madre media (E-ATX vs ATX). La scheda madre media è nel formato ATX.
    E-ATX vs ATX
  • Meno opzioni di aggiornamento BIOS
    Metodi di aggiornamento del BIOS
    UEFI utility, flashback
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha meno opzioni di aggiornamento BIOS rispetto alla scheda madre media (UEFI utility, flashback vs UEFI utility, flashback, Windows app). La scheda madre media offre i metodi di aggiornamento BIOS UEFI utility, flashback, Windows app.
    UEFI utility, flashback vs UEFI utility, flashback, Windows app
  • 15,5% meno velocità massima della RAM
    Velocità massima della RAM
    4,000 MT/s
    ▼ Peggiore del 57% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k MT/s – >8k MT/s
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha una velocità massima della RAM più bassa della scheda madre media (4000 MT/s vs 4733 MT/s). La scheda madre media supporta una velocità della RAM di 4733 MT/s.
    4.000 MT/s vs 4.733 MT/s
  • Interfacce M.2 più lente
    Interfaccia slot M.2 per slot
    1x PCIe 3.0 x4/x2, 2x PCIe 3.0 x4/x2/SATA
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha interfacce M.2 più lente rispetto alla scheda madre media (1x PCIe 3x4/x2, 2x PCIe 3x4/x2/SATA vs 1x PCIe 5x4, 2x PCIe 4x4). La scheda madre media usa interfacce slot M.2 1x PCIe 5.0x4, 2x PCIe 4.0x4.
    1x PCIe 3.0x4/x2, 2x PCIe 3.0x4/x2/SATA vs 1x PCIe 5.0x4, 2x PCIe 4.0x4
  • 1 slot PCIe x1 in meno
    N. di slot PCIe x1
    0
    ▼ Peggiore del 69% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >3
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha meno slot PCIe x1 della scheda madre media (0 vs 1). La scheda madre media ha 1 slot PCIe x1.
    0 vs 1
  • 2 slot PCIe x8 in meno
    N. di slot PCIe x8
    2
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha meno slot PCIe x8 della scheda madre media (2 vs 0). La scheda madre media ha 0 slot PCIe x8.
    2 vs 0
  • Configurazione PCIe meno flessibile
    Configurazione elettrica degli slot PCIe
    x16/x0/x4
    ▲ Migliore del 51% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha configurazione PCIe meno flessibile rispetto alla scheda madre media (x16/x0/x4 vs x16/x0/x4, x8/x8/x4). La scheda madre media usa la configurazione PCIe x16/x0/x4, x8/x8/x4.
    x16/x0/x4 vs x16/x0/x4, x8/x8/x4
  • 1 uscite DisplayPort in meno
    N. di uscite DisplayPort
    0
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >1
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha meno uscite DisplayPort della scheda madre media (0 vs 1). La scheda madre media ha 1 uscite DisplayPort.
    0 vs 1
  • 1 porte PS/2 in meno
    N. di porte PS/2
    0
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >1
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha meno porte PS/2 della scheda madre media (0 vs 1). La scheda madre media ha 1 porte PS/2.
    0 vs 1
  • 1 uscite HDMI in meno
    N. di uscite HDMI
    0
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >1
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha meno uscite HDMI della scheda madre media (0 vs 1). La scheda madre media ha 1 uscite HDMI.
    0 vs 1
  • 2 porte USB 2.0 in meno
    N. di porte USB 2.0
    0
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >4
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha meno porte USB 2.0 della scheda madre media (0 vs 2). La scheda madre media ha 2 porte USB 2.0.
    0 vs 2
  • Versione Bluetooth più vecchia
    Versione Bluetooth
    4.2
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha versione Bluetooth più vecchia rispetto alla scheda madre media (4.2 vs 5.4). La scheda madre media supporta Bluetooth 5.4.
    4.2 vs 5.4
  • 1 porte RJ45 in meno
    N. di porte RJ45
    2
    ▲ Migliore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >2
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha meno porte RJ45 della scheda madre media (2 vs 1). La scheda madre media ha 1 porte RJ45.
    2 vs 1
  • Raffreddamento chipset più basilare
    Tipo di raffreddamento del chipset
    passive
    Riferimento della categoria
    GIGABYTE X299 AORUS Master ha raffreddamento chipset più basilare rispetto alla scheda madre media (passive vs Passivo). La scheda madre media usa il raffreddamento chipset Passivo.
    passive vs Passivo
  • 26 mm di larghezza in più
    Larghezza
    270 mm
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <170 mm – >320 mm
    GIGABYTE X299 AORUS Master è più larga della scheda madre media (270 mm vs 244 mm). La larghezza media delle schede madri è 244 mm.
    270 mm vs 244 mm

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di terze parti

What we like about GIGABYTE X299 AORUS Master

  • Costruzione estremamente robusta con piastra posteriore in metallo per maggiore rigidità
  • Eccellente soluzione di raffreddamento VRM con dissipatore Fins-Array e heatpipe da 6mm
  • Ottima propensione all'overclock grazie al design di alimentazione digitale a 12 fasi
  • Connettività avanzata con supporto LAN 2.5GbE e tre slot M.2 dotati di protezioni termiche
  • Comparto audio di alta qualità con DAC ESS SABRE e condensatori WIMA
  • Design estetico curato con illuminazione RGB Fusion 2.0 ben bilanciata

What we don't like about GIGABYTE X299 AORUS Master

  • Prezzo di listino elevato, giustificabile solo per configurazioni HEDT di fascia alta
  • Chipset X299 percepito come datato rispetto alle alternative più recenti del mercato
  • Mancanza di alcune opzioni avanzate nel BIOS per l'overclock estremo (sub-zero)
  • Standard Bluetooth 4.2 considerato superato rispetto alle versioni più moderne
  • Consumo energetico leggermente superiore alla media in alcuni scenari

Verdetto

La Gigabyte X299 Aorus Master è una scheda madre E-ATX progettata per processori Intel Core serie X (socket LGA 2066), dotata di un robusto sistema di alimentazione a 12 fasi VRM digitali e supporto per memoria DDR4 Quad Channel fino a 256GB su 8 slot. Le caratteristiche principali includono una tripla interfaccia M.2 NVMe con dissipatori Thermal Guard, connettività avanzata con LAN 2.5GbE, Wi-Fi 6 e un comparto audio ESS SABRE 9218 DAC ad alta fedeltà. Tra i principali vantaggi spiccano l'eccellente gestione termica grazie al design Fins-Array con heatpipe da 6mm e l'elevata propensione all'overclock; di contro, le dimensioni ingombranti del formato E-ATX e il costo elevato rappresentano i principali svantaggi per gli utenti meno estremi.

Confronta GIGABYTE X299 AORUS Master con altri prodotti della categoria schede madri

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra GIGABYTE X299 AORUS Master e altri prodotti della categoria schede madri

Nessun risultato trovato