Google Pixel 4 XL (64GB) recensione. Confronta 197 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per vedere come si posiziona tra gli smartphone e se vale la pena acquistarlo.
Punteggio totale
Che cos'è: Una valutazione complessiva della qualità dello smartphone, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante: Quando avete bisogno di un riferimento rapido per identificare i migliori smartphone sul mercato.
Componenti del punteggio:
90.0%
Punteggio tecnico
10.0%
Punteggio degli utenti
Punteggio tecnico
Che cos'è: Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartphone, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante: Quando volete confrontare gli smartphone in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Componenti del punteggio:
25.0%
Prestazioni e hardware
18.0%
Fotocamera
15.0%
Display
15.0%
Batteria
10.0%
Software
10.0%
Connettività
4.0%
Audio
3.0%
Design
Punteggio degli utenti
Che cos'è: Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dallo smartphone.
Quando è importante: Quando volete sapere come se la cava uno smartphone nell'uso quotidiano e quanto sia affidabile nel tempo secondo le recensioni degli utenti.
Componenti del punteggio:
70.0%
Recensioni degli utenti
30.0%
Popolarità
Available: ranking among products currently available (including other versions of this product).
All: ranking among all products in the database.
#21 in Migliori smartphone Google
#499 in Migliori smartphone Android
#512 in Migliori smartphone con NFC
#540 in Migliori smartphone con IA
#541 in Migliori smartphone
#1204 in Migliori smartphone qualità-prezzo
Che cos'è: Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartphone, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante: Quando volete confrontare gli smartphone in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Componenti del punteggio:
25.0%
Prestazioni e hardware
18.0%
Fotocamera
15.0%
Display
15.0%
Batteria
10.0%
Software
10.0%
Connettività
4.0%
Audio
3.0%
Design
Che cos'è: Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dallo smartphone.
Quando è importante: Quando volete sapere come se la cava uno smartphone nell'uso quotidiano e quanto sia affidabile nel tempo secondo le recensioni degli utenti.
Componenti del punteggio:
70.0%
Recensioni degli utenti
30.0%
Popolarità
Che cos'è: Un indicatore che combina la valutazione complessiva dello smartphone con il suo costo.
Quando è importante: Quando cerchi uno smartphone con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Componenti del punteggio:
60.0%
Punteggio totale
40.0%
Prezzo
Importanza: MEDIA
Importanza: ALTA
Importanza: ALTA
Buon valore: >12 GB
Importanza: ALTA
Buon valore: 256 GB
Importanza: MEDIA
Buon valore: 3.2 GHz
Importanza: MEDIA
Importanza: ALTA
Buon valore: >1500
Importanza: MEDIA
Buon valore: >4000
Importanza: MEDIA
Buon valore: 8+
Importanza: MEDIA
Importanza: MEDIA
Buon valore: >950 MHz
Importanza: MEDIA
Buon valore: >700
Importanza: MEDIA
Buon valore: >1000
Importanza: MEDIA
Buon valore: >2500
Importanza: MEDIA
Buon valore: >6000
Importanza: MEDIA
Buon valore: >8000
Importanza: ALTA
Buon valore: >12000
Importanza: MEDIA
Buon valore: >5000
Importanza: MEDIA
Buon valore: >1800
Importanza: MEDIA
Buon valore: 3200 MHz
Importanza: MEDIA
Buon valore: 5
Importanza: MEDIA
Buon valore: >50 GB/s
Importanza: BASSA
Buon valore: 4
Importanza: MEDIA
Buon valore: >16 GB
Importanza: ALTA
Buon valore: <6 nm
Importanza: MEDIA
Buon valore: >9 W
Importanza: MEDIA
Importanza: BASSA
Buon valore: >8192 KB
Importanza: BASSA
Buon valore: >2048 KB
Importanza: BASSA
Buon valore: >512 KB
Importanza: MEDIA
Buon valore: >100000 milioni
Importanza: BASSA
Buon valore: 3.3
Importanza: BASSA
Buon valore: 3.2
Importanza: BASSA
Buon valore: 2.0/3.0
Importanza: BASSA
Importanza: MEDIA
Importanza: BASSA
Importanza: ALTA
Importanza: BASSA
Importanza: ALTA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: MEDIA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: MEDIA
Importanza: MEDIA
Importanza: MEDIA
Importanza: MEDIA
Importanza: MEDIA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: MEDIA
Importanza: MEDIA
Importanza: MEDIA
Importanza: MEDIA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: MEDIA
Importanza: ALTA
Buon valore: >50 MP
Importanza: ALTA
Importanza: ALTA
Buon valore: >60
Importanza: MEDIA
Buon valore: ≥1.2 µm
Importanza: ALTA
Buon valore: >2.5x
Importanza: ALTA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Buon valore: ≥2
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: ALTA
Importanza: ALTA
Buon valore: >16 MP
Importanza: MEDIA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: MEDIA
Importanza: MEDIA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: MEDIA
Importanza: BASSA
Importanza: MEDIA
Importanza: MEDIA
Importanza: MEDIA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: MEDIA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: MEDIA
Buon valore: >130
Importanza: MEDIA
Buon valore: >120
Importanza: MEDIA
Buon valore: ≥2
Importanza: BASSA
Importanza: MEDIA
Importanza: ALTA
Importanza: ALTA
Importanza: MEDIA
Importanza: BASSA
Buon valore: >5.2
Importanza: MEDIA
Importanza: BASSA
Importanza: MEDIA
Importanza: BASSA
Buon valore: 3.1/3.2
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Buon valore: ≥2
Importanza: BASSA
Importanza: MEDIA
Importanza: BASSA
Importanza: ALTA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: MEDIA
Buon valore: ≥6.6 pollici
Importanza: ALTA
Importanza: ALTA
Buon valore: >400 ppi
Importanza: ALTA
Importanza: ALTA
Buon valore: ≥120 Hz
Importanza: ALTA
Importanza: MEDIA
Buon valore: >300 Hz
Importanza: MEDIA
Buon valore: >800 nit
Importanza: MEDIA
Buon valore: >1300 nit
Importanza: MEDIA
Buon valore: >1000 nit
Importanza: MEDIA
Importanza: MEDIA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: MEDIA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: ALTA
Importanza: ALTA
Buon valore: >5000 mAh
Importanza: ALTA
Buon valore: >60 W
Importanza: MEDIA
Importanza: MEDIA
Buon valore: <45 min
Importanza: MEDIA
Importanza: BASSA
Buon valore: >40 W
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Buon valore: >10 W
Importanza: BASSA
Importanza: ALTA
Importanza: MEDIA
Importanza: MEDIA
Buon valore: >800
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: MEDIA
Importanza: BASSA
Importanza: MEDIA
Buon valore: ≥3
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: MEDIA
Importanza: BASSA
Importanza: MEDIA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Buon valore: <162 mm
Importanza: BASSA
Buon valore: <75 mm
Importanza: BASSA
Buon valore: <8 mm
Importanza: MEDIA
Buon valore: <190 g
Importanza: BASSA
Buon valore: <98 cm³
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: MEDIA
Importanza: BASSA
Buon valore: ≥1.5 m
Importanza: BASSA
Importanza: MEDIA
Buon valore: >8
Importanza: BASSA
Importanza: BASSA
Importanza: MEDIA
Importanza: ALTA
Importanza: MEDIA
Importanza: ALTA
Importanza: ALTA
Buon valore: >400 ppi
Importanza: ALTA
Buon valore: >2.5x
Importanza: MEDIA
Importanza: ALTA
Importanza: MEDIA
Importanza: ALTA
Buon valore: 256 GB
Importanza: ALTA
Buon valore: >5000 mAh
Importanza: MEDIA
Buon valore: >950 MHz
Importanza: ALTA
Buon valore: ≥120 Hz
Importanza: ALTA
Buon valore: >50 MP
Importanza: MEDIA
Buon valore: ≥6.6 pollici
Importanza: MEDIA
Buon valore: >800
(Recensioni aggiornate: marzo 2026)
The Google Pixel 4 XL is praised by Tom's Guide as a software-forward device featuring a 90Hz "Smooth Display" and advanced Motion Sense radar for secure 3D face unlocking. Its standout capabilities include exceptional computational photography, featuring a new telephoto lens and enhanced Night Sight. However, the device is hindered by a $899 starting price that is hard to justify given its significant hardware drawbacks. Key weaknesses identified include poor battery life, lasting just under 10 hours in testing, and a display with low peak brightness of 418 nits, making it difficult to view in direct sunlight. Furthermore, the lack of an ultra-wide camera lens, now standard on many 2019 flagships, is noted as a significant omission. Despite these flaws, the device is considered the better option over the smaller Pixel 4 for those prioritizing a larger screen and improved endurance. Tom' Ultimately, the review suggests that while the Pixel 4 XL delivers an excellent Android experience and superior camera performance, its fundamental issues with battery and display brightness limit its appeal.
The Google Pixel 4 XL is characterized by a high-end, matte glass design and a vibrant 90Hz QHD+ OLED display, marking a shift toward premium hardware with smooth software integration. The camera system is lauded for excellent photo quality and the addition of a 16MP telephoto lens, alongside specialized features like Night Sight. However, the device notably lacks an ultra-wide lens, and video is limited to 4K 30fps. A major drawback is the poor battery life from the 3700mAh cell, coupled with gimmicky Motion Sense gestures and limited base storage.
The Google Pixel 4 and 4 XL, earning an 8/10 rating in the WIRED review, are highlighted for their 90Hz OLED display, fast Snapdragon 855 processor, and innovative software features like the Recorder app and Live Caption. The camera system is lauded for its telephoto lens with 8x zoom, advanced Night Sight, and Astrophotography mode. However, the lack of an ultra-wide lens and the unreliable, "gimmicky" Motion Sense radar gestures are noted as significant drawbacks. Critical hardware issues include inconsistent battery life, particularly on the smaller model, which often fails to last a full day. The removal of the fingerprint sensor, coupled with a face-unlock system that initially allowed access with eyes closed, presents security concerns, while the absence of expandable storage and a headphone jack limits utility. Ultimately, the review suggests that despite their "Googley" charm, the devices may not be the best value compared to alternatives.
After one month, the Google Pixel 4 XL is characterized as a "love-hate" device, offering a 90Hz OLED display, excellent camera, and fast 6GB RAM performance. Significant drawbacks include poor battery life, low 64GB base storage, and limited utility of Motion Sense. While delivering top-tier software, its hardware limitations make it hard to recommend at launch price.
In his review for Zone of Tech, Daniel Sin provides a critical assessment of the Pixel 4 XL, concluding that while it has flashes of brilliance, it fails to keep up with the competition. The pros include a 90Hz OLED display, exceptionally fast Face Unlock, and a high-quality matte finish. However, the device is criticized for using an outdated Snapdragon 855 processor with 6GB of RAM, a stagnant camera sensor, and a Soli Radar feature that is deemed a "party trick". Furthermore, the 3700mAh battery struggles to last a full day, and the removal of free full-resolution photo storage makes the £830/$900 price point difficult to justify against superior, lower-cost competitors.
smartphone" leveraging Google's software, hardware like the Soli radar chip for features such as Motion Sense and fast facial recognition, and a "supreme color accuracy" 90Hz OLED display. Pros include a dual-camera system with "superb" computational photography, especially Night Sight and Astrophotography, and smooth performance powered by a clean Android 10 OS. However, the review notes several cons, including the lack of an ultra-wide angle lens, merely "average" battery life under heavy use, the absence of a fingerprint sensor, and a bug allowing unlock with closed eyes.
In a review, the Google Pixel 4 XL is described as a lopsided flagship praised for its camera, 90Hz display, and clean Android experience, but criticized for hardware compromises like a large bezel and inconsistent Face Unlock. Despite unique features like live transcription, the device is considered too expensive at launch given its design flaws and competition.
According to TechRadar, the Google Pixel 4 XL is a flagship device focusing on a clean software experience and photographic capabilities rather than gimmicks, featuring a refined frosted glass design and a substantial forehead bezel housing new sensors. Its pros include a "phenomenal" camera system with Astrophotography mode and a fluid 90Hz "Smooth Display," while cons highlight "disappointing" battery life and "insultingly low" 64GB base storage without expansion.
The Google Pixel 4 XL is praised for its "cohesive" user experience, driven by a 90Hz "Smooth Display" and a highly convenient, rapid face unlock system powered by Motion Sense radar. Camera capabilities are a highlight, featuring a new telephoto lens, improved Portrait Mode, and Live HDR+ for real-time,,, adjustments, though it lacks an ultra-wide lens. Significant drawbacks include middling battery life, limited base storage, and inconsistent, gimmicky motion gestures.
The Google Pixel 4 XL is a high-performing "point-and-shoot" smartphone featuring a 6.3-inch 90Hz OLED display and a matte-glass design, though it struggles against 2019 rivals due to high launch prices for low storage. Camera capabilities are highlighted by exceptional Night Sight and astrophotography modes, alongside a 2x telephoto lens, but the device notably lacks an ultra-wide lens and fails to support 4K/60fps video recording. While offering fast face unlock and a clean software experience, the phone is hampered by below-average battery life and niche features like Motion Sense, making it feel somewhat unrefined. Key pros include the display and camera, while cons are centered on battery, lack of wide-angle, and limited storage.
The Google Pixel 4 XL is characterized as a device of "untapped potential" that offers a mix of innovative technology and frustrating compromises. While the review praises the phone's excellent 90Hz OLED display, which is noted as one of the best available, and its fluid software experience powered by Android 10 and 6GB of RAM, it highlights significant "misfires" at its high price point. The design is described as bold and well-built, featuring a matte aluminum frame for better grip, though the large top bezel and square camera bump remain divisive. The device's strongest asset remains its incredible camera system, specifically the new astrophotography mode and improved HDR+ capabilities that allow for real-time exposure adjustments. However, the reviewer criticizes Google’s decision to include a 2x telephoto lens instead of a more versatile wide-angle lens and notes a distinct lack of progress in video recording, which is limited to 4K at 30fps. Other highlights include the faster, on-device Google Assistant and a highly efficient face unlock system that outperforms the iPhone 11 in speed, though its lack of an "eyes open"...
The Google Pixel 4 XL is presented as a top-tier choice for Android enthusiasts and photography lovers, offering a fluid user experience powered by the Snapdragon 855 processor and 6GB of RAM. The device features a 6.3-inch QHD+ OLED screen with a new 90Hz refresh rate, which provides excellent video performance characterized by deep blacks and impressive contrast. Notable hardware changes include the removal of the notch in favour of a bezel containing Soli radar technology for fast face unlocking and gesture controls, though the traditional fingerprint sensor has been removed. The smartphone excels in photography, maintaining its reputation for class-leading camera performance by adding a 16MP telephoto lens to its 12.2MP main sensor. Key pros highlighted include the "optimum Android experience," high-quality video playback, and the excellent, punchy still-camera results. While the battery has been boosted to 3700mAh to support "all day" use, the review notes that the ambient sensors and high refresh rate screen can take a significant toll on its longevity. Despite its strengths, the Pixel 4 XL suffers from cons regarding its audio quality and certain...
The MobileSyrup review describes the Google Pixel 4 XL as a device heavily reliant on software, featuring a 6.3-inch 90Hz OLED display and a durable, matte-finish glass design. Key strengths include its outstanding camera performance with a new 16MP telephoto lens and innovative AI-driven features like on-device transcription. However, the phone is hindered by poor battery life, a high base price with low 64GB storage, and inconsistent performance from the Face Unlock and Soli Motion Sense features.
La recensione di BILD del Google Pixel 4 XL, a cura di Martin Eisenlauer, descrive un dispositivo incentrato su funzionalità software innovative, come il display 'Smooth Display' a 90Hz e i gesti 'Motion Sense' basati sul radar Soli. Tra i principali punti di forza figurano un sistema fotografico avanzato con una modalità Night Sight migliorata e uno sblocco facciale rapido. Tuttavia, l'analisi evidenzia lacune significative, in particolare un'autonomia della batteria ridotta e l'assenza di un obiettivo ultra-grandangolare, ormai comune nei dispositivi della concorrenza. Inoltre, la recensione rileva l'utilità limitata di Motion Sense e un prezzo elevato per il modello base. In definitiva, il Pixel 4 XL viene presentato come un forte concorrente nel campo della fotografia e dei display, pur scendendo a compromessi sulla durata quotidiana e su alcuni standard hardware.
Il Google Pixel 4 XL è dotato di un display 'Smooth Display' a 90 Hz ad alte prestazioni e dell'avanzata tecnologia 'radar eye' (Soli) per uno sblocco facciale rapidissimo. Sebbene la fotocamera eccella nelle situazioni punta e scatta e includa un teleobiettivo 2x, il dispositivo manca di un obiettivo ultra-grandangolare e presenta gesti Motion Sense limitati e talvolta poco pratici. Tra i principali svantaggi figurano la scarsa durata della batteria, la ridotta memoria di base e un display che fatica con la luminosità rispetto ai concorrenti.
La recensione di ComputerBase del Pixel 4 XL descrive un flagship sofisticato con uno splendido display a 90Hz, una fotografia computazionale di alto livello grazie allo zoom telescopico 2x e uno sblocco facciale 3D rapido.
Der Standard descrive il Google Pixel 4 XL come uno smartphone incentrato sul software, dotato di un fluido display a 90Hz e dell'avanzata tecnologia radar Soli per uno sblocco facciale rapidissimo. Nonostante l'eccellenza del comparto fotografico — che include un nuovo teleobiettivo e una straordinaria modalità astrofotografia — il dispositivo pecca per l'assenza di un obiettivo ultragrandangolare. I principali punti deboli sono l'autonomia ridotta e lo spazio di archiviazione limitato e non espandibile. Leggi la recensione completa su derstandard.at.
La recensione di Spiegel Netzwelt descrive i Google Pixel 4 e 4 XL come dispositivi ambiziosi ma incoerenti, eccellenti nel software e nella fotografia ma carenti sull'hardware di base. Tra i punti di forza figurano il display a 90Hz "Smooth Display" per un'interazione fluida e una fotocamera di altissimo livello con controlli di doppia esposizione e una modalità Night Sight migliorata. Tuttavia, lo schermo manca di luminosità di picco e l'assenza di un obiettivo ultra-grandangolare, insieme al video limitato a 4K/30fps, rappresentano svantaggi significativi. Il chip radar Soli gestisce l'innovativo e rapido sblocco facciale e le gesture di Motion Sense, sebbene queste ultime siano spesso percepite come superflue. Il difetto più critico evidenziato è l'autonomia scarsa, in particolare sul modello più piccolo, insieme alle preoccupazioni per la memoria base limitata a 64GB e la rimozione del backup gratuito su cloud a risoluzione originale. In sintesi, la recensione suggerisce che la serie Pixel 4 si affidi pesantemente alle capacità fotografiche e del software per compensare i limiti hardware. Viene consigliato principalmente agli appassionati di fotografia, nonostante i seri dubbi su batteria...
La recensione di Labo Fnac descrive il Google Pixel 4 XL come un dispositivo dalle prestazioni elevate con una fotocamera eccellente, ma con significativi limiti funzionali, specialmente nell'autonomia. I test tecnici hanno messo in risalto la fedeltà cromatica superiore del display OLED QHD+ da 6,3 pollici e la fluidità del sistema, supportata da un refresh rate a 90Hz e 6GB di RAM. Sebbene la fotocamera sia lodata per le sue doti innate negli scatti con poca luce e per la stabilizzazione efficiente, la recensione segnala l'assenza di un obiettivo ultra-grandangolare e opzioni limitate per la registrazione in 4K. I principali punti deboli includono la scarsa durata della batteria — meno di 8 ore nei test — e una capacità di archiviazione di base ritenuta insufficiente per gli utenti avanzati. Nonostante questi limiti, il Pixel 4 XL è apprezzato per la qualità costruttiva robusta, la certificazione IP68 e un display di fascia alta.
La recensione di Phototrend descrive il Google Pixel 4 XL come un "fotofonino" basato su algoritmi software superiori e un display OLED da 6,3 pollici a 90Hz di alta qualità. Tra i principali vantaggi fotografici figurano il Live HDR+, per visualizzare l'elaborazione in tempo reale, e i controlli avanzati di Doppia Esposizione. Tuttavia, l'analisi evidenzia lacune significative, in particolare l'assenza di un obiettivo ultragrandangolare, prestazioni video sottotono e un'autonomia scarsa. Il dispositivo presenta un design in vetro opaco con una buona ergonomia e un sistema Face Unlock rapido, sebbene a volte fin troppo sensibile. Mentre le modalità Night Sight e Astrofotografia offrono risultati impressionanti, la scelta di preferire un teleobiettivo a un grandangolo viene criticata. In definitiva, la recensione ritrae il telefono come uno strumento potente per la fotografia statica, ma penalizzato da limitazioni hardware in altri settori.
Secondo la recensione di 01net, il Google Pixel 4 XL è un flagship performante che corregge diversi difetti del modello più piccolo, distinguendosi per un comparto fotografico eccezionale con un nuovo teleobiettivo e un fluido display OLED a 90 Hz. Sebbene offra un eccellente schermo da 6,3 pollici e prestazioni solide, il dispositivo è penalizzato da un'autonomia mediocre, inferiore ai concorrenti del 2019, e dalla mancanza di un obiettivo ultra-grandangolare. Nonostante questi compromessi, il Pixel 4 XL garantisce un'esperienza Android 10 pura e premium con l'esclusivo radar Motion Sense, a tratti accessorio, e uno sblocco facciale rapido, confermandosi un'ottima scelta per gli appassionati di fotografia nonostante il prezzo di lancio di 899 €.
Il Google Pixel 4 XL è descritto da Les Numériques come un "fotofono" eccezionale, dotato di un display OLED da 6,3 pollici a 90 Hz di qualità superiore e, per l'epoca, di prestazioni di alto livello, pur essendo penalizzato da significative mancanze nel design e nell'hardware. Sebbene il sensore principale da 12,2 MP e l'elaborazione software offrano una qualità d'immagine straordinaria, l'assenza di un obiettivo ultragrandangolare e l'autonomia deludente della batteria, che non garantisce una giornata intera di utilizzo intenso, rappresentano punti deboli evidenti. Nonostante offra un'esperienza Android stock fluida e un riconoscimento facciale affidabile, il prezzo elevato, le cornici pronunciate e la mancanza di funzioni hardware versatili, come il jack per le cuffie o lo slot microSD, lo rendono un flagship imperfetto.
La recensione di Frandroid descrive il Google Pixel 4 XL come un flagship raffinato che punta tutto su software e fotografia, dotato di un display QHD+ da 6,3 pollici a 90Hz, tecnologia Motion Sense basata sul radar Soli e uno sblocco facciale rapido. La fotocamera è apprezzata per il teleobiettivo da 16MP, la modalità astrofotografia e il Live HDR+, sebbene manchi di un sensore ultra-grandangolare e limiti i video al 4K a 30fps. Nonostante le ottime prestazioni garantite dallo Snapdragon 855 e dai 6GB di RAM, la batteria da 3.700mAh è considerata un grande punto debole, rendendo il dispositivo un "genio imperfetto".
La recensione di TF1info descrive il Google Pixel 4 XL come un aggiornamento moderato e "timido", che punta tutto sul consolidare il suo status di top di gamma tra i telefoni fotografici piuttosto che rinnovarne il design. Tra i punti di forza spiccano il display OLED QHD+ a 90Hz di qualità superiore e un sistema a doppia fotocamera migliorato che, grazie a un software all'avanguardia, garantisce una nitidezza eccezionale, una modalità Night Sight potenziata e una nuova funzione per l'astrofotografia. Inoltre, lo smartphone offre uno sblocco facciale basato su radar estremamente reattivo e un'esperienza utente fluida e pulita. Tuttavia, l'analisi evidenzia criticità significative, in particolare per quanto riguarda la durata della batteria, che spesso non riesce a coprire un'intera giornata di uso intenso. I critici sottolineano anche l'elevato rapporto prezzo-specifiche, lamentando la memoria di base limitata, l'assenza di un obiettivo ultra-grandangolare e la mancanza di un sensore di impronte digitali. Infine, le gesture "Motion Sense" del radar Soli sono descritte come un vezzo tecnologico poco utile, che fatica a giustificare il design con la vistosa e superata cornice superiore.",
La recensione di Phonandroid del Google Pixel 4 XL evidenzia una fotocamera superiore e uno schermo a 90Hz, ma critica la batteria da 3.700 mAh e l'assenza di un grandangolo. Nonostante l'innovativo Motion Sense, il dispositivo è considerato costoso e non abbastanza versatile, ideale solo per gli appassionati di fotografia.
La recensione di Eminence del Google Pixel 4 mette in risalto un dispositivo definito dal display P-OLED 'Smooth Display' a 90Hz e da capacità fotografiche superiori, vantando nello specifico una modalità Astrofotografia e gesti radar avanzati Motion Sense. Tuttavia, l'esperienza è seriamente compromessa da una batteria molto piccola da 2.800 mAh che fatica nell'uso quotidiano e da una cornice superiore spessa e datata.
Il Google Pixel 4 eccelle grazie al display a 90Hz, l'esperienza pulita di Android 10 e le prestazioni superiori della fotocamera con Night Sight avanzato e astrofotografia. Il dispositivo mette in mostra anche l'app Recorder basata su IA per la trascrizione in tempo reale. Tuttavia, la batteria da 2.800 mAh si rivela insufficiente, con lo schermo ad alta frequenza di aggiornamento che spesso la esaurisce prima della fine della giornata. Ulteriori critiche includono la falla di sicurezza del Face Unlock, la mancanza di un obiettivo ultra-grandangolare e l'assenza di uno slot per schede microSD. Sebbene il design opaco "playful premium" e il radar Motion Sense siano degni di nota, l'ampia cornice superiore e la velocità di ricarica da 18W restano indietro rispetto alla concorrenza. Di conseguenza, nonostante le ottime prestazioni dello Snapdragon 855, i difetti della batteria rendono difficile raccomandarlo rispetto ai rivali.
La recensione di ZDNet France dei Google Pixel 4 e 4 XL mette in risalto un'esperienza Android pulita e ad alte prestazioni, supportata dal processore Snapdragon 855 e dal "Smooth Display" a 90Hz. Tra i principali punti di forza figurano le eccezionali prestazioni della fotocamera, dotata di un nuovo teleobiettivo per uno zoom migliore, insieme a software innovativi come i gesti Motion Sense. Tuttavia, vengono segnalati difetti significativi, in particolare l'autonomia limitata su entrambi i modelli, l'assenza del jack per le cuffie e della memoria espandibile, oltre alle iniziali preoccupazioni sulla sicurezza del sistema di sblocco facciale. Sebbene il Pixel 4 più piccolo offra un design più ergonomico, il 4 XL è generalmente preferito per il suo display QHD+ più ampio e la maggiore capacità della batteria, pur restando indietro rispetto alla concorrenza in termini di durata.",
La recensione di CNET France descrive il Google Pixel 4 XL come un dispositivo dotato di un eccellente display OLED da 6,3 pollici a 90Hz, un design rinnovato senza notch e un rapido riconoscimento facciale basato su tecnologia radar. Il comparto fotografico d'eccellenza vanta una modalità ritratto migliorata, funzionalità per l'astrofotografia in Night Sight e, come sottolineato nell'analisi approfondita di CNET, cursori precisi per la doppia esposizione che offrono un maggiore controllo sulle foto. Nonostante questi punti di forza, la recensione evidenzia alcuni difetti, tra cui il prezzo di partenza elevato di 899 dollari, l'assenza dell'archiviazione cloud gratuita in qualità originale e un'autonomia della batteria inferiore rispetto ai principali concorrenti.
La recensione di NextPit identifica il Google Pixel 4 come uno dei migliori smartphone Android compatti, dotato di un display OLED a 90Hz, un software pulito con funzioni esclusive Pixel e una fotocamera di alta qualità con Night Sight avanzato. Nonostante questi punti di forza, il dispositivo è criticato per aver sostituito una fotocamera ultra-grandangolare con un teleobiettivo e per la mancanza di memoria espandibile. Il difetto principale è rappresentato dalla scarsa durata della batteria da 2.800 mAh e dalla tecnologia di gesture Motion Sense, giudicata deludente e spesso invadente.
La recensione di Presse-Citron del Google Pixel 4 XL evidenzia un dispositivo eccellente nel software e nella fotografia, ma carente sotto il profilo dell'hardware. Il recensore loda il fluido display OLED a 90Hz, il rapido Face Unlock e le funzioni basate sull'IA come Live Caption, pur notando una forte delusione per la scarsa autonomia e l'assenza di un obiettivo ultra-grandangolare. In definitiva, sebbene l'esperienza software sia considerata "eccellente", questi compromessi hardware — inclusi i soli 64GB di memoria di base e il prezzo elevato — rendono lo smartphone un prodotto brillante ma incompleto.",
La recensione di Pisapapeles del Google Pixel 4 XL evidenzia un'esperienza premium guidata dal display 'Smooth Display' a 90Hz, un sistema Android 10 pulito e un comparto fotografico all'avanguardia con Night Sight migliorato, astrofotografia e uno sblocco facciale rapido. Tra i principali punti di forza figurano il feedback aptico eccezionale, gli altoparlanti stereo di alta qualità e il confortevole design in vetro opaco. Tuttavia, tra i difetti significativi spiccano un'autonomia scarsa che non copre l'intera giornata e l'utilità limitata, spesso ridotta a semplice espediente, dei gesti radar Motion Sense. Al dispositivo manca inoltre un obiettivo ultra-grandangolare, comune tra i concorrenti, e inizialmente ha sofferto di un 'vuoto nell'ecosistema' dovuto alla rimozione del sensore di impronte digitali. In definitiva, il Pixel 4 XL è descritto come un flagship coerente ma imperfetto, rivolto a utenti che privilegiano l'intelligenza software e le prestazioni della fotocamera rispetto alla versatilità hardware. L'elevato prezzo di lancio e l'assenza di accessori inclusi, come l'adattatore da 3,5 mm, rendono difficile raccomandarlo rispetto ai rivali del 2019, rendendolo un dispositivo destinato principalmente ai puristi di Google.
La recensione di TechRadar descrive il Google Pixel 4 XL come il 'flagship dei pragmatici', focalizzato su un'esperienza utente pulita e una fotografia superiore, impreziosita da un display OLED da 6,3 pollici a 90Hz. Le capacità della fotocamera sono lodate, in particolare la modalità Night Sight potenziata e la nuova funzione Astrofotografia. Tuttavia, il dispositivo è frenato da una batteria poco brillante da 3.700 mAh che fatica nell'uso quotidiano, oltre a una memoria base limitata a 64GB e all'assenza di un obiettivo ultra-grandangolare.",
Il Google Pixel 4 XL vanta una fotocamera eccezionale con un nuovo teleobiettivo da 16 MP e un fluido display OLED QHD+ a 90 Hz, il tutto racchiuso in un raffinato design in vetro opaco. Tuttavia, il dispositivo risente di un'autonomia scarsa, della mancanza di un obiettivo ultra-grandangolare e dell'assenza di un sensore di impronte digitali. Sebbene lo sblocco facciale sia rapido, i controlli gestuali basati su Soli risultano inconsistenti e lo spazio di archiviazione disponibile è limitato.
La recensione di TechRadar descrive il Google Pixel 4 XL come un "top di gamma pragmatico", caratterizzato da un design in vetro satinato, un'ottima impugnatura e un display OLED da 6,3 pollici con frequenza di aggiornamento a 90Hz e tecnologia Ambient EQ. Le capacità della fotocamera sono un punto di forza assoluto, grazie al teleobiettivo da 16MP, alla modalità specifica per l'astrofotografia e alle prestazioni in notturna leader del settore con Night Sight. Equipaggiato con Android 10, il dispositivo offre un'esperienza utente raffinata e l'innovativa trascrizione in tempo reale della nuova app Recorder. Tuttavia, il telefono presenta notevoli punti deboli, in particolare una durata della batteria scarsa che spesso non copre l'intera giornata nonostante la capacità di 3.700 mAh. Sebbene includa l'avanzato, seppur a tratti erratico, radar Soli per Motion Sense, al dispositivo manca un obiettivo ultra-grandangolare e offre una memoria di base da 64GB, considerata troppo bassa per un flagship privo di espansione. È stata inoltre pesantemente criticata la transizione obbligatoria al riconoscimento facciale, che inizialmente non richiedeva che gli occhi fossero aperti e godeva di un supporto limitato...
Il Google Pixel 4 XL, recensito su Androidworld, punta su un'integrazione software-hardware unica, evidenziata dal display Smooth a 90Hz e dal chip radar Soli per uno sblocco facciale rapido. I punti di forza principali includono funzioni fotografiche avanzate come il teleobiettivo da 16MP, i controlli a doppia esposizione e l'astrofotografia, oltre a software esclusivi come l'app Registratore. Tuttavia, il dispositivo viene criticato per la durata della batteria deludente e la mancanza di un obiettivo ultra-grandangolare, unite a una memoria di base ridotta e ai prezzi elevati per il modello da 64GB.
Il Google Pixel 4 XL vanta un design premium con retro in vetro opaco e uno straordinario display OLED da 6,3 pollici a 90Hz, che offre immagini fluide ed eccellenti. Il comparto fotografico si conferma ai vertici della categoria, arricchito da un nuovo teleobiettivo 2x e da una modalità Night Sight superiore, mentre l'esperienza software offre un'interfaccia Android 10 pulita con utili funzioni esclusive. Tuttavia, il dispositivo è fortemente limitato da un'autonomia scarsa che fatica a coprire l'intera giornata e da uno spazio di archiviazione ridotto nella versione base. Ulteriori punti a sfavore includono l'assenza di una fotocamera ultra-grandangolare e la scarsa utilità pratica delle funzioni Motion Sense basate sul radar Soli.
I Google Pixel 4 e 4 XL, analizzati da Tweakers, presentano l'avanzata tecnologia radar Soli per le gesture Motion Sense, insieme a un display "Smooth Display" a 90Hz che migliora significativamente la fluidità. Le capacità fotografiche sono potenziate da un nuovo teleobiettivo, dalla modalità Astrofotografia e dal Live HDR+ per un'elaborazione delle immagini superiore in tempo reale. Tuttavia, la recensione identifica criticità notevoli, in particolare la scarsa durata della batteria sul modello più piccolo, l'assenza di una fotocamera ultra-grandangolare, la mancanza di espansione tramite microSD e la rimozione del lettore di impronte digitali. Pur offrendo software e display di altissimo livello, i limiti hardware li rendono difficili da raccomandare rispetto a concorrenti più versatili.",
Confronto
