GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Smartwatch v2.0
Metodologia Smartwatch v2.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati con la metodologia Frontum Smartwatch v2.0: specifiche tecniche più i voti di 3.488 recensioni di esperti indipendenti e 5.192 video recensioni, con lo 0% di influenza commerciale.
Scopri la metodologia Smartwatch v2.0

Fossil Barstow Recensione | 126 Dati a confronto

Prezzo medio:~120 €Dimensione dello schermo:1.19 polliciDurata della batteria:180 giorniTipo di display:AMOLED

Recensione di Fossil Barstow: Confronta 126 specifiche tecniche e recensioni degli esperti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria smartwatch e se vale la pena acquistarlo.

5.1

Punteggio totale

Punteggio
5.1/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità dello smartwatch, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per identificare i migliori smartwatch sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

4.8

Punteggio tecnico

30%

7.0

Voto delle recensioni

Voto delle recensioni 30% · 7,0 · nessuna recensione indipendente per ora
Finché non ci sono recensioni, la sua parte di recensioni vale 7/10. Ogni modello in questa categoria ha la stessa suddivisione: recensioni 30%, punteggio tecnico 70%.
▼Peggiore del 88% dei modelli
4.8

Punteggio tecnico

Technical score
4.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartwatch, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli smartwatch in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Componenti del punteggio

24%

3.4

Salute

21%

5.3

Fitness

16%

7.2

Batteria

14%

5.3

Funzioni smart

12%

2.5

Connettività

9%

6.3

Display e design

4%

3.3

Hardware

▼Peggiore del 89% dei modelli
?

Voto delle recensioni

Voto delle recensioni
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione.
Peso: I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Quota: Le recensioni valgono il 30% del punteggio complessivo per ogni modello in questa categoria; ciascuna delle 5 recensioni necessarie che manca vale 7/10.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Voti per recensione (0)
Non abbiamo ancora trovato un test indipendente di questo modello, quindi la sua parte di recensioni vale 7/10.
Le valutazioni a stelle dei negozi non fanno parte di questo punteggio.
Ancora nessun test di esperti
  • fossil-barstow
  • fossil-barstow
  • fossil-barstow
  • fossil-barstow
fossil-barstow
fossil-barstow
fossil-barstow
fossil-barstow

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di smartwatch Fossil Barstow

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartwatch, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli smartwatch in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Componenti del punteggio:

24%

3.4

Salute

21%

5.3

Fitness

16%

7.2

Batteria

14%

5.3

Funzioni smart

12%

2.5

Connettività

9%

6.3

Display e design

4%

3.3

Hardware

4.8
Voto delle recensioni
Voto delle recensioni
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione.
Peso: I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Quota: Le recensioni valgono il 30% del punteggio complessivo per ogni modello in questa categoria; ciascuna delle 5 recensioni necessarie che manca vale 7/10.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Voti per recensione (0)
Non abbiamo ancora trovato un test indipendente di questo modello, quindi la sua parte di recensioni vale 7/10.
Le valutazioni a stelle dei negozi non fanno parte di questo punteggio.
?
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.5/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva dello smartwatch con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi uno smartwatch con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 86% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

5.1

Punteggio totale

40%

9.9

Prezzo

6.5
Marca
Fossil
Ha un cardiofrequenzimetro
sì
Ha un cardiofrequenzimetro
sì
▲ Migliore del 11% dei modelli
Fossil Barstow ha un cardiofrequenzimetro. 10,5% degli smartwatch hanno un cardiofrequenzimetro.
Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
no
Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
no
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Fossil Barstow non offre monitora i livelli di ossigenazione del sangue. 66,8% degli smartwatch offrono monitora i livelli di ossigenazione del sangue.
Ha tecnologia ECG
no
Ha tecnologia ECG
no
▼ Peggiore del 17% dei modelli
Fossil Barstow non supporta l'ECG. 16,6% degli smartwatch supportano l'ECG.
Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
▼ Peggiore del 48% dei modelli
Fossil Barstow non ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare. 48,2% degli smartwatch hanno avvisi di frequenza cardiaca irregolare.
Mostra di più
Ha un accelerometro
sì
Ha un accelerometro
sì
▲ Migliore del 1% dei modelli
Fossil Barstow ha un accelerometro. 0,6% degli smartwatch hanno un accelerometro.
Ha un barometro
no
Ha un barometro
no
▼ Peggiore del 50% dei modelli
Fossil Barstow non ha un barometro. 49,6% degli smartwatch hanno un barometro.
Ha un giroscopio
no
Ha un giroscopio
no
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Fossil Barstow non ha un giroscopio. 70% degli smartwatch hanno un giroscopio.
Ha un sensore di cadenza
no
Ha un sensore di cadenza
no
▼ Peggiore del 31% dei modelli
Fossil Barstow non ha un sensore di cadenza. 31,2% degli smartwatch hanno un sensore di cadenza.
Traccia la distanza
sì
Traccia la distanza
sì
▲ Migliore del 4% dei modelli
Fossil Barstow traccia la distanza. 4,1% degli smartwatch tracciano la distanza.
Mostra di più
Durata della batteria
180 giorni
Durata della batteria
180 giorni
★ Migliore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
Fossil Barstow offre un'autonomia di 180 giorni che è più lunga di quella del 98,3% degli smartwatch e uguale a quella del 1,2% degli smartwatch.
Convertito dalla durata della batteria ibrida di 6 mesi riportata.
Durata batteria in modalità allenamento
?
Durata batteria con GPS attivo
N/A
Capacità batteria
160 mAh
Capacità batteria
160 mAh
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <195 mAh – >475 mAh
Fossil Barstow ha una batteria da 160 mAh, inferiore a quella del 94,2% e uguale a quella del 0,7%.
Tempo di ricarica
?
Mostra di più
Sistema operativo
Sistema operativo proprietario
Sistema operativo
Sistema operativo proprietario
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Fossil Barstow esegue Sistema operativo proprietario che è meno avanzato del sistema operativo del 53,5% degli smartwatch e uguale a quello del 42,8% degli smartwatch.
Frequenza aggiornamenti software
?
Supporto app di terze parti
sì
Supporto app di terze parti
sì
▲ Migliore del 52% dei modelli
Fossil Barstow offre supporto app di terze parti. 52,4% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
Ha notifiche
sì
Ha notifiche
sì
Riferimento della categoria
Fossil Barstow ha notifiche. 0,3% degli smartwatch hanno notifiche.
Supporto assistente vocale
no
Supporto assistente vocale
no
▼ Peggiore del 68% dei modelli
Fossil Barstow non offre supporto assistente vocale. 67,8% degli smartwatch offrono supporto assistente vocale.
Mostra di più
Ha un modulo cellulare
no
Ha un modulo cellulare
no
▼ Peggiore del 18% dei modelli
Fossil Barstow non ha un modulo cellulare. 18% degli smartwatch hanno un modulo cellulare.
Schede SIM
0
Ha GPS
no
Ha GPS
no
▼ Peggiore del 56% dei modelli
Fossil Barstow non supporta GPS. 56,2% degli smartwatch supportano GPS.
Supporta Galileo
no
Supporta Galileo
no
▼ Peggiore del 39% dei modelli
Fossil Barstow non offre supporta Galileo. 38,5% degli smartwatch offrono supporta Galileo.
Ha una bussola
no
Ha una bussola
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Fossil Barstow non ha una bussola. 52,7% degli smartwatch hanno una bussola.
Mostra di più
Dimensione dello schermo
1,19 pollici
Dimensione dello schermo
1,19 pollici
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.2 pollici – >1.82 pollici
Fossil Barstow ha una dimensione dello schermo di 1,19 pollici, inferiore a quella del 93,5% e uguale a quella del 0,8%.
Tipo di display
AMOLED
Tipo di display
AMOLED
▲ Migliore del 50% dei modelli
Fossil Barstow usa un display di tipo AMOLED che è più avanzato di quello del 49,9%es e uguale a quello del 50,1% es.
Risoluzione
390x 390
Risoluzione
390x 390
▲ Migliore del 61% dei modelli
Fossil Barstow ha una risoluzione del display di 390x390 che è più alta di quella del 60,9% degli smartwatch e uguale a quella del 6,1% degli smartwatch.
Densità di pixel
463 ppi
Densità di pixel
463 ppi
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <207 ppi – >461 ppi
Fossil Barstow ha densità di pixel di 463 ppi, superiore a quella del 96,3% e uguale a quella del 1%.
Luminosità del display
?
Mostra di più
Velocità CPU
1 GHz
Velocità CPU
1 GHz
▼ Peggiore del 40% dei modelli
Fossil Barstow usa una configurazione CPU di 1 GHz che è più veloce di quella del 29,2% degli smartwatch e uguale a quella del 31,2% degli smartwatch.
Modello del processore
?
RAM
N/A
Memoria interna
0 GB
Memoria interna
0 GB
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 GB – >32 GB
Fossil Barstow ha memoria interna di 0 GB che è inferiore a quella del 73,6% degli smartwatch e uguale a quella del 26,4% degli smartwatch.
Nessuna archiviazione locale dell'utente per app/media.
Ha uno slot di memoria esterno
no
Ha uno slot di memoria esterno
no
Riferimento della categoria
Fossil Barstow non ha uno slot di memoria esterno. 0,3% degli smartwatch hanno uno slot di memoria esterno.
Mostra di più

Fossil Barstow vs lo smartwatch medio

246810TotaleSaluteFitnessBatteriaConnettivitàDisplay e designFunzioni smartHardware
  • 173 giorni di autonomia della batteria in più
    Durata della batteria
    180 giorni
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
    Fossil Barstow offre 180 giorni di autonomia, mentre lo smartwatch medio offre 7 giorni.
    Convertito dalla durata della batteria ibrida di 6 mesi riportata.
    180 giorni vs 7 giorni
  • Supporto per app di terze parti
    Supporto app di terze parti
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Fossil Barstow offre supporto app di terze parti, lo smartwatch medio no. 47.6% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
  • 137 ppi di densità di pixel in più
    Densità di pixel
    463 ppi
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <207 ppi – >461 ppi
    Fossil Barstow ha un valore più alto per densità di pixel rispetto allo smartwatch medio (463 ppi vs 326 ppi). La media degli smartwatch è 326 ppi.
    463 ppi vs 326 ppi
  • Monitoraggio dell'assunzione di acqua
    Monitoraggio dell'assunzione di acqua
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Fossil Barstow traccia l'assunzione di acqua, lo smartwatch medio no. 44% degli smartwatch tracciano l'assunzione di acqua.
    Il monitoraggio dell'assunzione di acqua potrebbe richiedere la registrazione manuale in un'app complementare o in un widget.
  • Design dell'orologio ibrido
    Design ibrido
    sì
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Fossil Barstow offre design ibrido, lo smartwatch medio no. 8.9% degli smartwatch offrono design ibrido.
  • Monitoraggio dell'assunzione di acqua
    Monitoraggio dell'assunzione di acqua
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Fossil Barstow traccia l'assunzione di acqua, lo smartwatch medio no. 44% degli smartwatch tracciano l'assunzione di acqua.
    Il monitoraggio dell'assunzione di acqua potrebbe richiedere la registrazione manuale in un'app complementare o in un widget.
  • 173 giorni di autonomia della batteria in più
    Durata della batteria
    180 giorni
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
    Fossil Barstow offre 180 giorni di autonomia, mentre lo smartwatch medio offre 7 giorni.
    Convertito dalla durata della batteria ibrida di 6 mesi riportata.
    180 giorni vs 7 giorni
  • 137 ppi di densità di pixel in più
    Densità di pixel
    463 ppi
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <207 ppi – >461 ppi
    Fossil Barstow ha un valore più alto per densità di pixel rispetto allo smartwatch medio (463 ppi vs 326 ppi). La media degli smartwatch è 326 ppi.
    463 ppi vs 326 ppi
  • Design dell'orologio ibrido
    Design ibrido
    sì
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Fossil Barstow offre design ibrido, lo smartwatch medio no. 8.9% degli smartwatch offrono design ibrido.
  • Supporto per app di terze parti
    Supporto app di terze parti
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Fossil Barstow offre supporto app di terze parti, lo smartwatch medio no. 47.6% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
  • Nessun monitoraggio dell'ossigeno nel sangue
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Fossil Barstow non monitora i livelli di ossigenazione del sangue, lo smartwatch medio sì. 66.7% degli smartwatch monitorano i livelli di ossigenazione del sangue.
  • Nessun supporto GPS
    Supporta percorsi
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Fossil Barstow non supporta GPS, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch supportano GPS.
  • Nessun rilevamento dell'elevazione
    Traccia il dislivello
    no
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Fossil Barstow non traccia il dislivello, lo smartwatch medio sì. 64.3% degli smartwatch tracciano il dislivello.
  • Nessun monitoraggio del ritmo
    Misura il ritmo
    no
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Fossil Barstow non misura il ritmo, lo smartwatch medio sì. 78.6% degli smartwatch misurano il ritmo.
  • Nessun tracciamento del percorso
    Ha il tracciamento percorso
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Fossil Barstow non ha il tracciamento percorso, lo smartwatch medio sì. 74.6% degli smartwatch hanno il tracciamento percorso.
  • Nessuna funzionalità di coaching
    Ha coaching
    no
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Fossil Barstow non ha coaching, lo smartwatch medio sì. 54.6% degli smartwatch hanno coaching.
  • Nessuna riproduzione musicale
    Ha riproduzione musicale
    no
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Fossil Barstow non ha riproduzione musicale, lo smartwatch medio sì. 54.2% degli smartwatch hanno riproduzione musicale.
  • Nessuna pausa automatica
    Ha pausa automatica
    no
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Fossil Barstow non ha pausa automatica, lo smartwatch medio sì. 59.3% degli smartwatch hanno pausa automatica.
  • 12,2% peggior di rapporto qualità -prezzo
    Fossil Barstow ha un rapporto qualità-prezzo più basso dello smartwatch medio (6.51 vs 7.3).
    6,51 vs 7,3
  • 79,3% meno popolare
    Fossil Barstow ha un popolarità più basso dello smartwatch medio (3.37 vs 6).
    3,37 vs 6,04
  • Nessun monitoraggio dell'ossigeno nel sangue
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Fossil Barstow non monitora i livelli di ossigenazione del sangue, lo smartwatch medio sì. 66.7% degli smartwatch monitorano i livelli di ossigenazione del sangue.
  • Nessun tracciamento del ciclo
    Monitoraggio ciclo mestruale
    no
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Fossil Barstow non offre monitoraggio ciclo mestruale, lo smartwatch medio sì. 64.3% degli smartwatch offrono monitoraggio ciclo mestruale.
  • Nessun supporto per la bilancia intelligente
    Compatibile con bilance smart
    no
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Fossil Barstow non è compatibile con bilance smart, lo smartwatch medio sì. 53.7% degli smartwatch sono compatibili con bilance smart.
  • Nessun avviso di inattività
    Ha avvisi di inattività
    no
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Fossil Barstow non ha avvisi di inattività, lo smartwatch medio sì. 91.7% degli smartwatch hanno avvisi di inattività.
  • Nessun rilevamento dell'elevazione
    Traccia il dislivello
    no
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Fossil Barstow non traccia il dislivello, lo smartwatch medio sì. 64.3% degli smartwatch tracciano il dislivello.
  • Nessun monitoraggio del ritmo
    Misura il ritmo
    no
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Fossil Barstow non misura il ritmo, lo smartwatch medio sì. 78.6% degli smartwatch misurano il ritmo.
  • Nessun tracciamento del percorso
    Ha il tracciamento percorso
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Fossil Barstow non ha il tracciamento percorso, lo smartwatch medio sì. 74.6% degli smartwatch hanno il tracciamento percorso.
  • Nessuna funzionalità di coaching
    Ha coaching
    no
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Fossil Barstow non ha coaching, lo smartwatch medio sì. 54.6% degli smartwatch hanno coaching.
  • Nessuna pausa automatica
    Ha pausa automatica
    no
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Fossil Barstow non ha pausa automatica, lo smartwatch medio sì. 59.3% degli smartwatch hanno pausa automatica.
  • Nessun giroscopio
    Ha un giroscopio
    no
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Fossil Barstow non ha un giroscopio, lo smartwatch medio sì. 69.9% degli smartwatch hanno un giroscopio.
  • Nessuna modalità nuoto
    Modalità nuoto
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Fossil Barstow non offre modalità nuoto, lo smartwatch medio sì. 74.9% degli smartwatch offrono modalità nuoto.
  • Nessun feedback vocale
    Ha feedback vocale
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Fossil Barstow non ha feedback vocale, lo smartwatch medio sì. 61.9% degli smartwatch hanno feedback vocale.
  • Peggiore tipo batteria
    Tipo di batteria
    batteria a bottone
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Fossil Barstow usa batteria a bottone come tipo di batteria, mentre lo smartwatch medio usa Li-Po.
    Hybrid design with rechargeable smart battery and separate button-cell battery.
    batteria a bottone vs Li-Po
  • 140 mAh di capacità della batteria in meno
    Durata della batteria
    160 mAh giorni
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
    Fossil Barstow ha una batteria meno capiente dello smartwatch medio (160 mAh vs 300 mAh). La batteria media degli smartwatch è 300 mAh.
    Convertito dalla durata della batteria ibrida di 6 mesi riportata.
    160 mAh vs 300 mAh
  • Nessun indicatore della batteria
    Ha un indicatore livello batteria
    no
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Fossil Barstow non ha un indicatore livello batteria, lo smartwatch medio sì. 97.6% degli smartwatch hanno un indicatore livello batteria.
  • Nessun supporto GPS
    Supporta percorsi
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Fossil Barstow non supporta GPS, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch supportano GPS.
  • Nessuna bussola
    Ha una bussola
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Fossil Barstow non ha una bussola, lo smartwatch medio sì. 52.6% degli smartwatch hanno una bussola.
  • Versione Bluetooth più vecchia
    Versione Bluetooth
    4.2
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Fossil Barstow ha un valore più basso per versione Bluetooth rispetto allo smartwatch medio (4.2 vs 5). La media degli smartwatch è 5.0.
    4.2 vs 5.0
  • Nessun display always-on
    Display always-on
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Fossil Barstow non offre display always-on, lo smartwatch medio sì. 67.6% degli smartwatch offrono display always-on.
  • 75 g di peso in più
    Peso
    120.0 g
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <29 g – >80 g
    Fossil Barstow è più pesante dello smartwatch medio (120 g vs 45 g). Il peso medio degli smartwatch è 45.0 g.
    120,0 g vs 45,0 g
  • 0,21 pollici di dimensione dello schermo in meno
    Dimensione dello schermo
    1.19 pollici
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.2 pollici – >1.82 pollici
    Fossil Barstow ha uno schermo più piccolo dello smartwatch medio (1.2 pollici vs 1.4 pollici). Lo schermo medio degli smartwatch è 1.40 pollici.
    1,19 pollici vs 1,40 pollici
  • Peggiore materiale cassa
    Materiale cassa
    acciaio inox
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Fossil Barstow usa acciaio inox come materiale cassa, mentre lo smartwatch medio usa alluminio.
    acciaio inox vs alluminio
  • Nessuna riproduzione musicale
    Ha riproduzione musicale
    no
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Fossil Barstow non ha riproduzione musicale, lo smartwatch medio sì. 54.2% degli smartwatch hanno riproduzione musicale.
  • Nessun assistente vocale
    Supporto assistente vocale
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Fossil Barstow non offre supporto assistente vocale, lo smartwatch medio sì. 67.7% degli smartwatch offrono supporto assistente vocale.
  • Nessuna risposta alle chiamate
    Consente di rispondere alle chiamate
    no
    ▼ Peggiore del 58% dei modelli
    Fossil Barstow non consente di rispondere alle chiamate, lo smartwatch medio sì. 58.1% degli smartwatch consentono di rispondere alle chiamate.
  • Nessun codice di accesso
    Ha codice di accesso
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Fossil Barstow non ha codice di accesso, lo smartwatch medio sì. 67.8% degli smartwatch hanno codice di accesso.
  • Nessun allarme smart
    Ha allarme smart
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Fossil Barstow non supporta un allarme smart, lo smartwatch medio sì. 52.7% degli smartwatch supportano gli allarmi smart.
  • Nessun controllo dei gesti
    Controllo gestuale
    no
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Fossil Barstow non offre controllo gestuale, lo smartwatch medio sì. 77.7% degli smartwatch offrono controllo gestuale.
  • Nessun altoparlante
    Altoparlante integrato
    no
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Fossil Barstow non offre altoparlante integrato, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch offrono altoparlante integrato.
  • 1 microfoni in meno
    Numero di microfoni
    0
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >1
    Fossil Barstow ha un valore più basso per numero di microfoni rispetto allo smartwatch medio (0 vs 1). La media degli smartwatch è 1.
    0 vs 1
  • 4 GB di memoria interna in meno
    Memoria interna
    0 GB
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 GB – >32 GB
    Fossil Barstow ha un valore più basso per memoria interna rispetto allo smartwatch medio (0 GB vs 4 GB). La media degli smartwatch è 4 GB.
    Nessuna archiviazione locale dell'utente per app/media.
    0 GB vs 4 GB

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Non ancora valutato

Recensioni di terze parti

Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Fossil Barstow

  • Design classico ed elegante che sembra un orologio tradizionale
  • Durata della batteria molto superiore agli smartwatch standard (fino a 6 mesi o un anno con batteria a bottone sostituibile)
  • Funzioni intelligenti discrete come notifiche a vibrazione e controllo musica
  • Monitoraggio delle attività di base (passi, distanza, sonno) integrato
  • Possibilità di personalizzare le funzioni dei pulsanti fisici laterali
  • Compatibilità con cinturini standard da 22mm per una facile personalizzazione
  • Impermeabilità fino a 50 metri (5 ATM)

What we don't like about Fossil Barstow

  • Mancanza di un display digitale o touch (difficile leggere testi lunghi)
  • Assenza di sensore per il battito cardiaco e GPS integrato
  • Le lancette fisiche possono talvolta ostruire la vista dei piccoli indicatori sul quadrante
  • Funzionalità fitness limitate rispetto a smartwatch sportivi dedicati
  • Dipendenza totale dall'app smartphone per visualizzare i dati dettagliati
  • Nessuna possibilità di rispondere ai messaggi direttamente dall'orologio

Verdetto

Il Fossil Barstow è uno smartwatch ibrido che fonde il design classico di un orologio analogico con funzionalità smart essenziali, caratterizzato da una cassa in acciaio inossidabile da 42 mm, cinturino intercambiabile da 22 mm e resistenza all'acqua fino a 5 ATM (50 metri). Tra le sue specifiche principali figurano il monitoraggio dell'attività (passi, calorie, distanza), il tracciamento del sonno e la gestione delle notifiche per chiamate e messaggi tramite vibrazione e movimento delle lancette, il tutto alimentato da una batteria a bottone sostituibile che garantisce un'autonomia fino a 6-12 mesi senza necessità di ricarica. I principali vantaggi includono l'estetica raffinata, la compatibilità con Android e iOS tramite Bluetooth 4.2 e la possibilità di personalizzare i pulsanti fisici per controllare la musica o scattare foto. Di contro, mancano un display digitale per la lettura dettagliata dei testi, il sensore di frequenza cardiaca integrato e il GPS, rendendolo meno adatto a un monitoraggio sportivo avanzato.

Confronta Fossil Barstow con altri smartwatch

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Fossil Barstow e altri smartwatch

Nessun risultato trovato