GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Smartwatch v2.0
Metodologia Smartwatch v2.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati con la metodologia Frontum Smartwatch v2.0: specifiche tecniche più i voti di 3.488 recensioni di esperti indipendenti e 5.192 video recensioni, con lo 0% di influenza commerciale.
Scopri la metodologia Smartwatch v2.0

Fossil Dive Hr Recensione | 126 Dati a confronto

Prezzo medio:~200 €Dimensione dello schermo:?Durata della batteria:21 giorniTipo di display:E-Ink

Recensione di Fossil Dive Hr: Confronta 126 specifiche tecniche e recensioni degli esperti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria smartwatch e se vale la pena acquistarlo.

5.3

Punteggio totale

Punteggio
5.3/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità dello smartwatch, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per identificare i migliori smartwatch sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 81% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

5.3

Punteggio tecnico

30%

7.0

Voto delle recensioni

Voto delle recensioni 30% · 7,0 · nessuna recensione indipendente per ora
Finché non ci sono recensioni, la sua parte di recensioni vale 7/10. Ogni modello in questa categoria ha la stessa suddivisione: recensioni 30%, punteggio tecnico 70%.
▼Peggiore del 81% dei modelli
5.3

Punteggio tecnico

Technical score
5.3/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartwatch, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli smartwatch in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 76% dei modelli
Componenti del punteggio

24%

4.1

Salute

21%

6.0

Fitness

16%

8.0

Batteria

14%

4.7

Funzioni smart

12%

2.6

Connettività

9%

6.8

Display e design

4%

5.8

Hardware

▼Peggiore del 76% dei modelli
?

Voto delle recensioni

Voto delle recensioni
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione.
Peso: I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Quota: Le recensioni valgono il 30% del punteggio complessivo per ogni modello in questa categoria; ciascuna delle 5 recensioni necessarie che manca vale 7/10.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Voti per recensione (0)
Non abbiamo ancora trovato un test indipendente di questo modello, quindi la sua parte di recensioni vale 7/10.
Le valutazioni a stelle dei negozi non fanno parte di questo punteggio.
Ancora nessun test di esperti
  • fossil-dive-hr
  • fossil-dive-hr
  • fossil-dive-hr
fossil-dive-hr
fossil-dive-hr
fossil-dive-hr

Migliori prezzi

    N/A~ 200 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di smartwatch Fossil Dive Hr

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
5.3/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartwatch, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli smartwatch in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 76% dei modelli
Componenti del punteggio:

24%

4.1

Salute

21%

6.0

Fitness

16%

8.0

Batteria

14%

4.7

Funzioni smart

12%

2.6

Connettività

9%

6.8

Display e design

4%

5.8

Hardware

5.3
Voto delle recensioni
Voto delle recensioni
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione.
Peso: I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Quota: Le recensioni valgono il 30% del punteggio complessivo per ogni modello in questa categoria; ciascuna delle 5 recensioni necessarie che manca vale 7/10.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Voti per recensione (0)
Non abbiamo ancora trovato un test indipendente di questo modello, quindi la sua parte di recensioni vale 7/10.
Le valutazioni a stelle dei negozi non fanno parte di questo punteggio.
?
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.6/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva dello smartwatch con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi uno smartwatch con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

5.3

Punteggio totale

40%

9.5

Prezzo

6.6
Marca
Fossil
Ha un cardiofrequenzimetro
sì
Ha un cardiofrequenzimetro
sì
▲ Migliore del 11% dei modelli
Fossil Dive Hr ha un cardiofrequenzimetro. 10,5% degli smartwatch hanno un cardiofrequenzimetro.
Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
no
Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
no
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Fossil Dive Hr non offre monitora i livelli di ossigenazione del sangue. 66,8% degli smartwatch offrono monitora i livelli di ossigenazione del sangue.
Ha tecnologia ECG
no
Ha tecnologia ECG
no
▼ Peggiore del 17% dei modelli
Fossil Dive Hr non supporta l'ECG. 16,6% degli smartwatch supportano l'ECG.
Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
▼ Peggiore del 48% dei modelli
Fossil Dive Hr non ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare. 48,2% degli smartwatch hanno avvisi di frequenza cardiaca irregolare.
Mostra di più
Ha un accelerometro
sì
Ha un accelerometro
sì
▲ Migliore del 1% dei modelli
Fossil Dive Hr ha un accelerometro. 0,6% degli smartwatch hanno un accelerometro.
Ha un barometro
no
Ha un barometro
no
▼ Peggiore del 50% dei modelli
Fossil Dive Hr non ha un barometro. 49,6% degli smartwatch hanno un barometro.
Ha un giroscopio
no
Ha un giroscopio
no
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Fossil Dive Hr non ha un giroscopio. 70% degli smartwatch hanno un giroscopio.
Ha un sensore di cadenza
no
Ha un sensore di cadenza
no
▼ Peggiore del 31% dei modelli
Fossil Dive Hr non ha un sensore di cadenza. 31,2% degli smartwatch hanno un sensore di cadenza.
Traccia la distanza
sì
Traccia la distanza
sì
▲ Migliore del 4% dei modelli
Fossil Dive Hr traccia la distanza. 4,1% degli smartwatch tracciano la distanza.
Mostra di più
Durata della batteria
21 giorni
Durata della batteria
21 giorni
★ Migliore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
Fossil Dive Hr offre un'autonomia di 21 giorni che è più lunga di quella del 92,7% degli smartwatch e uguale a quella del 0,7% degli smartwatch.
Durata batteria in modalità allenamento
?
Durata batteria con GPS attivo
N/A
Capacità batteria
280 mAh
Capacità batteria
280 mAh
▼ Peggiore del 59% dei modelli
Intervallo di mercato: <195 mAh – >475 mAh
Fossil Dive Hr ha una batteria da 280 mAh, inferiore a quella del 59,5% e uguale a quella del 2,8%.
Tempo di ricarica
60 min
Tempo di ricarica
60 min
▲ Migliore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 min – >150 min
Fossil Dive Hr si ricarica in 60 min, più velocemente del 82,6% e quanto il 12,1%.
Normalized from hour-based sources to 60 minutes.
Mostra di più
Sistema operativo
Sistema operativo proprietario
Sistema operativo
Sistema operativo proprietario
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Fossil Dive Hr esegue Sistema operativo proprietario che è meno avanzato del sistema operativo del 53,5% degli smartwatch e uguale a quello del 42,8% degli smartwatch.
OS detail: Proprietary OS (RTOS).
Frequenza aggiornamenti software
finito
Frequenza aggiornamenti software
finito
▼ Peggiore del 43% dei modelli
Fossil Dive Hr ha un supporto agli aggiornamenti software finito che è meno attivo di quello del 42,6% degli smartwatch e uguale a quello del 57,5% degli smartwatch.
Supporto app di terze parti
sì
Supporto app di terze parti
sì
▲ Migliore del 52% dei modelli
Fossil Dive Hr offre supporto app di terze parti. 52,4% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
Ha notifiche
sì
Ha notifiche
sì
Riferimento della categoria
Fossil Dive Hr ha notifiche. 0,3% degli smartwatch hanno notifiche.
Supporto assistente vocale
no
Supporto assistente vocale
no
▼ Peggiore del 68% dei modelli
Fossil Dive Hr non offre supporto assistente vocale. 67,8% degli smartwatch offrono supporto assistente vocale.
Mostra di più
Ha un modulo cellulare
no
Ha un modulo cellulare
no
▼ Peggiore del 18% dei modelli
Fossil Dive Hr non ha un modulo cellulare. 18% degli smartwatch hanno un modulo cellulare.
Schede SIM
0
Ha GPS
no
Ha GPS
no
▼ Peggiore del 56% dei modelli
Fossil Dive Hr non supporta GPS. 56,2% degli smartwatch supportano GPS.
Supporta Galileo
no
Supporta Galileo
no
▼ Peggiore del 39% dei modelli
Fossil Dive Hr non offre supporta Galileo. 38,5% degli smartwatch offrono supporta Galileo.
Ha una bussola
no
Ha una bussola
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Fossil Dive Hr non ha una bussola. 52,7% degli smartwatch hanno una bussola.
Mostra di più
Dimensione dello schermo
?
Tipo di display
E-Ink
Tipo di display
E-Ink
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Fossil Dive Hr usa un display di tipo E-Ink che è meno avanzato di quello del 97,7%es e uguale a quello del 2,3% es.
Risoluzione
240x 240
Risoluzione
240x 240
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Fossil Dive Hr ha una risoluzione del display di 240x240 che è più bassa di quella del 73,9% degli smartwatch e uguale a quella del 15,2% degli smartwatch.
Densità di pixel
218 ppi
Densità di pixel
218 ppi
▼ Peggiore del 86% dei modelli
Intervallo di mercato: <207 ppi – >461 ppi
Fossil Dive Hr ha densità di pixel di 218 ppi, inferiore a quella del 86% e uguale a quella del 3%.
Luminosità del display
?
Mostra di più
Velocità CPU
?
Modello del processore
?
RAM
?
Memoria interna
?
Ha uno slot di memoria esterno
no
Ha uno slot di memoria esterno
no
Riferimento della categoria
Fossil Dive Hr non ha uno slot di memoria esterno. 0,3% degli smartwatch hanno uno slot di memoria esterno.
Mostra di più

Fossil Dive Hr vs lo smartwatch medio

246810TotaleSaluteFitnessBatteriaConnettivitàDisplay e designFunzioni smartHardware
  • 14 giorni di autonomia della batteria in più
    Durata della batteria
    21 giorni
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
    Fossil Dive Hr offre 21 giorni di autonomia, mentre lo smartwatch medio offre 7 giorni.
    21 giorni vs 7 giorni
  • 60 min di tempo di ricarica in meno
    Tempo di ricarica
    60 min
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 min – >150 min
    Fossil Dive Hr si ricarica più velocemente dello smartwatch medio (60 min vs 120 min). Il tempo medio di ricarica degli smartwatch è 120 min.
    Normalized from hour-based sources to 60 minutes.
    60 min vs 120 min
  • Monitoraggio della HRV
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    sì
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Fossil Dive Hr ha monitoraggio HRV, lo smartwatch medio no. 40.8% degli smartwatch hanno monitoraggio HRV.
  • Supporto per app di terze parti
    Supporto app di terze parti
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Fossil Dive Hr offre supporto app di terze parti, lo smartwatch medio no. 47.6% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
  • Monitoraggio delle calorie
    Traccia l'apporto calorico
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Fossil Dive Hr traccia l'apporto calorico, lo smartwatch medio no. 48.6% degli smartwatch tracciano l'apporto calorico.
  • Monitoraggio dell'assunzione di acqua
    Monitoraggio dell'assunzione di acqua
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Fossil Dive Hr traccia l'assunzione di acqua, lo smartwatch medio no. 44% degli smartwatch tracciano l'assunzione di acqua.
    Il monitoraggio dell'assunzione di acqua potrebbe richiedere la registrazione manuale in un'app complementare o in un widget.
  • 10 mm di larghezza del cinturino in meno
    Larghezza cinturino
    12.0 mm
    ★ Migliore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <20 mm – >22 mm
    Fossil Dive Hr ha un valore più basso per larghezza cinturino rispetto allo smartwatch medio (12 mm vs 22 mm). La media degli smartwatch è 22.0 mm.
    Utilizza un connettore per cinturino proprietario/non standard.
    12,0 mm vs 22,0 mm
  • Design dell'orologio ibrido
    Design ibrido
    sì
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Fossil Dive Hr offre design ibrido, lo smartwatch medio no. 8.9% degli smartwatch offrono design ibrido.
    Design hardware ibrido (componenti analogici/meccanici e digitali combinati)
  • Monitoraggio della HRV
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    sì
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Fossil Dive Hr ha monitoraggio HRV, lo smartwatch medio no. 40.8% degli smartwatch hanno monitoraggio HRV.
  • Monitoraggio delle calorie
    Traccia l'apporto calorico
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Fossil Dive Hr traccia l'apporto calorico, lo smartwatch medio no. 48.6% degli smartwatch tracciano l'apporto calorico.
  • Monitoraggio dell'assunzione di acqua
    Monitoraggio dell'assunzione di acqua
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Fossil Dive Hr traccia l'assunzione di acqua, lo smartwatch medio no. 44% degli smartwatch tracciano l'assunzione di acqua.
    Il monitoraggio dell'assunzione di acqua potrebbe richiedere la registrazione manuale in un'app complementare o in un widget.
  • 14 giorni di autonomia della batteria in più
    Durata della batteria
    21 giorni
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
    Fossil Dive Hr offre 21 giorni di autonomia, mentre lo smartwatch medio offre 7 giorni.
    21 giorni vs 7 giorni
  • 60 min di tempo di ricarica in meno
    Tempo di ricarica
    60 min
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 min – >150 min
    Fossil Dive Hr si ricarica più velocemente dello smartwatch medio (60 min vs 120 min). Il tempo medio di ricarica degli smartwatch è 120 min.
    Normalized from hour-based sources to 60 minutes.
    60 min vs 120 min
  • 10 mm di larghezza del cinturino in meno
    Larghezza cinturino
    12.0 mm
    ★ Migliore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <20 mm – >22 mm
    Fossil Dive Hr ha un valore più basso per larghezza cinturino rispetto allo smartwatch medio (12 mm vs 22 mm). La media degli smartwatch è 22.0 mm.
    Utilizza un connettore per cinturino proprietario/non standard.
    12,0 mm vs 22,0 mm
  • Design dell'orologio ibrido
    Design ibrido
    sì
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Fossil Dive Hr offre design ibrido, lo smartwatch medio no. 8.9% degli smartwatch offrono design ibrido.
    Design hardware ibrido (componenti analogici/meccanici e digitali combinati)
  • Supporto per app di terze parti
    Supporto app di terze parti
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Fossil Dive Hr offre supporto app di terze parti, lo smartwatch medio no. 47.6% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
  • Nessun monitoraggio dell'ossigeno nel sangue
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Fossil Dive Hr non monitora i livelli di ossigenazione del sangue, lo smartwatch medio sì. 66.7% degli smartwatch monitorano i livelli di ossigenazione del sangue.
  • Nessun supporto GPS
    Supporta percorsi
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Fossil Dive Hr non supporta GPS, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch supportano GPS.
  • Peggiore tipo display
    Tipo di display
    E-Ink
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Fossil Dive Hr usa un display E-Ink, mentre lo smartwatch medio usa AMOLED.
    E-Ink vs AMOLED
  • Nessun monitoraggio dello stress
    Monitoraggio dello stress
    no
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Fossil Dive Hr non offre monitoraggio dello stress, lo smartwatch medio sì. 65.4% degli smartwatch offrono monitoraggio dello stress.
  • Nessun rilevamento dell'elevazione
    Traccia il dislivello
    no
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Fossil Dive Hr non traccia il dislivello, lo smartwatch medio sì. 64.3% degli smartwatch tracciano il dislivello.
  • Nessun monitoraggio del ritmo
    Misura il ritmo
    no
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Fossil Dive Hr non misura il ritmo, lo smartwatch medio sì. 78.6% degli smartwatch misurano il ritmo.
  • Nessun tracciamento del percorso
    Ha il tracciamento percorso
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Fossil Dive Hr non ha il tracciamento percorso, lo smartwatch medio sì. 74.6% degli smartwatch hanno il tracciamento percorso.
  • Nessuna riproduzione musicale
    Ha riproduzione musicale
    no
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Fossil Dive Hr non ha riproduzione musicale, lo smartwatch medio sì. 54.2% degli smartwatch hanno riproduzione musicale.
  • 6,04x meno popolare
    Fossil Dive Hr ha un popolarità più basso dello smartwatch medio (1 vs 6).
    1 vs 6,04
  • 10,8% peggior di rapporto qualità -prezzo
    Fossil Dive Hr ha un rapporto qualità-prezzo più basso dello smartwatch medio (6.58 vs 7.3).
    6,58 vs 7,3
  • 53,9% più costoso
    Fossil Dive Hr è più costoso dello smartwatch medio (200 € vs 130 €).
    200 € vs 130 €
  • Nessun monitoraggio dell'ossigeno nel sangue
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Fossil Dive Hr non monitora i livelli di ossigenazione del sangue, lo smartwatch medio sì. 66.7% degli smartwatch monitorano i livelli di ossigenazione del sangue.
  • Nessun monitoraggio dello stress
    Monitoraggio dello stress
    no
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Fossil Dive Hr non offre monitoraggio dello stress, lo smartwatch medio sì. 65.4% degli smartwatch offrono monitoraggio dello stress.
  • Nessun tracciamento del ciclo
    Monitoraggio ciclo mestruale
    no
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Fossil Dive Hr non offre monitoraggio ciclo mestruale, lo smartwatch medio sì. 64.3% degli smartwatch offrono monitoraggio ciclo mestruale.
  • Nessun rilevamento dell'elevazione
    Traccia il dislivello
    no
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Fossil Dive Hr non traccia il dislivello, lo smartwatch medio sì. 64.3% degli smartwatch tracciano il dislivello.
  • Nessun monitoraggio del ritmo
    Misura il ritmo
    no
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Fossil Dive Hr non misura il ritmo, lo smartwatch medio sì. 78.6% degli smartwatch misurano il ritmo.
  • Nessun tracciamento del percorso
    Ha il tracciamento percorso
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Fossil Dive Hr non ha il tracciamento percorso, lo smartwatch medio sì. 74.6% degli smartwatch hanno il tracciamento percorso.
  • Nessuna pausa automatica
    Ha pausa automatica
    no
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Fossil Dive Hr non ha pausa automatica, lo smartwatch medio sì. 59.3% degli smartwatch hanno pausa automatica.
  • Nessun giroscopio
    Ha un giroscopio
    no
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Fossil Dive Hr non ha un giroscopio, lo smartwatch medio sì. 69.9% degli smartwatch hanno un giroscopio.
  • 70 profili di esercizio in meno
    Numero di esercizi
    10
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <7 – >120
    Fossil Dive Hr ha un valore più basso per numero di esercizi rispetto allo smartwatch medio (10 vs 80). La media degli smartwatch è 80.
    Segnalate almeno 10 modalità di esercizio.
    10 vs 80
  • Peggiore tipo batteria
    Tipo di batteria
    batteria a bottone
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Fossil Dive Hr usa batteria a bottone come tipo di batteria, mentre lo smartwatch medio usa Li-Po.
    batteria a bottone vs Li-Po
  • 20 mAh di capacità della batteria in meno
    Durata della batteria
    280 mAh giorni
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
    Fossil Dive Hr ha una batteria meno capiente dello smartwatch medio (280 mAh vs 300 mAh). La batteria media degli smartwatch è 300 mAh.
    280 mAh vs 300 mAh
  • Nessun supporto GPS
    Supporta percorsi
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Fossil Dive Hr non supporta GPS, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch supportano GPS.
  • Nessuna bussola
    Ha una bussola
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Fossil Dive Hr non ha una bussola, lo smartwatch medio sì. 52.6% degli smartwatch hanno una bussola.
  • Peggiore tipo display
    Tipo di display
    E-Ink
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Fossil Dive Hr usa un display E-Ink, mentre lo smartwatch medio usa AMOLED.
    E-Ink vs AMOLED
  • 20 m di resistenza all’acqua in meno
    Profondità impermeabilità
    30 m
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 m – >50 m
    Fossil Dive Hr ha un valore più basso per profondità impermeabilità rispetto allo smartwatch medio (30 m vs 50 m). La media degli smartwatch è 50 m.
    Classe 3 ATM (rating ISO 22.810 per acque poco profonde, non è una certificazione subacquea).
    30 m vs 50 m
  • Peggiore materiale cassa
    Materiale cassa
    acciaio inox
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Fossil Dive Hr usa acciaio inox come materiale cassa, mentre lo smartwatch medio usa alluminio.
    acciaio inox vs alluminio
  • 15 g di peso in più
    Peso
    60.0 g
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <29 g – >80 g
    Fossil Dive Hr è più pesante dello smartwatch medio (60 g vs 45 g). Il peso medio degli smartwatch è 45.0 g.
    Il peso si riferisce alla cassa dell'orologio senza cinturino.
    60,0 g vs 45,0 g
  • 108 ppi di densità di pixel in meno
    Densità di pixel
    218 ppi
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <207 ppi – >461 ppi
    Fossil Dive Hr ha un valore più basso per densità di pixel rispetto allo smartwatch medio (218 ppi vs 326 ppi). La media degli smartwatch è 326 ppi.
    218 ppi vs 326 ppi
  • 1,4 mm di spessore in più
    Spessore
    13.00 mm
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <9.8 mm – >14.1 mm
    Fossil Dive Hr ha un valore più alto per spessore rispetto allo smartwatch medio (13 mm vs 11.6 mm). La media degli smartwatch è 11.6 mm.
    13,00 mm vs 11,6 mm
  • Peggiore risoluzione
    Risoluzione
    240 x 240
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Fossil Dive Hr ha una risoluzione di 240x240, mentre lo smartwatch medio ha 352x430.
    240x240 vs 352x430
  • Nessun touchscreen
    Ha un touch screen
    no
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Fossil Dive Hr non ha un touch screen, lo smartwatch medio sì. 91.3% degli smartwatch hanno un touch screen.
  • Nessuna riproduzione musicale
    Ha riproduzione musicale
    no
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Fossil Dive Hr non ha riproduzione musicale, lo smartwatch medio sì. 54.2% degli smartwatch hanno riproduzione musicale.
  • Nessun assistente vocale
    Supporto assistente vocale
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Fossil Dive Hr non offre supporto assistente vocale, lo smartwatch medio sì. 67.7% degli smartwatch offrono supporto assistente vocale.
  • Nessuna risposta alle chiamate
    Consente di rispondere alle chiamate
    no
    ▼ Peggiore del 58% dei modelli
    Fossil Dive Hr non consente di rispondere alle chiamate, lo smartwatch medio sì. 58.1% degli smartwatch consentono di rispondere alle chiamate.
  • Nessun supporto ai comandi vocali
    Ha comandi vocali
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Fossil Dive Hr non ha comandi vocali, lo smartwatch medio sì. 67% degli smartwatch hanno comandi vocali.
  • Nessun controllo dei gesti
    Controllo gestuale
    no
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Fossil Dive Hr non offre controllo gestuale, lo smartwatch medio sì. 77.7% degli smartwatch offrono controllo gestuale.
  • Nessun altoparlante
    Altoparlante integrato
    no
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Fossil Dive Hr non offre altoparlante integrato, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch offrono altoparlante integrato.
  • 1 anni di uscita meno recenti
    Data di rilascio
    2020
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Fossil Dive Hr è un modello più vecchio dello smartwatch medio (2020 vs 2021). Lo smartwatch medio è stato rilasciato in 2021.
    January 2020
    2.020 vs 2.021

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Non ancora valutato

Recensioni di terze parti

What we like about Fossil Dive Hr

  • Design classico ed elegante che unisce l'estetica di un orologio analogico a funzioni smart.
  • Eccellente durata della batteria, che può arrivare fino a due settimane grazie al display E-Ink.
  • Display E-Ink sempre attivo (Always-on) con ottima visibilità sotto la luce diretta del sole.
  • Monitoraggio della frequenza cardiaca e dei livelli di ossigeno nel sangue (SpO2) integrato.
  • Ricarica molto rapida, capace di raggiungere l'80% in circa 60 minuti.
  • Presenza di lancette fisiche meccaniche che si spostano automaticamente per facilitare la lettura delle notifiche.

What we don't like about Fossil Dive Hr

  • Software a volte lento o poco reattivo nel rispondere alla pressione dei tasti fisici.
  • L'interfaccia su schermo E-Ink può risultare affollata e difficile da leggere a causa delle dimensioni ridotte del display.
  • Precisione del monitoraggio fitness e del calcolo delle calorie non sempre affidabile rispetto a dispositivi specializzati.
  • Mancanza del GPS integrato, rendendo necessaria la connessione allo smartphone per tracciare i percorsi all'aperto.
  • Resistenza all'acqua limitata (3 ATM), non adatto per il nuoto o per l'uso sotto la doccia.
  • Integrazione di Alexa e controlli musicali talvolta instabili o soggetti a disconnessioni.

Verdetto

Il Fossil Dive HR (spesso identificato con il modello FB-01) è uno smartwatch ibrido che unisce l'estetica di un orologio subacqueo classico con funzionalità intelligenti discrete. È dotato di una cassa in acciaio inossidabile da 42-44 mm, lancette analogiche fisiche e un display e-ink monocromatico a basso consumo sempre attivo. Le specifiche includono un sensore di frequenza cardiaca integrato, monitoraggio del sonno e dell'attività, resistenza all'acqua fino a 3-5 ATM (a seconda della variante specifica) e connettività Bluetooth per le notifiche dello smartphone. Tra i principali vantaggi spiccano l'autonomia eccezionale che raggiunge le 2 settimane, la ricarica rapida (80% in circa 50-60 minuti) e un design elegante adatto ad ogni occasione. Tuttavia, tra i contro si segnalano la scarsa leggibilità del display in condizioni di bassa luminosità, l'assenza del GPS integrato e la limitata precisione dei sensori per il monitoraggio sportivo avanzato.

Confronta Fossil Dive Hr con altri smartwatch

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Fossil Dive Hr e altri smartwatch

Nessun risultato trovato