GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Smartwatch v2.0
Metodologia Smartwatch v2.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati con la metodologia Frontum Smartwatch v2.0: specifiche tecniche più i voti di 3.488 recensioni di esperti indipendenti e 5.192 video recensioni, con lo 0% di influenza commerciale.
Scopri la metodologia Smartwatch v2.0

Fossil Machine Recensione | 126 Dati a confronto

Prezzo medio:~160 €Dimensione dello schermo:?Durata della batteria:14 giorniTipo di display:E-Ink

Recensione di Fossil Machine: Confronta 126 specifiche tecniche e 8 recensioni degli esperti e video recensioni per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria smartwatch e se vale la pena acquistarlo.

5.9

Punteggio totale

Punteggio
5.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità dello smartwatch, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per identificare i migliori smartwatch sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 62% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

5.7

Punteggio tecnico

30%

7.5

Voto delle recensioni ( 3 · 5)

Voto delle recensioni 30% · 7,5 · basato su 8 recensioni indipendenti
Ogni modello in questa categoria ha la stessa suddivisione: recensioni 30%, punteggio tecnico 70%. Questo modello ha abbastanza recensioni, quindi il suo voto delle recensioni è la media ponderata dei loro voti.
▼Peggiore del 62% dei modelli
5.7

Punteggio tecnico

Technical score
5.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartwatch, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli smartwatch in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 64% dei modelli
Componenti del punteggio

24%

5.1

Salute

21%

6.3

Fitness

16%

8.9

Batteria

14%

4.8

Funzioni smart

12%

3.1

Connettività

9%

5.6

Display e design

4%

6.3

Hardware

▼Peggiore del 64% dei modelli
7.5

Voto delle recensioni

Voto delle recensioni
7.5/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione.
Peso: I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Quota: Le recensioni valgono il 30% del punteggio complessivo per ogni modello in questa categoria; ciascuna delle 5 recensioni necessarie che manca vale 7/10.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 57% dei modelli
Voti per recensione (8)
3 recensioni: 3 con un voto riportato, 0 stimate dal testo della recensione. 5 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Peso nel punteggio complessivo: 30%, uguale per ogni modello in questa categoria.
✓ esplicito
1

9.5%

9,0

waatchi.com

Le valutazioni a stelle dei negozi non fanno parte di questo punteggio.
▼Peggiore del 57% dei modelli
  • fossil-machine
  • fossil-machine
  • fossil-machine
  • fossil-machine
  • fossil-machine
  • fossil-machine
  • fossil-machine
  • fossil-machine
fossil-machine
fossil-machine
fossil-machine
fossil-machine
fossil-machine
fossil-machine
fossil-machine
fossil-machine

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di smartwatch Fossil Machine

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
5.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartwatch, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli smartwatch in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 64% dei modelli
Componenti del punteggio:

24%

5.1

Salute

21%

6.3

Fitness

16%

8.9

Batteria

14%

4.8

Funzioni smart

12%

3.1

Connettività

9%

5.6

Display e design

4%

6.3

Hardware

5.7
Voto delle recensioni
Voto delle recensioni
7.5/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione.
Peso: I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Quota: Le recensioni valgono il 30% del punteggio complessivo per ogni modello in questa categoria; ciascuna delle 5 recensioni necessarie che manca vale 7/10.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 57% dei modelli
Voti per recensione (8)
3 recensioni: 3 con un voto riportato, 0 stimate dal testo della recensione. 5 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Peso nel punteggio complessivo: 30%, uguale per ogni modello in questa categoria.
✓ esplicito
1

9.5%

9,0

waatchi.com

Le valutazioni a stelle dei negozi non fanno parte di questo punteggio.
7.5
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva dello smartwatch con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi uno smartwatch con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 66% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

5.9

Punteggio totale

40%

9.7

Prezzo

7.0
Marca
Fossil
Ha un cardiofrequenzimetro
sì
Ha un cardiofrequenzimetro
sì
▲ Migliore del 11% dei modelli
Fossil Machine ha un cardiofrequenzimetro. 10,5% degli smartwatch hanno un cardiofrequenzimetro.
Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
sì
Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
sì
▲ Migliore del 33% dei modelli
Fossil Machine offre monitora i livelli di ossigenazione del sangue. 33,4% degli smartwatch offrono monitora i livelli di ossigenazione del sangue.
Ha tecnologia ECG
no
Ha tecnologia ECG
no
▼ Peggiore del 17% dei modelli
Fossil Machine non supporta l'ECG. 16,6% degli smartwatch supportano l'ECG.
Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
▼ Peggiore del 48% dei modelli
Fossil Machine non ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare. 48,2% degli smartwatch hanno avvisi di frequenza cardiaca irregolare.
Mostra di più
Ha un accelerometro
sì
Ha un accelerometro
sì
▲ Migliore del 1% dei modelli
Fossil Machine ha un accelerometro. 0,6% degli smartwatch hanno un accelerometro.
Ha un barometro
no
Ha un barometro
no
▼ Peggiore del 50% dei modelli
Fossil Machine non ha un barometro. 49,6% degli smartwatch hanno un barometro.
Ha un giroscopio
sì
Ha un giroscopio
sì
▲ Migliore del 30% dei modelli
Fossil Machine ha un giroscopio. 30,2% degli smartwatch hanno un giroscopio.
Ha un sensore di cadenza
no
Ha un sensore di cadenza
no
▼ Peggiore del 31% dei modelli
Fossil Machine non ha un sensore di cadenza. 31,2% degli smartwatch hanno un sensore di cadenza.
Traccia la distanza
sì
Traccia la distanza
sì
▲ Migliore del 4% dei modelli
Fossil Machine traccia la distanza. 4,1% degli smartwatch tracciano la distanza.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Durata della batteria
14 giorni
Durata della batteria
14 giorni
▲ Migliore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
Fossil Machine offre un'autonomia di 14 giorni che è più lunga di quella del 76,9% degli smartwatch e uguale a quella del 9,2% degli smartwatch.
Durata batteria in modalità allenamento
?
Durata batteria con GPS attivo
N/A
Capacità batteria
300 mAh
Capacità batteria
300 mAh
▼ Peggiore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <195 mAh – >475 mAh
Fossil Machine ha una batteria da 300 mAh, superiore a quella del 44,5% e uguale a quella del 6,7%.
Tempo di ricarica
30 min
Tempo di ricarica
30 min
★ Migliore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 min – >150 min
Fossil Machine si ricarica in 30 min, più velocemente del 98% e quanto il 0,6%.
Mostra di più
Sistema operativo
Sistema operativo proprietario
Sistema operativo
Sistema operativo proprietario
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Fossil Machine esegue Sistema operativo proprietario che è meno avanzato del sistema operativo del 53,5% degli smartwatch e uguale a quello del 42,8% degli smartwatch.
Frequenza aggiornamenti software
finito
Frequenza aggiornamenti software
finito
▼ Peggiore del 43% dei modelli
Fossil Machine ha un supporto agli aggiornamenti software finito che è meno attivo di quello del 42,6% degli smartwatch e uguale a quello del 57,5% degli smartwatch.
Supporto app di terze parti
no
Supporto app di terze parti
no
▼ Peggiore del 48% dei modelli
Fossil Machine non offre supporto app di terze parti. 47,7% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
Ha notifiche
sì
Ha notifiche
sì
Riferimento della categoria
Fossil Machine ha notifiche. 0,3% degli smartwatch hanno notifiche.
Supporto assistente vocale
sì
Supporto assistente vocale
sì
▲ Migliore del 32% dei modelli
Fossil Machine offre supporto assistente vocale. 32,4% degli smartwatch offrono supporto assistente vocale.
Mostra di più
Ha un modulo cellulare
no
Ha un modulo cellulare
no
▼ Peggiore del 18% dei modelli
Fossil Machine non ha un modulo cellulare. 18% degli smartwatch hanno un modulo cellulare.
Schede SIM
0
Ha GPS
no
Ha GPS
no
▼ Peggiore del 56% dei modelli
Fossil Machine non supporta GPS. 56,2% degli smartwatch supportano GPS.
Supporta Galileo
no
Supporta Galileo
no
▼ Peggiore del 39% dei modelli
Fossil Machine non offre supporta Galileo. 38,5% degli smartwatch offrono supporta Galileo.
Ha una bussola
sì
Ha una bussola
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
Fossil Machine ha una bussola. 47,5% degli smartwatch hanno una bussola.
Mostra di più
Dimensione dello schermo
?
Tipo di display
E-Ink
Tipo di display
E-Ink
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Fossil Machine usa un display di tipo E-Ink che è meno avanzato di quello del 97,7%es e uguale a quello del 2,3% es.
Risoluzione
240x 240
Risoluzione
240x 240
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Fossil Machine ha una risoluzione del display di 240x240 che è più bassa di quella del 73,9% degli smartwatch e uguale a quella del 15,2% degli smartwatch.
Densità di pixel
246 ppi
Densità di pixel
246 ppi
▼ Peggiore del 81% dei modelli
Intervallo di mercato: <207 ppi – >461 ppi
Fossil Machine ha densità di pixel di 246 ppi, inferiore a quella del 80,5% e uguale a quella del 0,3%.
Luminosità del display
?
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Velocità CPU
?
Modello del processore
?
RAM
?
Memoria interna
?
Ha uno slot di memoria esterno
no
Ha uno slot di memoria esterno
no
Riferimento della categoria
Fossil Machine non ha uno slot di memoria esterno. 0,3% degli smartwatch hanno uno slot di memoria esterno.
Mostra di più

Fossil Machine vs lo smartwatch medio

246810TotaleSaluteFitnessBatteriaConnettivitàDisplay e designFunzioni smartHardware
  • 90 min di tempo di ricarica in meno
    Tempo di ricarica
    30 min
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 min – >150 min
    Fossil Machine si ricarica più velocemente dello smartwatch medio (30 min vs 120 min). Il tempo medio di ricarica degli smartwatch è 120 min.
    30 min vs 120 min
  • 7 giorni di autonomia della batteria in più
    Durata della batteria
    14 giorni
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
    Fossil Machine offre 14 giorni di autonomia, mentre lo smartwatch medio offre 7 giorni.
    14 giorni vs 7 giorni
  • Misurazione del VO2 massimo
    Misurazione del VO2 max
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Fossil Machine misura VO2 max, lo smartwatch medio no. 47.6% degli smartwatch misurano VO2 max.
  • Supporta la ricarica wireless
    Ha ricarica wireless
    sì
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Fossil Machine ha ricarica wireless, lo smartwatch medio no. 24.5% degli smartwatch hanno ricarica wireless.
  • Monitoraggio delle calorie
    Traccia l'apporto calorico
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Fossil Machine traccia l'apporto calorico, lo smartwatch medio no. 48.6% degli smartwatch tracciano l'apporto calorico.
  • Monitoraggio dell'assunzione di acqua
    Monitoraggio dell'assunzione di acqua
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Fossil Machine traccia l'assunzione di acqua, lo smartwatch medio no. 44% degli smartwatch tracciano l'assunzione di acqua.
    Il monitoraggio dell'assunzione di acqua potrebbe richiedere la registrazione manuale in un'app complementare o in un widget.
  • Design dell'orologio ibrido
    Design ibrido
    sì
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Fossil Machine offre design ibrido, lo smartwatch medio no. 8.9% degli smartwatch offrono design ibrido.
  • Misurazione del VO2 massimo
    Misurazione del VO2 max
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Fossil Machine misura VO2 max, lo smartwatch medio no. 47.6% degli smartwatch misurano VO2 max.
  • Monitoraggio delle calorie
    Traccia l'apporto calorico
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Fossil Machine traccia l'apporto calorico, lo smartwatch medio no. 48.6% degli smartwatch tracciano l'apporto calorico.
  • Monitoraggio dell'assunzione di acqua
    Monitoraggio dell'assunzione di acqua
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Fossil Machine traccia l'assunzione di acqua, lo smartwatch medio no. 44% degli smartwatch tracciano l'assunzione di acqua.
    Il monitoraggio dell'assunzione di acqua potrebbe richiedere la registrazione manuale in un'app complementare o in un widget.
  • 90 min di tempo di ricarica in meno
    Tempo di ricarica
    30 min
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 min – >150 min
    Fossil Machine si ricarica più velocemente dello smartwatch medio (30 min vs 120 min). Il tempo medio di ricarica degli smartwatch è 120 min.
    30 min vs 120 min
  • 7 giorni di autonomia della batteria in più
    Durata della batteria
    14 giorni
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
    Fossil Machine offre 14 giorni di autonomia, mentre lo smartwatch medio offre 7 giorni.
    14 giorni vs 7 giorni
  • Supporta la ricarica wireless
    Ha ricarica wireless
    sì
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Fossil Machine ha ricarica wireless, lo smartwatch medio no. 24.5% degli smartwatch hanno ricarica wireless.
  • Design dell'orologio ibrido
    Design ibrido
    sì
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Fossil Machine offre design ibrido, lo smartwatch medio no. 8.9% degli smartwatch offrono design ibrido.
  • Nessun supporto GPS
    Supporta percorsi
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Fossil Machine non supporta GPS, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch supportano GPS.
  • Peggiore tipo display
    Tipo di display
    E-Ink
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Fossil Machine usa un display E-Ink, mentre lo smartwatch medio usa AMOLED.
    E-Ink vs AMOLED
  • Nessun monitoraggio dello stress
    Monitoraggio dello stress
    no
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Fossil Machine non offre monitoraggio dello stress, lo smartwatch medio sì. 65.4% degli smartwatch offrono monitoraggio dello stress.
  • Nessun rilevamento dell'elevazione
    Traccia il dislivello
    no
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Fossil Machine non traccia il dislivello, lo smartwatch medio sì. 64.3% degli smartwatch tracciano il dislivello.
  • Nessun monitoraggio del ritmo
    Misura il ritmo
    no
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Fossil Machine non misura il ritmo, lo smartwatch medio sì. 78.6% degli smartwatch misurano il ritmo.
  • Nessuna funzionalità di coaching
    Ha coaching
    no
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Fossil Machine non ha coaching, lo smartwatch medio sì. 54.6% degli smartwatch hanno coaching.
  • Nessuna riproduzione musicale
    Ha riproduzione musicale
    no
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Fossil Machine non ha riproduzione musicale, lo smartwatch medio sì. 54.2% degli smartwatch hanno riproduzione musicale.
  • Nessuna pausa automatica
    Ha pausa automatica
    no
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Fossil Machine non ha pausa automatica, lo smartwatch medio sì. 59.3% degli smartwatch hanno pausa automatica.
  • 3,5% peggior di rapporto qualità -prezzo
    Fossil Machine ha un rapporto qualità-prezzo più basso dello smartwatch medio (7.05 vs 7.3).
    7,05 vs 7,3
  • Nessun monitoraggio dello stress
    Monitoraggio dello stress
    no
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Fossil Machine non offre monitoraggio dello stress, lo smartwatch medio sì. 65.4% degli smartwatch offrono monitoraggio dello stress.
  • Nessun tracciamento del ciclo
    Monitoraggio ciclo mestruale
    no
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Fossil Machine non offre monitoraggio ciclo mestruale, lo smartwatch medio sì. 64.3% degli smartwatch offrono monitoraggio ciclo mestruale.
  • Nessun rilevamento dell'elevazione
    Traccia il dislivello
    no
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Fossil Machine non traccia il dislivello, lo smartwatch medio sì. 64.3% degli smartwatch tracciano il dislivello.
  • Nessun monitoraggio del ritmo
    Misura il ritmo
    no
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Fossil Machine non misura il ritmo, lo smartwatch medio sì. 78.6% degli smartwatch misurano il ritmo.
  • Nessuna funzionalità di coaching
    Ha coaching
    no
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Fossil Machine non ha coaching, lo smartwatch medio sì. 54.6% degli smartwatch hanno coaching.
  • Nessuna pausa automatica
    Ha pausa automatica
    no
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Fossil Machine non ha pausa automatica, lo smartwatch medio sì. 59.3% degli smartwatch hanno pausa automatica.
  • Nessun monitoraggio dal vivo
    Ha tracciamento in tempo reale
    no
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Fossil Machine non ha tracciamento in tempo reale, lo smartwatch medio sì. 88.6% degli smartwatch hanno tracciamento in tempo reale.
  • 70 profili di esercizio in meno
    Numero di esercizi
    10
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <7 – >120
    Fossil Machine ha un valore più basso per numero di esercizi rispetto allo smartwatch medio (10 vs 80). La media degli smartwatch è 80.
    10 vs 80
  • Nessun monitoraggio dei risultati
    Ha obiettivi raggiunti
    no
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Fossil Machine non ha obiettivi raggiunti, lo smartwatch medio sì. 85.8% degli smartwatch hanno obiettivi raggiunti.
  • Peggiore tipo batteria
    Tipo di batteria
    batteria a bottone
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Fossil Machine usa batteria a bottone come tipo di batteria, mentre lo smartwatch medio usa Li-Po.
    batteria a bottone vs Li-Po
  • Nessun supporto GPS
    Supporta percorsi
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Fossil Machine non supporta GPS, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch supportano GPS.
  • Peggiore tipo display
    Tipo di display
    E-Ink
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Fossil Machine usa un display E-Ink, mentre lo smartwatch medio usa AMOLED.
    E-Ink vs AMOLED
  • Nessun display always-on
    Display always-on
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Fossil Machine non offre display always-on, lo smartwatch medio sì. 67.6% degli smartwatch offrono display always-on.
  • 55 g di peso in più
    Peso
    100.0 g
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <29 g – >80 g
    Fossil Machine è più pesante dello smartwatch medio (100 g vs 45 g). Il peso medio degli smartwatch è 45.0 g.
    100,0 g vs 45,0 g
  • Peggiore materiale cassa
    Materiale cassa
    acciaio inox
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Fossil Machine usa acciaio inox come materiale cassa, mentre lo smartwatch medio usa alluminio.
    acciaio inox vs alluminio
  • 1,4 mm di spessore in più
    Spessore
    13 mm
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <9.8 mm – >14.1 mm
    Fossil Machine ha un valore più alto per spessore rispetto allo smartwatch medio (13 mm vs 11.6 mm). La media degli smartwatch è 11.6 mm.
    Alcune fonti menzionano valori di spessore dipendenti dalla variante.
    13 mm vs 11,6 mm
  • Peggiore risoluzione
    Risoluzione
    240 x 240
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Fossil Machine ha una risoluzione di 240x240, mentre lo smartwatch medio ha 352x430.
    240x240 vs 352x430
  • 80 ppi di densità di pixel in meno
    Densità di pixel
    246 ppi
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <207 ppi – >461 ppi
    Fossil Machine ha un valore più basso per densità di pixel rispetto allo smartwatch medio (246 ppi vs 326 ppi). La media degli smartwatch è 326 ppi.
    246 ppi vs 326 ppi
  • 3 mm di larghezza in più
    Larghezza
    45.0 mm
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <34.6 mm – >46.8 mm
    Fossil Machine ha un valore più alto per larghezza rispetto allo smartwatch medio (45 mm vs 42 mm). La media degli smartwatch è 42.0 mm.
    45,0 mm vs 42,0 mm
  • Nessuna riproduzione musicale
    Ha riproduzione musicale
    no
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Fossil Machine non ha riproduzione musicale, lo smartwatch medio sì. 54.2% degli smartwatch hanno riproduzione musicale.
  • Nessun codice di accesso
    Ha codice di accesso
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Fossil Machine non ha codice di accesso, lo smartwatch medio sì. 67.8% degli smartwatch hanno codice di accesso.
  • Nessun supporto per i widget
    Supporta widget
    no
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Fossil Machine non supporta widget, lo smartwatch medio sì. 83.1% degli smartwatch supportano widget.
  • Nessun controllo dei gesti
    Controllo gestuale
    no
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Fossil Machine non offre controllo gestuale, lo smartwatch medio sì. 77.7% degli smartwatch offrono controllo gestuale.
  • Nessun altoparlante
    Altoparlante integrato
    no
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Fossil Machine non offre altoparlante integrato, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch offrono altoparlante integrato.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

9,0
Revu2u
✓ esplicito
23/08/2022
Prova · batteria, app e stile
Verdetto
Il Fossil Machine è una piacevole sorpresa: stile notevole, due settimane di batteria e funzionalità solide ne fanno uno smartwatch convincente.
Non ancora valutato
Non ancora valutato
Non ancora valutato
Non ancora valutato
Non ancora valutato

Su cosa concordano i recensori

In base a 4 · 5

Lo stile deciso piace, sulla resistenza i pareri sono divisi, ma per molti è troppo grande e pesante.
Apprezzati
Opinioni divise
Criticati
Tocca un tema per vedere chi ha detto cosa

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

9,0
waatchi.com
✓ esplicito
Not Dated
Recensione dettagliata · Orologio al quarzo
Verdetto
Il Fossil FS4656 Machine è un orologio al quarzo ben costruito con un cinturino in pelle comodo, ma di notte è difficile leggere l'ora.
5,0
theverge.com
✓ esplicito
16/7/2022
Recensione · Smartwatch ibrido analogico
Verdetto
Il Fossil Gen 6 Hybrid è adatto a chi vuole avvisi di base su un orologio classico, ma il tracciamento della distanza è inaffidabile e Stella è molto sfarzosa.
10
heise.de
✓ esplicito
11/3/2018
Prova sul campo · Ibrido analogico
Verdetto
Il Fossil Q Machine è una buona scelta per gli appassionati di orologi analogici che vogliono semplici avvisi dal telefono, anche se non ha schermo.

Recensioni di terze parti

Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Fossil Machine

  • Design elegante e classico che ricorda un orologio analogico tradizionale
  • Eccellente durata della batteria, che può arrivare fino a due settimane
  • Display E-Ink sempre attivo, leggibile chiaramente anche sotto la luce diretta del sole
  • Ricarica molto rapida (fino all'80% in circa 30-60 minuti)
  • Integrazione con Amazon Alexa tramite microfono integrato
  • Materiali costruttivi premium in acciaio inossidabile

What we don't like about Fossil Machine

  • Navigazione dell'interfaccia macchinosa a causa della mancanza di un touchscreen
  • Software e tempi di risposta dell'E-Ink a volte lenti o poco intuitivi
  • Precisione del monitoraggio fitness e del GPS inferiore rispetto ai concorrenti dedicati
  • Mancanza del supporto per i pagamenti contactless (NFC)
  • App companion di Fossil considerata da alcuni utenti meno completa rispetto ad altre piattaforme
  • Dimensioni e peso del modello da 45mm possono risultare eccessivi per polsi piccoli

Verdetto

Il Fossil Machine Gen 6 Hybrid è un raffinato smartwatch ibrido da 45 mm con cassa in acciaio inossidabile che fonde l'estetica di un orologio analogico con lancette meccaniche e la funzionalità di un display e-ink sempre attivo. Le specifiche principali includono il monitoraggio continuo della frequenza cardiaca, sensore SpO2 per l'ossigeno nel sangue, accelerometro e resistenza all'acqua fino a 3 ATM. Tra i principali vantaggi spiccano l'eccezionale autonomia della batteria fino a 2 settimane, la ricarica rapida (80% in 60 minuti) e l'integrazione con Amazon Alexa tramite microfono integrato. I contro includono l'assenza di un altoparlante per rispondere alle chiamate, la mancanza di un GPS integrato (richiede il collegamento allo smartphone) e un'illuminazione del display migliorabile in condizioni di scarsa luminosità.

Confronta Fossil Machine con altri smartwatch

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Fossil Machine e altri smartwatch

Nessun risultato trovato