GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Smartwatch v2.0
Metodologia Smartwatch v2.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati con la metodologia Frontum Smartwatch v2.0: specifiche tecniche più i voti di 3.488 recensioni di esperti indipendenti e 5.192 video recensioni, con lo 0% di influenza commerciale.
Scopri la metodologia Smartwatch v2.0

Fossil Nate Recensione | 126 Dati a confronto

Prezzo medio:~190 €Dimensione dello schermo:?Durata della batteria:?Tipo di display:E-Ink

Recensione di Fossil Nate: Confronta 126 specifiche tecniche e 9 recensioni degli esperti e video recensioni per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria smartwatch e se vale la pena acquistarlo.

5.0

Punteggio totale

Punteggio
5.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità dello smartwatch, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per identificare i migliori smartwatch sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

4.6

Punteggio tecnico

30%

7.6

Voto delle recensioni ( 6 · 3)

Voto delle recensioni 30% · 7,6 · basato su 9 recensioni indipendenti
Ogni modello in questa categoria ha la stessa suddivisione: recensioni 30%, punteggio tecnico 70%. Questo modello ha abbastanza recensioni, quindi il suo voto delle recensioni è la media ponderata dei loro voti.
▼Peggiore del 88% dei modelli
4.6

Punteggio tecnico

Technical score
4.6/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartwatch, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli smartwatch in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Componenti del punteggio

24%

2.3

Salute

21%

5.7

Fitness

16%

7.1

Batteria

14%

4.8

Funzioni smart

12%

2.9

Connettività

9%

5.1

Display e design

4%

4.8

Hardware

▼Peggiore del 93% dei modelli
7.6

Voto delle recensioni

Voto delle recensioni
7.6/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione.
Peso: I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Quota: Le recensioni valgono il 30% del punteggio complessivo per ogni modello in questa categoria; ciascuna delle 5 recensioni necessarie che manca vale 7/10.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 52% dei modelli
Voti per recensione (9)
6 recensioni: 2 con un voto riportato, 4 stimate dal testo della recensione. 3 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Peso nel punteggio complessivo: 30%, uguale per ogni modello in questa categoria.
Recensioni scritte 5
✓ esplicito
2

15.4%

7,8

mtwatches.com

15.4%

7,0

indiatoday.in

≈ stimato
3

15.4%

9,0

lifeofmike.co.za

15.4%

7,0

digit.in

7.7%

8,0

pcquest.com

Video recensioni 2

7.7%

9,0

Dave The Watch Man

3.8%

9,0

Helpful DIY

stimato dal testo della recensione
Le valutazioni a stelle dei negozi non fanno parte di questo punteggio.
▼Peggiore del 52% dei modelli
  • fossil-nate
  • fossil-nate
  • fossil-nate
  • fossil-nate
fossil-nate
fossil-nate
fossil-nate
fossil-nate

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di smartwatch Fossil Nate

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.6/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartwatch, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli smartwatch in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Componenti del punteggio:

24%

2.3

Salute

21%

5.7

Fitness

16%

7.1

Batteria

14%

4.8

Funzioni smart

12%

2.9

Connettività

9%

5.1

Display e design

4%

4.8

Hardware

4.6
Voto delle recensioni
Voto delle recensioni
7.6/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione.
Peso: I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Quota: Le recensioni valgono il 30% del punteggio complessivo per ogni modello in questa categoria; ciascuna delle 5 recensioni necessarie che manca vale 7/10.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 52% dei modelli
Voti per recensione (9)
6 recensioni: 2 con un voto riportato, 4 stimate dal testo della recensione. 3 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Peso nel punteggio complessivo: 30%, uguale per ogni modello in questa categoria.
Recensioni scritte 5
✓ esplicito
2

15.4%

7,8

mtwatches.com

15.4%

7,0

indiatoday.in

≈ stimato
3

15.4%

9,0

lifeofmike.co.za

15.4%

7,0

digit.in

7.7%

8,0

pcquest.com

Video recensioni 2

7.7%

9,0

Dave The Watch Man

3.8%

9,0

Helpful DIY

stimato dal testo della recensione
Le valutazioni a stelle dei negozi non fanno parte di questo punteggio.
7.6
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.4/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva dello smartwatch con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi uno smartwatch con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

5.0

Punteggio totale

40%

9.5

Prezzo

6.4
Marca
Fossil
Ha un cardiofrequenzimetro
no
Ha un cardiofrequenzimetro
no
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Fossil Nate non ha un cardiofrequenzimetro. 89,6% degli smartwatch hanno un cardiofrequenzimetro.
Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
no
Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
no
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Fossil Nate non offre monitora i livelli di ossigenazione del sangue. 66,8% degli smartwatch offrono monitora i livelli di ossigenazione del sangue.
Ha tecnologia ECG
no
Ha tecnologia ECG
no
▼ Peggiore del 17% dei modelli
Fossil Nate non supporta l'ECG. 16,6% degli smartwatch supportano l'ECG.
Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
▼ Peggiore del 48% dei modelli
Fossil Nate non ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare. 48,2% degli smartwatch hanno avvisi di frequenza cardiaca irregolare.
Mostra di più
Ha un accelerometro
sì
Ha un accelerometro
sì
▲ Migliore del 1% dei modelli
Fossil Nate ha un accelerometro. 0,6% degli smartwatch hanno un accelerometro.
Ha un barometro
no
Ha un barometro
no
▼ Peggiore del 50% dei modelli
Fossil Nate non ha un barometro. 49,6% degli smartwatch hanno un barometro.
Ha un giroscopio
no
Ha un giroscopio
no
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Fossil Nate non ha un giroscopio. 70% degli smartwatch hanno un giroscopio.
Ha un sensore di cadenza
no
Ha un sensore di cadenza
no
▼ Peggiore del 31% dei modelli
Fossil Nate non ha un sensore di cadenza. 31,2% degli smartwatch hanno un sensore di cadenza.
Traccia la distanza
sì
Traccia la distanza
sì
▲ Migliore del 4% dei modelli
Fossil Nate traccia la distanza. 4,1% degli smartwatch tracciano la distanza.
Il rilevamento della distanza può dipendere dal GPS del telefono o dall'app su alcuni modelli.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Durata della batteria
?
Durata batteria in modalità allenamento
?
Durata batteria con GPS attivo
N/A
Capacità batteria
?
Tempo di ricarica
?
Mostra di più
Sistema operativo
Wear OS
Sistema operativo
Wear OS
▲ Migliore del 79% dei modelli
Fossil Nate esegue Wear OS che è più avanzato del sistema operativo del 79% degli smartwatch e uguale a quello del 16,6% degli smartwatch.
Frequenza aggiornamenti software
finito
Frequenza aggiornamenti software
finito
▼ Peggiore del 43% dei modelli
Fossil Nate ha un supporto agli aggiornamenti software finito che è meno attivo di quello del 42,6% degli smartwatch e uguale a quello del 57,5% degli smartwatch.
Supporto app di terze parti
sì
Supporto app di terze parti
sì
▲ Migliore del 52% dei modelli
Fossil Nate offre supporto app di terze parti. 52,4% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
Ha notifiche
sì
Ha notifiche
sì
Riferimento della categoria
Fossil Nate ha notifiche. 0,3% degli smartwatch hanno notifiche.
Supporto assistente vocale
no
Supporto assistente vocale
no
▼ Peggiore del 68% dei modelli
Fossil Nate non offre supporto assistente vocale. 67,8% degli smartwatch offrono supporto assistente vocale.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Ha un modulo cellulare
no
Ha un modulo cellulare
no
▼ Peggiore del 18% dei modelli
Fossil Nate non ha un modulo cellulare. 18% degli smartwatch hanno un modulo cellulare.
Schede SIM
0
Ha GPS
no
Ha GPS
no
▼ Peggiore del 56% dei modelli
Fossil Nate non supporta GPS. 56,2% degli smartwatch supportano GPS.
Supporta Galileo
no
Supporta Galileo
no
▼ Peggiore del 39% dei modelli
Fossil Nate non offre supporta Galileo. 38,5% degli smartwatch offrono supporta Galileo.
Ha una bussola
no
Ha una bussola
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Fossil Nate non ha una bussola. 52,7% degli smartwatch hanno una bussola.
Mostra di più
Dimensione dello schermo
?
Tipo di display
E-Ink
Tipo di display
E-Ink
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Fossil Nate usa un display di tipo E-Ink che è meno avanzato di quello del 97,7%es e uguale a quello del 2,3% es.
Risoluzione
?
Densità di pixel
218 ppi
Densità di pixel
218 ppi
▼ Peggiore del 86% dei modelli
Intervallo di mercato: <207 ppi – >461 ppi
Fossil Nate ha densità di pixel di 218 ppi, inferiore a quella del 86% e uguale a quella del 3%.
Luminosità del display
?
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Velocità CPU
?
Modello del processore
?
RAM
N/A
Memoria interna
?
Ha uno slot di memoria esterno
no
Ha uno slot di memoria esterno
no
Riferimento della categoria
Fossil Nate non ha uno slot di memoria esterno. 0,3% degli smartwatch hanno uno slot di memoria esterno.
Mostra di più

Fossil Nate vs lo smartwatch medio

246810TotaleSaluteFitnessBatteriaConnettivitàDisplay e designFunzioni smartHardware
  • Sistema operativo più avanzato
    Sistema operativo
    Wear OS
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Fossil Nate usa Wear OS come sistema operativo, mentre lo smartwatch medio usa Sistema operativo proprietario.
    Wear OS vs Sistema operativo proprietario
  • Supporto per app di terze parti
    Supporto app di terze parti
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Fossil Nate offre supporto app di terze parti, lo smartwatch medio no. 47.6% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
  • Supporta ANT+
    Supporta ANT+
    sì
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Fossil Nate supporta ANT+, lo smartwatch medio no. 11.7% degli smartwatch supportano ANT+.
  • Monitoraggio dell'assunzione di acqua
    Monitoraggio dell'assunzione di acqua
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Fossil Nate traccia l'assunzione di acqua, lo smartwatch medio no. 44% degli smartwatch tracciano l'assunzione di acqua.
  • 8 mm di larghezza del cinturino in meno
    Larghezza cinturino
    14.0 mm
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <20 mm – >22 mm
    Fossil Nate ha un valore più basso per larghezza cinturino rispetto allo smartwatch medio (14 mm vs 22 mm). La media degli smartwatch è 22.0 mm.
    14,0 mm vs 22,0 mm
  • Design dell'orologio ibrido
    Design ibrido
    sì
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Fossil Nate offre design ibrido, lo smartwatch medio no. 8.9% degli smartwatch offrono design ibrido.
  • 65,5% più popolare
    Fossil Nate ha un popolarità più alto dello smartwatch medio (10 vs 6).
    10 vs 6,04
  • 65,5% più popolare
    Fossil Nate ha un popolarità più alto dello smartwatch medio (10 vs 6).
    10 vs 6,04
  • Monitoraggio dell'assunzione di acqua
    Monitoraggio dell'assunzione di acqua
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Fossil Nate traccia l'assunzione di acqua, lo smartwatch medio no. 44% degli smartwatch tracciano l'assunzione di acqua.
  • Supporta ANT+
    Supporta ANT+
    sì
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Fossil Nate supporta ANT+, lo smartwatch medio no. 11.7% degli smartwatch supportano ANT+.
  • 8 mm di larghezza del cinturino in meno
    Larghezza cinturino
    14.0 mm
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <20 mm – >22 mm
    Fossil Nate ha un valore più basso per larghezza cinturino rispetto allo smartwatch medio (14 mm vs 22 mm). La media degli smartwatch è 22.0 mm.
    14,0 mm vs 22,0 mm
  • Design dell'orologio ibrido
    Design ibrido
    sì
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Fossil Nate offre design ibrido, lo smartwatch medio no. 8.9% degli smartwatch offrono design ibrido.
  • Sistema operativo più avanzato
    Sistema operativo
    Wear OS
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Fossil Nate usa Wear OS come sistema operativo, mentre lo smartwatch medio usa Sistema operativo proprietario.
    Wear OS vs Sistema operativo proprietario
  • Supporto per app di terze parti
    Supporto app di terze parti
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Fossil Nate offre supporto app di terze parti, lo smartwatch medio no. 47.6% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
  • Nessun monitoraggio dell'ossigeno nel sangue
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Fossil Nate non monitora i livelli di ossigenazione del sangue, lo smartwatch medio sì. 66.7% degli smartwatch monitorano i livelli di ossigenazione del sangue.
  • Nessun supporto GPS
    Supporta percorsi
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Fossil Nate non supporta GPS, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch supportano GPS.
  • Peggiore tipo display
    Tipo di display
    E-Ink
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Fossil Nate usa un display E-Ink, mentre lo smartwatch medio usa AMOLED.
    E-Ink vs AMOLED
  • Nessun sensore di frequenza cardiaca
    Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
    no
    ▼ Peggiore del 48% dei modelli
    Fossil Nate non ha un cardiofrequenzimetro, lo smartwatch medio sì. 89.5% degli smartwatch hanno un cardiofrequenzimetro.
  • Nessun monitoraggio dello stress
    Monitoraggio dello stress
    no
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Fossil Nate non offre monitoraggio dello stress, lo smartwatch medio sì. 65.4% degli smartwatch offrono monitoraggio dello stress.
  • Nessun monitoraggio del ritmo
    Misura il ritmo
    no
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Fossil Nate non misura il ritmo, lo smartwatch medio sì. 78.6% degli smartwatch misurano il ritmo.
  • Nessun tracciamento del percorso
    Ha il tracciamento percorso
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Fossil Nate non ha il tracciamento percorso, lo smartwatch medio sì. 74.6% degli smartwatch hanno il tracciamento percorso.
  • Nessuna funzionalità di coaching
    Ha coaching
    no
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Fossil Nate non ha coaching, lo smartwatch medio sì. 54.6% degli smartwatch hanno coaching.
  • 14,6% peggior di rapporto qualità -prezzo
    Fossil Nate ha un rapporto qualità-prezzo più basso dello smartwatch medio (6.37 vs 7.3).
    6,37 vs 7,3
  • 46,2% più costoso
    Fossil Nate è più costoso dello smartwatch medio (190 € vs 130 €).
    190 € vs 130 €
  • Nessun monitoraggio dell'ossigeno nel sangue
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Fossil Nate non monitora i livelli di ossigenazione del sangue, lo smartwatch medio sì. 66.7% degli smartwatch monitorano i livelli di ossigenazione del sangue.
  • Nessun sensore di frequenza cardiaca
    Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
    no
    ▼ Peggiore del 48% dei modelli
    Fossil Nate non ha un cardiofrequenzimetro, lo smartwatch medio sì. 89.5% degli smartwatch hanno un cardiofrequenzimetro.
  • Nessun monitoraggio dello stress
    Monitoraggio dello stress
    no
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Fossil Nate non offre monitoraggio dello stress, lo smartwatch medio sì. 65.4% degli smartwatch offrono monitoraggio dello stress.
  • Nessun tracciamento del ciclo
    Monitoraggio ciclo mestruale
    no
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Fossil Nate non offre monitoraggio ciclo mestruale, lo smartwatch medio sì. 64.3% degli smartwatch offrono monitoraggio ciclo mestruale.
  • Nessun supporto per la bilancia intelligente
    Compatibile con bilance smart
    no
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Fossil Nate non è compatibile con bilance smart, lo smartwatch medio sì. 53.7% degli smartwatch sono compatibili con bilance smart.
  • Nessun avviso di inattività
    Ha avvisi di inattività
    no
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Fossil Nate non ha avvisi di inattività, lo smartwatch medio sì. 91.7% degli smartwatch hanno avvisi di inattività.
  • Nessun monitoraggio del ritmo
    Misura il ritmo
    no
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Fossil Nate non misura il ritmo, lo smartwatch medio sì. 78.6% degli smartwatch misurano il ritmo.
  • Nessun tracciamento del percorso
    Ha il tracciamento percorso
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Fossil Nate non ha il tracciamento percorso, lo smartwatch medio sì. 74.6% degli smartwatch hanno il tracciamento percorso.
  • Nessuna funzionalità di coaching
    Ha coaching
    no
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Fossil Nate non ha coaching, lo smartwatch medio sì. 54.6% degli smartwatch hanno coaching.
  • Nessuna pausa automatica
    Ha pausa automatica
    no
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Fossil Nate non ha pausa automatica, lo smartwatch medio sì. 59.3% degli smartwatch hanno pausa automatica.
  • Nessun giroscopio
    Ha un giroscopio
    no
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Fossil Nate non ha un giroscopio, lo smartwatch medio sì. 69.9% degli smartwatch hanno un giroscopio.
  • Nessuna modalità nuoto
    Modalità nuoto
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Fossil Nate non offre modalità nuoto, lo smartwatch medio sì. 74.9% degli smartwatch offrono modalità nuoto.
  • Nessun monitoraggio dal vivo
    Ha tracciamento in tempo reale
    no
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Fossil Nate non ha tracciamento in tempo reale, lo smartwatch medio sì. 88.6% degli smartwatch hanno tracciamento in tempo reale.
  • Nessun feedback vocale
    Ha feedback vocale
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Fossil Nate non ha feedback vocale, lo smartwatch medio sì. 61.9% degli smartwatch hanno feedback vocale.
  • Peggiore tipo batteria
    Tipo di batteria
    batteria a bottone
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Fossil Nate usa batteria a bottone come tipo di batteria, mentre lo smartwatch medio usa Li-Po.
    batteria a bottone vs Li-Po
  • Nessun indicatore della batteria
    Ha un indicatore livello batteria
    no
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Fossil Nate non ha un indicatore livello batteria, lo smartwatch medio sì. 97.6% degli smartwatch hanno un indicatore livello batteria.
  • Nessun supporto GPS
    Supporta percorsi
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Fossil Nate non supporta GPS, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch supportano GPS.
  • Nessuna bussola
    Ha una bussola
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Fossil Nate non ha una bussola, lo smartwatch medio sì. 52.6% degli smartwatch hanno una bussola.
  • Versione Bluetooth più vecchia
    Versione Bluetooth
    4.2
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Fossil Nate ha un valore più basso per versione Bluetooth rispetto allo smartwatch medio (4.2 vs 5). La media degli smartwatch è 5.0.
    4.2 vs 5.0
  • Peggiore tipo display
    Tipo di display
    E-Ink
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Fossil Nate usa un display E-Ink, mentre lo smartwatch medio usa AMOLED.
    E-Ink vs AMOLED
  • Nessun display always-on
    Display always-on
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Fossil Nate non offre display always-on, lo smartwatch medio sì. 67.6% degli smartwatch offrono display always-on.
  • 85 g di peso in più
    Peso
    130.0 g
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <29 g – >80 g
    Fossil Nate è più pesante dello smartwatch medio (130 g vs 45 g). Il peso medio degli smartwatch è 45.0 g.
    130,0 g vs 45,0 g
  • Nessun sensore di luce ambientale
    Sensore di luce ambientale
    no
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Fossil Nate non offre sensore di luce ambientale, lo smartwatch medio sì. 60.7% degli smartwatch offrono sensore di luce ambientale.
  • Peggiore materiale cassa
    Materiale cassa
    acciaio inox
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Fossil Nate usa acciaio inox come materiale cassa, mentre lo smartwatch medio usa alluminio.
    acciaio inox vs alluminio
  • 108 ppi di densità di pixel in meno
    Densità di pixel
    218 ppi
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <207 ppi – >461 ppi
    Fossil Nate ha un valore più basso per densità di pixel rispetto allo smartwatch medio (218 ppi vs 326 ppi). La media degli smartwatch è 326 ppi.
    218 ppi vs 326 ppi
  • 1,4 mm di spessore in più
    Spessore
    13 mm
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <9.8 mm – >14.1 mm
    Fossil Nate ha un valore più alto per spessore rispetto allo smartwatch medio (13 mm vs 11.6 mm). La media degli smartwatch è 11.6 mm.
    Alcune fonti menzionano valori di spessore dipendenti dalla variante.
    13 mm vs 11,6 mm
  • Nessun touchscreen
    Ha un touch screen
    no
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Fossil Nate non ha un touch screen, lo smartwatch medio sì. 91.3% degli smartwatch hanno un touch screen.
  • 8 mm di larghezza in più
    Larghezza
    50.0 mm
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <34.6 mm – >46.8 mm
    Fossil Nate ha un valore più alto per larghezza rispetto allo smartwatch medio (50 mm vs 42 mm). La media degli smartwatch è 42.0 mm.
    50,0 mm vs 42,0 mm
  • 5 mm di altezza in più
    Altezza
    50.0 mm
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <39.5 mm – >51 mm
    Fossil Nate ha un valore più alto per altezza rispetto allo smartwatch medio (50 mm vs 45 mm). La media degli smartwatch è 45 mm.
    50,0 mm vs 45 mm
  • Peggiore materiale cinturino
    Materiale cinturino
    pelle, acciaio inossidabile
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Fossil Nate usa pelle, acciaio inossidabile come materiale cinturino, mentre lo smartwatch medio usa silicone.
    pelle, acciaio inossidabile vs silicone
  • Nessuna riproduzione musicale
    Ha riproduzione musicale
    no
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Fossil Nate non ha riproduzione musicale, lo smartwatch medio sì. 54.2% degli smartwatch hanno riproduzione musicale.
  • Nessun assistente vocale
    Supporto assistente vocale
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Fossil Nate non offre supporto assistente vocale, lo smartwatch medio sì. 67.7% degli smartwatch offrono supporto assistente vocale.
  • Nessuna risposta alle chiamate
    Consente di rispondere alle chiamate
    no
    ▼ Peggiore del 58% dei modelli
    Fossil Nate non consente di rispondere alle chiamate, lo smartwatch medio sì. 58.1% degli smartwatch consentono di rispondere alle chiamate.
  • Nessun supporto ai comandi vocali
    Ha comandi vocali
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Fossil Nate non ha comandi vocali, lo smartwatch medio sì. 67% degli smartwatch hanno comandi vocali.
  • Nessun codice di accesso
    Ha codice di accesso
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Fossil Nate non ha codice di accesso, lo smartwatch medio sì. 67.8% degli smartwatch hanno codice di accesso.
  • Nessun supporto per i widget
    Supporta widget
    no
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Fossil Nate non supporta widget, lo smartwatch medio sì. 83.1% degli smartwatch supportano widget.
  • Nessun controllo dei gesti
    Controllo gestuale
    no
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Fossil Nate non offre controllo gestuale, lo smartwatch medio sì. 77.7% degli smartwatch offrono controllo gestuale.
  • Nessun altoparlante
    Altoparlante integrato
    no
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Fossil Nate non offre altoparlante integrato, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch offrono altoparlante integrato.
  • 5 anni di uscita meno recenti
    Data di rilascio
    2016
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Fossil Nate è un modello più vecchio dello smartwatch medio (2016 vs 2021). Lo smartwatch medio è stato rilasciato in 2021.
    September 2016
    2.016 vs 2.021

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Video di un negozio

Su cosa concordano i recensori

In base a 10 · 4

Il design robusto, il cronografo e il cinturino piacciono, ma per quasi tutti è troppo grande e pesante.
Apprezzati
Opinioni divise
Criticati
Tocca un tema per vedere chi ha detto cosa

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

7,0
indiatoday.in
✓ esplicito
25/1/2017
Prova sul campo · Smartwatch ibrido
Verdetto
Il Fossil Q Nate è un orologio elegante con poche funzioni smart, ideale per chi cerca prima di tutto un orologio tradizionale e non uno smartwatch completo.
9,0
lifeofmike.co.za
≈ stimato
14/12/2016
Prova in viaggio · Monitoraggio attività
Verdetto
Il Fossil Q Nate ha un aspetto tradizionale, conta i passi e segue il fuso orario dello smartphone: va bene per chi viaggia e non vuole ricaricarlo, ma è solo resistente agli spruzzi.
7,8
mtwatches.com
✓ esplicito
5/4/2026
Test di 6 mesi · Cronografo marrone
Verdetto
Il Fossil Nate JR1354 è un cronografo in pelle marrone di facile lettura per tutti i giorni, ideale per chi non ha bisogno di un movimento meccanico né di un vetro di zaffiro.
7,0
digit.in
≈ stimato
21/2/2017
Prova sul campo · Ibrido analogico
Verdetto
La Fossil Q Nate è un orologio in metallo robusto che segnala gli avvisi con le lancette, ideale per chi mette lo stile davanti al supporto alle app.
8,0
pcquest.com
≈ stimato
16/2/2017
Approfondimento · Ibrido al quarzo
Verdetto
La Fossil Q Nate va bene a chi vuole un classico orologio al quarzo che vibra per gli avvisi scelti e conta i passi, anche se non ha schermo.
6,0
lheurepassion.com
≈ stimato
23/2/2026
Test senza filtri · Cronografo oversize
Verdetto
Il Fossil Nate è un cronografo grande e audace, pensato per il weekend: non entra sotto i polsini della camicia e non è fatto per nuotare.
commeuncamion.com
17/7/2014
Non ancora valutata

Recensioni di terze parti

Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Fossil Nate

  • Design robusto e accattivante di ispirazione militare
  • Lunga durata della batteria (fino a 6 mesi con pila a bottone sostituibile)
  • Versatilità: adatto sia ad abbigliamento casual che formale
  • Funzioni smart discrete (notifiche tramite vibrazione e movimento delle lancette)
  • Pulsanti personalizzabili per controllare musica, scattare foto o trovare il telefono
  • Materiali di buona qualità e costruzione solida in acciaio inossidabile

What we don't like about Fossil Nate

  • Dimensioni e peso eccessivi (cassa da 50mm), può risultare ingombrante sul polso
  • Vibrazione per le notifiche a volte troppo debole o impercettibile
  • Difficoltà di lettura del quadrante in condizioni di scarsa illuminazione
  • Problemi occasionali di sincronizzazione Bluetooth con l'app dedicata
  • Mancanza di un display digitale (trattandosi di un modello ibrido)
  • Lancette non sempre perfettamente visibili a causa del design scuro (modello black-on-black)

Verdetto

Il Fossil Nate è un robusto smartwatch ibrido di ispirazione militare che unisce l'estetica di un cronografo analogico a funzionalità smart essenziali. Presenta una imponente cassa in acciaio inossidabile da 50 mm, spessore di 13,5 mm e cinturino intercambiabile da 24 mm, con una resistenza all'acqua fino a 5 ATM. Le sue caratteristiche principali includono il monitoraggio di passi, calorie e sonno, la ricezione di notifiche tramite vibrazione e il controllo remoto della musica e della fotocamera dello smartphone tramite pulsanti fisici personalizzabili. Tra i principali vantaggi spiccano l'autonomia eccezionale, che può raggiungere i 6-12 mesi grazie a una batteria a bottone CR2430 sostituibile, e un design maschile versatile adatto a diverse occasioni. Di contro, le dimensioni generose e il peso di circa 295g possono risultare eccessivi per i polsi piccoli, mentre l'assenza di un display digitale e della retroilluminazione rende difficile la lettura dei dati in condizioni di scarsa luminosità.

Confronta Fossil Nate con altri smartwatch

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Fossil Nate e altri smartwatch

Nessun risultato trovato