GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Smartwatch v2.0
Metodologia Smartwatch v2.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati con la metodologia Frontum Smartwatch v2.0: specifiche tecniche più i voti di 3.488 recensioni di esperti indipendenti e 5.192 video recensioni, con lo 0% di influenza commerciale.
Scopri la metodologia Smartwatch v2.0

Fossil Q Explorist Gen 3 Recensione | 126 Dati a confronto

Prezzo medio:~260 €Dimensione dello schermo:?Durata della batteria:1 giorniTipo di display:AMOLED

Recensione di Fossil Q Explorist Gen 3: Confronta 126 specifiche tecniche e 14 recensioni degli esperti e video recensioni per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria smartwatch e se vale la pena acquistarlo.

5.2

Punteggio totale

Punteggio
5.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità dello smartwatch, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per identificare i migliori smartwatch sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

4.9

Punteggio tecnico

30%

7.8

Voto delle recensioni ( 2 · 12)

Voto delle recensioni 30% · 7,8 · basato su 14 recensioni indipendenti
Ogni modello in questa categoria ha la stessa suddivisione: recensioni 30%, punteggio tecnico 70%. Questo modello ha abbastanza recensioni, quindi il suo voto delle recensioni è la media ponderata dei loro voti.
▼Peggiore del 85% dei modelli
4.9

Punteggio tecnico

Technical score
4.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartwatch, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli smartwatch in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Componenti del punteggio

24%

2.0

Salute

21%

6.3

Fitness

16%

5.1

Batteria

14%

6.5

Funzioni smart

12%

4.9

Connettività

9%

6.5

Display e design

4%

5.1

Hardware

▼Peggiore del 88% dei modelli
7.8

Voto delle recensioni

Voto delle recensioni
7.8/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione.
Peso: I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Quota: Le recensioni valgono il 30% del punteggio complessivo per ogni modello in questa categoria; ciascuna delle 5 recensioni necessarie che manca vale 7/10.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 53% dei modelli
Voti per recensione (14)
2 recensioni: 1 con un voto riportato, 1 stimate dal testo della recensione. 12 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Peso nel punteggio complessivo: 30%, uguale per ogni modello in questa categoria.
Video recensioni 1

7.1%

8,0

ReXter Music

stimato dal testo della recensione
Le valutazioni a stelle dei negozi non fanno parte di questo punteggio.
▲Migliore del 53% dei modelli
  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di smartwatch Fossil Q Explorist Gen 3

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartwatch, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli smartwatch in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Componenti del punteggio:

24%

2.0

Salute

21%

6.3

Fitness

16%

5.1

Batteria

14%

6.5

Funzioni smart

12%

4.9

Connettività

9%

6.5

Display e design

4%

5.1

Hardware

4.9
Voto delle recensioni
Voto delle recensioni
7.8/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione.
Peso: I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Quota: Le recensioni valgono il 30% del punteggio complessivo per ogni modello in questa categoria; ciascuna delle 5 recensioni necessarie che manca vale 7/10.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 53% dei modelli
Voti per recensione (14)
2 recensioni: 1 con un voto riportato, 1 stimate dal testo della recensione. 12 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Peso nel punteggio complessivo: 30%, uguale per ogni modello in questa categoria.
Video recensioni 1

7.1%

8,0

ReXter Music

stimato dal testo della recensione
Le valutazioni a stelle dei negozi non fanno parte di questo punteggio.
7.8
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.4/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva dello smartwatch con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi uno smartwatch con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

5.2

Punteggio totale

40%

9.2

Prezzo

6.4
Marca
Fossil
Ha un cardiofrequenzimetro
no
Ha un cardiofrequenzimetro
no
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 3 non ha un cardiofrequenzimetro. 89,6% degli smartwatch hanno un cardiofrequenzimetro.
Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
no
Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
no
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 3 non offre monitora i livelli di ossigenazione del sangue. 66,8% degli smartwatch offrono monitora i livelli di ossigenazione del sangue.
Ha tecnologia ECG
no
Ha tecnologia ECG
no
▼ Peggiore del 17% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 3 non supporta l'ECG. 16,6% degli smartwatch supportano l'ECG.
Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
▼ Peggiore del 48% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 3 non ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare. 48,2% degli smartwatch hanno avvisi di frequenza cardiaca irregolare.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Ha un accelerometro
sì
Ha un accelerometro
sì
▲ Migliore del 1% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 3 ha un accelerometro. 0,6% degli smartwatch hanno un accelerometro.
Ha un barometro
no
Ha un barometro
no
▼ Peggiore del 50% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 3 non ha un barometro. 49,6% degli smartwatch hanno un barometro.
Ha un giroscopio
sì
Ha un giroscopio
sì
▲ Migliore del 30% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 3 ha un giroscopio. 30,2% degli smartwatch hanno un giroscopio.
Ha un sensore di cadenza
no
Ha un sensore di cadenza
no
▼ Peggiore del 31% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 3 non ha un sensore di cadenza. 31,2% degli smartwatch hanno un sensore di cadenza.
Traccia la distanza
sì
Traccia la distanza
sì
▲ Migliore del 4% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 3 traccia la distanza. 4,1% degli smartwatch tracciano la distanza.
Mostra di più
Durata della batteria
1 giorni
Durata della batteria
1 giorni
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
Fossil Q Explorist Gen 3 offre un'autonomia di 1 giorni che è più breve di quella del 87,3% degli smartwatch e uguale a quella del 8,6% degli smartwatch.
Durata batteria in modalità allenamento
?
Durata batteria con GPS attivo
N/A
Capacità batteria
370 mAh
Capacità batteria
370 mAh
▲ Migliore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <195 mAh – >475 mAh
Fossil Q Explorist Gen 3 ha una batteria da 370 mAh, superiore a quella del 70,4% e uguale a quella del 0,7%.
Tempo di ricarica
240 min
Tempo di ricarica
240 min
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 min – >150 min
Fossil Q Explorist Gen 3 si ricarica in 240 min, più lentamente del 99,4% e quanto il 0,4%.
Normalized from hour-based sources to 240 minutes.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Sistema operativo
Wear OS
Sistema operativo
Wear OS
▲ Migliore del 79% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 3 esegue Wear OS che è più avanzato del sistema operativo del 79% degli smartwatch e uguale a quello del 16,6% degli smartwatch.
Frequenza aggiornamenti software
finito
Frequenza aggiornamenti software
finito
▼ Peggiore del 43% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 3 ha un supporto agli aggiornamenti software finito che è meno attivo di quello del 42,6% degli smartwatch e uguale a quello del 57,5% degli smartwatch.
Supporto app di terze parti
sì
Supporto app di terze parti
sì
▲ Migliore del 52% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 3 offre supporto app di terze parti. 52,4% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
Ha notifiche
sì
Ha notifiche
sì
Riferimento della categoria
Fossil Q Explorist Gen 3 ha notifiche. 0,3% degli smartwatch hanno notifiche.
Supporto assistente vocale
sì
Supporto assistente vocale
sì
▲ Migliore del 32% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 3 offre supporto assistente vocale. 32,4% degli smartwatch offrono supporto assistente vocale.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Ha un modulo cellulare
no
Ha un modulo cellulare
no
▼ Peggiore del 18% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 3 non ha un modulo cellulare. 18% degli smartwatch hanno un modulo cellulare.
Schede SIM
0
Ha GPS
no
Ha GPS
no
▼ Peggiore del 56% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 3 non supporta GPS. 56,2% degli smartwatch supportano GPS.
Supporta Galileo
no
Supporta Galileo
no
▼ Peggiore del 39% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 3 non offre supporta Galileo. 38,5% degli smartwatch offrono supporta Galileo.
Ha una bussola
sì
Ha una bussola
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 3 ha una bussola. 47,5% degli smartwatch hanno una bussola.
Mostra di più
Dimensione dello schermo
?
Tipo di display
AMOLED
Tipo di display
AMOLED
▲ Migliore del 50% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 3 usa un display di tipo AMOLED che è più avanzato di quello del 49,9%es e uguale a quello del 50,1% es.
Risoluzione
454x 454
Risoluzione
454x 454
▲ Migliore del 80% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 3 ha una risoluzione del display di 454x454 che è più alta di quella del 79,9% degli smartwatch e uguale a quella del 6,7% degli smartwatch.
Densità di pixel
243 ppi
Densità di pixel
243 ppi
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <207 ppi – >461 ppi
Fossil Q Explorist Gen 3 ha densità di pixel di 243 ppi, inferiore a quella del 81,8% e uguale a quella del 0,3%.
Luminosità del display
?
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Velocità CPU
1,2 GHz
Velocità CPU
1.2 GHz
▲ Migliore del 61% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 3 usa una configurazione CPU di 1.2 GHz che è più veloce di quella del 61,2% degli smartwatch e uguale a quella del 4,8% degli smartwatch.
Modello del processore
Snapdragon Wear 2100
Modello del processore
Snapdragon Wear 2100
▲ Migliore del 45% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 3 utilizza il processore Snapdragon Wear 2100.
RAM
0,5 GB
RAM
0,5 GB
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <0.5 GB – >2 GB
Fossil Q Explorist Gen 3 ha RAM di 0,5 GB, inferiore a quella del 75,1% e uguale a quella del 24,9%.
512 MB di RAM
Memoria interna
4 GB
Memoria interna
4 GB
▲ Migliore del 40% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 GB – >32 GB
Fossil Q Explorist Gen 3 ha memoria interna di 4 GB che è superiore a quella del 40,4% degli smartwatch e uguale a quella del 27% degli smartwatch.
Ha uno slot di memoria esterno
no
Ha uno slot di memoria esterno
no
Riferimento della categoria
Fossil Q Explorist Gen 3 non ha uno slot di memoria esterno. 0,3% degli smartwatch hanno uno slot di memoria esterno.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori

Fossil Q Explorist Gen 3 vs lo smartwatch medio

246810TotaleSaluteFitnessBatteriaConnettivitàDisplay e designFunzioni smartHardware
  • Rilevamento della temperatura
    Ha un sensore di temperatura
    sì
    ▲ Migliore del 73% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 ha un sensore di temperatura, lo smartwatch medio no. 26.8% degli smartwatch hanno un sensore di temperatura.
  • Sistema operativo più avanzato
    Sistema operativo
    Wear OS
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 usa Wear OS come sistema operativo, mentre lo smartwatch medio usa Sistema operativo proprietario.
    Wear OS vs Sistema operativo proprietario
  • Supporto per le mappe
    Supporta percorsi
    sì
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 supporta le mappe, lo smartwatch medio no. 31.5% degli smartwatch supportano le mappe.
    Mappe tramite l'app Google Maps.
  • Supporta la ricarica wireless
    Ha ricarica wireless
    sì
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 ha ricarica wireless, lo smartwatch medio no. 24.5% degli smartwatch hanno ricarica wireless.
  • Supporto per app di terze parti
    Supporto app di terze parti
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 offre supporto app di terze parti, lo smartwatch medio no. 47.6% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
  • Supporta Wi-Fi
    Supporta Wi-Fi
    sì
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 supporta Wi-Fi, lo smartwatch medio no. 43.3% degli smartwatch supportano Wi-Fi.
  • Monitoraggio dell'assunzione di acqua
    Monitoraggio dell'assunzione di acqua
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 traccia l'assunzione di acqua, lo smartwatch medio no. 44% degli smartwatch tracciano l'assunzione di acqua.
  • 70 mAh di capacità della batteria in più
    Durata della batteria
    370 mAh giorni
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
    Fossil Q Explorist Gen 3 ha una batteria più capiente dello smartwatch medio (370 mAh vs 300 mAh). La batteria media degli smartwatch è 300 mAh.
    370 mAh vs 300 mAh
  • Rilevamento della temperatura
    Ha un sensore di temperatura
    sì
    ▲ Migliore del 73% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 ha un sensore di temperatura, lo smartwatch medio no. 26.8% degli smartwatch hanno un sensore di temperatura.
  • Monitoraggio dell'assunzione di acqua
    Monitoraggio dell'assunzione di acqua
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 traccia l'assunzione di acqua, lo smartwatch medio no. 44% degli smartwatch tracciano l'assunzione di acqua.
  • Supporta la ricarica wireless
    Ha ricarica wireless
    sì
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 ha ricarica wireless, lo smartwatch medio no. 24.5% degli smartwatch hanno ricarica wireless.
  • 70 mAh di capacità della batteria in più
    Durata della batteria
    370 mAh giorni
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
    Fossil Q Explorist Gen 3 ha una batteria più capiente dello smartwatch medio (370 mAh vs 300 mAh). La batteria media degli smartwatch è 300 mAh.
    370 mAh vs 300 mAh
  • Supporto per le mappe
    Supporta percorsi
    sì
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 supporta le mappe, lo smartwatch medio no. 31.5% degli smartwatch supportano le mappe.
    Mappe tramite l'app Google Maps.
  • Supporta Wi-Fi
    Supporta Wi-Fi
    sì
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 supporta Wi-Fi, lo smartwatch medio no. 43.3% degli smartwatch supportano Wi-Fi.
  • Migliore risoluzione
    Risoluzione
    454 x 454
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 ha una risoluzione di 454x454, mentre lo smartwatch medio ha 352x430.
    454x454 vs 352x430
  • Sistema operativo più avanzato
    Sistema operativo
    Wear OS
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 usa Wear OS come sistema operativo, mentre lo smartwatch medio usa Sistema operativo proprietario.
    Wear OS vs Sistema operativo proprietario
  • Supporto per app di terze parti
    Supporto app di terze parti
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 offre supporto app di terze parti, lo smartwatch medio no. 47.6% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
  • Migliore velocità CPU
    Velocità CPU
    1.2 GHz
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 usa 1.2 GHz come velocità CPU, mentre lo smartwatch medio usa 1 GHz.
    1,2 GHz vs 1 GHz
  • Nessun monitoraggio dell'ossigeno nel sangue
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 non monitora i livelli di ossigenazione del sangue, lo smartwatch medio sì. 66.7% degli smartwatch monitorano i livelli di ossigenazione del sangue.
  • Nessun supporto GPS
    Supporta percorsi
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 non supporta GPS, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch supportano GPS.
  • Nessun sensore di frequenza cardiaca
    Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
    no
    ▼ Peggiore del 48% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 non ha un cardiofrequenzimetro, lo smartwatch medio sì. 89.5% degli smartwatch hanno un cardiofrequenzimetro.
  • Nessun monitoraggio dello stress
    Monitoraggio dello stress
    no
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 non offre monitoraggio dello stress, lo smartwatch medio sì. 65.4% degli smartwatch offrono monitoraggio dello stress.
  • Nessun rilevamento dell'elevazione
    Traccia il dislivello
    no
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 non traccia il dislivello, lo smartwatch medio sì. 64.3% degli smartwatch tracciano il dislivello.
  • 49 m di resistenza all’acqua in meno
    Profondità impermeabilità
    1 m
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 m – >50 m
    Fossil Q Explorist Gen 3 ha un valore più basso per profondità impermeabilità rispetto allo smartwatch medio (1 m vs 50 m). La media degli smartwatch è 50 m.
    In base alla classificazione di immersione IP (condizioni di laboratorio controllate, non è una certificazione per nuoto/immersioni).
    1 m vs 50 m
  • Nessun monitoraggio del sonno
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 non traccia il sonno, lo smartwatch medio sì. 93.1% degli smartwatch tracciano il sonno.
  • Nessun monitoraggio del ritmo
    Misura il ritmo
    no
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 non misura il ritmo, lo smartwatch medio sì. 78.6% degli smartwatch misurano il ritmo.
  • 14,8% peggior di rapporto qualità -prezzo
    Fossil Q Explorist Gen 3 ha un rapporto qualità-prezzo più basso dello smartwatch medio (6.35 vs 7.3).
    6,35 vs 7,3
  • 2x più costoso
    Fossil Q Explorist Gen 3 è più costoso dello smartwatch medio (260 € vs 130 €).
    260 € vs 130 €
  • Nessun monitoraggio dell'ossigeno nel sangue
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 non monitora i livelli di ossigenazione del sangue, lo smartwatch medio sì. 66.7% degli smartwatch monitorano i livelli di ossigenazione del sangue.
  • Nessun sensore di frequenza cardiaca
    Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
    no
    ▼ Peggiore del 48% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 non ha un cardiofrequenzimetro, lo smartwatch medio sì. 89.5% degli smartwatch hanno un cardiofrequenzimetro.
  • Nessun monitoraggio dello stress
    Monitoraggio dello stress
    no
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 non offre monitoraggio dello stress, lo smartwatch medio sì. 65.4% degli smartwatch offrono monitoraggio dello stress.
  • Nessun monitoraggio del sonno
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 non traccia il sonno, lo smartwatch medio sì. 93.1% degli smartwatch tracciano il sonno.
  • Nessun tracciamento del ciclo
    Monitoraggio ciclo mestruale
    no
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 non offre monitoraggio ciclo mestruale, lo smartwatch medio sì. 64.3% degli smartwatch offrono monitoraggio ciclo mestruale.
  • Nessun rilevamento dell'elevazione
    Traccia il dislivello
    no
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 non traccia il dislivello, lo smartwatch medio sì. 64.3% degli smartwatch tracciano il dislivello.
  • Nessun monitoraggio del ritmo
    Misura il ritmo
    no
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 non misura il ritmo, lo smartwatch medio sì. 78.6% degli smartwatch misurano il ritmo.
  • Nessuna funzionalità di coaching
    Ha coaching
    no
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 non ha coaching, lo smartwatch medio sì. 54.6% degli smartwatch hanno coaching.
  • Nessuna pausa automatica
    Ha pausa automatica
    no
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 non ha pausa automatica, lo smartwatch medio sì. 59.3% degli smartwatch hanno pausa automatica.
  • Nessuna modalità nuoto
    Modalità nuoto
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 non offre modalità nuoto, lo smartwatch medio sì. 74.9% degli smartwatch offrono modalità nuoto.
  • 6 giorni di autonomia della batteria in meno
    Durata della batteria
    1 giorni
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
    Fossil Q Explorist Gen 3 offre 1 giorni di autonomia, mentre lo smartwatch medio offre 7 giorni.
    1 giorni vs 7 giorni
  • Peggiore tipo batteria
    Tipo di batteria
    Li-ion
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 usa Li-ion come tipo di batteria, mentre lo smartwatch medio usa Li-Po.
    Hybrid design with rechargeable smart battery and separate button-cell battery.
    Li-ion vs Li-Po
  • 120 min di tempo di ricarica in più
    Tempo di ricarica
    240 min
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 min – >150 min
    Fossil Q Explorist Gen 3 si ricarica più lentamente dello smartwatch medio (240 min vs 120 min). Il tempo medio di ricarica degli smartwatch è 120 min.
    Normalized from hour-based sources to 240 minutes.
    240 min vs 120 min
  • Nessun supporto GPS
    Supporta percorsi
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 non supporta GPS, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch supportano GPS.
  • Versione Bluetooth più vecchia
    Versione Bluetooth
    4.1
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 ha un valore più basso per versione Bluetooth rispetto allo smartwatch medio (4.1 vs 5). La media degli smartwatch è 5.0.
    4.1 vs 5.0
  • 49 m di resistenza all’acqua in meno
    Profondità impermeabilità
    1 m
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 m – >50 m
    Fossil Q Explorist Gen 3 ha un valore più basso per profondità impermeabilità rispetto allo smartwatch medio (1 m vs 50 m). La media degli smartwatch è 50 m.
    In base alla classificazione di immersione IP (condizioni di laboratorio controllate, non è una certificazione per nuoto/immersioni).
    1 m vs 50 m
  • 134 g di peso in più
    Peso
    179.0 g
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <29 g – >80 g
    Fossil Q Explorist Gen 3 è più pesante dello smartwatch medio (179 g vs 45 g). Il peso medio degli smartwatch è 45.0 g.
    179,0 g vs 45,0 g
  • Peggiore grado protezione IP
    Grado di protezione IP
    IP67
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 ha un grado di protezione IP67, mentre lo smartwatch medio ha IP68.
    IP67 vs IP68
  • Peggiore materiale cassa
    Materiale cassa
    acciaio inox
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 usa acciaio inox come materiale cassa, mentre lo smartwatch medio usa alluminio.
    acciaio inox vs alluminio
  • 83 ppi di densità di pixel in meno
    Densità di pixel
    243 ppi
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <207 ppi – >461 ppi
    Fossil Q Explorist Gen 3 ha un valore più basso per densità di pixel rispetto allo smartwatch medio (243 ppi vs 326 ppi). La media degli smartwatch è 326 ppi.
    243 ppi vs 326 ppi
  • 0,9 mm di spessore in più
    Spessore
    12.50 mm
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <9.8 mm – >14.1 mm
    Fossil Q Explorist Gen 3 ha un valore più alto per spessore rispetto allo smartwatch medio (12.5 mm vs 11.6 mm). La media degli smartwatch è 11.6 mm.
    12,50 mm vs 11,6 mm
  • 4 mm di larghezza in più
    Larghezza
    46.0 mm
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <34.6 mm – >46.8 mm
    Fossil Q Explorist Gen 3 ha un valore più alto per larghezza rispetto allo smartwatch medio (46 mm vs 42 mm). La media degli smartwatch è 42.0 mm.
    46,0 mm vs 42,0 mm
  • Nessuna risposta alle chiamate
    Consente di rispondere alle chiamate
    no
    ▼ Peggiore del 58% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 3 non consente di rispondere alle chiamate, lo smartwatch medio sì. 58.1% degli smartwatch consentono di rispondere alle chiamate.
  • 4 anni di uscita meno recenti
    Data di rilascio
    2017
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Fossil Q Explorist Gen 3 è un modello più vecchio dello smartwatch medio (2017 vs 2021). Lo smartwatch medio è stato rilasciato in 2021.
    October 2017
    2.017 vs 2.021
  • 0,5 GB di RAM in meno
    RAM
    0.5 GB
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.5 GB – >2 GB
    Fossil Q Explorist Gen 3 ha un valore più basso per RAM rispetto allo smartwatch medio (0.5 GB vs 1 GB). La media degli smartwatch è 1 GB.
    512 MB di RAM
    0,5 GB vs 1 GB

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

8,0
ReXter Music
≈ stimato
12/04/2018
Prova sul campo · design, ricarica e funzioni
Verdetto
Il Fossil Q Explorist Gen 3 è un orologio elegante dal look premium, pensato per gli appassionati del marchio che non cercano funzioni sportive.
Non ancora valutato

Su cosa concordano i recensori

In base a 3 · 13

Design, costruzione e display convincono tutti, ma l'autonomia delude e la mancanza di sensori fitness si fa sentire.
Apprezzati
Opinioni divise
Criticati
Tocca un tema per vedere chi ha detto cosa

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

8,0
pocket-lint.com
✓ esplicito
4/4/2018
Prova sul campo · Smartwatch di moda
Verdetto
Il Fossil Q Explorist Gen 3 è un orologio di moda luminoso e ben costruito per chi usa Android, ma la batteria dura un giorno e per ricaricarla servono più di quattro ore.
8,0
techaeris.com
≈ stimato
10/11/2017
Prova sul campo · Wear per principianti
Verdetto
Il Fossil Q Explorist Gen 3 è un Wear bello e semplice da usare, adatto a chi si avvicina per la prima volta agli smartwatch, anche se il cinturino d'acciaio pesante e i pop-up di Google Assistant che compaiono per sbaglio gli giocano contro.

Recensioni di terze parti

Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Fossil Q Explorist Gen 3

  • Design elegante e qualità costruttiva premium in acciaio inossidabile
  • Display AMOLED circolare luminoso e nitido senza l'effetto 'pneumatico a terra'
  • Cinturini da 22 mm facilmente intercambiabili
  • Presenza di tasti programmabili e corona rotante per una navigazione facilitata
  • Supporto per le notifiche e possibilità di rispondere alle chiamate direttamente dall'orologio (su Android)
  • Ampia varietà di quadranti Fossil personalizzabili

What we don't like about Fossil Q Explorist Gen 3

  • Durata della batteria limitata (spesso meno di una giornata intera)
  • Tempi di ricarica eccessivamente lunghi (possono superare le 3-4 ore)
  • Mancanza di sensore per il battito cardiaco e GPS integrato
  • Funzionalità limitate quando accoppiato con dispositivi iOS (iPhone)
  • Prestazioni a volte lente o soggette a lag, specialmente con la connessione Wi-Fi attiva
  • Assenza di chip NFC per i pagamenti in mobilità

Verdetto

Il Fossil Q Explorist Gen 3 è uno smartwatch Wear OS dal design circolare raffinato, caratterizzato da una cassa in acciaio inossidabile da 46 mm e un display AMOLED nitido senza l'effetto "flat tire" dei modelli precedenti. Alimentato dal processore Qualcomm Snapdragon Wear 2100 con 512 MB di RAM e 4 GB di memoria interna, offre connettività Wi-Fi, Bluetooth 4.1 e microfono integrato per i comandi vocali di Google Assistant. Tra i principali vantaggi spiccano l'estetica elegante da orologio tradizionale, i pulsanti fisici programmabili e la facilità di sostituzione dei cinturini da 22 mm. Tuttavia, i principali svantaggi includono l'autonomia limitata (circa 24 ore), i tempi di ricarica lenti e l'assenza di sensori chiave come il cardiofrequenzimetro, il GPS integrato e l'NFC per i pagamenti.

Confronta Fossil Q Explorist Gen 3 con altri smartwatch

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Fossil Q Explorist Gen 3 e altri smartwatch

Nessun risultato trovato