GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Smartwatch v2.0
Metodologia Smartwatch v2.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati con la metodologia Frontum Smartwatch v2.0: specifiche tecniche più i voti di 3.488 recensioni di esperti indipendenti e 5.192 video recensioni, con lo 0% di influenza commerciale.
Scopri la metodologia Smartwatch v2.0

Fossil Q Explorist Gen 4 Recensione | 126 Dati a confronto

Prezzo medio:~260 €Dimensione dello schermo:1.40 polliciDurata della batteria:1 giorniTipo di display:AMOLED

Recensione di Fossil Q Explorist Gen 4: Confronta 126 specifiche tecniche e 16 recensioni degli esperti e video recensioni per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria smartwatch e se vale la pena acquistarlo.

5.8

Punteggio totale

Punteggio
5.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità dello smartwatch, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per identificare i migliori smartwatch sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

5.6

Punteggio tecnico

30%

6.7

Voto delle recensioni ( 4 · 12)

Voto delle recensioni 30% · 6,7 · basato su 16 recensioni indipendenti
Ogni modello in questa categoria ha la stessa suddivisione: recensioni 30%, punteggio tecnico 70%. Questo modello ha abbastanza recensioni, quindi il suo voto delle recensioni è la media ponderata dei loro voti.
▼Peggiore del 65% dei modelli
5.6

Punteggio tecnico

Technical score
5.6/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartwatch, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli smartwatch in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 69% dei modelli
Componenti del punteggio

24%

2.3

Salute

21%

8.3

Fitness

16%

4.4

Batteria

14%

6.5

Funzioni smart

12%

7.0

Connettività

9%

7.4

Display e design

4%

3.5

Hardware

▼Peggiore del 69% dei modelli
6.7

Voto delle recensioni

Voto delle recensioni
6.7/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione.
Peso: I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Quota: Le recensioni valgono il 30% del punteggio complessivo per ogni modello in questa categoria; ciascuna delle 5 recensioni necessarie che manca vale 7/10.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Voti per recensione (16)
4 recensioni: 2 con un voto riportato, 2 stimate dal testo della recensione. 12 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Peso nel punteggio complessivo: 30%, uguale per ogni modello in questa categoria.
Recensioni scritte 2
✓ esplicito
1

13.2%

7,0

techradar.com

≈ stimato
1

10.5%

7,0

wareable.com

Video recensioni 7

5.3%

8,0

Nnamdi Jideani

5.3%

8,0

Sunnyside Gaming

5.3%

7,0

MuvoTX

5.3%

7,0

Tech Talks

5.3%

4,0

The Appliance Service Coach

5.3%

4,0

Mac's Tech Toy Box

2.6%

8,0

Custom Adventurist

stimato dal testo della recensione
Le valutazioni a stelle dei negozi non fanno parte di questo punteggio.
▼Peggiore del 93% dei modelli
  • fossil-q-explorist-gen-4
  • fossil-q-explorist-gen-4
  • fossil-q-explorist-gen-4
  • fossil-q-explorist-gen-4
  • fossil-q-explorist-gen-4
  • fossil-q-explorist-gen-4
  • fossil-q-explorist-gen-4
fossil-q-explorist-gen-4
fossil-q-explorist-gen-4
fossil-q-explorist-gen-4
fossil-q-explorist-gen-4
fossil-q-explorist-gen-4
fossil-q-explorist-gen-4
fossil-q-explorist-gen-4

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di smartwatch Fossil Q Explorist Gen 4

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
5.6/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartwatch, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli smartwatch in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 69% dei modelli
Componenti del punteggio:

24%

2.3

Salute

21%

8.3

Fitness

16%

4.4

Batteria

14%

6.5

Funzioni smart

12%

7.0

Connettività

9%

7.4

Display e design

4%

3.5

Hardware

5.6
Voto delle recensioni
Voto delle recensioni
6.7/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione.
Peso: I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Quota: Le recensioni valgono il 30% del punteggio complessivo per ogni modello in questa categoria; ciascuna delle 5 recensioni necessarie che manca vale 7/10.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Voti per recensione (16)
4 recensioni: 2 con un voto riportato, 2 stimate dal testo della recensione. 12 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Peso nel punteggio complessivo: 30%, uguale per ogni modello in questa categoria.
Recensioni scritte 2
✓ esplicito
1

13.2%

7,0

techradar.com

≈ stimato
1

10.5%

7,0

wareable.com

Video recensioni 7

5.3%

8,0

Nnamdi Jideani

5.3%

8,0

Sunnyside Gaming

5.3%

7,0

MuvoTX

5.3%

7,0

Tech Talks

5.3%

4,0

The Appliance Service Coach

5.3%

4,0

Mac's Tech Toy Box

2.6%

8,0

Custom Adventurist

stimato dal testo della recensione
Le valutazioni a stelle dei negozi non fanno parte di questo punteggio.
6.7
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.8/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva dello smartwatch con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi uno smartwatch con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 77% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

5.8

Punteggio totale

40%

9.2

Prezzo

6.8
Marca
Fossil
Ha un cardiofrequenzimetro
sì
Ha un cardiofrequenzimetro
sì
▲ Migliore del 11% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 4 ha un cardiofrequenzimetro. 10,5% degli smartwatch hanno un cardiofrequenzimetro.
Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
no
Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
no
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 4 non offre monitora i livelli di ossigenazione del sangue. 66,8% degli smartwatch offrono monitora i livelli di ossigenazione del sangue.
Ha tecnologia ECG
no
Ha tecnologia ECG
no
▼ Peggiore del 17% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 4 non supporta l'ECG. 16,6% degli smartwatch supportano l'ECG.
Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
▼ Peggiore del 48% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 4 non ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare. 48,2% degli smartwatch hanno avvisi di frequenza cardiaca irregolare.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Ha un accelerometro
sì
Ha un accelerometro
sì
▲ Migliore del 1% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 4 ha un accelerometro. 0,6% degli smartwatch hanno un accelerometro.
Ha un barometro
no
Ha un barometro
no
▼ Peggiore del 50% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 4 non ha un barometro. 49,6% degli smartwatch hanno un barometro.
Ha un giroscopio
sì
Ha un giroscopio
sì
▲ Migliore del 30% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 4 ha un giroscopio. 30,2% degli smartwatch hanno un giroscopio.
Ha un sensore di cadenza
no
Ha un sensore di cadenza
no
▼ Peggiore del 31% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 4 non ha un sensore di cadenza. 31,2% degli smartwatch hanno un sensore di cadenza.
Traccia la distanza
sì
Traccia la distanza
sì
▲ Migliore del 4% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 4 traccia la distanza. 4,1% degli smartwatch tracciano la distanza.
Mostra di più
Durata della batteria
1 giorni
Durata della batteria
1 giorni
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
Fossil Q Explorist Gen 4 offre un'autonomia di 1 giorni che è più breve di quella del 87,3% degli smartwatch e uguale a quella del 8,6% degli smartwatch.
Convertito dalla durata della batteria di 24 ore riportata.
Durata batteria in modalità allenamento
1 h
Durata batteria in modalità allenamento
1 h
▼ Peggiore del 100% dei modelli
Intervallo di mercato: <5.5 h – >48 h
Fossil Q Explorist Gen 4 ha durata batteria in modalità allenamento di 1 h, inferiore a quella del 99,5% e uguale a quella del 0,5%.
Durata batteria con GPS attivo
?
Capacità batteria
370 mAh
Capacità batteria
370 mAh
▲ Migliore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <195 mAh – >475 mAh
Fossil Q Explorist Gen 4 ha una batteria da 370 mAh, superiore a quella del 70,4% e uguale a quella del 0,7%.
Tempo di ricarica
105 min
Tempo di ricarica
105 min
▲ Migliore del 60% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 min – >150 min
Fossil Q Explorist Gen 4 si ricarica in 105 min, più velocemente del 59,6% e quanto il 2,3%.
Approximate value from reported charging range: 105 minutes.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Sistema operativo
Wear OS
Sistema operativo
Wear OS
▲ Migliore del 79% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 4 esegue Wear OS che è più avanzato del sistema operativo del 79% degli smartwatch e uguale a quello del 16,6% degli smartwatch.
Frequenza aggiornamenti software
finito
Frequenza aggiornamenti software
finito
▼ Peggiore del 43% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 4 ha un supporto agli aggiornamenti software finito che è meno attivo di quello del 42,6% degli smartwatch e uguale a quello del 57,5% degli smartwatch.
Supporto app di terze parti
sì
Supporto app di terze parti
sì
▲ Migliore del 52% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 4 offre supporto app di terze parti. 52,4% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
Ha notifiche
sì
Ha notifiche
sì
Riferimento della categoria
Fossil Q Explorist Gen 4 ha notifiche. 0,3% degli smartwatch hanno notifiche.
Supporto assistente vocale
sì
Supporto assistente vocale
sì
▲ Migliore del 32% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 4 offre supporto assistente vocale. 32,4% degli smartwatch offrono supporto assistente vocale.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Ha un modulo cellulare
no
Ha un modulo cellulare
no
▼ Peggiore del 18% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 4 non ha un modulo cellulare. 18% degli smartwatch hanno un modulo cellulare.
Schede SIM
0
Ha GPS
sì
Ha GPS
sì
▲ Migliore del 44% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 4 supporta GPS. 43,9% degli smartwatch supportano GPS.
Supporta Galileo
no
Supporta Galileo
no
▼ Peggiore del 39% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 4 non offre supporta Galileo. 38,5% degli smartwatch offrono supporta Galileo.
Ha una bussola
no
Ha una bussola
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 4 non ha una bussola. 52,7% degli smartwatch hanno una bussola.
Mostra di più
Dimensione dello schermo
1,4 pollici
Dimensione dello schermo
1,4 pollici
▲ Migliore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.2 pollici – >1.82 pollici
Fossil Q Explorist Gen 4 ha una dimensione dello schermo di 1,4 pollici, superiore a quella del 48,8% e uguale a quella del 6,7%.
Alcune fonti menzionano varianti di dimensioni multiple o incerte.
Tipo di display
AMOLED
Tipo di display
AMOLED
▲ Migliore del 50% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 4 usa un display di tipo AMOLED che è più avanzato di quello del 49,9%es e uguale a quello del 50,1% es.
Risoluzione
454x 454
Risoluzione
454x 454
▲ Migliore del 80% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 4 ha una risoluzione del display di 454x454 che è più alta di quella del 79,9% degli smartwatch e uguale a quella del 6,7% degli smartwatch.
Densità di pixel
243 ppi
Densità di pixel
243 ppi
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <207 ppi – >461 ppi
Fossil Q Explorist Gen 4 ha densità di pixel di 243 ppi, inferiore a quella del 81,8% e uguale a quella del 0,3%.
Luminosità del display
?
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Velocità CPU
1,2 GHz
Velocità CPU
1.2 GHz
▲ Migliore del 61% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 4 usa una configurazione CPU di 1.2 GHz che è più veloce di quella del 61,2% degli smartwatch e uguale a quella del 4,8% degli smartwatch.
Modello del processore
Snapdragon Wear 2100
Modello del processore
Snapdragon Wear 2100
▲ Migliore del 45% dei modelli
Fossil Q Explorist Gen 4 utilizza il processore Snapdragon Wear 2100.
RAM
0,5 GB
RAM
0,5 GB
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <0.5 GB – >2 GB
Fossil Q Explorist Gen 4 ha RAM di 0,5 GB, inferiore a quella del 75,1% e uguale a quella del 24,9%.
512 MB di RAM
Memoria interna
4 GB
Memoria interna
4 GB
▲ Migliore del 40% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 GB – >32 GB
Fossil Q Explorist Gen 4 ha memoria interna di 4 GB che è superiore a quella del 40,4% degli smartwatch e uguale a quella del 27% degli smartwatch.
Ha uno slot di memoria esterno
no
Ha uno slot di memoria esterno
no
Riferimento della categoria
Fossil Q Explorist Gen 4 non ha uno slot di memoria esterno. 0,3% degli smartwatch hanno uno slot di memoria esterno.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori

Fossil Q Explorist Gen 4 vs lo smartwatch medio

246810TotaleSaluteFitnessBatteriaConnettivitàDisplay e designFunzioni smartHardware
  • Sistema operativo più avanzato
    Sistema operativo
    Wear OS
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 usa Wear OS come sistema operativo, mentre lo smartwatch medio usa Sistema operativo proprietario.
    Wear OS vs Sistema operativo proprietario
  • Supporto per le mappe
    Supporta percorsi
    sì
    ▲ Migliore del 50% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 supporta le mappe, lo smartwatch medio no. 31.5% degli smartwatch supportano le mappe.
    Supporto del percorso disponibile tramite l'app companion.
  • Funzionalità NFC
    Ha NFC
    sì
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 supporta NFC, lo smartwatch medio no. 43.4% degli smartwatch supportano NFC.
  • Supporto per app di terze parti
    Supporto app di terze parti
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 offre supporto app di terze parti, lo smartwatch medio no. 47.6% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
  • Supporto cardiofrequenzimetro esterno
    Compatibile con cardiofrequenzimetri esterni
    sì
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 è compatibile con cardiofrequenzimetri esterni, lo smartwatch medio no. 42.7% degli smartwatch sono compatibili con cardiofrequenzimetri esterni.
    Supportato tramite Wear OS o app di terze parti.
  • Supporta Wi-Fi
    Supporta Wi-Fi
    sì
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 supporta Wi-Fi, lo smartwatch medio no. 43.3% degli smartwatch supportano Wi-Fi.
  • Supporto al percorso
    Supporta percorsi
    sì
    ▲ Migliore del 50% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 supporta percorsi, lo smartwatch medio no. 50% degli smartwatch supportano percorsi.
    Supporto del percorso disponibile tramite l'app companion.
  • 15 min di tempo di ricarica in meno
    Tempo di ricarica
    105 min
    ▲ Migliore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 min – >150 min
    Fossil Q Explorist Gen 4 si ricarica più velocemente dello smartwatch medio (105 min vs 120 min). Il tempo medio di ricarica degli smartwatch è 120 min.
    Approximate value from reported charging range: 105 minutes.
    105 min vs 120 min
  • 45,7% più popolare
    Fossil Q Explorist Gen 4 ha un popolarità più alto dello smartwatch medio (8.81 vs 6).
    8,81 vs 6,04
  • Monitoraggio dell'assunzione di acqua
    Monitoraggio dell'assunzione di acqua
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 traccia l'assunzione di acqua, lo smartwatch medio no. 44% degli smartwatch tracciano l'assunzione di acqua.
  • Supporto cardiofrequenzimetro esterno
    Compatibile con cardiofrequenzimetri esterni
    sì
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 è compatibile con cardiofrequenzimetri esterni, lo smartwatch medio no. 42.7% degli smartwatch sono compatibili con cardiofrequenzimetri esterni.
    Supportato tramite Wear OS o app di terze parti.
  • Supporto al percorso
    Supporta percorsi
    sì
    ▲ Migliore del 50% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 supporta percorsi, lo smartwatch medio no. 50% degli smartwatch supportano percorsi.
    Supporto del percorso disponibile tramite l'app companion.
  • 15 min di tempo di ricarica in meno
    Tempo di ricarica
    105 min
    ▲ Migliore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 min – >150 min
    Fossil Q Explorist Gen 4 si ricarica più velocemente dello smartwatch medio (105 min vs 120 min). Il tempo medio di ricarica degli smartwatch è 120 min.
    Approximate value from reported charging range: 105 minutes.
    105 min vs 120 min
  • 70 mAh di capacità della batteria in più
    Durata della batteria
    370 mAh giorni
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
    Fossil Q Explorist Gen 4 ha una batteria più capiente dello smartwatch medio (370 mAh vs 300 mAh). La batteria media degli smartwatch è 300 mAh.
    Convertito dalla durata della batteria di 24 ore riportata.
    370 mAh vs 300 mAh
  • Supporto per le mappe
    Supporta percorsi
    sì
    ▲ Migliore del 50% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 supporta le mappe, lo smartwatch medio no. 31.5% degli smartwatch supportano le mappe.
    Supporto del percorso disponibile tramite l'app companion.
  • Funzionalità NFC
    Ha NFC
    sì
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 supporta NFC, lo smartwatch medio no. 43.4% degli smartwatch supportano NFC.
  • Supporta Wi-Fi
    Supporta Wi-Fi
    sì
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 supporta Wi-Fi, lo smartwatch medio no. 43.3% degli smartwatch supportano Wi-Fi.
  • Migliore risoluzione
    Risoluzione
    454 x 454
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 ha una risoluzione di 454x454, mentre lo smartwatch medio ha 352x430.
    454x454 vs 352x430
  • Migliore tipo vetro display
    Tipo di vetro display
    Corning Gorilla Glass
    ▼ Peggiore del 57% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 usa Corning Gorilla Glass come tipo di vetro display, mentre lo smartwatch medio usa vetro minerale.
    Corning Gorilla Glass vs vetro minerale
  • 2 mm di larghezza del cinturino in meno
    Larghezza cinturino
    20.0 mm
    ▲ Migliore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <20 mm – >22 mm
    Fossil Q Explorist Gen 4 ha un valore più basso per larghezza cinturino rispetto allo smartwatch medio (20 mm vs 22 mm). La media degli smartwatch è 22.0 mm.
    20,0 mm vs 22,0 mm
  • Sistema operativo più avanzato
    Sistema operativo
    Wear OS
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 usa Wear OS come sistema operativo, mentre lo smartwatch medio usa Sistema operativo proprietario.
    Wear OS vs Sistema operativo proprietario
  • Supporto per app di terze parti
    Supporto app di terze parti
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 offre supporto app di terze parti, lo smartwatch medio no. 47.6% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
  • Migliore velocità CPU
    Velocità CPU
    1.2 GHz
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 usa 1.2 GHz come velocità CPU, mentre lo smartwatch medio usa 1 GHz.
    1,2 GHz vs 1 GHz
  • Nessun monitoraggio dell'ossigeno nel sangue
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 non monitora i livelli di ossigenazione del sangue, lo smartwatch medio sì. 66.7% degli smartwatch monitorano i livelli di ossigenazione del sangue.
  • Nessun monitoraggio dello stress
    Monitoraggio dello stress
    no
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 non offre monitoraggio dello stress, lo smartwatch medio sì. 65.4% degli smartwatch offrono monitoraggio dello stress.
  • Nessun monitoraggio del sonno
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 non traccia il sonno, lo smartwatch medio sì. 93.1% degli smartwatch tracciano il sonno.
  • Nessun monitoraggio del ritmo
    Misura il ritmo
    no
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 non misura il ritmo, lo smartwatch medio sì. 78.6% degli smartwatch misurano il ritmo.
  • 18,25 h di durata della batteria in modalità allenamento in meno
    Durata batteria in modalità allenamento
    1 h
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5.5 h – >48 h
    Fossil Q Explorist Gen 4 ha un valore più basso per durata batteria in modalità allenamento rispetto allo smartwatch medio (1 h vs 19.25 h). La media degli smartwatch è 19.25 h.
    1 h vs 19,25 h
  • 6 giorni di autonomia della batteria in meno
    Durata della batteria
    1 giorni
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
    Fossil Q Explorist Gen 4 offre 1 giorni di autonomia, mentre lo smartwatch medio offre 7 giorni.
    Convertito dalla durata della batteria di 24 ore riportata.
    1 giorni vs 7 giorni
  • Nessuna pausa automatica
    Ha pausa automatica
    no
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 non ha pausa automatica, lo smartwatch medio sì. 59.3% degli smartwatch hanno pausa automatica.
  • Nessuna bussola
    Ha una bussola
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 non ha una bussola, lo smartwatch medio sì. 52.6% degli smartwatch hanno una bussola.
  • 2x più costoso
    Fossil Q Explorist Gen 4 è più costoso dello smartwatch medio (260 € vs 130 €).
    260 € vs 130 €
  • 6,9% peggior di rapporto qualità -prezzo
    Fossil Q Explorist Gen 4 ha un rapporto qualità-prezzo più basso dello smartwatch medio (6.83 vs 7.3).
    6,83 vs 7,3
  • Nessun monitoraggio dell'ossigeno nel sangue
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 non monitora i livelli di ossigenazione del sangue, lo smartwatch medio sì. 66.7% degli smartwatch monitorano i livelli di ossigenazione del sangue.
  • Nessun monitoraggio dello stress
    Monitoraggio dello stress
    no
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 non offre monitoraggio dello stress, lo smartwatch medio sì. 65.4% degli smartwatch offrono monitoraggio dello stress.
  • Nessun monitoraggio del sonno
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 non traccia il sonno, lo smartwatch medio sì. 93.1% degli smartwatch tracciano il sonno.
  • Nessun tracciamento del ciclo
    Monitoraggio ciclo mestruale
    no
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 non offre monitoraggio ciclo mestruale, lo smartwatch medio sì. 64.3% degli smartwatch offrono monitoraggio ciclo mestruale.
  • Nessun monitoraggio del ritmo
    Misura il ritmo
    no
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 non misura il ritmo, lo smartwatch medio sì. 78.6% degli smartwatch misurano il ritmo.
  • Nessuna pausa automatica
    Ha pausa automatica
    no
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 non ha pausa automatica, lo smartwatch medio sì. 59.3% degli smartwatch hanno pausa automatica.
  • Nessun feedback vocale
    Ha feedback vocale
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 non ha feedback vocale, lo smartwatch medio sì. 61.9% degli smartwatch hanno feedback vocale.
  • 18,25 h di durata della batteria in modalità allenamento in meno
    Durata batteria in modalità allenamento
    1 h
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5.5 h – >48 h
    Fossil Q Explorist Gen 4 ha un valore più basso per durata batteria in modalità allenamento rispetto allo smartwatch medio (1 h vs 19.25 h). La media degli smartwatch è 19.25 h.
    1 h vs 19,25 h
  • 6 giorni di autonomia della batteria in meno
    Durata della batteria
    1 giorni
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
    Fossil Q Explorist Gen 4 offre 1 giorni di autonomia, mentre lo smartwatch medio offre 7 giorni.
    Convertito dalla durata della batteria di 24 ore riportata.
    1 giorni vs 7 giorni
  • Nessuna bussola
    Ha una bussola
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 non ha una bussola, lo smartwatch medio sì. 52.6% degli smartwatch hanno una bussola.
  • Versione Bluetooth più vecchia
    Versione Bluetooth
    4.1
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 ha un valore più basso per versione Bluetooth rispetto allo smartwatch medio (4.1 vs 5). La media degli smartwatch è 5.0.
    4.1 vs 5.0
  • Peggiore grado protezione IP
    Grado di protezione IP
    IP67
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 ha un grado di protezione IP67, mentre lo smartwatch medio ha IP68.
    La resistenza all'acqua è indicata come 3 ATM (classificazione ATM/pressione, non un codice IP ufficiale).
    IP67 vs IP68
  • 20 m di resistenza all’acqua in meno
    Profondità impermeabilità
    30 m
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 m – >50 m
    Fossil Q Explorist Gen 4 ha un valore più basso per profondità impermeabilità rispetto allo smartwatch medio (30 m vs 50 m). La media degli smartwatch è 50 m.
    Classe 3 ATM (rating ISO 22.810 per acque poco profonde, non è una certificazione subacquea).
    30 m vs 50 m
  • Peggiore materiale cassa
    Materiale cassa
    acciaio inox
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 usa acciaio inox come materiale cassa, mentre lo smartwatch medio usa alluminio.
    acciaio inox vs alluminio
  • 83 ppi di densità di pixel in meno
    Densità di pixel
    243 ppi
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <207 ppi – >461 ppi
    Fossil Q Explorist Gen 4 ha un valore più basso per densità di pixel rispetto allo smartwatch medio (243 ppi vs 326 ppi). La media degli smartwatch è 326 ppi.
    243 ppi vs 326 ppi
  • 0,9 mm di spessore in più
    Spessore
    12.50 mm
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <9.8 mm – >14.1 mm
    Fossil Q Explorist Gen 4 ha un valore più alto per spessore rispetto allo smartwatch medio (12.5 mm vs 11.6 mm). La media degli smartwatch è 11.6 mm.
    Alcune fonti menzionano valori di spessore dipendenti dalla variante.
    12,50 mm vs 11,6 mm
  • 3 mm di larghezza in più
    Larghezza
    45.0 mm
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <34.6 mm – >46.8 mm
    Fossil Q Explorist Gen 4 ha un valore più alto per larghezza rispetto allo smartwatch medio (45 mm vs 42 mm). La media degli smartwatch è 42.0 mm.
    45,0 mm vs 42,0 mm
  • Nessuna risposta alle chiamate
    Consente di rispondere alle chiamate
    no
    ▼ Peggiore del 58% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 non consente di rispondere alle chiamate, lo smartwatch medio sì. 58.1% degli smartwatch consentono di rispondere alle chiamate.
  • Nessun altoparlante
    Altoparlante integrato
    no
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Fossil Q Explorist Gen 4 non offre altoparlante integrato, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch offrono altoparlante integrato.
  • 0,5 GB di RAM in meno
    RAM
    0.5 GB
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.5 GB – >2 GB
    Fossil Q Explorist Gen 4 ha un valore più basso per RAM rispetto allo smartwatch medio (0.5 GB vs 1 GB). La media degli smartwatch è 1 GB.
    512 MB di RAM
    0,5 GB vs 1 GB
  • 3 anni di uscita meno recenti
    Data di rilascio
    2018
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Fossil Q Explorist Gen 4 è un modello più vecchio dello smartwatch medio (2018 vs 2021). Lo smartwatch medio è stato rilasciato in 2021.
    August 2018
    2.018 vs 2.021

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

8,0
Nnamdi Jideani
≈ stimato
07/10/2019
Prova sul campo · uso quotidiano
Verdetto
Il Fossil Q Explorist Gen 4 è elegante, ma ha qualche rallentamento e una batteria poco duratura, però per le feste natalizie è un buon regalo.
4,0
Mac's Tech Toy Box
≈ stimato
23/09/2018
Prova sul campo · autonomia
Verdetto
Il Fossil Q Explorist Gen 4 ha un design che colpisce, ma la batteria è così scarsa da sconsigliarlo.
8,0
Custom Adventurist
≈ stimato
01/12/2018
Prova breve · cinturino e Wear OS
Verdetto
Il Fossil Q Explorist Gen 4 è bello da vedere e solido in quasi tutti gli aspetti, ma non ha un punto che lo faccia emergere.
8,0
Mac's Tech Toy Box
≈ stimato
16/09/2018
Primo sguardo · prime impressioni
Verdetto
Il Fossil Q Explorist Gen 4 ha un aspetto di alta qualità e un sensore del battito cardiaco, ma non ha LTE né microfono e la prova completa deve ancora arrivare.
Non valutato

Su cosa concordano i recensori

In base a 4 · 12

Il design elegante e solido piace a tutti, ma quasi tutti sono d'accordo che la batteria non basta.
Apprezzati
Opinioni divise
Criticati
Tocca un tema per vedere chi ha detto cosa

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

7,0
techradar.com
✓ esplicito
14/9/2018
Recensione completa · Wear OS con fitness
Verdetto
Il Fossil Q Explorist Gen 4 è indicato per chi vuole un Wear dall'aspetto classico e con schermo grande, e non si dispiace di ricaricarlo ogni notte.
7,0
wareable.com
≈ stimato
1/10/2018
Recensione completa · Wear di stile
Verdetto
Il Fossil Q Explorist Gen 4 va bene per chi cerca un Wear dal bell'aspetto con Google Pay, ma non per l'allenamento in palestra, perché il monitoraggio sportivo non è al passo.
6,0
frandroid.com
✓ esplicito
20/9/2023
Test completo · Sportivo Wear OS
Verdetto
Il Fossil Q Explorist Gen 4 fa per chi cerca un orologio dall'aspetto classico con GPS e frequenza cardiaca, ma il processore lento e la ricarica quotidiana lo frenano.
7,0
marchealthy.nl
≈ stimato
3/11/2018
Test di 4 settimane · Sport e app
Verdetto
Il Fossil Q Explorist Gen 4 è un orologio elegante per gestire dal polso musica, messaggi e Netflix, ma va caricato ogni giorno e il GPS non ha funzionato.

Recensioni di terze parti

Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Fossil Q Explorist Gen 4

  • Design elegante e curato che ricorda un orologio classico
  • Display ampio, nitido e con ottima risoluzione
  • Integrazione completa di NFC per pagamenti contactless (Google Pay)
  • Presenza di GPS integrato e sensore di frequenza cardiaca
  • Facilità d'uso grazie all'interfaccia Wear OS e alla corona rotante
  • Materiali di costruzione di alta qualità (acciaio inossidabile)

What we don't like about Fossil Q Explorist Gen 4

  • Durata della batteria scarsa (spesso non copre l'intera giornata con uso intenso)
  • Prestazioni a volte lente o soggette a lag (soprattutto con app pesanti)
  • Mancanza di uno speaker integrato per gestire le chiamate direttamente dal polso
  • Tempi di ricarica che possono risultare superiori a quanto dichiarato
  • Sensore di battito cardiaco non sempre precisissimo durante l'attività sportiva intensa
  • Vibrazione per le notifiche giudicata debole da alcuni utenti

Verdetto

Il Fossil Q Explorist Gen 4 è uno smartwatch elegante con cassa in acciaio inossidabile da 45 mm e spessore di 13 mm, basato sulla piattaforma Wear OS by Google. Le specifiche tecniche principali includono un display AMOLED da 1,4 pollici, il processore Qualcomm Snapdragon Wear 2100, 4 GB di memoria interna e 512 MB di RAM. Tra le caratteristiche distintive spiccano il GPS integrato, il monitoraggio del battito cardiaco (HR), il chip NFC per pagamenti contactless e una resistenza all'acqua di 3 ATM (swimproof). I principali vantaggi sono il design raffinato e versatile, la facilità di configurazione e la ricarica rapida che raggiunge l'80% in circa un'ora. Tuttavia, presenta alcuni svantaggi significativi come un'autonomia della batteria limitata che difficilmente supera le 24 ore, prestazioni talvolta poco reattive a causa del chipset datato e l'assenza di un altoparlante integrato per le chiamate.

Confronta Fossil Q Explorist Gen 4 con altri smartwatch

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Fossil Q Explorist Gen 4 e altri smartwatch

Nessun risultato trovato