GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Smartwatch v2.0
Metodologia Smartwatch v2.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati con la metodologia Frontum Smartwatch v2.0: specifiche tecniche più i voti di 3.488 recensioni di esperti indipendenti e 5.192 video recensioni, con lo 0% di influenza commerciale.
Scopri la metodologia Smartwatch v2.0

Fossil Q Hr Charter Recensione | 126 Dati a confronto

Prezzo medio:~160 €Dimensione dello schermo:1.10 polliciDurata della batteria:14 giorniTipo di display:E-Ink

Recensione di Fossil Q Hr Charter: Confronta 126 specifiche tecniche e 1 recensioni degli esperti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria smartwatch e se vale la pena acquistarlo.

5.9

Punteggio totale

Punteggio
5.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità dello smartwatch, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per identificare i migliori smartwatch sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 62% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

5.7

Punteggio tecnico

30%

7.0

Voto delle recensioni

Voto delle recensioni 30% · 7,0 · basato su 1 recensione scritta
1 recensione scritta conta come 1 delle 5 necessarie; il resto conta 7/10. Ogni modello in questa categoria ha la stessa suddivisione: recensioni 30%, punteggio tecnico 70%. Un video o una recensione breve conta meno di un test completo.
▼Peggiore del 62% dei modelli
5.7

Punteggio tecnico

Technical score
5.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartwatch, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli smartwatch in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Componenti del punteggio

24%

5.2

Salute

21%

6.6

Fitness

16%

8.3

Batteria

14%

4.2

Funzioni smart

12%

3.7

Connettività

9%

5.6

Display e design

4%

4.6

Hardware

▼Peggiore del 67% dei modelli
7.0

Voto delle recensioni

Voto delle recensioni
7.0/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione.
Peso: I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Quota: Le recensioni valgono il 30% del punteggio complessivo per ogni modello in questa categoria; ciascuna delle 5 recensioni necessarie che manca vale 7/10.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Voti per recensione (1)
1 recensioni: 0 con un voto riportato, 1 stimate dal testo della recensione. Peso nel punteggio complessivo: 30%, uguale per ogni modello in questa categoria.
≈ stimato
1

20%

7,0

pctipp.ch

stimato dal testo della recensione
Le valutazioni a stelle dei negozi non fanno parte di questo punteggio.
▼Peggiore del 84% dei modelli
  • fossil-q-hr-charter
  • fossil-q-hr-charter
  • fossil-q-hr-charter
  • fossil-q-hr-charter
  • fossil-q-hr-charter
  • fossil-q-hr-charter
  • fossil-q-hr-charter
  • fossil-q-hr-charter
fossil-q-hr-charter
fossil-q-hr-charter
fossil-q-hr-charter
fossil-q-hr-charter
fossil-q-hr-charter
fossil-q-hr-charter
fossil-q-hr-charter
fossil-q-hr-charter

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di smartwatch Fossil Q Hr Charter

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
5.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartwatch, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli smartwatch in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Componenti del punteggio:

24%

5.2

Salute

21%

6.6

Fitness

16%

8.3

Batteria

14%

4.2

Funzioni smart

12%

3.7

Connettività

9%

5.6

Display e design

4%

4.6

Hardware

5.7
Voto delle recensioni
Voto delle recensioni
7.0/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione.
Peso: I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Quota: Le recensioni valgono il 30% del punteggio complessivo per ogni modello in questa categoria; ciascuna delle 5 recensioni necessarie che manca vale 7/10.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Voti per recensione (1)
1 recensioni: 0 con un voto riportato, 1 stimate dal testo della recensione. Peso nel punteggio complessivo: 30%, uguale per ogni modello in questa categoria.
≈ stimato
1

20%

7,0

pctipp.ch

stimato dal testo della recensione
Le valutazioni a stelle dei negozi non fanno parte di questo punteggio.
7.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.1/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva dello smartwatch con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi uno smartwatch con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 62% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

5.9

Punteggio totale

40%

9.7

Prezzo

7.1
Marca
Fossil
Ha un cardiofrequenzimetro
sì
Ha un cardiofrequenzimetro
sì
▲ Migliore del 11% dei modelli
Fossil Q Hr Charter ha un cardiofrequenzimetro. 10,5% degli smartwatch hanno un cardiofrequenzimetro.
Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
sì
Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
sì
▲ Migliore del 33% dei modelli
Fossil Q Hr Charter offre monitora i livelli di ossigenazione del sangue. 33,4% degli smartwatch offrono monitora i livelli di ossigenazione del sangue.
Ha tecnologia ECG
no
Ha tecnologia ECG
no
▼ Peggiore del 17% dei modelli
Fossil Q Hr Charter non supporta l'ECG. 16,6% degli smartwatch supportano l'ECG.
Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
▼ Peggiore del 48% dei modelli
Fossil Q Hr Charter non ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare. 48,2% degli smartwatch hanno avvisi di frequenza cardiaca irregolare.
Mostra di più
Ha un accelerometro
sì
Ha un accelerometro
sì
▲ Migliore del 1% dei modelli
Fossil Q Hr Charter ha un accelerometro. 0,6% degli smartwatch hanno un accelerometro.
Ha un barometro
no
Ha un barometro
no
▼ Peggiore del 50% dei modelli
Fossil Q Hr Charter non ha un barometro. 49,6% degli smartwatch hanno un barometro.
Ha un giroscopio
no
Ha un giroscopio
no
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Fossil Q Hr Charter non ha un giroscopio. 70% degli smartwatch hanno un giroscopio.
Ha un sensore di cadenza
no
Ha un sensore di cadenza
no
▼ Peggiore del 31% dei modelli
Fossil Q Hr Charter non ha un sensore di cadenza. 31,2% degli smartwatch hanno un sensore di cadenza.
Traccia la distanza
sì
Traccia la distanza
sì
▲ Migliore del 4% dei modelli
Fossil Q Hr Charter traccia la distanza. 4,1% degli smartwatch tracciano la distanza.
Mostra di più
Durata della batteria
14 giorni
Durata della batteria
14 giorni
▲ Migliore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
Fossil Q Hr Charter offre un'autonomia di 14 giorni che è più lunga di quella del 76,9% degli smartwatch e uguale a quella del 9,2% degli smartwatch.
Durata batteria in modalità allenamento
?
Durata batteria con GPS attivo
N/A
Capacità batteria
?
Tempo di ricarica
60 min
Tempo di ricarica
60 min
▲ Migliore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 min – >150 min
Fossil Q Hr Charter si ricarica in 60 min, più velocemente del 82,6% e quanto il 12,1%.
Approximate value from reported charging range: 60 minutes.
Mostra di più
Sistema operativo
Sistema operativo proprietario
Sistema operativo
Sistema operativo proprietario
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Fossil Q Hr Charter esegue Sistema operativo proprietario che è meno avanzato del sistema operativo del 53,5% degli smartwatch e uguale a quello del 42,8% degli smartwatch.
OS detail: Proprietary OS (RTOS).
Frequenza aggiornamenti software
finito
Frequenza aggiornamenti software
finito
▼ Peggiore del 43% dei modelli
Fossil Q Hr Charter ha un supporto agli aggiornamenti software finito che è meno attivo di quello del 42,6% degli smartwatch e uguale a quello del 57,5% degli smartwatch.
Supporto app di terze parti
no
Supporto app di terze parti
no
▼ Peggiore del 48% dei modelli
Fossil Q Hr Charter non offre supporto app di terze parti. 47,7% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
Ha notifiche
sì
Ha notifiche
sì
Riferimento della categoria
Fossil Q Hr Charter ha notifiche. 0,3% degli smartwatch hanno notifiche.
Supporto assistente vocale
no
Supporto assistente vocale
no
▼ Peggiore del 68% dei modelli
Fossil Q Hr Charter non offre supporto assistente vocale. 67,8% degli smartwatch offrono supporto assistente vocale.
Mostra di più
Ha un modulo cellulare
no
Ha un modulo cellulare
no
▼ Peggiore del 18% dei modelli
Fossil Q Hr Charter non ha un modulo cellulare. 18% degli smartwatch hanno un modulo cellulare.
Schede SIM
0
Ha GPS
no
Ha GPS
no
▼ Peggiore del 56% dei modelli
Fossil Q Hr Charter non supporta GPS. 56,2% degli smartwatch supportano GPS.
Supporta Galileo
no
Supporta Galileo
no
▼ Peggiore del 39% dei modelli
Fossil Q Hr Charter non offre supporta Galileo. 38,5% degli smartwatch offrono supporta Galileo.
Ha una bussola
no
Ha una bussola
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Fossil Q Hr Charter non ha una bussola. 52,7% degli smartwatch hanno una bussola.
Mostra di più
Dimensione dello schermo
1,1 pollici
Dimensione dello schermo
1,1 pollici
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.2 pollici – >1.82 pollici
Fossil Q Hr Charter ha una dimensione dello schermo di 1,1 pollici, inferiore a quella del 94,8% e uguale a quella del 1%.
Tipo di display
E-Ink
Tipo di display
E-Ink
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Fossil Q Hr Charter usa un display di tipo E-Ink che è meno avanzato di quello del 97,7%es e uguale a quello del 2,3% es.
Risoluzione
240x 240
Risoluzione
240x 240
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Fossil Q Hr Charter ha una risoluzione del display di 240x240 che è più bassa di quella del 73,9% degli smartwatch e uguale a quella del 15,2% degli smartwatch.
Densità di pixel
309 ppi
Densità di pixel
309 ppi
▼ Peggiore del 61% dei modelli
Intervallo di mercato: <207 ppi – >461 ppi
Fossil Q Hr Charter ha densità di pixel di 309 ppi, inferiore a quella del 61% e uguale a quella del 0,6%.
Luminosità del display
?
Mostra di più
Velocità CPU
?
Modello del processore
?
RAM
?
Memoria interna
0 GB
Memoria interna
0 GB
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 GB – >32 GB
Fossil Q Hr Charter ha memoria interna di 0 GB che è inferiore a quella del 73,6% degli smartwatch e uguale a quella del 26,4% degli smartwatch.
Nessuna archiviazione locale per app/media
Ha uno slot di memoria esterno
no
Ha uno slot di memoria esterno
no
Riferimento della categoria
Fossil Q Hr Charter non ha uno slot di memoria esterno. 0,3% degli smartwatch hanno uno slot di memoria esterno.
Mostra di più

Fossil Q Hr Charter vs lo smartwatch medio

246810TotaleSaluteFitnessBatteriaConnettivitàDisplay e designFunzioni smartHardware
  • 60 min di tempo di ricarica in meno
    Tempo di ricarica
    60 min
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 min – >150 min
    Fossil Q Hr Charter si ricarica più velocemente dello smartwatch medio (60 min vs 120 min). Il tempo medio di ricarica degli smartwatch è 120 min.
    Approximate value from reported charging range: 60 minutes.
    60 min vs 120 min
  • 7 giorni di autonomia della batteria in più
    Durata della batteria
    14 giorni
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
    Fossil Q Hr Charter offre 14 giorni di autonomia, mentre lo smartwatch medio offre 7 giorni.
    14 giorni vs 7 giorni
  • Funzionalità NFC
    Ha NFC
    sì
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter supporta NFC, lo smartwatch medio no. 43.4% degli smartwatch supportano NFC.
  • Supporto cardiofrequenzimetro esterno
    Compatibile con cardiofrequenzimetri esterni
    sì
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter è compatibile con cardiofrequenzimetri esterni, lo smartwatch medio no. 42.7% degli smartwatch sono compatibili con cardiofrequenzimetri esterni.
    Supporta monitor esterni via Bluetooth/BLE.
  • Monitoraggio delle calorie
    Traccia l'apporto calorico
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter traccia l'apporto calorico, lo smartwatch medio no. 48.6% degli smartwatch tracciano l'apporto calorico.
  • Monitoraggio dell'assunzione di acqua
    Monitoraggio dell'assunzione di acqua
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter traccia l'assunzione di acqua, lo smartwatch medio no. 44% degli smartwatch tracciano l'assunzione di acqua.
  • 4 mm di larghezza del cinturino in meno
    Larghezza cinturino
    18.0 mm
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <20 mm – >22 mm
    Fossil Q Hr Charter ha un valore più basso per larghezza cinturino rispetto allo smartwatch medio (18 mm vs 22 mm). La media degli smartwatch è 22.0 mm.
    18,0 mm vs 22,0 mm
  • Design dell'orologio ibrido
    Design ibrido
    sì
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter offre design ibrido, lo smartwatch medio no. 8.9% degli smartwatch offrono design ibrido.
  • Monitoraggio delle calorie
    Traccia l'apporto calorico
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter traccia l'apporto calorico, lo smartwatch medio no. 48.6% degli smartwatch tracciano l'apporto calorico.
  • Monitoraggio dell'assunzione di acqua
    Monitoraggio dell'assunzione di acqua
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter traccia l'assunzione di acqua, lo smartwatch medio no. 44% degli smartwatch tracciano l'assunzione di acqua.
  • Supporto cardiofrequenzimetro esterno
    Compatibile con cardiofrequenzimetri esterni
    sì
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter è compatibile con cardiofrequenzimetri esterni, lo smartwatch medio no. 42.7% degli smartwatch sono compatibili con cardiofrequenzimetri esterni.
    Supporta monitor esterni via Bluetooth/BLE.
  • 60 min di tempo di ricarica in meno
    Tempo di ricarica
    60 min
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 min – >150 min
    Fossil Q Hr Charter si ricarica più velocemente dello smartwatch medio (60 min vs 120 min). Il tempo medio di ricarica degli smartwatch è 120 min.
    Approximate value from reported charging range: 60 minutes.
    60 min vs 120 min
  • 7 giorni di autonomia della batteria in più
    Durata della batteria
    14 giorni
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
    Fossil Q Hr Charter offre 14 giorni di autonomia, mentre lo smartwatch medio offre 7 giorni.
    14 giorni vs 7 giorni
  • Funzionalità NFC
    Ha NFC
    sì
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter supporta NFC, lo smartwatch medio no. 43.4% degli smartwatch supportano NFC.
  • 4 mm di larghezza del cinturino in meno
    Larghezza cinturino
    18.0 mm
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <20 mm – >22 mm
    Fossil Q Hr Charter ha un valore più basso per larghezza cinturino rispetto allo smartwatch medio (18 mm vs 22 mm). La media degli smartwatch è 22.0 mm.
    18,0 mm vs 22,0 mm
  • Design dell'orologio ibrido
    Design ibrido
    sì
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter offre design ibrido, lo smartwatch medio no. 8.9% degli smartwatch offrono design ibrido.
  • Nessun supporto GPS
    Supporta percorsi
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter non supporta GPS, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch supportano GPS.
  • Peggiore tipo display
    Tipo di display
    E-Ink
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter usa un display E-Ink, mentre lo smartwatch medio usa AMOLED.
    E-Ink vs AMOLED
  • Nessun rilevamento dell'elevazione
    Traccia il dislivello
    no
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter non traccia il dislivello, lo smartwatch medio sì. 64.3% degli smartwatch tracciano il dislivello.
  • Nessun tracciamento del percorso
    Ha il tracciamento percorso
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter non ha il tracciamento percorso, lo smartwatch medio sì. 74.6% degli smartwatch hanno il tracciamento percorso.
  • Nessuna pausa automatica
    Ha pausa automatica
    no
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter non ha pausa automatica, lo smartwatch medio sì. 59.3% degli smartwatch hanno pausa automatica.
  • Nessun giroscopio
    Ha un giroscopio
    no
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter non ha un giroscopio, lo smartwatch medio sì. 69.9% degli smartwatch hanno un giroscopio.
  • Nessun assistente vocale
    Supporto assistente vocale
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter non offre supporto assistente vocale, lo smartwatch medio sì. 67.7% degli smartwatch offrono supporto assistente vocale.
  • Nessuna bussola
    Ha una bussola
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter non ha una bussola, lo smartwatch medio sì. 52.6% degli smartwatch hanno una bussola.
  • Nessun rilevamento dell'elevazione
    Traccia il dislivello
    no
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter non traccia il dislivello, lo smartwatch medio sì. 64.3% degli smartwatch tracciano il dislivello.
  • Nessun tracciamento del percorso
    Ha il tracciamento percorso
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter non ha il tracciamento percorso, lo smartwatch medio sì. 74.6% degli smartwatch hanno il tracciamento percorso.
  • Nessuna pausa automatica
    Ha pausa automatica
    no
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter non ha pausa automatica, lo smartwatch medio sì. 59.3% degli smartwatch hanno pausa automatica.
  • Nessun giroscopio
    Ha un giroscopio
    no
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter non ha un giroscopio, lo smartwatch medio sì. 69.9% degli smartwatch hanno un giroscopio.
  • 70 profili di esercizio in meno
    Numero di esercizi
    10
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <7 – >120
    Fossil Q Hr Charter ha un valore più basso per numero di esercizi rispetto allo smartwatch medio (10 vs 80). La media degli smartwatch è 80.
    10 vs 80
  • Nessun monitoraggio dei risultati
    Ha obiettivi raggiunti
    no
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter non ha obiettivi raggiunti, lo smartwatch medio sì. 85.8% degli smartwatch hanno obiettivi raggiunti.
  • Nessun feedback vocale
    Ha feedback vocale
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter non ha feedback vocale, lo smartwatch medio sì. 61.9% degli smartwatch hanno feedback vocale.
  • Peggiore tipo batteria
    Tipo di batteria
    Li-ion
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter usa Li-ion come tipo di batteria, mentre lo smartwatch medio usa Li-Po.
    Li-ion vs Li-Po
  • Nessun supporto GPS
    Supporta percorsi
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter non supporta GPS, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch supportano GPS.
  • Nessuna bussola
    Ha una bussola
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter non ha una bussola, lo smartwatch medio sì. 52.6% degli smartwatch hanno una bussola.
  • Peggiore tipo display
    Tipo di display
    E-Ink
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter usa un display E-Ink, mentre lo smartwatch medio usa AMOLED.
    E-Ink vs AMOLED
  • Nessun sensore di luce ambientale
    Sensore di luce ambientale
    no
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter non offre sensore di luce ambientale, lo smartwatch medio sì. 60.7% degli smartwatch offrono sensore di luce ambientale.
  • 0,3 pollici di dimensione dello schermo in meno
    Dimensione dello schermo
    1.10 pollici
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.2 pollici – >1.82 pollici
    Fossil Q Hr Charter ha uno schermo più piccolo dello smartwatch medio (1.1 pollici vs 1.4 pollici). Lo schermo medio degli smartwatch è 1.40 pollici.
    1,10 pollici vs 1,40 pollici
  • 27 g di peso in più
    Peso
    72.0 g
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <29 g – >80 g
    Fossil Q Hr Charter è più pesante dello smartwatch medio (72 g vs 45 g). Il peso medio degli smartwatch è 45.0 g.
    72,0 g vs 45,0 g
  • 20 m di resistenza all’acqua in meno
    Profondità impermeabilità
    30 m
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 m – >50 m
    Fossil Q Hr Charter ha un valore più basso per profondità impermeabilità rispetto allo smartwatch medio (30 m vs 50 m). La media degli smartwatch è 50 m.
    Classe 3 ATM (rating ISO 22.810 per acque poco profonde, non è una certificazione subacquea).
    30 m vs 50 m
  • Peggiore materiale cassa
    Materiale cassa
    acciaio inox
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter usa acciaio inox come materiale cassa, mentre lo smartwatch medio usa alluminio.
    acciaio inox vs alluminio
  • 1,4 mm di spessore in più
    Spessore
    13.00 mm
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <9.8 mm – >14.1 mm
    Fossil Q Hr Charter ha un valore più alto per spessore rispetto allo smartwatch medio (13 mm vs 11.6 mm). La media degli smartwatch è 11.6 mm.
    13,00 mm vs 11,6 mm
  • Peggiore risoluzione
    Risoluzione
    240 x 240
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter ha una risoluzione di 240x240, mentre lo smartwatch medio ha 352x430.
    240x240 vs 352x430
  • Nessun touchscreen
    Ha un touch screen
    no
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter non ha un touch screen, lo smartwatch medio sì. 91.3% degli smartwatch hanno un touch screen.
  • Nessun assistente vocale
    Supporto assistente vocale
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter non offre supporto assistente vocale, lo smartwatch medio sì. 67.7% degli smartwatch offrono supporto assistente vocale.
  • Nessuna risposta alle chiamate
    Consente di rispondere alle chiamate
    no
    ▼ Peggiore del 58% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter non consente di rispondere alle chiamate, lo smartwatch medio sì. 58.1% degli smartwatch consentono di rispondere alle chiamate.
  • Nessun supporto ai comandi vocali
    Ha comandi vocali
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter non ha comandi vocali, lo smartwatch medio sì. 67% degli smartwatch hanno comandi vocali.
  • Nessun codice di accesso
    Ha codice di accesso
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter non ha codice di accesso, lo smartwatch medio sì. 67.8% degli smartwatch hanno codice di accesso.
  • Nessun altoparlante
    Altoparlante integrato
    no
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Fossil Q Hr Charter non offre altoparlante integrato, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch offrono altoparlante integrato.
  • 2 anni di uscita meno recenti
    Data di rilascio
    2019
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Fossil Q Hr Charter è un modello più vecchio dello smartwatch medio (2019 vs 2021). Lo smartwatch medio è stato rilasciato in 2021.
    November 2019
    2.019 vs 2.021
  • 4 GB di memoria interna in meno
    Memoria interna
    0 GB
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 GB – >32 GB
    Fossil Q Hr Charter ha un valore più basso per memoria interna rispetto allo smartwatch medio (0 GB vs 4 GB). La media degli smartwatch è 4 GB.
    Nessuna archiviazione locale per app/media
    0 GB vs 4 GB

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Non ancora valutato
Non ancora valutato
Non ancora valutato
Non ancora valutato
Non ancora valutato
Non ancora valutato

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

7,0
pctipp.ch
≈ stimato
17/2/2020
Prova sul campo · Ibrido da donna
Verdetto
Il Fossil Charter HR è un orologio ibrido elegante con una batteria che dura quasi due settimane, ma non ha il touchscreen, quindi le risposte e il monitoraggio dell'attività sono limitati.

Recensioni di terze parti

Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Fossil Q Hr Charter

  • Design elegante e raffinato che sembra un orologio analogico classico
  • Durata della batteria eccezionale, fino a 2-4 settimane con una sola carica
  • Display e-ink sempre attivo e leggibile sotto la luce diretta del sole
  • Lancette fisiche che si spostano automaticamente per non coprire le notifiche
  • Altamente personalizzabile tramite l'app Fossil (quadranti e complicazioni)
  • Ricarica rapida (circa 60 minuti per una carica completa)

What we don't like about Fossil Q Hr Charter

  • Navigazione lenta e macchinosa dovuta al basso refresh rate del display e-ink
  • Mancanza di GPS integrato e di chip NFC per i pagamenti contactless
  • Retroilluminazione poco uniforme (4 LED negli angoli) e attivazione a doppio tocco talvolta imprecisa
  • Funzioni smart limitate: non è possibile rispondere ai messaggi o alle chiamate direttamente dall'orologio
  • Precisione dei sensori (battito cardiaco e monitoraggio del sonno) inferiore rispetto ai fitness tracker dedicati
  • Segnalati occasionali problemi di condensa all'interno del vetro in ambienti caldi o umidi

Verdetto

Il Fossil Charter HR è uno smartwatch ibrido da 42 mm che unisce l'estetica classica delle lancette meccaniche a un display e-ink sempre attivo, ideale per chi cerca uno stile tradizionale con funzioni smart essenziali. Le specifiche principali includono il monitoraggio del battito cardiaco, il tracciamento dei passi, delle calorie e del sonno, oltre alla gestione di notifiche e musica tramite tre pulsanti fisici personalizzabili. Tra i principali vantaggi spiccano l'autonomia eccezionale fino a 2 settimane, la ricarica rapida (80% in 50-60 minuti) e l'ottima leggibilità sotto la luce del sole. Tuttavia, tra i contro si segnalano l'assenza del GPS integrato e dell'NFC per i pagamenti, l'impossibilità di rispondere alle chiamate direttamente dall'orologio e un'interfaccia meno fluida rispetto ai display OLED a causa del refresh rate limitato dell'e-ink.

Confronta Fossil Q Hr Charter con altri smartwatch

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Fossil Q Hr Charter e altri smartwatch

Nessun risultato trovato