GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Smartwatch v2.0
Metodologia Smartwatch v2.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati con la metodologia Frontum Smartwatch v2.0: specifiche tecniche più i voti di 3.488 recensioni di esperti indipendenti e 5.192 video recensioni, con lo 0% di influenza commerciale.
Scopri la metodologia Smartwatch v2.0

Fossil Q Marshal Recensione | 126 Dati a confronto

Prezzo medio:~240 €Dimensione dello schermo:1.50 polliciDurata della batteria:1 giorniTipo di display:LCD

Recensione di Fossil Q Marshal: Confronta 126 specifiche tecniche e 22 recensioni degli esperti e video recensioni per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria smartwatch e se vale la pena acquistarlo.

5.5

Punteggio totale

Punteggio
5.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità dello smartwatch, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per identificare i migliori smartwatch sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 76% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

5.3

Punteggio tecnico

30%

6.2

Voto delle recensioni ( 10 · 12)

Voto delle recensioni 30% · 6,2 · basato su 22 recensioni indipendenti
Ogni modello in questa categoria ha la stessa suddivisione: recensioni 30%, punteggio tecnico 70%. Questo modello ha abbastanza recensioni, quindi il suo voto delle recensioni è la media ponderata dei loro voti. 10 altre recensioni non sono ancora valutate.
▼Peggiore del 76% dei modelli
5.3

Punteggio tecnico

Technical score
5.3/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartwatch, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli smartwatch in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Componenti del punteggio

24%

2.9

Salute

21%

6.9

Fitness

16%

5.3

Batteria

14%

6.9

Funzioni smart

12%

4.9

Connettività

9%

5.9

Display e design

4%

5.0

Hardware

▼Peggiore del 78% dei modelli
6.2

Voto delle recensioni

Voto delle recensioni
6.2/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione.
Peso: I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Quota: Le recensioni valgono il 30% del punteggio complessivo per ogni modello in questa categoria; ciascuna delle 5 recensioni necessarie che manca vale 7/10.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Voti per recensione (22)
10 recensioni: 4 con un voto riportato, 6 stimate dal testo della recensione. 12 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Peso nel punteggio complessivo: 30%, uguale per ogni modello in questa categoria.
Video recensioni 2

3.1%

9,0

HDblog

3.1%

5,0

andreagaleazzi

stimato dal testo della recensione
Le valutazioni a stelle dei negozi non fanno parte di questo punteggio.
▼Peggiore del 98% dei modelli
  • fossil-q-marshal
  • fossil-q-marshal
  • fossil-q-marshal
fossil-q-marshal
fossil-q-marshal
fossil-q-marshal

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di smartwatch Fossil Q Marshal

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
5.3/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartwatch, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli smartwatch in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Componenti del punteggio:

24%

2.9

Salute

21%

6.9

Fitness

16%

5.3

Batteria

14%

6.9

Funzioni smart

12%

4.9

Connettività

9%

5.9

Display e design

4%

5.0

Hardware

5.3
Voto delle recensioni
Voto delle recensioni
6.2/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione.
Peso: I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Quota: Le recensioni valgono il 30% del punteggio complessivo per ogni modello in questa categoria; ciascuna delle 5 recensioni necessarie che manca vale 7/10.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Voti per recensione (22)
10 recensioni: 4 con un voto riportato, 6 stimate dal testo della recensione. 12 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Peso nel punteggio complessivo: 30%, uguale per ogni modello in questa categoria.
Video recensioni 2

3.1%

9,0

HDblog

3.1%

5,0

andreagaleazzi

stimato dal testo della recensione
Le valutazioni a stelle dei negozi non fanno parte di questo punteggio.
6.2
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.6/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva dello smartwatch con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi uno smartwatch con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

5.5

Punteggio totale

40%

9.3

Prezzo

6.6
Marca
Fossil
Ha un cardiofrequenzimetro
no
Ha un cardiofrequenzimetro
no
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Fossil Q Marshal non ha un cardiofrequenzimetro. 89,6% degli smartwatch hanno un cardiofrequenzimetro.
Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
no
Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
no
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Fossil Q Marshal non offre monitora i livelli di ossigenazione del sangue. 66,8% degli smartwatch offrono monitora i livelli di ossigenazione del sangue.
Ha tecnologia ECG
no
Ha tecnologia ECG
no
▼ Peggiore del 17% dei modelli
Fossil Q Marshal non supporta l'ECG. 16,6% degli smartwatch supportano l'ECG.
Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
▼ Peggiore del 48% dei modelli
Fossil Q Marshal non ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare. 48,2% degli smartwatch hanno avvisi di frequenza cardiaca irregolare.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Ha un accelerometro
sì
Ha un accelerometro
sì
▲ Migliore del 1% dei modelli
Fossil Q Marshal ha un accelerometro. 0,6% degli smartwatch hanno un accelerometro.
Ha un barometro
no
Ha un barometro
no
▼ Peggiore del 50% dei modelli
Fossil Q Marshal non ha un barometro. 49,6% degli smartwatch hanno un barometro.
Ha un giroscopio
sì
Ha un giroscopio
sì
▲ Migliore del 30% dei modelli
Fossil Q Marshal ha un giroscopio. 30,2% degli smartwatch hanno un giroscopio.
Ha un sensore di cadenza
no
Ha un sensore di cadenza
no
▼ Peggiore del 31% dei modelli
Fossil Q Marshal non ha un sensore di cadenza. 31,2% degli smartwatch hanno un sensore di cadenza.
Traccia la distanza
sì
Traccia la distanza
sì
▲ Migliore del 4% dei modelli
Fossil Q Marshal traccia la distanza. 4,1% degli smartwatch tracciano la distanza.
Il rilevamento della distanza può dipendere dal GPS del telefono o dall'app su alcuni modelli.
Mostra di più
Durata della batteria
1 giorni
Durata della batteria
1 giorni
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
Fossil Q Marshal offre un'autonomia di 1 giorni che è più breve di quella del 87,3% degli smartwatch e uguale a quella del 8,6% degli smartwatch.
Durata batteria in modalità allenamento
12,5 h
Durata batteria in modalità allenamento
12,5 h
▼ Peggiore del 62% dei modelli
Intervallo di mercato: <5.5 h – >48 h
Fossil Q Marshal ha durata batteria in modalità allenamento di 12,5 h, inferiore a quella del 62% e uguale a quella del 0%.
Durata batteria con GPS attivo
N/A
Capacità batteria
360 mAh
Capacità batteria
360 mAh
▲ Migliore del 69% dei modelli
Intervallo di mercato: <195 mAh – >475 mAh
Fossil Q Marshal ha una batteria da 360 mAh, superiore a quella del 68,6% e uguale a quella del 0,4%.
Tempo di ricarica
?
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Sistema operativo
Wear OS
Sistema operativo
Wear OS
▲ Migliore del 79% dei modelli
Fossil Q Marshal esegue Wear OS che è più avanzato del sistema operativo del 79% degli smartwatch e uguale a quello del 16,6% degli smartwatch.
Frequenza aggiornamenti software
finito
Frequenza aggiornamenti software
finito
▼ Peggiore del 43% dei modelli
Fossil Q Marshal ha un supporto agli aggiornamenti software finito che è meno attivo di quello del 42,6% degli smartwatch e uguale a quello del 57,5% degli smartwatch.
Supporto app di terze parti
sì
Supporto app di terze parti
sì
▲ Migliore del 52% dei modelli
Fossil Q Marshal offre supporto app di terze parti. 52,4% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
Ha notifiche
sì
Ha notifiche
sì
Riferimento della categoria
Fossil Q Marshal ha notifiche. 0,3% degli smartwatch hanno notifiche.
Supporto assistente vocale
sì
Supporto assistente vocale
sì
▲ Migliore del 32% dei modelli
Fossil Q Marshal offre supporto assistente vocale. 32,4% degli smartwatch offrono supporto assistente vocale.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Ha un modulo cellulare
no
Ha un modulo cellulare
no
▼ Peggiore del 18% dei modelli
Fossil Q Marshal non ha un modulo cellulare. 18% degli smartwatch hanno un modulo cellulare.
Schede SIM
0
Ha GPS
no
Ha GPS
no
▼ Peggiore del 56% dei modelli
Fossil Q Marshal non supporta GPS. 56,2% degli smartwatch supportano GPS.
Supporta Galileo
no
Supporta Galileo
no
▼ Peggiore del 39% dei modelli
Fossil Q Marshal non offre supporta Galileo. 38,5% degli smartwatch offrono supporta Galileo.
Ha una bussola
sì
Ha una bussola
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
Fossil Q Marshal ha una bussola. 47,5% degli smartwatch hanno una bussola.
Mostra di più
Dimensione dello schermo
1,5 pollici
Dimensione dello schermo
1,5 pollici
▲ Migliore del 66% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.2 pollici – >1.82 pollici
Fossil Q Marshal ha una dimensione dello schermo di 1,5 pollici, superiore a quella del 66,2% e uguale a quella del 3,3%.
Alcune fonti menzionano varianti di dimensioni multiple o incerte.
Tipo di display
LCD
Tipo di display
LCD
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Fossil Q Marshal usa un display di tipo LCD che è meno avanzato di quello del 90,1%es e uguale a quello del 7,4% es.
Risoluzione
290x 320
Risoluzione
290x 320
▼ Peggiore del 62% dei modelli
Fossil Q Marshal ha una risoluzione del display di 290x320 che è più bassa di quella del 62% degli smartwatch e uguale a quella del 0,9% degli smartwatch.
Densità di pixel
229 ppi
Densità di pixel
229 ppi
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <207 ppi – >461 ppi
Fossil Q Marshal ha densità di pixel di 229 ppi, inferiore a quella del 84,3% e uguale a quella del 0%.
Luminosità del display
?
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Velocità CPU
1 GHz
Velocità CPU
1 GHz
▼ Peggiore del 40% dei modelli
Fossil Q Marshal usa una configurazione CPU di 1 GHz che è più veloce di quella del 29,2% degli smartwatch e uguale a quella del 31,2% degli smartwatch.
Modello del processore
Snapdragon Wear 2100
Modello del processore
Snapdragon Wear 2100
▲ Migliore del 45% dei modelli
Fossil Q Marshal utilizza il processore Snapdragon Wear 2100.
RAM
0,5 GB
RAM
0,5 GB
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <0.5 GB – >2 GB
Fossil Q Marshal ha RAM di 0,5 GB, inferiore a quella del 75,1% e uguale a quella del 24,9%.
Memoria interna
4 GB
Memoria interna
4 GB
▲ Migliore del 40% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 GB – >32 GB
Fossil Q Marshal ha memoria interna di 4 GB che è superiore a quella del 40,4% degli smartwatch e uguale a quella del 27% degli smartwatch.
Ha uno slot di memoria esterno
no
Ha uno slot di memoria esterno
no
Riferimento della categoria
Fossil Q Marshal non ha uno slot di memoria esterno. 0,3% degli smartwatch hanno uno slot di memoria esterno.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori

Fossil Q Marshal vs lo smartwatch medio

246810TotaleSaluteFitnessBatteriaConnettivitàDisplay e designFunzioni smartHardware
  • Rilevamento della temperatura
    Ha un sensore di temperatura
    sì
    ▲ Migliore del 73% dei modelli
    Fossil Q Marshal ha un sensore di temperatura, lo smartwatch medio no. 26.8% degli smartwatch hanno un sensore di temperatura.
    Le letture della temperatura possono essere tendenze cutanee/ambientali, non valori medici corporei basali.
  • Sistema operativo più avanzato
    Sistema operativo
    Wear OS
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Fossil Q Marshal usa Wear OS come sistema operativo, mentre lo smartwatch medio usa Sistema operativo proprietario.
    Wear OS vs Sistema operativo proprietario
  • Supporto per le mappe
    Supporta percorsi
    sì
    ▲ Migliore del 50% dei modelli
    Fossil Q Marshal supporta le mappe, lo smartwatch medio no. 31.5% degli smartwatch supportano le mappe.
    Supporta la guida stradale tramite Wear OS / Google Maps.
  • Supporta la ricarica wireless
    Ha ricarica wireless
    sì
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Fossil Q Marshal ha ricarica wireless, lo smartwatch medio no. 24.5% degli smartwatch hanno ricarica wireless.
  • Supporto per app di terze parti
    Supporto app di terze parti
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Fossil Q Marshal offre supporto app di terze parti, lo smartwatch medio no. 47.6% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
  • Supporto cardiofrequenzimetro esterno
    Compatibile con cardiofrequenzimetri esterni
    sì
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Fossil Q Marshal è compatibile con cardiofrequenzimetri esterni, lo smartwatch medio no. 42.7% degli smartwatch sono compatibili con cardiofrequenzimetri esterni.
    Supportato tramite Wear OS o app di terze parti.
  • Supporta Wi-Fi
    Supporta Wi-Fi
    sì
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Fossil Q Marshal supporta Wi-Fi, lo smartwatch medio no. 43.3% degli smartwatch supportano Wi-Fi.
  • Supporto al percorso
    Supporta percorsi
    sì
    ▲ Migliore del 50% dei modelli
    Fossil Q Marshal supporta percorsi, lo smartwatch medio no. 50% degli smartwatch supportano percorsi.
    Supporta la guida stradale tramite Wear OS / Google Maps.
  • Rilevamento della temperatura
    Ha un sensore di temperatura
    sì
    ▲ Migliore del 73% dei modelli
    Fossil Q Marshal ha un sensore di temperatura, lo smartwatch medio no. 26.8% degli smartwatch hanno un sensore di temperatura.
    Le letture della temperatura possono essere tendenze cutanee/ambientali, non valori medici corporei basali.
  • Supporto cardiofrequenzimetro esterno
    Compatibile con cardiofrequenzimetri esterni
    sì
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Fossil Q Marshal è compatibile con cardiofrequenzimetri esterni, lo smartwatch medio no. 42.7% degli smartwatch sono compatibili con cardiofrequenzimetri esterni.
    Supportato tramite Wear OS o app di terze parti.
  • Supporto al percorso
    Supporta percorsi
    sì
    ▲ Migliore del 50% dei modelli
    Fossil Q Marshal supporta percorsi, lo smartwatch medio no. 50% degli smartwatch supportano percorsi.
    Supporta la guida stradale tramite Wear OS / Google Maps.
  • Supporta la ricarica wireless
    Ha ricarica wireless
    sì
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Fossil Q Marshal ha ricarica wireless, lo smartwatch medio no. 24.5% degli smartwatch hanno ricarica wireless.
  • 60 mAh di capacità della batteria in più
    Durata della batteria
    360 mAh giorni
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
    Fossil Q Marshal ha una batteria più capiente dello smartwatch medio (360 mAh vs 300 mAh). La batteria media degli smartwatch è 300 mAh.
    360 mAh vs 300 mAh
  • Supporto per le mappe
    Supporta percorsi
    sì
    ▲ Migliore del 50% dei modelli
    Fossil Q Marshal supporta le mappe, lo smartwatch medio no. 31.5% degli smartwatch supportano le mappe.
    Supporta la guida stradale tramite Wear OS / Google Maps.
  • Supporta Wi-Fi
    Supporta Wi-Fi
    sì
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Fossil Q Marshal supporta Wi-Fi, lo smartwatch medio no. 43.3% degli smartwatch supportano Wi-Fi.
  • 0,1 pollici di dimensione dello schermo in più
    Dimensione dello schermo
    1.50 pollici
    ▲ Migliore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.2 pollici – >1.82 pollici
    Fossil Q Marshal ha uno schermo più grande dello smartwatch medio (1.5 pollici vs 1.4 pollici). Lo schermo medio degli smartwatch è 1.40 pollici.
    Alcune fonti menzionano varianti di dimensioni multiple o incerte.
    1,50 pollici vs 1,40 pollici
  • Sistema operativo più avanzato
    Sistema operativo
    Wear OS
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Fossil Q Marshal usa Wear OS come sistema operativo, mentre lo smartwatch medio usa Sistema operativo proprietario.
    Wear OS vs Sistema operativo proprietario
  • Supporto per app di terze parti
    Supporto app di terze parti
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Fossil Q Marshal offre supporto app di terze parti, lo smartwatch medio no. 47.6% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
  • Nessun monitoraggio dell'ossigeno nel sangue
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Fossil Q Marshal non monitora i livelli di ossigenazione del sangue, lo smartwatch medio sì. 66.7% degli smartwatch monitorano i livelli di ossigenazione del sangue.
  • Nessun supporto GPS
    Supporta percorsi
    no
    ▲ Migliore del 50% dei modelli
    Fossil Q Marshal non supporta GPS, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch supportano GPS.
    Supporta la guida stradale tramite Wear OS / Google Maps.
  • Peggiore tipo display
    Tipo di display
    LCD
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Fossil Q Marshal usa un display LCD, mentre lo smartwatch medio usa AMOLED.
    LCD vs AMOLED
  • Nessuna modalità multisport
    Ha modalità multisport
    no
    ▼ Peggiore del 69% dei modelli
    Fossil Q Marshal non ha modalità multisport, lo smartwatch medio sì. 68.4% degli smartwatch hanno modalità multisport.
  • Nessun sensore di frequenza cardiaca
    Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
    no
    ▼ Peggiore del 48% dei modelli
    Fossil Q Marshal non ha un cardiofrequenzimetro, lo smartwatch medio sì. 89.5% degli smartwatch hanno un cardiofrequenzimetro.
  • Nessun monitoraggio dello stress
    Monitoraggio dello stress
    no
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Fossil Q Marshal non offre monitoraggio dello stress, lo smartwatch medio sì. 65.4% degli smartwatch offrono monitoraggio dello stress.
  • 49 m di resistenza all’acqua in meno
    Profondità impermeabilità
    1 m
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 m – >50 m
    Fossil Q Marshal ha un valore più basso per profondità impermeabilità rispetto allo smartwatch medio (1 m vs 50 m). La media degli smartwatch è 50 m.
    In base alla classificazione di immersione IP (condizioni di laboratorio controllate, non è una certificazione per nuoto/immersioni).
    1 m vs 50 m
  • Nessun rilevamento automatico dell'attività
    Rileva automaticamente le attività
    no
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Fossil Q Marshal non rileva automaticamente le attività, lo smartwatch medio sì. 79.7% degli smartwatch rilevano automaticamente le attività.
  • 10,6% peggior di rapporto qualità -prezzo
    Fossil Q Marshal ha un rapporto qualità-prezzo più basso dello smartwatch medio (6.6 vs 7.3).
    6,6 vs 7,3
  • 84,6% più costoso
    Fossil Q Marshal è più costoso dello smartwatch medio (240 € vs 130 €).
    240 € vs 130 €
  • Nessun monitoraggio dell'ossigeno nel sangue
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Fossil Q Marshal non monitora i livelli di ossigenazione del sangue, lo smartwatch medio sì. 66.7% degli smartwatch monitorano i livelli di ossigenazione del sangue.
  • Nessun sensore di frequenza cardiaca
    Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
    no
    ▼ Peggiore del 48% dei modelli
    Fossil Q Marshal non ha un cardiofrequenzimetro, lo smartwatch medio sì. 89.5% degli smartwatch hanno un cardiofrequenzimetro.
  • Nessun monitoraggio dello stress
    Monitoraggio dello stress
    no
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Fossil Q Marshal non offre monitoraggio dello stress, lo smartwatch medio sì. 65.4% degli smartwatch offrono monitoraggio dello stress.
  • Nessun tracciamento del ciclo
    Monitoraggio ciclo mestruale
    no
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Fossil Q Marshal non offre monitoraggio ciclo mestruale, lo smartwatch medio sì. 64.3% degli smartwatch offrono monitoraggio ciclo mestruale.
  • Nessuna modalità multisport
    Ha modalità multisport
    no
    ▼ Peggiore del 69% dei modelli
    Fossil Q Marshal non ha modalità multisport, lo smartwatch medio sì. 68.4% degli smartwatch hanno modalità multisport.
  • Nessun rilevamento automatico dell'attività
    Rileva automaticamente le attività
    no
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Fossil Q Marshal non rileva automaticamente le attività, lo smartwatch medio sì. 79.7% degli smartwatch rilevano automaticamente le attività.
  • Nessuna pausa automatica
    Ha pausa automatica
    no
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Fossil Q Marshal non ha pausa automatica, lo smartwatch medio sì. 59.3% degli smartwatch hanno pausa automatica.
  • Nessuna modalità nuoto
    Modalità nuoto
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Fossil Q Marshal non offre modalità nuoto, lo smartwatch medio sì. 74.9% degli smartwatch offrono modalità nuoto.
  • 74 profili di esercizio in meno
    Numero di esercizi
    6
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <7 – >120
    Fossil Q Marshal ha un valore più basso per numero di esercizi rispetto allo smartwatch medio (6 vs 80). La media degli smartwatch è 80.
    Segnalate almeno 6 modalità di allenamento.
    6 vs 80
  • Nessun monitoraggio dei risultati
    Ha obiettivi raggiunti
    no
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Fossil Q Marshal non ha obiettivi raggiunti, lo smartwatch medio sì. 85.8% degli smartwatch hanno obiettivi raggiunti.
  • 6 giorni di autonomia della batteria in meno
    Durata della batteria
    1 giorni
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
    Fossil Q Marshal offre 1 giorni di autonomia, mentre lo smartwatch medio offre 7 giorni.
    1 giorni vs 7 giorni
  • 6,75 h di durata della batteria in modalità allenamento in meno
    Durata batteria in modalità allenamento
    12.5 h
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5.5 h – >48 h
    Fossil Q Marshal ha un valore più basso per durata batteria in modalità allenamento rispetto allo smartwatch medio (12.5 h vs 19.25 h). La media degli smartwatch è 19.25 h.
    12,5 h vs 19,25 h
  • Nessun supporto GPS
    Supporta percorsi
    no
    ▲ Migliore del 50% dei modelli
    Fossil Q Marshal non supporta GPS, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch supportano GPS.
    Supporta la guida stradale tramite Wear OS / Google Maps.
  • Versione Bluetooth più vecchia
    Versione Bluetooth
    4.1
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Fossil Q Marshal ha un valore più basso per versione Bluetooth rispetto allo smartwatch medio (4.1 vs 5). La media degli smartwatch è 5.0.
    4.1 vs 5.0
  • Peggiore tipo display
    Tipo di display
    LCD
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Fossil Q Marshal usa un display LCD, mentre lo smartwatch medio usa AMOLED.
    LCD vs AMOLED
  • 49 m di resistenza all’acqua in meno
    Profondità impermeabilità
    1 m
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 m – >50 m
    Fossil Q Marshal ha un valore più basso per profondità impermeabilità rispetto allo smartwatch medio (1 m vs 50 m). La media degli smartwatch è 50 m.
    In base alla classificazione di immersione IP (condizioni di laboratorio controllate, non è una certificazione per nuoto/immersioni).
    1 m vs 50 m
  • Peggiore grado protezione IP
    Grado di protezione IP
    IP67
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Fossil Q Marshal ha un grado di protezione IP67, mentre lo smartwatch medio ha IP68.
    IP67 vs IP68
  • 32 g di peso in più
    Peso
    77.0 g
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <29 g – >80 g
    Fossil Q Marshal è più pesante dello smartwatch medio (77 g vs 45 g). Il peso medio degli smartwatch è 45.0 g.
    77,0 g vs 45,0 g
  • Peggiore materiale cassa
    Materiale cassa
    acciaio inox
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Fossil Q Marshal usa acciaio inox come materiale cassa, mentre lo smartwatch medio usa alluminio.
    acciaio inox vs alluminio
  • 2,4 mm di spessore in più
    Spessore
    14.00 mm
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <9.8 mm – >14.1 mm
    Fossil Q Marshal ha un valore più alto per spessore rispetto allo smartwatch medio (14 mm vs 11.6 mm). La media degli smartwatch è 11.6 mm.
    14,00 mm vs 11,6 mm
  • 97 ppi di densità di pixel in meno
    Densità di pixel
    229 ppi
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <207 ppi – >461 ppi
    Fossil Q Marshal ha un valore più basso per densità di pixel rispetto allo smartwatch medio (229 ppi vs 326 ppi). La media degli smartwatch è 326 ppi.
    229 ppi vs 326 ppi
  • Peggiore risoluzione
    Risoluzione
    290 x 320
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Fossil Q Marshal ha una risoluzione di 290x320, mentre lo smartwatch medio ha 352x430.
    290x320 vs 352x430
  • 3 mm di larghezza in più
    Larghezza
    45.0 mm
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <34.6 mm – >46.8 mm
    Fossil Q Marshal ha un valore più alto per larghezza rispetto allo smartwatch medio (45 mm vs 42 mm). La media degli smartwatch è 42.0 mm.
    45,0 mm vs 42,0 mm
  • Nessun allarme smart
    Ha allarme smart
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Fossil Q Marshal non supporta un allarme smart, lo smartwatch medio sì. 52.7% degli smartwatch supportano gli allarmi smart.
  • 5 anni di uscita meno recenti
    Data di rilascio
    2016
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Fossil Q Marshal è un modello più vecchio dello smartwatch medio (2016 vs 2021). Lo smartwatch medio è stato rilasciato in 2021.
    August 2016
    2.016 vs 2.021
  • 0,5 GB di RAM in meno
    RAM
    0.5 GB
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.5 GB – >2 GB
    Fossil Q Marshal ha un valore più basso per RAM rispetto allo smartwatch medio (0.5 GB vs 1 GB). La media degli smartwatch è 1 GB.
    0,5 GB vs 1 GB

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

9,0
HDblog
≈ stimato
01/11/2016
Prova sul campo · chiamate e batteria
Verdetto
Il Fossil Q Marshal è un ottimo tuttofare con display leggibile alla luce diretta del sole, ma non ha il sensore del battito cardiaco.
5,0
andreagaleazzi
≈ stimato
01/11/2016
Prova sul campo · display, chiamate
Verdetto
Il Fossil Q Marshal è costruito bene, ma display e qualità delle chiamate deludono, quindi speriamo che la prossima versione migliori.
Video di presentazione
Non valutato
Non ancora valutato
Non ancora valutato

Su cosa concordano i recensori

In base a 10 · 12

Cinturini e look robusto piacciono, ma display e monitoraggio fitness deludono, e sulla batteria i pareri sono divisi.
Apprezzati
Opinioni divise
Criticati
Tocca un tema per vedere chi ha detto cosa

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

4,0
techgearlab.com
≈ stimato
26/4/2017
Test con panel · Smartwatch pensato per lo stile
Verdetto
Il Fossil Q Marshal ha un aspetto classico ed è pensato per chi cerca lo stile più delle funzioni, ma nei test la batteria ha tenuto solo 9,2 ore.
4,0
tomsguide.com
✓ esplicito
1/6/2017
Prova sul campo · Orologio dal look classico
Verdetto
Il Fossil Q Marshal ha una bella cassa e cinturini intercambiabili, ma lo schermo tagliato e la corona fissa ne indeboliscono proprio l'aspetto per cui è stato pensato.
7,0
techradar.com
✓ esplicito
14/6/2017
Test a lungo termine · Orologio dal look classico
Verdetto
Il Fossil Q Marshal sembra e si sente come un vero orologio e riduce le occhiate al telefono, ma le sue funzioni smart restano di base.
6,0
thetechreviewer.com
≈ stimato
Undated
Test di un mese · Orologio dal look classico
Verdetto
Il Fossil Q Marshal sembra e si porta come un orologio meccanico, ma la striscia nera sullo schermo e l'assenza del sensore del battito cardiaco ne frenano il valore.
7,0
threadcurve.com
≈ stimato
22/3/2023
Parere di un proprietario · Smartwatch per lo stile
Verdetto
Il Fossil Q Marshal è il modello più maschile della linea Fossil Q, con lunetta scanalata e cassa in acciaio inox color fumé, ma è pesante e si macchia facilmente di impronte.
7,0
pocket-lint.com
✓ esplicito
8/3/2017
Recensione completa · Smartwatch di moda
Verdetto
Il Fossil Q Marshal ha un bell'aspetto, ma la batteria debole, lo schermo datato con la barra nera e l'assenza del sensore del battito cardiaco lo fanno restare indietro rispetto ai rivali.
7,0
iphone-tricks.com
≈ stimato
22/4/2017
Prova sul campo · Compatibilità con iPhone
Verdetto
Il Fossil Q Marshal fa al caso di chi vuole un orologio classico con funzioni smart di base, ma la batteria debole e lo schermo tagliato ne limitano il risultato.
techradar.com
2/9/2016
Non ancora valutata
wareable.com
20/10/2016
Non ancora valutata
androidpolice.com
28/10/2016
Non ancora valutata
trustedreviews.com
20/1/2017
Non ancora valutata
forbes.com
27/1/2017
Non ancora valutata
6,0
pcwelt.de
≈ stimato
19/10/2017
Prova sul campo · Orologio Android Wear
Verdetto
Il Fossil Q Marshal si collega e si configura in fretta con Android Wear 2.0, ma la batteria a ricarica lenta e l'assenza del sensore del battito cardiaco lo limitano.
7,0
chip.de
✓ esplicito
8/2/2017
Test in laboratorio · Orologio dal look classico
Verdetto
Il Fossil Q Marshal convince con i comandi e le funzioni, ma l'autonomia solo discreta e l'assenza del misuratore di battito cardiaco lo frenano.
heise.de
13/10/2016
Non ancora valutata
computerbild.de
21/1/2017
Non ancora valutata
7,0
blablahightech.fr
≈ stimato
26/2/2017
Prova sul campo · Android Wear di fascia alta
Verdetto
Il Fossil Q Marshal è uno degli orologi Android Wear più belli da vedere, con una costruzione solida e quadranti riusciti, ma la batteria corta e lo schermo LCD lo penalizzano.

Recensioni di terze parti

Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Fossil Q Marshal

  • Design elegante e curato, simile a un orologio tradizionale
  • Qualità dei materiali costruttivi e del cinturino elevata
  • Interfaccia fluida grazie al processore Snapdragon Wear 2100
  • Ampia varietà di quadranti (watchfaces) personalizzabili
  • Certificazione IP67 per la resistenza ad acqua e polvere
  • Presenza di altoparlante e microfono per gestire chiamate dal polso

What we don't like about Fossil Q Marshal

  • Display con design 'flat tire' (mezzaluna nera in basso) che interrompe la circolarità
  • Assenza del sensore di battito cardiaco e del modulo GPS integrato
  • Autonomia della batteria limitata, spesso non supera la giornata di utilizzo
  • Schermo LCD poco luminoso e con angoli di visione migliorabili
  • Sistema di ricarica magnetico talvolta poco stabile o lento
  • Dimensioni generose e peso che lo rendono poco adatto ai polsi piccoli o allo sport intenso

Verdetto

Il Fossil Q Marshal è uno smartwatch di seconda generazione caratterizzato da una cassa robusta da 45 mm in acciaio inossidabile e un'estetica che richiama gli orologi tradizionali. Equipaggiato con il processore Qualcomm Snapdragon Wear 2100, 512 MB di RAM e 4 GB di memoria interna, il dispositivo offre un'esperienza fluida con il sistema operativo Wear OS, supportando notifiche, comandi vocali tramite microfono integrato e monitoraggio dell'attività fisica (passi e calorie). Tra i principali vantaggi spiccano il design curato e versatile, la facilità di sostituzione dei cinturini da 22 mm e la ricarica magnetica conduttiva. Tuttavia, presenta alcuni svantaggi rilevanti, come il display circolare incompleto (design 'flat tire'), l'assenza di un sensore di frequenza cardiaca e del GPS integrato, oltre a un'autonomia della batteria limitata che raramente supera la singola giornata di utilizzo.

Confronta Fossil Q Marshal con altri smartwatch

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Fossil Q Marshal e altri smartwatch

Nessun risultato trovato