GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Smartwatch v2.0
Metodologia Smartwatch v2.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati con la metodologia Frontum Smartwatch v2.0: specifiche tecniche più i voti di 3.488 recensioni di esperti indipendenti e 5.192 video recensioni, con lo 0% di influenza commerciale.
Scopri la metodologia Smartwatch v2.0

Fossil Q Virginia Recensione | 126 Dati a confronto

Prezzo medio:~190 €Dimensione dello schermo:?Durata della batteria:180 giorniTipo di display:LCD TFT

Recensione di Fossil Q Virginia: Confronta 126 specifiche tecniche e recensioni degli esperti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria smartwatch e se vale la pena acquistarlo.

4.4

Punteggio totale

Punteggio
4.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità dello smartwatch, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per identificare i migliori smartwatch sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

4.4

Punteggio tecnico

30%

7.0

Voto delle recensioni

Voto delle recensioni 30% · 7,0 · nessuna recensione indipendente per ora
Finché non ci sono recensioni, la sua parte di recensioni vale 7/10. Ogni modello in questa categoria ha la stessa suddivisione: recensioni 30%, punteggio tecnico 70%.
▼Peggiore del 96% dei modelli
4.4

Punteggio tecnico

Technical score
4.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartwatch, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli smartwatch in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Componenti del punteggio

24%

2.1

Salute

21%

5.8

Fitness

16%

6.2

Batteria

14%

4.8

Funzioni smart

12%

2.9

Connettività

9%

5.5

Display e design

4%

4.5

Hardware

▼Peggiore del 95% dei modelli
?

Voto delle recensioni

Voto delle recensioni
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione.
Peso: I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Quota: Le recensioni valgono il 30% del punteggio complessivo per ogni modello in questa categoria; ciascuna delle 5 recensioni necessarie che manca vale 7/10.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Voti per recensione (0)
Non abbiamo ancora trovato un test indipendente di questo modello, quindi la sua parte di recensioni vale 7/10.
Le valutazioni a stelle dei negozi non fanno parte di questo punteggio.
Ancora nessun test di esperti
  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 190 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di smartwatch Fossil Q Virginia

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartwatch, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli smartwatch in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Componenti del punteggio:

24%

2.1

Salute

21%

5.8

Fitness

16%

6.2

Batteria

14%

4.8

Funzioni smart

12%

2.9

Connettività

9%

5.5

Display e design

4%

4.5

Hardware

4.4
Voto delle recensioni
Voto delle recensioni
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione.
Peso: I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Quota: Le recensioni valgono il 30% del punteggio complessivo per ogni modello in questa categoria; ciascuna delle 5 recensioni necessarie che manca vale 7/10.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Voti per recensione (0)
Non abbiamo ancora trovato un test indipendente di questo modello, quindi la sua parte di recensioni vale 7/10.
Le valutazioni a stelle dei negozi non fanno parte di questo punteggio.
?
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
5.9/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva dello smartwatch con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi uno smartwatch con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.4

Punteggio totale

40%

9.5

Prezzo

5.9
Marca
Fossil
Ha un cardiofrequenzimetro
no
Ha un cardiofrequenzimetro
no
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Fossil Q Virginia non ha un cardiofrequenzimetro. 89,6% degli smartwatch hanno un cardiofrequenzimetro.
Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
no
Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
no
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Fossil Q Virginia non offre monitora i livelli di ossigenazione del sangue. 66,8% degli smartwatch offrono monitora i livelli di ossigenazione del sangue.
Ha tecnologia ECG
no
Ha tecnologia ECG
no
▼ Peggiore del 17% dei modelli
Fossil Q Virginia non supporta l'ECG. 16,6% degli smartwatch supportano l'ECG.
Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
▼ Peggiore del 48% dei modelli
Fossil Q Virginia non ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare. 48,2% degli smartwatch hanno avvisi di frequenza cardiaca irregolare.
Mostra di più
Ha un accelerometro
sì
Ha un accelerometro
sì
▲ Migliore del 1% dei modelli
Fossil Q Virginia ha un accelerometro. 0,6% degli smartwatch hanno un accelerometro.
Ha un barometro
no
Ha un barometro
no
▼ Peggiore del 50% dei modelli
Fossil Q Virginia non ha un barometro. 49,6% degli smartwatch hanno un barometro.
Ha un giroscopio
no
Ha un giroscopio
no
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Fossil Q Virginia non ha un giroscopio. 70% degli smartwatch hanno un giroscopio.
Ha un sensore di cadenza
sì
Ha un sensore di cadenza
sì
▲ Migliore del 69% dei modelli
Fossil Q Virginia ha un sensore di cadenza. 69% degli smartwatch hanno un sensore di cadenza.
Traccia la distanza
sì
Traccia la distanza
sì
▲ Migliore del 4% dei modelli
Fossil Q Virginia traccia la distanza. 4,1% degli smartwatch tracciano la distanza.
Mostra di più
Durata della batteria
180 giorni
Durata della batteria
180 giorni
★ Migliore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
Fossil Q Virginia offre un'autonomia di 180 giorni che è più lunga di quella del 98,3% degli smartwatch e uguale a quella del 1,2% degli smartwatch.
Convertito dalla durata della batteria ibrida di 6 mesi riportata.
Durata batteria in modalità allenamento
?
Durata batteria con GPS attivo
N/A
Capacità batteria
?
Tempo di ricarica
203 min
Tempo di ricarica
203 min
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 min – >150 min
Fossil Q Virginia si ricarica in 203 min, più lentamente del 98,8% e quanto il 0,4%.
Approximate value from reported charging range: 203 minutes.
Mostra di più
Sistema operativo
Wear OS
Sistema operativo
Wear OS
▲ Migliore del 79% dei modelli
Fossil Q Virginia esegue Wear OS che è più avanzato del sistema operativo del 79% degli smartwatch e uguale a quello del 16,6% degli smartwatch.
Frequenza aggiornamenti software
finito
Frequenza aggiornamenti software
finito
▼ Peggiore del 43% dei modelli
Fossil Q Virginia ha un supporto agli aggiornamenti software finito che è meno attivo di quello del 42,6% degli smartwatch e uguale a quello del 57,5% degli smartwatch.
Supporto app di terze parti
no
Supporto app di terze parti
no
▼ Peggiore del 48% dei modelli
Fossil Q Virginia non offre supporto app di terze parti. 47,7% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
Ha notifiche
sì
Ha notifiche
sì
Riferimento della categoria
Fossil Q Virginia ha notifiche. 0,3% degli smartwatch hanno notifiche.
Supporto assistente vocale
sì
Supporto assistente vocale
sì
▲ Migliore del 32% dei modelli
Fossil Q Virginia offre supporto assistente vocale. 32,4% degli smartwatch offrono supporto assistente vocale.
Mostra di più
Ha un modulo cellulare
no
Ha un modulo cellulare
no
▼ Peggiore del 18% dei modelli
Fossil Q Virginia non ha un modulo cellulare. 18% degli smartwatch hanno un modulo cellulare.
Schede SIM
0
Ha GPS
no
Ha GPS
no
▼ Peggiore del 56% dei modelli
Fossil Q Virginia non supporta GPS. 56,2% degli smartwatch supportano GPS.
Supporta Galileo
no
Supporta Galileo
no
▼ Peggiore del 39% dei modelli
Fossil Q Virginia non offre supporta Galileo. 38,5% degli smartwatch offrono supporta Galileo.
Ha una bussola
no
Ha una bussola
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Fossil Q Virginia non ha una bussola. 52,7% degli smartwatch hanno una bussola.
Mostra di più
Dimensione dello schermo
?
Tipo di display
LCD TFT
Tipo di display
LCD TFT
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Fossil Q Virginia usa un display di tipo LCD TFT che è meno avanzato di quello del 74,1%es e uguale a quello del 15,9% es.
Risoluzione
?
Densità di pixel
?
Luminosità del display
?
Mostra di più
Velocità CPU
?
Modello del processore
?
RAM
?
Memoria interna
0 GB
Memoria interna
0 GB
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 GB – >32 GB
Fossil Q Virginia ha memoria interna di 0 GB che è inferiore a quella del 73,6% degli smartwatch e uguale a quella del 26,4% degli smartwatch.
Nessuna archiviazione locale dell'utente per app/media.
Ha uno slot di memoria esterno
no
Ha uno slot di memoria esterno
no
Riferimento della categoria
Fossil Q Virginia non ha uno slot di memoria esterno. 0,3% degli smartwatch hanno uno slot di memoria esterno.
Mostra di più

Fossil Q Virginia vs lo smartwatch medio

246810TotaleSaluteFitnessBatteriaConnettivitàDisplay e designFunzioni smartHardware
  • 173 giorni di autonomia della batteria in più
    Durata della batteria
    180 giorni
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
    Fossil Q Virginia offre 180 giorni di autonomia, mentre lo smartwatch medio offre 7 giorni.
    Convertito dalla durata della batteria ibrida di 6 mesi riportata.
    180 giorni vs 7 giorni
  • Sistema operativo più avanzato
    Sistema operativo
    Wear OS
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Fossil Q Virginia usa Wear OS come sistema operativo, mentre lo smartwatch medio usa Sistema operativo proprietario.
    Wear OS vs Sistema operativo proprietario
  • Monitoraggio della cadenza
    Ha un sensore di cadenza
    sì
    ▲ Migliore del 69% dei modelli
    Fossil Q Virginia ha un sensore di cadenza, lo smartwatch medio no. 31.1% degli smartwatch hanno un sensore di cadenza.
  • Supporta ANT+
    Supporta ANT+
    sì
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Fossil Q Virginia supporta ANT+, lo smartwatch medio no. 11.7% degli smartwatch supportano ANT+.
  • Design dell'orologio ibrido
    Design ibrido
    sì
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Fossil Q Virginia offre design ibrido, lo smartwatch medio no. 8.9% degli smartwatch offrono design ibrido.
  • 9 mm di altezza in meno
    Altezza
    36.0 mm
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <39.5 mm – >51 mm
    Fossil Q Virginia ha un valore più basso per altezza rispetto allo smartwatch medio (36 mm vs 45 mm). La media degli smartwatch è 45 mm.
    36,0 mm vs 45 mm
  • 6 mm di larghezza in meno
    Larghezza
    36.0 mm
    ▲ Migliore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <34.6 mm – >46.8 mm
    Fossil Q Virginia ha un valore più basso per larghezza rispetto allo smartwatch medio (36 mm vs 42 mm). La media degli smartwatch è 42.0 mm.
    36,0 mm vs 42,0 mm
  • Monitoraggio della cadenza
    Ha un sensore di cadenza
    sì
    ▲ Migliore del 69% dei modelli
    Fossil Q Virginia ha un sensore di cadenza, lo smartwatch medio no. 31.1% degli smartwatch hanno un sensore di cadenza.
  • 173 giorni di autonomia della batteria in più
    Durata della batteria
    180 giorni
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
    Fossil Q Virginia offre 180 giorni di autonomia, mentre lo smartwatch medio offre 7 giorni.
    Convertito dalla durata della batteria ibrida di 6 mesi riportata.
    180 giorni vs 7 giorni
  • Supporta ANT+
    Supporta ANT+
    sì
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Fossil Q Virginia supporta ANT+, lo smartwatch medio no. 11.7% degli smartwatch supportano ANT+.
  • Design dell'orologio ibrido
    Design ibrido
    sì
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Fossil Q Virginia offre design ibrido, lo smartwatch medio no. 8.9% degli smartwatch offrono design ibrido.
  • 9 mm di altezza in meno
    Altezza
    36.0 mm
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <39.5 mm – >51 mm
    Fossil Q Virginia ha un valore più basso per altezza rispetto allo smartwatch medio (36 mm vs 45 mm). La media degli smartwatch è 45 mm.
    36,0 mm vs 45 mm
  • 6 mm di larghezza in meno
    Larghezza
    36.0 mm
    ▲ Migliore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <34.6 mm – >46.8 mm
    Fossil Q Virginia ha un valore più basso per larghezza rispetto allo smartwatch medio (36 mm vs 42 mm). La media degli smartwatch è 42.0 mm.
    36,0 mm vs 42,0 mm
  • Sistema operativo più avanzato
    Sistema operativo
    Wear OS
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Fossil Q Virginia usa Wear OS come sistema operativo, mentre lo smartwatch medio usa Sistema operativo proprietario.
    Wear OS vs Sistema operativo proprietario
  • Nessun monitoraggio dell'ossigeno nel sangue
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Fossil Q Virginia non monitora i livelli di ossigenazione del sangue, lo smartwatch medio sì. 66.7% degli smartwatch monitorano i livelli di ossigenazione del sangue.
  • Nessun supporto GPS
    Supporta percorsi
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Fossil Q Virginia non supporta GPS, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch supportano GPS.
  • Nessuna modalità multisport
    Ha modalità multisport
    no
    ▼ Peggiore del 69% dei modelli
    Fossil Q Virginia non ha modalità multisport, lo smartwatch medio sì. 68.4% degli smartwatch hanno modalità multisport.
  • Nessun sensore di frequenza cardiaca
    Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
    no
    ▼ Peggiore del 48% dei modelli
    Fossil Q Virginia non ha un cardiofrequenzimetro, lo smartwatch medio sì. 89.5% degli smartwatch hanno un cardiofrequenzimetro.
  • Nessun monitoraggio dello stress
    Monitoraggio dello stress
    no
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Fossil Q Virginia non offre monitoraggio dello stress, lo smartwatch medio sì. 65.4% degli smartwatch offrono monitoraggio dello stress.
  • Peggiore tipo display
    Tipo di display
    LCD TFT
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Fossil Q Virginia usa un display LCD TFT, mentre lo smartwatch medio usa AMOLED.
    LCD TFT vs AMOLED
  • Nessun monitoraggio del ritmo
    Misura il ritmo
    no
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Fossil Q Virginia non misura il ritmo, lo smartwatch medio sì. 78.6% degli smartwatch misurano il ritmo.
  • Nessuna funzionalità di coaching
    Ha coaching
    no
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Fossil Q Virginia non ha coaching, lo smartwatch medio sì. 54.6% degli smartwatch hanno coaching.
  • 22,9% peggior di rapporto qualità -prezzo
    Fossil Q Virginia ha un rapporto qualità-prezzo più basso dello smartwatch medio (5.94 vs 7.3).
    5,94 vs 7,3
  • 6,04x meno popolare
    Fossil Q Virginia ha un popolarità più basso dello smartwatch medio (1 vs 6).
    1 vs 6,04
  • 46,2% più costoso
    Fossil Q Virginia è più costoso dello smartwatch medio (190 € vs 130 €).
    190 € vs 130 €
  • Nessun monitoraggio dell'ossigeno nel sangue
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Fossil Q Virginia non monitora i livelli di ossigenazione del sangue, lo smartwatch medio sì. 66.7% degli smartwatch monitorano i livelli di ossigenazione del sangue.
  • Nessun sensore di frequenza cardiaca
    Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
    no
    ▼ Peggiore del 48% dei modelli
    Fossil Q Virginia non ha un cardiofrequenzimetro, lo smartwatch medio sì. 89.5% degli smartwatch hanno un cardiofrequenzimetro.
  • Nessun monitoraggio dello stress
    Monitoraggio dello stress
    no
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Fossil Q Virginia non offre monitoraggio dello stress, lo smartwatch medio sì. 65.4% degli smartwatch offrono monitoraggio dello stress.
  • Nessun tracciamento del ciclo
    Monitoraggio ciclo mestruale
    no
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Fossil Q Virginia non offre monitoraggio ciclo mestruale, lo smartwatch medio sì. 64.3% degli smartwatch offrono monitoraggio ciclo mestruale.
  • Nessun supporto per la bilancia intelligente
    Compatibile con bilance smart
    no
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Fossil Q Virginia non è compatibile con bilance smart, lo smartwatch medio sì. 53.7% degli smartwatch sono compatibili con bilance smart.
  • Nessuna modalità multisport
    Ha modalità multisport
    no
    ▼ Peggiore del 69% dei modelli
    Fossil Q Virginia non ha modalità multisport, lo smartwatch medio sì. 68.4% degli smartwatch hanno modalità multisport.
  • Nessun monitoraggio del ritmo
    Misura il ritmo
    no
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Fossil Q Virginia non misura il ritmo, lo smartwatch medio sì. 78.6% degli smartwatch misurano il ritmo.
  • Nessuna funzionalità di coaching
    Ha coaching
    no
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Fossil Q Virginia non ha coaching, lo smartwatch medio sì. 54.6% degli smartwatch hanno coaching.
  • Nessuna pausa automatica
    Ha pausa automatica
    no
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Fossil Q Virginia non ha pausa automatica, lo smartwatch medio sì. 59.3% degli smartwatch hanno pausa automatica.
  • Nessun giroscopio
    Ha un giroscopio
    no
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Fossil Q Virginia non ha un giroscopio, lo smartwatch medio sì. 69.9% degli smartwatch hanno un giroscopio.
  • Nessuna modalità nuoto
    Modalità nuoto
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Fossil Q Virginia non offre modalità nuoto, lo smartwatch medio sì. 74.9% degli smartwatch offrono modalità nuoto.
  • Nessun monitoraggio dal vivo
    Ha tracciamento in tempo reale
    no
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Fossil Q Virginia non ha tracciamento in tempo reale, lo smartwatch medio sì. 88.6% degli smartwatch hanno tracciamento in tempo reale.
  • Nessun monitoraggio dei risultati
    Ha obiettivi raggiunti
    no
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Fossil Q Virginia non ha obiettivi raggiunti, lo smartwatch medio sì. 85.8% degli smartwatch hanno obiettivi raggiunti.
  • Nessun feedback vocale
    Ha feedback vocale
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Fossil Q Virginia non ha feedback vocale, lo smartwatch medio sì. 61.9% degli smartwatch hanno feedback vocale.
  • Peggiore tipo batteria
    Tipo di batteria
    batteria a bottone
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Fossil Q Virginia usa batteria a bottone come tipo di batteria, mentre lo smartwatch medio usa Li-Po.
    batteria a bottone vs Li-Po
  • 83 min di tempo di ricarica in più
    Tempo di ricarica
    203 min
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 min – >150 min
    Fossil Q Virginia si ricarica più lentamente dello smartwatch medio (203 min vs 120 min). Il tempo medio di ricarica degli smartwatch è 120 min.
    Approximate value from reported charging range: 203 minutes.
    203 min vs 120 min
  • Nessun indicatore della batteria
    Ha un indicatore livello batteria
    no
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Fossil Q Virginia non ha un indicatore livello batteria, lo smartwatch medio sì. 97.6% degli smartwatch hanno un indicatore livello batteria.
  • Nessun supporto GPS
    Supporta percorsi
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Fossil Q Virginia non supporta GPS, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch supportano GPS.
  • Nessuna bussola
    Ha una bussola
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Fossil Q Virginia non ha una bussola, lo smartwatch medio sì. 52.6% degli smartwatch hanno una bussola.
  • Versione Bluetooth più vecchia
    Versione Bluetooth
    4.1
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Fossil Q Virginia ha un valore più basso per versione Bluetooth rispetto allo smartwatch medio (4.1 vs 5). La media degli smartwatch è 5.0.
    4.1 vs 5.0
  • Peggiore tipo display
    Tipo di display
    LCD TFT
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Fossil Q Virginia usa un display LCD TFT, mentre lo smartwatch medio usa AMOLED.
    LCD TFT vs AMOLED
  • Nessun display always-on
    Display always-on
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Fossil Q Virginia non offre display always-on, lo smartwatch medio sì. 67.6% degli smartwatch offrono display always-on.
  • 39 g di peso in più
    Peso
    84.0 g
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <29 g – >80 g
    Fossil Q Virginia è più pesante dello smartwatch medio (84 g vs 45 g). Il peso medio degli smartwatch è 45.0 g.
    84,0 g vs 45,0 g
  • Nessun sensore di luce ambientale
    Sensore di luce ambientale
    no
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Fossil Q Virginia non offre sensore di luce ambientale, lo smartwatch medio sì. 60.7% degli smartwatch offrono sensore di luce ambientale.
  • 20 m di resistenza all’acqua in meno
    Profondità impermeabilità
    30 m
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 m – >50 m
    Fossil Q Virginia ha un valore più basso per profondità impermeabilità rispetto allo smartwatch medio (30 m vs 50 m). La media degli smartwatch è 50 m.
    30 m vs 50 m
  • Peggiore materiale cassa
    Materiale cassa
    acciaio inox
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Fossil Q Virginia usa acciaio inox come materiale cassa, mentre lo smartwatch medio usa alluminio.
    acciaio inox vs alluminio
  • Nessun touchscreen
    Ha un touch screen
    no
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Fossil Q Virginia non ha un touch screen, lo smartwatch medio sì. 91.3% degli smartwatch hanno un touch screen.
  • 0,4 mm di spessore in più
    Spessore
    12.00 mm
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <9.8 mm – >14.1 mm
    Fossil Q Virginia ha un valore più alto per spessore rispetto allo smartwatch medio (12 mm vs 11.6 mm). La media degli smartwatch è 11.6 mm.
    Alcune fonti menzionano valori di spessore dipendenti dalla variante.
    12,00 mm vs 11,6 mm
  • Peggiore materiale cinturino
    Materiale cinturino
    acciaio inox
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Fossil Q Virginia usa acciaio inox come materiale cinturino, mentre lo smartwatch medio usa silicone.
    acciaio inox vs silicone
  • Nessuna risposta alle chiamate
    Consente di rispondere alle chiamate
    no
    ▼ Peggiore del 58% dei modelli
    Fossil Q Virginia non consente di rispondere alle chiamate, lo smartwatch medio sì. 58.1% degli smartwatch consentono di rispondere alle chiamate.
  • Nessun supporto ai comandi vocali
    Ha comandi vocali
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Fossil Q Virginia non ha comandi vocali, lo smartwatch medio sì. 67% degli smartwatch hanno comandi vocali.
  • Nessun controllo delle chiamate
    Ha controllo chiamate
    no
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Fossil Q Virginia non ha controllo chiamate, lo smartwatch medio sì. 90.9% degli smartwatch hanno controllo chiamate.
  • Nessun codice di accesso
    Ha codice di accesso
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Fossil Q Virginia non ha codice di accesso, lo smartwatch medio sì. 67.8% degli smartwatch hanno codice di accesso.
  • Nessun allarme smart
    Ha allarme smart
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Fossil Q Virginia non supporta un allarme smart, lo smartwatch medio sì. 52.7% degli smartwatch supportano gli allarmi smart.
  • Nessun controllo dei gesti
    Controllo gestuale
    no
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Fossil Q Virginia non offre controllo gestuale, lo smartwatch medio sì. 77.7% degli smartwatch offrono controllo gestuale.
  • Nessun altoparlante
    Altoparlante integrato
    no
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Fossil Q Virginia non offre altoparlante integrato, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch offrono altoparlante integrato.
  • 4 anni di uscita meno recenti
    Data di rilascio
    2017
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Fossil Q Virginia è un modello più vecchio dello smartwatch medio (2017 vs 2021). Lo smartwatch medio è stato rilasciato in 2021.
    October 2017
    2.017 vs 2.021
  • 4 GB di memoria interna in meno
    Memoria interna
    0 GB
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 GB – >32 GB
    Fossil Q Virginia ha un valore più basso per memoria interna rispetto allo smartwatch medio (0 GB vs 4 GB). La media degli smartwatch è 4 GB.
    Nessuna archiviazione locale dell'utente per app/media.
    0 GB vs 4 GB

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Non ancora valutato

Recensioni di terze parti

What we like about Fossil Q Virginia

  • Design elegante e raffinato che si abbina bene a un abbigliamento formale
  • Batteria a bottone a lunga durata (fino a 6-12 mesi) che elimina la necessità di ricarica quotidiana
  • Notifiche discrete tramite vibrazione e movimento delle lancette
  • Impermeabilità fino a 50 metri (5 ATM), adatto per l'uso quotidiano
  • Monitoraggio integrato dei passi, delle calorie e del sonno
  • Pulsanti laterali personalizzabili per controllare la musica o scattare foto

What we don't like about Fossil Q Virginia

  • Mancanza di un display digitale per leggere testi completi delle notifiche
  • Assenza di sensore per il rilevamento del battito cardiaco
  • Difficile leggibilità del quadrante in condizioni di scarsa illuminazione
  • Funzioni smart limitate rispetto ai veri smartwatch con sistema operativo Wear OS
  • Assenza di chip NFC per i pagamenti in mobilità
  • Sincronizzazione Bluetooth a volte instabile con alcuni modelli di smartphone

Verdetto

Il Fossil Q Virginia è un elegante smartwatch ibrido da donna che fonde il design classico di un orologio analogico con funzionalità smart discrete. Presenta una cassa in acciaio inossidabile da 36 mm con finiture in cristalli, un quadrante analogico e cinturini intercambiabili da 14 mm. Le sue caratteristiche principali includono il monitoraggio di passi, sonno e calorie, notifiche tramite vibrazione per chiamate e messaggi, controllo remoto della musica e della fotocamera dello smartphone, e una resistenza all'acqua fino a 50 metri. Tra i principali vantaggi spicca l'eccezionale durata della batteria, che arriva fino a 6 mesi grazie a una pila a bottone sostituibile (CR2412), eliminando la necessità di ricarica quotidiana. I contro includono la mancanza di un display digitale e di sensori avanzati come GPS o cardiofrequenzimetro, oltre a una percezione di pesantezza o ingombro riportata da alcuni utenti a causa della struttura interamente metallica.

Confronta Fossil Q Virginia con altri smartwatch

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Fossil Q Virginia e altri smartwatch

Nessun risultato trovato