GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI

Omate Truesmart Recensione | 126 Dati a confronto

Prezzo medio:~200 €Dimensione dello schermo:1.54 polliciDurata della batteria:2 giorniTipo di display:IPS LCD

Recensione di Omate Truesmart: Confronta 126 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria smartwatch e se vale la pena acquistarlo.

4.9

Punteggio totale

Punteggio
4.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità dello smartwatch, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per identificare i migliori smartwatch sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

4.9

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 90% dei modelli
4.9

Punteggio tecnico

Technical score
4.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartwatch, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli smartwatch in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Componenti del punteggio

24%

1.0

Salute

21%

7.1

Fitness

16%

4.6

Batteria

14%

5.6

Funzioni smart

12%

7.6

Connettività

9%

5.7

Display e design

4%

5.8

Hardware

▼Peggiore del 87% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dallo smartwatch.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come se la cava uno smartwatch nell'uso quotidiano e quanto sia affidabile nel tempo secondo le recensioni degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 200 €
*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Verdetto

L'Omate TrueSmart è uno dei primi smartwatch standalone basati su Android 4.2.2, caratterizzato da un processore dual-core MediaTek MT6572 (1 GHz), display IPS da 1,54 pollici (240x240 pixel) protetto da vetro zaffiro e una fotocamera integrata da 5 MP con registrazione video 720p. Tra i principali vantaggi figurano la connettività 3G tramite micro-SIM, il GPS integrato, il Wi-Fi e la certificazione IP67 per la resistenza all'acqua e alla polvere, che lo rendono un vero 'smartphone da polso' indipendente dal telefono. Tuttavia, i principali punti critici includono un'autonomia della batteria da 600 mAh limitata durante l'uso intenso, l'interfaccia complessa per la scrittura su uno schermo così piccolo e il surriscaldamento del processore sotto sforzo.

Specifiche tecniche di smartwatch Omate Truesmart

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartwatch, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli smartwatch in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Componenti del punteggio:

24%

1.0

Salute

21%

7.1

Fitness

16%

4.6

Batteria

14%

5.6

Funzioni smart

12%

7.6

Connettività

9%

5.7

Display e design

4%

5.8

Hardware

4.9
Omate Truesmart ha un punteggio tecnico di 4,9 punti, inferiore al 87,3% degli smartwatch.
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dallo smartwatch.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come se la cava uno smartwatch nell'uso quotidiano e quanto sia affidabile nel tempo secondo le recensioni degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dallo smartwatch.
Quando è importante
Quando preferisci acquistare un prodotto scelto e recensito da molti altri consumatori.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Omate Truesmart ha un popolarità di 1 punto, inferiore al 68% degli smartwatch.
1.0
Omate Truesmart ha un popolarità di 1 punto, inferiore al 68% degli smartwatch.
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.3/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva dello smartwatch con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi uno smartwatch con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.9

Punteggio totale

40%

9.5

Prezzo

6.3
Omate Truesmart ha un rapporto qualità-prezzo di 6,3 punti, inferiore al 88,8% degli smartwatch.
Marca
Omate
Ha un cardiofrequenzimetro
no
Ha un cardiofrequenzimetro
no
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Omate Truesmart non ha un cardiofrequenzimetro. 89,6% degli smartwatch hanno un cardiofrequenzimetro.
Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
no
Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
no
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Omate Truesmart non offre monitora i livelli di ossigenazione del sangue. 66,8% degli smartwatch offrono monitora i livelli di ossigenazione del sangue.
Ha tecnologia ECG
no
Ha tecnologia ECG
no
▼ Peggiore del 17% dei modelli
Omate Truesmart non supporta l'ECG. 16,6% degli smartwatch supportano l'ECG.
Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
▼ Peggiore del 48% dei modelli
Omate Truesmart non ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare. 48,2% degli smartwatch hanno avvisi di frequenza cardiaca irregolare.
Mostra di più
Ha un accelerometro
sì
Ha un accelerometro
sì
▲ Migliore del 1% dei modelli
Omate Truesmart ha un accelerometro. 0,6% degli smartwatch hanno un accelerometro.
Ha un barometro
no
Ha un barometro
no
▼ Peggiore del 50% dei modelli
Omate Truesmart non ha un barometro. 49,6% degli smartwatch hanno un barometro.
Ha un giroscopio
sì
Ha un giroscopio
sì
▲ Migliore del 30% dei modelli
Omate Truesmart ha un giroscopio. 30,2% degli smartwatch hanno un giroscopio.
Ha un sensore di cadenza
no
Ha un sensore di cadenza
no
▼ Peggiore del 31% dei modelli
Omate Truesmart non ha un sensore di cadenza. 31,2% degli smartwatch hanno un sensore di cadenza.
Traccia la distanza
sì
Traccia la distanza
sì
▲ Migliore del 4% dei modelli
Omate Truesmart traccia la distanza. 4,1% degli smartwatch tracciano la distanza.
Mostra di più
Durata della batteria
2 giorni
Durata della batteria
2 giorni
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
Omate Truesmart offre un'autonomia di 2 giorni che è più breve di quella del 79,8% degli smartwatch e uguale a quella del 4,6% degli smartwatch.
1 (at least one day of intense usage) 4 (standby.
Durata batteria in modalità allenamento
36 h
Durata batteria in modalità allenamento
36 h
▲ Migliore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <5.5 h – >48 h
Omate Truesmart ha durata batteria in modalità allenamento di 36 h, superiore a quella del 81,8% e uguale a quella del 1%.
2 days general battery life with no specific training mode.
Durata batteria con GPS attivo
N/A
Capacità batteria
510 mAh
Capacità batteria
510 mAh
★ Migliore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <195 mAh – >475 mAh
Omate Truesmart ha una batteria da 510 mAh, superiore a quella del 94,5% e uguale a quella del 0,4%.
Tempo di ricarica
150 min
Tempo di ricarica
150 min
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 min – >150 min
Omate Truesmart si ricarica in 150 min, più lentamente del 88,7% e quanto il 7,2%.
Approximate value from reported charging range: 150 minutes.
Mostra di più
Sistema operativo
Android
Sistema operativo
Android
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Omate Truesmart esegue Android che è meno avanzato del sistema operativo del 96,4% degli smartwatch e uguale a quello del 1,3% degli smartwatch.
Frequenza aggiornamenti software
finito
Frequenza aggiornamenti software
finito
▼ Peggiore del 43% dei modelli
Omate Truesmart ha un supporto agli aggiornamenti software finito che è meno attivo di quello del 42,6% degli smartwatch e uguale a quello del 57,5% degli smartwatch.
Supporto app di terze parti
sì
Supporto app di terze parti
sì
▲ Migliore del 52% dei modelli
Omate Truesmart offre supporto app di terze parti. 52,4% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
Ha notifiche
sì
Ha notifiche
sì
Riferimento della categoria
Omate Truesmart ha notifiche. 0,3% degli smartwatch hanno notifiche.
Supporto assistente vocale
no
Supporto assistente vocale
no
▼ Peggiore del 68% dei modelli
Omate Truesmart non offre supporto assistente vocale. 67,8% degli smartwatch offrono supporto assistente vocale.
Mostra di più
Ha un modulo cellulare
sì
Ha un modulo cellulare
sì
▲ Migliore del 82% dei modelli
Omate Truesmart ha un modulo cellulare. 82,2% degli smartwatch hanno un modulo cellulare.
Schede SIM
1
Schede SIM
1
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >5
Omate Truesmart usa 1 per la connettività cellulare che è più avanzato di quello del 2%es e uguale a quello del 98% es.
Micro-SIM
Ha GPS
sì
Ha GPS
sì
▲ Migliore del 44% dei modelli
Omate Truesmart supporta GPS. 43,9% degli smartwatch supportano GPS.
Supporta Galileo
no
Supporta Galileo
no
▼ Peggiore del 39% dei modelli
Omate Truesmart non offre supporta Galileo. 38,5% degli smartwatch offrono supporta Galileo.
Ha una bussola
sì
Ha una bussola
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
Omate Truesmart ha una bussola. 47,5% degli smartwatch hanno una bussola.
Mostra di più
Dimensione dello schermo
1,54 pollici
Dimensione dello schermo
1,54 pollici
▲ Migliore del 71% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.2 pollici – >1.82 pollici
Omate Truesmart ha una dimensione dello schermo di 1,54 pollici, superiore a quella del 70,5% e uguale a quella del 0,7%.
Tipo di display
IPS LCD
Tipo di display
IPS LCD
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Omate Truesmart usa un display di tipo IPS LCD che è meno avanzato di quello del 67,4%es e uguale a quello del 6,6% es.
Risoluzione
240x 240
Risoluzione
240x 240
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Omate Truesmart ha una risoluzione del display di 240x240 che è più bassa di quella del 73,9% degli smartwatch e uguale a quella del 15,2% degli smartwatch.
Densità di pixel
220 ppi
Densità di pixel
220 ppi
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <207 ppi – >461 ppi
Omate Truesmart ha densità di pixel di 220 ppi, inferiore a quella del 84,9% e uguale a quella del 0,7%.
Luminosità del display
?
Mostra di più
Velocità CPU
?
Modello del processore
?
RAM
0,5 GB
RAM
0,5 GB
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <0.5 GB – >2 GB
Omate Truesmart ha RAM di 0,5 GB, inferiore a quella del 75,1% e uguale a quella del 24,9%.
Memoria interna
4 GB
Memoria interna
4 GB
▲ Migliore del 40% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 GB – >32 GB
Omate Truesmart ha memoria interna di 4 GB che è superiore a quella del 40,4% degli smartwatch e uguale a quella del 27% degli smartwatch.
Ha uno slot di memoria esterno
sì
Ha uno slot di memoria esterno
sì
★ Migliore del 100% dei modelli
Omate Truesmart ha uno slot di memoria esterno. 99,9% degli smartwatch hanno uno slot di memoria esterno.
Supporta lo slot per scheda di memoria esterna (microSD/SD).
Mostra di più

Omate Truesmart vs lo smartwatch medio

246810TotaleSaluteFitnessBatteriaConnettivitàDisplay e designFunzioni smartHardware
  • Modulo cellulare integrato
    Ha un modulo cellulare
    sì
    ▲ Migliore del 82% dei modelli
    Omate Truesmart ha un modulo cellulare, lo smartwatch medio no. 17.9% degli smartwatch hanno un modulo cellulare.
  • Supporto per le mappe
    Supporta percorsi
    sì
    ▲ Migliore del 50% dei modelli
    Omate Truesmart supporta le mappe, lo smartwatch medio no. 31.5% degli smartwatch supportano le mappe.
    Mappe tramite l'app Google Maps.
  • Migliore tipo vetro display
    Tipo di vetro display
    zaffiro
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    Omate Truesmart usa zaffiro come tipo di vetro display, mentre lo smartwatch medio usa vetro minerale.
    zaffiro vs vetro minerale
  • 16,75 h di durata della batteria in modalità allenamento in più
    Durata batteria in modalità allenamento
    36 h
    ▲ Migliore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5.5 h – >48 h
    Omate Truesmart ha un valore più alto per durata batteria in modalità allenamento rispetto allo smartwatch medio (36 h vs 19.25 h). La media degli smartwatch è 19.25 h.
    2 days general battery life with no specific training mode.
    36 h vs 19,25 h
  • Supporto per app di terze parti
    Supporto app di terze parti
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Omate Truesmart offre supporto app di terze parti, lo smartwatch medio no. 47.6% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
  • Supporta Wi-Fi
    Supporta Wi-Fi
    sì
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Omate Truesmart supporta Wi-Fi, lo smartwatch medio no. 43.3% degli smartwatch supportano Wi-Fi.
  • 210 mAh di capacità della batteria in più
    Durata della batteria
    510 mAh giorni
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
    Omate Truesmart ha una batteria più capiente dello smartwatch medio (510 mAh vs 300 mAh). La batteria media degli smartwatch è 300 mAh.
    1 (at least one day of intense usage) 4 (standby.
    510 mAh vs 300 mAh
  • Costruzione robusta
    Design robusto
    sì
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    Omate Truesmart offre design robusto, lo smartwatch medio no. 37.9% degli smartwatch offrono design robusto.
  • Supporto al percorso
    Supporta percorsi
    sì
    ▲ Migliore del 50% dei modelli
    Omate Truesmart supporta percorsi, lo smartwatch medio no. 50% degli smartwatch supportano percorsi.
  • 16,75 h di durata della batteria in modalità allenamento in più
    Durata batteria in modalità allenamento
    36 h
    ▲ Migliore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5.5 h – >48 h
    Omate Truesmart ha un valore più alto per durata batteria in modalità allenamento rispetto allo smartwatch medio (36 h vs 19.25 h). La media degli smartwatch è 19.25 h.
    2 days general battery life with no specific training mode.
    36 h vs 19,25 h
  • 210 mAh di capacità della batteria in più
    Durata della batteria
    510 mAh giorni
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
    Omate Truesmart ha una batteria più capiente dello smartwatch medio (510 mAh vs 300 mAh). La batteria media degli smartwatch è 300 mAh.
    1 (at least one day of intense usage) 4 (standby.
    510 mAh vs 300 mAh
  • Modulo cellulare integrato
    Ha un modulo cellulare
    sì
    ▲ Migliore del 82% dei modelli
    Omate Truesmart ha un modulo cellulare, lo smartwatch medio no. 17.9% degli smartwatch hanno un modulo cellulare.
  • Supporto per le mappe
    Supporta percorsi
    sì
    ▲ Migliore del 50% dei modelli
    Omate Truesmart supporta le mappe, lo smartwatch medio no. 31.5% degli smartwatch supportano le mappe.
    Mappe tramite l'app Google Maps.
  • Supporta Wi-Fi
    Supporta Wi-Fi
    sì
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Omate Truesmart supporta Wi-Fi, lo smartwatch medio no. 43.3% degli smartwatch supportano Wi-Fi.
  • Migliore tipo vetro display
    Tipo di vetro display
    zaffiro
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    Omate Truesmart usa zaffiro come tipo di vetro display, mentre lo smartwatch medio usa vetro minerale.
    zaffiro vs vetro minerale
  • Costruzione robusta
    Design robusto
    sì
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    Omate Truesmart offre design robusto, lo smartwatch medio no. 37.9% degli smartwatch offrono design robusto.
  • 4 mm di larghezza del cinturino in meno
    Larghezza cinturino
    18.0 mm
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <20 mm – >22 mm
    Omate Truesmart ha un valore più basso per larghezza cinturino rispetto allo smartwatch medio (18 mm vs 22 mm). La media degli smartwatch è 22.0 mm.
    Utilizza un connettore per cinturino proprietario/non standard.
    18,0 mm vs 22,0 mm
  • 0,14 pollici di dimensione dello schermo in più
    Dimensione dello schermo
    1.54 pollici
    ▲ Migliore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.2 pollici – >1.82 pollici
    Omate Truesmart ha uno schermo più grande dello smartwatch medio (1.5 pollici vs 1.4 pollici). Lo schermo medio degli smartwatch è 1.40 pollici.
    1,54 pollici vs 1,40 pollici
  • 15 °C di temperatura operativa massima in più
    Temperatura operativa massima
    60.0 °C
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <35 °C – >60 °C
    Omate Truesmart ha un valore più alto per temperatura operativa massima rispetto allo smartwatch medio (60 °C vs 45 °C). La media degli smartwatch è 45.0 °C.
    60,0 °C vs 45,0 °C
  • Supporto per app di terze parti
    Supporto app di terze parti
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Omate Truesmart offre supporto app di terze parti, lo smartwatch medio no. 47.6% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
  • Fotocamera incorporata
    Megapixel fotocamera
    sì MP
    ▲ Migliore del 50% dei modelli
    Omate Truesmart offre fotocamera, lo smartwatch medio no. 2% degli smartwatch offrono fotocamera.
    Telecamera laterale
  • Slot per memoria esterna
    Ha uno slot di memoria esterno
    sì
    ★ Migliore del 100% dei modelli
    Omate Truesmart ha uno slot di memoria esterno, lo smartwatch medio no. 0.3% degli smartwatch hanno uno slot di memoria esterno.
    Supporta lo slot per scheda di memoria esterna (microSD/SD).
  • Nessun monitoraggio dell'ossigeno nel sangue
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Omate Truesmart non monitora i livelli di ossigenazione del sangue, lo smartwatch medio sì. 66.7% degli smartwatch monitorano i livelli di ossigenazione del sangue.
  • Nessuna modalità multisport
    Ha modalità multisport
    no
    ▼ Peggiore del 69% dei modelli
    Omate Truesmart non ha modalità multisport, lo smartwatch medio sì. 68.4% degli smartwatch hanno modalità multisport.
  • Nessun sensore di frequenza cardiaca
    Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
    no
    ▼ Peggiore del 48% dei modelli
    Omate Truesmart non ha un cardiofrequenzimetro, lo smartwatch medio sì. 89.5% degli smartwatch hanno un cardiofrequenzimetro.
  • Nessun monitoraggio dello stress
    Monitoraggio dello stress
    no
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Omate Truesmart non offre monitoraggio dello stress, lo smartwatch medio sì. 65.4% degli smartwatch offrono monitoraggio dello stress.
  • 49 m di resistenza all’acqua in meno
    Profondità impermeabilità
    1 m
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 m – >50 m
    Omate Truesmart ha un valore più basso per profondità impermeabilità rispetto allo smartwatch medio (1 m vs 50 m). La media degli smartwatch è 50 m.
    In base alla classificazione di immersione IP (condizioni di laboratorio controllate, non è una certificazione per nuoto/immersioni).
    1 m vs 50 m
  • Nessun rilevamento automatico dell'attività
    Rileva automaticamente le attività
    no
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Omate Truesmart non rileva automaticamente le attività, lo smartwatch medio sì. 79.7% degli smartwatch rilevano automaticamente le attività.
  • Nessun monitoraggio del sonno
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Omate Truesmart non traccia il sonno, lo smartwatch medio sì. 93.1% degli smartwatch tracciano il sonno.
  • Nessuna funzionalità di coaching
    Ha coaching
    no
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Omate Truesmart non ha coaching, lo smartwatch medio sì. 54.6% degli smartwatch hanno coaching.
  • 6,04x meno popolare
    Omate Truesmart ha un popolarità più basso dello smartwatch medio (1 vs 6).
    1 vs 6,04
  • 16,3% peggior di rapporto qualità -prezzo
    Omate Truesmart ha un rapporto qualità-prezzo più basso dello smartwatch medio (6.27 vs 7.3).
    6,27 vs 7,3
  • 53,9% più costoso
    Omate Truesmart è più costoso dello smartwatch medio (200 € vs 130 €).
    200 € vs 130 €
  • Nessun monitoraggio dell'ossigeno nel sangue
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Omate Truesmart non monitora i livelli di ossigenazione del sangue, lo smartwatch medio sì. 66.7% degli smartwatch monitorano i livelli di ossigenazione del sangue.
  • Nessun sensore di frequenza cardiaca
    Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
    no
    ▼ Peggiore del 48% dei modelli
    Omate Truesmart non ha un cardiofrequenzimetro, lo smartwatch medio sì. 89.5% degli smartwatch hanno un cardiofrequenzimetro.
  • Nessun monitoraggio dello stress
    Monitoraggio dello stress
    no
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Omate Truesmart non offre monitoraggio dello stress, lo smartwatch medio sì. 65.4% degli smartwatch offrono monitoraggio dello stress.
  • Nessun monitoraggio del sonno
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Omate Truesmart non traccia il sonno, lo smartwatch medio sì. 93.1% degli smartwatch tracciano il sonno.
  • Nessun tracciamento del ciclo
    Monitoraggio ciclo mestruale
    no
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Omate Truesmart non offre monitoraggio ciclo mestruale, lo smartwatch medio sì. 64.3% degli smartwatch offrono monitoraggio ciclo mestruale.
  • Nessun supporto per la bilancia intelligente
    Compatibile con bilance smart
    no
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Omate Truesmart non è compatibile con bilance smart, lo smartwatch medio sì. 53.7% degli smartwatch sono compatibili con bilance smart.
  • Nessun avviso di inattività
    Ha avvisi di inattività
    no
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Omate Truesmart non ha avvisi di inattività, lo smartwatch medio sì. 91.7% degli smartwatch hanno avvisi di inattività.
  • Nessuna modalità multisport
    Ha modalità multisport
    no
    ▼ Peggiore del 69% dei modelli
    Omate Truesmart non ha modalità multisport, lo smartwatch medio sì. 68.4% degli smartwatch hanno modalità multisport.
  • Nessun rilevamento automatico dell'attività
    Rileva automaticamente le attività
    no
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Omate Truesmart non rileva automaticamente le attività, lo smartwatch medio sì. 79.7% degli smartwatch rilevano automaticamente le attività.
  • Nessuna funzionalità di coaching
    Ha coaching
    no
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Omate Truesmart non ha coaching, lo smartwatch medio sì. 54.6% degli smartwatch hanno coaching.
  • Nessun monitoraggio dei risultati
    Ha obiettivi raggiunti
    no
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Omate Truesmart non ha obiettivi raggiunti, lo smartwatch medio sì. 85.8% degli smartwatch hanno obiettivi raggiunti.
  • 5 giorni di autonomia della batteria in meno
    Durata della batteria
    2 giorni
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
    Omate Truesmart offre 2 giorni di autonomia, mentre lo smartwatch medio offre 7 giorni.
    1 (at least one day of intense usage) 4 (standby.
    2 giorni vs 7 giorni
  • Peggiore tipo batteria
    Tipo di batteria
    Li-ion
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Omate Truesmart usa Li-ion come tipo di batteria, mentre lo smartwatch medio usa Li-Po.
    Li-ion vs Li-Po
  • 30 min di tempo di ricarica in più
    Tempo di ricarica
    150 min
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 min – >150 min
    Omate Truesmart si ricarica più lentamente dello smartwatch medio (150 min vs 120 min). Il tempo medio di ricarica degli smartwatch è 120 min.
    Approximate value from reported charging range: 150 minutes.
    150 min vs 120 min
  • Versione Bluetooth più vecchia
    Versione Bluetooth
    4.0
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Omate Truesmart ha un valore più basso per versione Bluetooth rispetto allo smartwatch medio (4 vs 5). La media degli smartwatch è 5.0.
    Bluetooth Low Energy support is indicated.
    4.0 vs 5.0
  • 49 m di resistenza all’acqua in meno
    Profondità impermeabilità
    1 m
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 m – >50 m
    Omate Truesmart ha un valore più basso per profondità impermeabilità rispetto allo smartwatch medio (1 m vs 50 m). La media degli smartwatch è 50 m.
    In base alla classificazione di immersione IP (condizioni di laboratorio controllate, non è una certificazione per nuoto/immersioni).
    1 m vs 50 m
  • Nessun display always-on
    Display always-on
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Omate Truesmart non offre display always-on, lo smartwatch medio sì. 67.6% degli smartwatch offrono display always-on.
  • Peggiore tipo display
    Tipo di display
    IPS LCD
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Omate Truesmart usa un display IPS LCD, mentre lo smartwatch medio usa AMOLED.
    IPS LCD vs AMOLED
  • 60 g di peso in più
    Peso
    105.0 g
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <29 g – >80 g
    Omate Truesmart è più pesante dello smartwatch medio (105 g vs 45 g). Il peso medio degli smartwatch è 45.0 g.
    105,0 g vs 45,0 g
  • Peggiore grado protezione IP
    Grado di protezione IP
    IP67
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Omate Truesmart ha un grado di protezione IP67, mentre lo smartwatch medio ha IP68.
    IP67 vs IP68
  • 2,4 mm di spessore in più
    Spessore
    14.00 mm
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <9.8 mm – >14.1 mm
    Omate Truesmart ha un valore più alto per spessore rispetto allo smartwatch medio (14 mm vs 11.6 mm). La media degli smartwatch è 11.6 mm.
    14,00 mm vs 11,6 mm
  • 106 ppi di densità di pixel in meno
    Densità di pixel
    220 ppi
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <207 ppi – >461 ppi
    Omate Truesmart ha un valore più basso per densità di pixel rispetto allo smartwatch medio (220 ppi vs 326 ppi). La media degli smartwatch è 326 ppi.
    220 ppi vs 326 ppi
  • Peggiore risoluzione
    Risoluzione
    240 x 240
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Omate Truesmart ha una risoluzione di 240x240, mentre lo smartwatch medio ha 352x430.
    240x240 vs 352x430
  • Cinturino fisso
    Cinturino sostituibile
    no
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Omate Truesmart non offre cinturino sostituibile, lo smartwatch medio sì. 98.7% degli smartwatch offrono cinturino sostituibile.
  • Peggiore forma
    Forma
    rettangolare
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Omate Truesmart usa rettangolare come forma, mentre lo smartwatch medio usa rotondo.
    rettangolare vs rotondo
  • 3 mm di larghezza in più
    Larghezza
    45.0 mm
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <34.6 mm – >46.8 mm
    Omate Truesmart ha un valore più alto per larghezza rispetto allo smartwatch medio (45 mm vs 42 mm). La media degli smartwatch è 42.0 mm.
    45,0 mm vs 42,0 mm
  • Nessun assistente vocale
    Supporto assistente vocale
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Omate Truesmart non offre supporto assistente vocale, lo smartwatch medio sì. 67.7% degli smartwatch offrono supporto assistente vocale.
  • Nessun cercatore di telefono
    Trova il telefono
    no
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Omate Truesmart non offre trova il telefono, lo smartwatch medio sì. 96% degli smartwatch offrono trova il telefono.
  • Nessun allarme smart
    Ha allarme smart
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Omate Truesmart non supporta un allarme smart, lo smartwatch medio sì. 52.7% degli smartwatch supportano gli allarmi smart.
  • Sistema operativo meno avanzato
    Sistema operativo
    Android
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Omate Truesmart usa Android come sistema operativo, mentre lo smartwatch medio usa Sistema operativo proprietario.
    Android vs Sistema operativo proprietario
  • 8 anni di uscita meno recenti
    Data di rilascio
    2013
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Omate Truesmart è un modello più vecchio dello smartwatch medio (2013 vs 2021). Lo smartwatch medio è stato rilasciato in 2021.
    Agosto 2013
    2.013 vs 2.021
  • 0,5 GB di RAM in meno
    RAM
    0.5 GB
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.5 GB – >2 GB
    Omate Truesmart ha un valore più basso per RAM rispetto allo smartwatch medio (0.5 GB vs 1 GB). La media degli smartwatch è 1 GB.
    0,5 GB vs 1 GB

Confronto grafico tra Omate Truesmart e altri smartwatch

Nessun risultato trovato

Recensioni di terze parti

What customers like about Omate Truesmart?

  • Funzionamento autonomo (standalone) come uno smartphone grazie allo slot per microSIM
  • Costruzione robusta e resistente con vetro in zaffiro antigraffio
  • Presenza di GPS hardware integrato e supporto Wi-Fi
  • Capacità di eseguire app Android complete tramite sideloading
  • Fotocamera integrata in grado di scattare foto e registrare video discreti
  • Buona autonomia della batteria per la sua categoria, con durata di 1-2 giorni

What customers dislike about Omate Truesmart?

  • Design ingombrante, pesante e troppo voluminoso per molti polsi
  • Difficoltà nell'interazione con l'interfaccia a causa del display piccolo per app non ottimizzate
  • Problemi di impermeabilità riscontrati da diversi utenti nonostante la certificazione dichiarata
  • Mancanza del Google Play Store preinstallato (richiede installazioni manuali complesse)
  • Software acerbo e bug nel firmware, specialmente nelle funzioni di accompagnamento dello smartphone
  • Posizionamento della fotocamera scomodo per le videochiamate

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

T
technologyreview.com
20/12/2013
Sintesi della recensione
Uno smartwatch standalone che delude
(Tradotto)Mostra originale
A
androidcommunity.com
26/3/2014
Sintesi della recensione
Omate TrueSmart: un mese con uno smartphone al polso
(Tradotto)Mostra originale
A
androidcommunity.com
25/2/2014
Sintesi della recensione
Smartwatch Omate TrueSmart: prova pratica e prime impressioni
(Tradotto)Mostra originale
T
techland.time.com
8/1/2014
Sintesi della recensione
Android puro su uno smartwatch: prova pratica con Omate TrueSmart
(Tradotto)Mostra originale
M
macmaniacs.at
29/12/2013
Sintesi della recensione
Recensione: Omate Truesmart Smartwatch
(Tradotto)Mostra originale
S
swafol.fr
22/5/2021
Sintesi della recensione
Smartwatch OMATE - Associazione SWAFOL - Test e Recensioni
(Tradotto)Mostra originale
J
journaldugeek.com
28/1/2014
Sintesi della recensione
Recensione: smartwatch Omate Truesmart
(Tradotto)Mostra originale
F
frandroid.com
5/7/2014
Sintesi della recensione
Recensione Omate TrueSmart: lo smartwatch spy con Android integrale?
(Tradotto)Mostra originale
L
lesnumeriques.com
16/7/2014
Sintesi della recensione
Recensione Omate TrueSmart: lo smartwatch-smartphone con un accenno di interesse
(Tradotto)Mostra originale
D
dr-lex.be
13/10/2026
Sintesi della recensione
Recensione dello smartwatch cinese ZGPAX S5 (include confronto e note di test con Omate TrueSmart)
(Tradotto)Mostra originale
D
dr-lex.be
13/10/2026
Sintesi della recensione
In breve: perché gli attuali smartwatch sono deludenti
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Confronta Omate Truesmart con altri smartwatch

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)