GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Smartwatch v2.0
Metodologia Smartwatch v2.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati con la metodologia Frontum Smartwatch v2.0: specifiche tecniche più i voti di 3.488 recensioni di esperti indipendenti e 5.193 video recensioni, con lo 0% di influenza commerciale.
Scopri la metodologia Smartwatch v2.0

Polar Pacer Recensione | 126 Dati a confronto

Prezzo medio:~130 €Dimensione dello schermo:1.20 polliciDurata della batteria:7 giorniTipo di display:LCD MIP

Recensione di Polar Pacer: Confronta 126 specifiche tecniche e 15 recensioni degli esperti e video recensioni per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria smartwatch e se vale la pena acquistarlo.

6.7

Punteggio totale

Punteggio
6.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità dello smartwatch, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per identificare i migliori smartwatch sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 59% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

6.5

Punteggio tecnico

30%

8.2

Voto delle recensioni ( 8 · 7)

Voto delle recensioni 30% · 8,2 · basato su 15 recensioni indipendenti
Ogni modello in questa categoria ha la stessa suddivisione: recensioni 30%, punteggio tecnico 70%. Questo modello ha abbastanza recensioni, quindi il suo voto delle recensioni è la media ponderata dei loro voti. 7 altre recensioni non sono ancora valutate.
▲Migliore del 59% dei modelli
6.5

Punteggio tecnico

Technical score
6.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartwatch, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli smartwatch in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 57% dei modelli
Componenti del punteggio

24%

5.5

Salute

21%

8.9

Fitness

16%

7.6

Batteria

14%

5.3

Funzioni smart

12%

4.7

Connettività

9%

7.2

Display e design

4%

4.0

Hardware

▲Migliore del 57% dei modelli
8.2

Voto delle recensioni

Voto delle recensioni
8.2/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione.
Peso: I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Quota: Le recensioni valgono il 30% del punteggio complessivo per ogni modello in questa categoria; ciascuna delle 5 recensioni necessarie che manca vale 7/10.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 75% dei modelli
Voti per recensione (15)
8 recensioni: 3 con un voto riportato, 5 stimate dal testo della recensione. 7 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Peso nel punteggio complessivo: 30%, uguale per ogni modello in questa categoria.
Recensioni scritte 3
✓ esplicito
1

9.3%

7,0

androidcentral.com

≈ stimato
2

9.3%

8,0

triathlete.com

9.3%

8,0

wareable.com

Video recensioni 7

4.7%

9,0

kofuzi

4.7%

9,0

It's Matt B

4.7%

9,0

Matt LeGrand

4.7%

9,0

The Product Reviewer

4.7%

7,0

FORDY RUNS

2.3%

8,0

OSReviews

2.3%

7,0

The Run Testers

stimato dal testo della recensione
Le valutazioni a stelle dei negozi non fanno parte di questo punteggio.
▲Migliore del 75% dei modelli
  • polar-pacer
  • polar-pacer
  • polar-pacer
  • polar-pacer
  • polar-pacer
  • polar-pacer
  • polar-pacer
  • polar-pacer
polar-pacer
polar-pacer
polar-pacer
polar-pacer
polar-pacer
polar-pacer
polar-pacer
polar-pacer

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di smartwatch Polar Pacer

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
6.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartwatch, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli smartwatch in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 57% dei modelli
Componenti del punteggio:

24%

5.5

Salute

21%

8.9

Fitness

16%

7.6

Batteria

14%

5.3

Funzioni smart

12%

4.7

Connettività

9%

7.2

Display e design

4%

4.0

Hardware

6.5
Voto delle recensioni
Voto delle recensioni
8.2/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione.
Peso: I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Quota: Le recensioni valgono il 30% del punteggio complessivo per ogni modello in questa categoria; ciascuna delle 5 recensioni necessarie che manca vale 7/10.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 75% dei modelli
Voti per recensione (15)
8 recensioni: 3 con un voto riportato, 5 stimate dal testo della recensione. 7 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Peso nel punteggio complessivo: 30%, uguale per ogni modello in questa categoria.
Recensioni scritte 3
✓ esplicito
1

9.3%

7,0

androidcentral.com

≈ stimato
2

9.3%

8,0

triathlete.com

9.3%

8,0

wareable.com

Video recensioni 7

4.7%

9,0

kofuzi

4.7%

9,0

It's Matt B

4.7%

9,0

Matt LeGrand

4.7%

9,0

The Product Reviewer

4.7%

7,0

FORDY RUNS

2.3%

8,0

OSReviews

2.3%

7,0

The Run Testers

stimato dal testo della recensione
Le valutazioni a stelle dei negozi non fanno parte di questo punteggio.
8.2
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.6/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva dello smartwatch con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi uno smartwatch con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 60% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

6.7

Punteggio totale

40%

9.8

Prezzo

7.6
Marca
Polar
Ha un cardiofrequenzimetro
sì
Ha un cardiofrequenzimetro
sì
▲ Migliore del 11% dei modelli
Polar Pacer ha un cardiofrequenzimetro. 10,5% degli smartwatch hanno un cardiofrequenzimetro.
Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
no
Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
no
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Polar Pacer non offre monitora i livelli di ossigenazione del sangue. 66,8% degli smartwatch offrono monitora i livelli di ossigenazione del sangue.
Ha tecnologia ECG
no
Ha tecnologia ECG
no
▼ Peggiore del 17% dei modelli
Polar Pacer non supporta l'ECG. 16,6% degli smartwatch supportano l'ECG.
Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
▼ Peggiore del 48% dei modelli
Polar Pacer non ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare. 48,2% degli smartwatch hanno avvisi di frequenza cardiaca irregolare.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Ha un accelerometro
sì
Ha un accelerometro
sì
▲ Migliore del 1% dei modelli
Polar Pacer ha un accelerometro. 0,6% degli smartwatch hanno un accelerometro.
Ha un barometro
no
Ha un barometro
no
▼ Peggiore del 50% dei modelli
Polar Pacer non ha un barometro. 49,6% degli smartwatch hanno un barometro.
Ha un giroscopio
no
Ha un giroscopio
no
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Polar Pacer non ha un giroscopio. 70% degli smartwatch hanno un giroscopio.
Ha un sensore di cadenza
sì
Ha un sensore di cadenza
sì
▲ Migliore del 69% dei modelli
Polar Pacer ha un sensore di cadenza. 69% degli smartwatch hanno un sensore di cadenza.
La cadenza potrebbe richiedere l'associazione di un sensore o di un'app esterna su alcuni modelli.
Traccia la distanza
sì
Traccia la distanza
sì
▲ Migliore del 4% dei modelli
Polar Pacer traccia la distanza. 4,1% degli smartwatch tracciano la distanza.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Durata della batteria
7 giorni
Durata della batteria
7 giorni
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
Polar Pacer offre un'autonomia di 7 giorni che è più lunga di quella del 38,7% degli smartwatch e uguale a quella del 17,1% degli smartwatch.
Durata batteria in modalità allenamento
37,5 h
Durata batteria in modalità allenamento
37,5 h
▲ Migliore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <5.5 h – >48 h
Polar Pacer ha durata batteria in modalità allenamento di 37,5 h, superiore a quella del 84,5% e uguale a quella del 0,2%.
Durata batteria con GPS attivo
35 h
Durata batteria con GPS attivo
35 h
▲ Migliore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <5.75 h – >43 h
Polar Pacer ha durata batteria con GPS attivo di 35 h, superiore a quella del 79,8% e uguale a quella del 2,8%.
35 ore in modalità addestramento.
Capacità batteria
306 mAh
Capacità batteria
306 mAh
▲ Migliore del 54% dei modelli
Intervallo di mercato: <195 mAh – >475 mAh
Polar Pacer ha una batteria da 306 mAh, superiore a quella del 53,6% e uguale a quella del 0%.
Tempo di ricarica
60 min
Tempo di ricarica
60 min
▲ Migliore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 min – >150 min
Polar Pacer si ricarica in 60 min, più velocemente del 82,6% e quanto il 12,1%.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Sistema operativo
Sistema operativo proprietario
Sistema operativo
Sistema operativo proprietario
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Polar Pacer esegue Sistema operativo proprietario che è meno avanzato del sistema operativo del 53,5% degli smartwatch e uguale a quello del 42,8% degli smartwatch.
Frequenza aggiornamenti software
?
Supporto app di terze parti
no
Supporto app di terze parti
no
▼ Peggiore del 48% dei modelli
Polar Pacer non offre supporto app di terze parti. 47,7% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
Ha notifiche
sì
Ha notifiche
sì
Riferimento della categoria
Polar Pacer ha notifiche. 0,3% degli smartwatch hanno notifiche.
Supporto assistente vocale
sì
Supporto assistente vocale
sì
▲ Migliore del 32% dei modelli
Polar Pacer offre supporto assistente vocale. 32,4% degli smartwatch offrono supporto assistente vocale.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Ha un modulo cellulare
no
Ha un modulo cellulare
no
▼ Peggiore del 18% dei modelli
Polar Pacer non ha un modulo cellulare. 18% degli smartwatch hanno un modulo cellulare.
Schede SIM
0
Ha GPS
sì
Ha GPS
sì
▲ Migliore del 44% dei modelli
Polar Pacer supporta GPS. 43,9% degli smartwatch supportano GPS.
Supporta Galileo
sì
Supporta Galileo
sì
▲ Migliore del 62% dei modelli
Polar Pacer offre supporta Galileo. 61,6% degli smartwatch offrono supporta Galileo.
Ha una bussola
no
Ha una bussola
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Polar Pacer non ha una bussola. 52,7% degli smartwatch hanno una bussola.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Dimensione dello schermo
1,2 pollici
Dimensione dello schermo
1,2 pollici
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.2 pollici – >1.82 pollici
Polar Pacer ha una dimensione dello schermo di 1,2 pollici, inferiore a quella del 85,3% e uguale a quella del 8%.
Tipo di display
LCD MIP
Tipo di display
LCD MIP
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Polar Pacer usa un display di tipo LCD MIP che è meno avanzato di quello del 60%es e uguale a quello del 5% es.
Risoluzione
240x 240
Risoluzione
240x 240
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Polar Pacer ha una risoluzione del display di 240x240 che è più bassa di quella del 73,9% degli smartwatch e uguale a quella del 15,2% degli smartwatch.
Densità di pixel
283 ppi
Densità di pixel
283 ppi
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Intervallo di mercato: <207 ppi – >461 ppi
Polar Pacer ha densità di pixel di 283 ppi, inferiore a quella del 65,3% e uguale a quella del 4,7%.
Luminosità del display
1,000 nits
Luminosità del display
1.000 nits
▲ Migliore del 59% dei modelli
Intervallo di mercato: <450 nits – >2k nits
Polar Pacer raggiunge 1.000 nits nit di luminosità del display, superiore a quella del 59,4% e uguale a quella del 26,5%.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Velocità CPU
0,196 GHz
Velocità CPU
0,196 GHz
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Polar Pacer usa una configurazione CPU di 0,196 GHz che è più lenta di quella del 83,6% degli smartwatch.
Modello del processore
?
RAM
?
Memoria interna
0,032 GB
Memoria interna
0,032 GB
▼ Peggiore del 71% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 GB – >32 GB
Polar Pacer ha memoria interna di 0,032 GB che è inferiore a quella del 70,9% degli smartwatch e uguale a quella del 1,1% degli smartwatch.
32 MB di memoria interna per i dati di allenamento.
Ha uno slot di memoria esterno
no
Ha uno slot di memoria esterno
no
Riferimento della categoria
Polar Pacer non ha uno slot di memoria esterno. 0,3% degli smartwatch hanno uno slot di memoria esterno.
Mostra di più

Polar Pacer vs lo smartwatch medio

246810TotaleSaluteFitnessBatteriaConnettivitàDisplay e designFunzioni smartHardware
  • 60 min di tempo di ricarica in meno
    Tempo di ricarica
    60 min
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 min – >150 min
    Polar Pacer si ricarica più velocemente dello smartwatch medio (60 min vs 120 min). Il tempo medio di ricarica degli smartwatch è 120 min.
    60 min vs 120 min
  • Punteggio di preparazione
    Mostra livello di preparazione
    sì
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Polar Pacer offre mostra livello di preparazione, lo smartwatch medio no. 17.5% degli smartwatch offrono mostra livello di preparazione.
  • Monitoraggio della HRV
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    sì
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Polar Pacer ha monitoraggio HRV, lo smartwatch medio no. 40.8% degli smartwatch hanno monitoraggio HRV.
  • Misurazione del VO2 massimo
    Misurazione del VO2 max
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Polar Pacer misura VO2 max, lo smartwatch medio no. 47.6% degli smartwatch misurano VO2 max.
  • 18,25 h di durata della batteria in modalità allenamento in più
    Durata batteria in modalità allenamento
    37.5 h
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5.5 h – >48 h
    Polar Pacer ha un valore più alto per durata batteria in modalità allenamento rispetto allo smartwatch medio (37.5 h vs 19.25 h). La media degli smartwatch è 19.25 h.
    37,5 h vs 19,25 h
  • 15 h di durata della batteria con GPS attivo in più
    Durata batteria con GPS attivo
    35 h
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5.75 h – >43 h
    Polar Pacer ha un valore più alto per durata batteria con GPS attivo rispetto allo smartwatch medio (35 h vs 20 h). La media degli smartwatch è 20 h.
    35 ore in modalità addestramento.
    35 h vs 20 h
  • Supporto cardiofrequenzimetro esterno
    Compatibile con cardiofrequenzimetri esterni
    sì
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Polar Pacer è compatibile con cardiofrequenzimetri esterni, lo smartwatch medio no. 42.7% degli smartwatch sono compatibili con cardiofrequenzimetri esterni.
  • Monitoraggio della cadenza
    Ha un sensore di cadenza
    sì
    ▲ Migliore del 69% dei modelli
    Polar Pacer ha un sensore di cadenza, lo smartwatch medio no. 31.1% degli smartwatch hanno un sensore di cadenza.
    La cadenza potrebbe richiedere l'associazione di un sensore o di un'app esterna su alcuni modelli.
  • Punteggio di preparazione
    Mostra livello di preparazione
    sì
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Polar Pacer offre mostra livello di preparazione, lo smartwatch medio no. 17.5% degli smartwatch offrono mostra livello di preparazione.
  • Monitoraggio della HRV
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    sì
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Polar Pacer ha monitoraggio HRV, lo smartwatch medio no. 40.8% degli smartwatch hanno monitoraggio HRV.
  • Misurazione del VO2 massimo
    Misurazione del VO2 max
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Polar Pacer misura VO2 max, lo smartwatch medio no. 47.6% degli smartwatch misurano VO2 max.
  • Monitoraggio del peso
    Ha monitoraggio del peso
    sì
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    Polar Pacer ha monitoraggio del peso, lo smartwatch medio no. 39.1% degli smartwatch hanno monitoraggio del peso.
    Il monitoraggio del peso può basarsi sull'inserimento manuale nell'app o sulla sincronizzazione con una bilancia smart.
  • Supporto cardiofrequenzimetro esterno
    Compatibile con cardiofrequenzimetri esterni
    sì
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Polar Pacer è compatibile con cardiofrequenzimetri esterni, lo smartwatch medio no. 42.7% degli smartwatch sono compatibili con cardiofrequenzimetri esterni.
  • Monitoraggio della cadenza
    Ha un sensore di cadenza
    sì
    ▲ Migliore del 69% dei modelli
    Polar Pacer ha un sensore di cadenza, lo smartwatch medio no. 31.1% degli smartwatch hanno un sensore di cadenza.
    La cadenza potrebbe richiedere l'associazione di un sensore o di un'app esterna su alcuni modelli.
  • 50 profili di esercizio in più
    Numero di esercizi
    130
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <7 – >120
    Polar Pacer ha un valore più alto per numero di esercizi rispetto allo smartwatch medio (130 vs 80). La media degli smartwatch è 80.
    130 vs 80
  • 60 min di tempo di ricarica in meno
    Tempo di ricarica
    60 min
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 min – >150 min
    Polar Pacer si ricarica più velocemente dello smartwatch medio (60 min vs 120 min). Il tempo medio di ricarica degli smartwatch è 120 min.
    60 min vs 120 min
  • 18,25 h di durata della batteria in modalità allenamento in più
    Durata batteria in modalità allenamento
    37.5 h
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5.5 h – >48 h
    Polar Pacer ha un valore più alto per durata batteria in modalità allenamento rispetto allo smartwatch medio (37.5 h vs 19.25 h). La media degli smartwatch è 19.25 h.
    37,5 h vs 19,25 h
  • 15 h di durata della batteria con GPS attivo in più
    Durata batteria con GPS attivo
    35 h
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5.75 h – >43 h
    Polar Pacer ha un valore più alto per durata batteria con GPS attivo rispetto allo smartwatch medio (35 h vs 20 h). La media degli smartwatch è 20 h.
    35 ore in modalità addestramento.
    35 h vs 20 h
  • Supporto satellitare Galileo
    Supporta Galileo
    sì
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    Polar Pacer supporta Galileo, lo smartwatch medio no. 38.5% degli smartwatch supportano Galileo.
  • Versione Bluetooth più recente
    Versione Bluetooth
    5.1
    ▲ Migliore del 65% dei modelli
    Polar Pacer ha un valore più alto per versione Bluetooth rispetto allo smartwatch medio (5.1 vs 5). La media degli smartwatch è 5.0.
    5.1 vs 5.0
  • 22 g di peso in meno
    Peso
    23.0 g
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <29 g – >80 g
    Polar Pacer è più leggero dello smartwatch medio (23 g vs 45 g). Il peso medio degli smartwatch è 45.0 g.
    23,0 g vs 45,0 g
  • 400 nits di luminosità del display in più
    Luminosità del display
    1,000 nits
    ▲ Migliore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <450 nits – >2k nits
    Polar Pacer ha una luminosità del display più elevata dello smartwatch medio (1000 nits nit vs 600 nits nit). La media degli smartwatch è 600 nits nit.
    1.000 nits vs 600 nits
  • Migliore tipo vetro display
    Tipo di vetro display
    Corning Gorilla Glass 3
    ▲ Migliore del 43% dei modelli
    Polar Pacer usa Corning Gorilla Glass 3 come tipo di vetro display, mentre lo smartwatch medio usa vetro minerale.
    Corning Gorilla Glass 3 vs vetro minerale
  • 2 mm di larghezza del cinturino in meno
    Larghezza cinturino
    20.0 mm
    ▲ Migliore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <20 mm – >22 mm
    Polar Pacer ha un valore più basso per larghezza cinturino rispetto allo smartwatch medio (20 mm vs 22 mm). La media degli smartwatch è 22.0 mm.
    20,0 mm vs 22,0 mm
  • Nessun monitoraggio dell'ossigeno nel sangue
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Polar Pacer non monitora i livelli di ossigenazione del sangue, lo smartwatch medio sì. 66.7% degli smartwatch monitorano i livelli di ossigenazione del sangue.
  • Nessuna riproduzione musicale
    Ha riproduzione musicale
    no
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Polar Pacer non ha riproduzione musicale, lo smartwatch medio sì. 54.2% degli smartwatch hanno riproduzione musicale.
  • Nessun giroscopio
    Ha un giroscopio
    no
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Polar Pacer non ha un giroscopio, lo smartwatch medio sì. 69.9% degli smartwatch hanno un giroscopio.
  • Nessuna bussola
    Ha una bussola
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Polar Pacer non ha una bussola, lo smartwatch medio sì. 52.6% degli smartwatch hanno una bussola.
  • Nessun tracciamento del ciclo
    Monitoraggio ciclo mestruale
    no
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Polar Pacer non offre monitoraggio ciclo mestruale, lo smartwatch medio sì. 64.3% degli smartwatch offrono monitoraggio ciclo mestruale.
  • Peggiore materiale cassa
    Materiale cassa
    polimero rinforzato con fibra
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Polar Pacer usa polimero rinforzato con fibra come materiale cassa, mentre lo smartwatch medio usa alluminio.
    polimero rinforzato con fibra vs alluminio
  • Nessun altoparlante
    Altoparlante integrato
    no
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Polar Pacer non offre altoparlante integrato, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch offrono altoparlante integrato.
  • Peggiore tipo display
    Tipo di display
    LCD MIP
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Polar Pacer usa un display LCD MIP, mentre lo smartwatch medio usa AMOLED.
    LCD MIP vs AMOLED
  • Nessun monitoraggio dell'ossigeno nel sangue
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Polar Pacer non monitora i livelli di ossigenazione del sangue, lo smartwatch medio sì. 66.7% degli smartwatch monitorano i livelli di ossigenazione del sangue.
  • Nessun tracciamento del ciclo
    Monitoraggio ciclo mestruale
    no
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Polar Pacer non offre monitoraggio ciclo mestruale, lo smartwatch medio sì. 64.3% degli smartwatch offrono monitoraggio ciclo mestruale.
  • Nessun giroscopio
    Ha un giroscopio
    no
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Polar Pacer non ha un giroscopio, lo smartwatch medio sì. 69.9% degli smartwatch hanno un giroscopio.
  • Nessun monitoraggio dal vivo
    Ha tracciamento in tempo reale
    no
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Polar Pacer non ha tracciamento in tempo reale, lo smartwatch medio sì. 88.6% degli smartwatch hanno tracciamento in tempo reale.
  • Nessuna bussola
    Ha una bussola
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Polar Pacer non ha una bussola, lo smartwatch medio sì. 52.6% degli smartwatch hanno una bussola.
  • Peggiore materiale cassa
    Materiale cassa
    polimero rinforzato con fibra
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Polar Pacer usa polimero rinforzato con fibra come materiale cassa, mentre lo smartwatch medio usa alluminio.
    polimero rinforzato con fibra vs alluminio
  • Peggiore tipo display
    Tipo di display
    LCD MIP
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Polar Pacer usa un display LCD MIP, mentre lo smartwatch medio usa AMOLED.
    LCD MIP vs AMOLED
  • Nessun sensore di luce ambientale
    Sensore di luce ambientale
    no
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Polar Pacer non offre sensore di luce ambientale, lo smartwatch medio sì. 60.7% degli smartwatch offrono sensore di luce ambientale.
  • 0,2 pollici di dimensione dello schermo in meno
    Dimensione dello schermo
    1.20 pollici
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.2 pollici – >1.82 pollici
    Polar Pacer ha uno schermo più piccolo dello smartwatch medio (1.2 pollici vs 1.4 pollici). Lo schermo medio degli smartwatch è 1.40 pollici.
    1,20 pollici vs 1,40 pollici
  • Peggiore risoluzione
    Risoluzione
    240 x 240
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Polar Pacer ha una risoluzione di 240x240, mentre lo smartwatch medio ha 352x430.
    240x240 vs 352x430
  • Nessun touchscreen
    Ha un touch screen
    no
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Polar Pacer non ha un touch screen, lo smartwatch medio sì. 91.3% degli smartwatch hanno un touch screen.
  • 43 ppi di densità di pixel in meno
    Densità di pixel
    283 ppi
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    Intervallo di mercato: <207 ppi – >461 ppi
    Polar Pacer ha un valore più basso per densità di pixel rispetto allo smartwatch medio (283 ppi vs 326 ppi). La media degli smartwatch è 326 ppi.
    283 ppi vs 326 ppi
  • 3 mm di larghezza in più
    Larghezza
    45.0 mm
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <34.6 mm – >46.8 mm
    Polar Pacer ha un valore più alto per larghezza rispetto allo smartwatch medio (45 mm vs 42 mm). La media degli smartwatch è 42.0 mm.
    45,0 mm vs 42,0 mm
  • Nessuna riproduzione musicale
    Ha riproduzione musicale
    no
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Polar Pacer non ha riproduzione musicale, lo smartwatch medio sì. 54.2% degli smartwatch hanno riproduzione musicale.
  • Nessun cercatore di telefono
    Trova il telefono
    no
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Polar Pacer non offre trova il telefono, lo smartwatch medio sì. 96% degli smartwatch offrono trova il telefono.
  • Nessun allarme smart
    Ha allarme smart
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Polar Pacer non supporta un allarme smart, lo smartwatch medio sì. 52.7% degli smartwatch supportano gli allarmi smart.
  • Nessun telecomando della fotocamera
    Controllo remoto della fotocamera
    no
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Polar Pacer non ha una funzione telecomando fotocamera integrata, lo smartwatch medio sì. 85.6% degli smartwatch dotati di fotocamera integrano una funzione telecomando fotocamera.
  • Nessun altoparlante
    Altoparlante integrato
    no
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Polar Pacer non offre altoparlante integrato, lo smartwatch medio sì. 56.1% degli smartwatch offrono altoparlante integrato.
  • 1 microfoni in meno
    Numero di microfoni
    0
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >1
    Polar Pacer ha un valore più basso per numero di microfoni rispetto allo smartwatch medio (0 vs 1). La media degli smartwatch è 1.
    0 vs 1
  • Peggiore velocità CPU
    Velocità CPU
    0,196 GHz
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Polar Pacer usa 0,196 GHz come velocità CPU, mentre lo smartwatch medio usa 1 GHz.
    0,196 GHz vs 1 GHz
  • 3,97 GB di memoria interna in meno
    Memoria interna
    0.032 GB
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 GB – >32 GB
    Polar Pacer ha un valore più basso per memoria interna rispetto allo smartwatch medio (0 GB vs 4 GB). La media degli smartwatch è 4 GB.
    32 MB di memoria interna per i dati di allenamento.
    0,032 GB vs 4 GB

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

7,0
FORDY RUNS
≈ stimato
21/02/2023
Prova · GPS, app e funzioni
Verdetto
Il Polar Pacer è un orologio da corsa di fascia d'ingresso competente, che merita un'occhiata, ma tecnologia e funzioni smart sembrano datate.
9,0
kofuzi
≈ stimato
08/06/2022
Prova · corsa e confronto Pro
Verdetto
Il Polar Pacer è minimalista eppure completo: un'ottima occasione che la maggior parte di chi corre dovrebbe valutare.
9,0
It's Matt B
≈ stimato
03/06/2022
Prova · un mese di uso
Verdetto
Il Polar Pacer è un orologio molto capace e con un buon rapporto qualità-prezzo, soprattutto per allenamento e monitoraggio del sonno.
9,0
Matt LeGrand
≈ stimato
28/05/2022
Prova sul campo · battito, GPS e funzioni
Verdetto
Il Polar Pacer offre un battito cardiaco e un GPS solidi per il prezzo, oltre a una modalità triathlon, anche se mancano alcune funzioni.
9,0
The Product Reviewer
≈ stimato
21/05/2022
Prova · una settimana d'uso
Verdetto
Il Polar Pacer è un orologio sportivo solido e completo, con GPS e frequenza cardiaca precisi, anche se non ha il touch screen.

Su cosa concordano i recensori

In base a 8 · 7

Piacciono molto il battito cardiaco affidabile e i consigli di allenamento utili, ma la navigazione è il vero punto debole.
Apprezzati
Opinioni divise
Criticati
Tocca un tema per vedere chi ha detto cosa

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

8,0
triathlete.com
≈ stimato
28/2/2023
Test sul campo · Orologio multisport
Verdetto
Il Polar Pacer fa per i triatleti che vogliono modalità nuoto, bici e corsa in un orologio leggero, anche se il GPS può non registrare alcuni dislivelli.
8,0
wareable.com
≈ stimato
31/8/2022
Prova in uso · Orologio multisport
Verdetto
Il Polar Pacer fa per i corridori che vogliono un tracciamento solido in un orologio leggero, anche se lo schermo piccolo e il blocco durante una nuotata in piscina pesano sul giudizio.
7,0
androidcentral.com
✓ esplicito
2/8/2022
Test pratico · Orologio da corsa
Verdetto
Il Polar Pacer è un orologio da corsa leggero e preciso, con circa una settimana di autonomia, ma menù macchinosi e notifiche poco efficaci lo rendono uno smartwatch quotidiano poco riuscito.
techadvisor.com
22/6/2022
Non ancora valutata
8,0
pcwelt.de
✓ esplicito
9/3/2024
Test pratico · Orologio da corsa
Verdetto
Il Polar Pacer è un orologio da corsa leggero ed essenziale, che traccia con precisione e si legge bene al sole, ma non può memorizzare musica.
runnersworld.de
28/4/2022
Non ancora valutata
9,0
run-evasion.fr
≈ stimato
24/9/2025
Test pratico · Orologio da corsa leggero
Verdetto
Il Polar Pacer fa per chi corre e vuole strumenti di allenamento e una lunga autonomia GPS, anche se non ha mappe e le vibrazioni potrebbero essere più forti.
8,0
horloge-du-coureur.fr
✓ esplicito
3/11/2025
Test pratico · Orologio da corsa
Verdetto
Il Polar Pacer fa per chi corre e vuole una misurazione precisa del battito e un'analisi dettagliata dell'allenamento, anche se non ha Wi-Fi né pagamenti senza contatto.
9,0
tech-sante.com
≈ stimato
1/11/2024
Guida all'acquisto · Orologio da corsa
Verdetto
Il Polar Pacer fa per chi cerca un orologio di tutti i giorni per fitness e sonno in soli 40 g, anche se non ha memoria musicale né pagamenti senza contatto.
nakan.ch
27/5/2022
Non ancora valutata
sport-passion.fr
13/4/2022
Non ancora valutata
8,0
runfitners.com
≈ stimato
1/10/2022
Prova in uso · Orologio da corsa
Verdetto
Il Polar Pacer fa per chi inizia a correre e vuole misurare il battito al polso con precisione, anche se le vibrazioni degli intervalli sono difficili da distinguere dalle notifiche dello smartphone.
i-run.es
21/10/2026
Non ancora valutata

Recensioni di terze parti

Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Polar Pacer

  • Eccezionale rapporto qualità-prezzo per corridori e atleti multisport
  • Design ultra-leggero (circa 40g) e molto confortevole da indossare h24
  • Display MIP (Memory-In-Pixel) estremamente leggibile sotto la luce diretta del sole
  • Processore notevolmente più veloce rispetto ai modelli precedenti (es. Vantage M2), rendendo l'interfaccia fluida
  • Monitoraggio avanzato del sonno e del recupero tramite le funzioni Nightly Recharge e Sleep Plus Stages
  • Ottima precisione del GPS e del sensore cardio integrato Precision Prime
  • Autonomia della batteria solida, fino a 35 ore in modalità allenamento con GPS attivo

What we don't like about Polar Pacer

  • Mancanza di uno schermo touch (navigazione affidata esclusivamente ai 5 tasti fisici)
  • Bordi (bezel) neri intorno allo schermo piuttosto spessi, che riducono l'area visiva utile
  • Design estetico considerato da alcuni utenti come datato o troppo 'tecnico/plastico'
  • Assenza di memoria interna per la musica (permette solo il controllo della musica dello smartphone)
  • Funzioni 'smart' limitate rispetto ai concorrenti (niente pagamenti NFC o app di terze parti)
  • Sincronizzazione con l'app Polar Flow a volte lenta o che richiede l'attivazione manuale
  • Mancanza del barometro e della potenza di corsa al polso (presenti invece nella versione Pacer Pro)

Verdetto

Il Polar Pacer è uno sportwatch leggero (40g) focalizzato sulla corsa, dotato di un display MIP da 1,2 pollici a colori con Gorilla Glass 3, processore da 192 MHz e impermeabilità fino a 50 metri. Tra i principali vantaggi figurano l'autonomia elevata (fino a 35 ore in modalità GPS full e 7 giorni come smartwatch), la precisione del sensore cardio Precision Prime e la reattività dell'interfaccia; tuttavia, la costruzione interamente in plastica può risultare economica al tatto e mancano funzioni avanzate come l'altimetro barometrico, i pagamenti contactless o la riproduzione musicale integrata.

Confronta Polar Pacer con altri smartwatch

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Polar Pacer e altri smartwatch

Nessun risultato trovato