GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI

Zeblaze Thor 5 Recensione | 126 Dati a confronto

Prezzo medio:~110 €Dimensione dello schermo:1.39 polliciDurata della batteria:2.5 giorniTipo di display:AMOLED

Recensione di Zeblaze Thor 5: Confronta 126 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria smartwatch e se vale la pena acquistarlo.

5.6

Punteggio totale

Punteggio
5.6/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità dello smartwatch, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per identificare i migliori smartwatch sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 73% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

5.8

Punteggio tecnico

10%

3.9

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 73% dei modelli
5.8

Punteggio tecnico

Technical score
5.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartwatch, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli smartwatch in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 64% dei modelli
Componenti del punteggio

24%

2.3

Salute

21%

7.5

Fitness

16%

5.2

Batteria

14%

7.0

Funzioni smart

12%

7.1

Connettività

9%

7.1

Display e design

4%

8.5

Hardware

▼Peggiore del 64% dei modelli
3.9

Punteggio degli utenti

User score
3.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dallo smartwatch.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come se la cava uno smartwatch nell'uso quotidiano e quanto sia affidabile nel tempo secondo le recensioni degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

4.4

Valutazioni degli utenti

30%

2.7

Numero di recensioni

Basato su 5 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
▼Peggiore del 99% dei modelli
  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Verdetto

Lo Zeblaze Thor 5 è un versatile smartwatch-phone basato su Android 7.1.1, caratterizzato da un doppio chipset (MTK6739 quad-core + Nordic 52840) e un display AMOLED da 1,39 pollici con risoluzione 454x454 pixel. Dotato di 2 GB di RAM, 16 GB di storage interno e una fotocamera frontale da 8 MP per videochiamate, il dispositivo supporta la connettività 4G LTE tramite nano SIM, Wi-Fi e GPS/GLONASS. Tra i principali vantaggi spiccano la fluidità del sistema operativo completo, l'ottima qualità dello schermo e la capacità di funzionare in modo indipendente dallo smartphone; tuttavia, i principali contro includono un'autonomia limitata in modalità Android (circa 1-2 giorni) e dimensioni piuttosto ingombranti che potrebbero risultare eccessive per i polsi più sottili.

Specifiche tecniche di smartwatch Zeblaze Thor 5

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
5.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dello smartwatch, che copre otto aree chiave: prestazioni e hardware, software, fotocamera, connettività, display, batteria, audio e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli smartwatch in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 64% dei modelli
Componenti del punteggio:

24%

2.3

Salute

21%

7.5

Fitness

16%

5.2

Batteria

14%

7.0

Funzioni smart

12%

7.1

Connettività

9%

7.1

Display e design

4%

8.5

Hardware

5.8
Zeblaze Thor 5 ha un punteggio tecnico di 5,8 punti, inferiore al 63,6% degli smartwatch.
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
3.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dallo smartwatch.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come se la cava uno smartwatch nell'uso quotidiano e quanto sia affidabile nel tempo secondo le recensioni degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

4.4

Valutazioni degli utenti

30%

2.7

Numero di recensioni

Basato su 5 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
3.9
Zeblaze Thor 5 ha un punteggio utenti di 3,89 punti, inferiore al 99% degli smartwatch.
Popolarità
Popularity
2.7/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dallo smartwatch.
Quando è importante
Quando preferisci acquistare un prodotto scelto e recensito da molti altri consumatori.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Popolarità:
Zeblaze Thor 5 ha un popolarità di 2,7 punti, inferiore al 65,3% degli smartwatch.
2.7
Zeblaze Thor 5 ha un popolarità di 2,7 punti, inferiore al 65,3% degli smartwatch.
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.9/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva dello smartwatch con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi uno smartwatch con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 72% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

5.6

Punteggio totale

40%

9.9

Prezzo

6.9
Zeblaze Thor 5 ha un rapporto qualità-prezzo di 6,9 punti, inferiore al 66,4% degli smartwatch.
Marca
Zeblaze
Ha un cardiofrequenzimetro
sì
Ha un cardiofrequenzimetro
sì
▲ Migliore del 11% dei modelli
Zeblaze Thor 5 ha un cardiofrequenzimetro. 10,5% degli smartwatch hanno un cardiofrequenzimetro.
Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
no
Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
no
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Zeblaze Thor 5 non offre monitora i livelli di ossigenazione del sangue. 66,8% degli smartwatch offrono monitora i livelli di ossigenazione del sangue.
Ha tecnologia ECG
no
Ha tecnologia ECG
no
▼ Peggiore del 17% dei modelli
Zeblaze Thor 5 non supporta l'ECG. 16,6% degli smartwatch supportano l'ECG.
Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
Ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
▼ Peggiore del 48% dei modelli
Zeblaze Thor 5 non ha avvisi di frequenza cardiaca irregolare. 48,2% degli smartwatch hanno avvisi di frequenza cardiaca irregolare.
Mostra di più
Ha un accelerometro
sì
Ha un accelerometro
sì
▲ Migliore del 1% dei modelli
Zeblaze Thor 5 ha un accelerometro. 0,6% degli smartwatch hanno un accelerometro.
Ha un barometro
no
Ha un barometro
no
▼ Peggiore del 50% dei modelli
Zeblaze Thor 5 non ha un barometro. 49,6% degli smartwatch hanno un barometro.
Ha un giroscopio
no
Ha un giroscopio
no
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Zeblaze Thor 5 non ha un giroscopio. 70% degli smartwatch hanno un giroscopio.
Ha un sensore di cadenza
no
Ha un sensore di cadenza
no
▼ Peggiore del 31% dei modelli
Zeblaze Thor 5 non ha un sensore di cadenza. 31,2% degli smartwatch hanno un sensore di cadenza.
Traccia la distanza
sì
Traccia la distanza
sì
▲ Migliore del 4% dei modelli
Zeblaze Thor 5 traccia la distanza. 4,1% degli smartwatch tracciano la distanza.
Mostra di più
Durata della batteria
2,5 giorni
Durata della batteria
2,5 giorni
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
Zeblaze Thor 5 offre un'autonomia di 2,5 giorni che è più breve di quella del 79,1% degli smartwatch e uguale a quella del 0,4% degli smartwatch.
Up to 4 days in power-saving.
Durata batteria in modalità allenamento
?
Durata batteria con GPS attivo
?
Capacità batteria
363 mAh
Capacità batteria
363 mAh
▲ Migliore del 69% dei modelli
Intervallo di mercato: <195 mAh – >475 mAh
Zeblaze Thor 5 ha una batteria da 363 mAh, superiore a quella del 69,4% e uguale a quella del 0,2%.
Tempo di ricarica
180 min
Tempo di ricarica
180 min
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 min – >150 min
Zeblaze Thor 5 si ricarica in 180 min, più lentamente del 96,1% e quanto il 2,1%.
Mostra di più
Sistema operativo
Android
Sistema operativo
Android
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Zeblaze Thor 5 esegue Android che è meno avanzato del sistema operativo del 96,4% degli smartwatch e uguale a quello del 1,3% degli smartwatch.
Frequenza aggiornamenti software
finito
Frequenza aggiornamenti software
finito
▼ Peggiore del 43% dei modelli
Zeblaze Thor 5 ha un supporto agli aggiornamenti software finito che è meno attivo di quello del 42,6% degli smartwatch e uguale a quello del 57,5% degli smartwatch.
Supporto app di terze parti
sì
Supporto app di terze parti
sì
▲ Migliore del 52% dei modelli
Zeblaze Thor 5 offre supporto app di terze parti. 52,4% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
Ha notifiche
sì
Ha notifiche
sì
Riferimento della categoria
Zeblaze Thor 5 ha notifiche. 0,3% degli smartwatch hanno notifiche.
Supporto assistente vocale
sì
Supporto assistente vocale
sì
▲ Migliore del 32% dei modelli
Zeblaze Thor 5 offre supporto assistente vocale. 32,4% degli smartwatch offrono supporto assistente vocale.
Mostra di più
Ha un modulo cellulare
sì
Ha un modulo cellulare
sì
▲ Migliore del 82% dei modelli
Zeblaze Thor 5 ha un modulo cellulare. 82,2% degli smartwatch hanno un modulo cellulare.
Schede SIM
1
Schede SIM
1
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >5
Zeblaze Thor 5 usa 1 per la connettività cellulare che è più avanzato di quello del 2%es e uguale a quello del 98% es.
Nano-SIM
Ha GPS
sì
Ha GPS
sì
▲ Migliore del 44% dei modelli
Zeblaze Thor 5 supporta GPS. 43,9% degli smartwatch supportano GPS.
Supporta Galileo
no
Supporta Galileo
no
▼ Peggiore del 39% dei modelli
Zeblaze Thor 5 non offre supporta Galileo. 38,5% degli smartwatch offrono supporta Galileo.
Ha una bussola
no
Ha una bussola
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Zeblaze Thor 5 non ha una bussola. 52,7% degli smartwatch hanno una bussola.
Mostra di più
Dimensione dello schermo
1,39 pollici
Dimensione dello schermo
1,39 pollici
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.2 pollici – >1.82 pollici
Zeblaze Thor 5 ha una dimensione dello schermo di 1,39 pollici, inferiore a quella del 51,3% e uguale a quella del 9,5%.
Tipo di display
AMOLED
Tipo di display
AMOLED
▲ Migliore del 50% dei modelli
Zeblaze Thor 5 usa un display di tipo AMOLED che è più avanzato di quello del 49,9%es e uguale a quello del 50,1% es.
Risoluzione
454x 454
Risoluzione
454x 454
▲ Migliore del 80% dei modelli
Zeblaze Thor 5 ha una risoluzione del display di 454x454 che è più alta di quella del 79,9% degli smartwatch e uguale a quella del 6,7% degli smartwatch.
Densità di pixel
462 ppi
Densità di pixel
462 ppi
★ Migliore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <207 ppi – >461 ppi
Zeblaze Thor 5 ha densità di pixel di 462 ppi, superiore a quella del 91,1% e uguale a quella del 5%.
Luminosità del display
?
Mostra di più
Velocità CPU
1,25 GHz
Velocità CPU
1,25 GHz
▲ Migliore del 66% dei modelli
Zeblaze Thor 5 usa una configurazione CPU di 1,25 GHz che è più veloce di quella del 66,4% degli smartwatch.
Derived from core-count and per-core clock notation
Modello del processore
?
RAM
2 GB
RAM
2 GB
▲ Migliore del 78% dei modelli
Intervallo di mercato: <0.5 GB – >2 GB
Zeblaze Thor 5 ha RAM di 2 GB, superiore a quella del 77,6% e uguale a quella del 21,4%.
Memoria interna
16 GB
Memoria interna
16 GB
▲ Migliore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 GB – >32 GB
Zeblaze Thor 5 ha memoria interna di 16 GB che è superiore a quella del 79,8% degli smartwatch e uguale a quella del 4,7% degli smartwatch.
Ha uno slot di memoria esterno
no
Ha uno slot di memoria esterno
no
Riferimento della categoria
Zeblaze Thor 5 non ha uno slot di memoria esterno. 0,3% degli smartwatch hanno uno slot di memoria esterno.
Mostra di più

Zeblaze Thor 5 vs lo smartwatch medio

246810TotaleSaluteFitnessBatteriaConnettivitàDisplay e designFunzioni smartHardware
  • Modulo cellulare integrato
    Ha un modulo cellulare
    sì
    ▲ Migliore del 82% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 ha un modulo cellulare, lo smartwatch medio no. 17.9% degli smartwatch hanno un modulo cellulare.
  • Supporto per le mappe
    Supporta percorsi
    sì
    ▲ Migliore del 50% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 supporta le mappe, lo smartwatch medio no. 31.5% degli smartwatch supportano le mappe.
    Mappe tramite l'app Google Maps.
  • Supporto per app di terze parti
    Supporto app di terze parti
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 offre supporto app di terze parti, lo smartwatch medio no. 47.6% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
  • Supporta Wi-Fi
    Supporta Wi-Fi
    sì
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 supporta Wi-Fi, lo smartwatch medio no. 43.3% degli smartwatch supportano Wi-Fi.
  • Fotocamera incorporata
    Megapixel fotocamera
    sì MP
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 offre fotocamera, lo smartwatch medio no. 2% degli smartwatch offrono fotocamera.
    Fotocamera frontale
  • 1 GB di RAM in più
    RAM
    2 GB
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.5 GB – >2 GB
    Zeblaze Thor 5 ha un valore più alto per RAM rispetto allo smartwatch medio (2 GB vs 1 GB). La media degli smartwatch è 1 GB.
    2 GB vs 1 GB
  • Supporto al percorso
    Supporta percorsi
    sì
    ▲ Migliore del 50% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 supporta percorsi, lo smartwatch medio no. 50% degli smartwatch supportano percorsi.
  • 136 ppi di densità di pixel in più
    Densità di pixel
    462 ppi
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <207 ppi – >461 ppi
    Zeblaze Thor 5 ha un valore più alto per densità di pixel rispetto allo smartwatch medio (462 ppi vs 326 ppi). La media degli smartwatch è 326 ppi.
    462 ppi vs 326 ppi
  • Monitoraggio della traspirazione
    Monitoraggio della sudorazione
    sì
    ▲ Migliore del 86% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 monitora la sudorazione, lo smartwatch medio no. 14.1% degli smartwatch monitorano la sudorazione.
    Il monitoraggio della traspirazione può essere stimato dai dati sull'attività nelle app correlate.
  • Supporto al percorso
    Supporta percorsi
    sì
    ▲ Migliore del 50% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 supporta percorsi, lo smartwatch medio no. 50% degli smartwatch supportano percorsi.
  • 63 mAh di capacità della batteria in più
    Durata della batteria
    363 mAh giorni
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
    Zeblaze Thor 5 ha una batteria più capiente dello smartwatch medio (363 mAh vs 300 mAh). La batteria media degli smartwatch è 300 mAh.
    Up to 4 days in power-saving.
    363 mAh vs 300 mAh
  • Modulo cellulare integrato
    Ha un modulo cellulare
    sì
    ▲ Migliore del 82% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 ha un modulo cellulare, lo smartwatch medio no. 17.9% degli smartwatch hanno un modulo cellulare.
  • Supporto per le mappe
    Supporta percorsi
    sì
    ▲ Migliore del 50% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 supporta le mappe, lo smartwatch medio no. 31.5% degli smartwatch supportano le mappe.
    Mappe tramite l'app Google Maps.
  • Supporta Wi-Fi
    Supporta Wi-Fi
    sì
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 supporta Wi-Fi, lo smartwatch medio no. 43.3% degli smartwatch supportano Wi-Fi.
  • 136 ppi di densità di pixel in più
    Densità di pixel
    462 ppi
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <207 ppi – >461 ppi
    Zeblaze Thor 5 ha un valore più alto per densità di pixel rispetto allo smartwatch medio (462 ppi vs 326 ppi). La media degli smartwatch è 326 ppi.
    462 ppi vs 326 ppi
  • Migliore tipo vetro display
    Tipo di vetro display
    Corning Gorilla Glass 3
    ▲ Migliore del 43% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 usa Corning Gorilla Glass 3 come tipo di vetro display, mentre lo smartwatch medio usa vetro minerale.
    Corning Gorilla Glass 3 vs vetro minerale
  • Migliore risoluzione
    Risoluzione
    454 x 454
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 ha una risoluzione di 454x454, mentre lo smartwatch medio ha 352x430.
    454x454 vs 352x430
  • Supporto per app di terze parti
    Supporto app di terze parti
    sì
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 offre supporto app di terze parti, lo smartwatch medio no. 47.6% degli smartwatch offrono supporto app di terze parti.
  • 1 GB di RAM in più
    RAM
    2 GB
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.5 GB – >2 GB
    Zeblaze Thor 5 ha un valore più alto per RAM rispetto allo smartwatch medio (2 GB vs 1 GB). La media degli smartwatch è 1 GB.
    2 GB vs 1 GB
  • Fotocamera incorporata
    Megapixel fotocamera
    sì MP
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 offre fotocamera, lo smartwatch medio no. 2% degli smartwatch offrono fotocamera.
    Fotocamera frontale
  • 12 GB di memoria interna in più
    Memoria interna
    16 GB
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 GB – >32 GB
    Zeblaze Thor 5 ha un valore più alto per memoria interna rispetto allo smartwatch medio (16 GB vs 4 GB). La media degli smartwatch è 4 GB.
    16 GB vs 4 GB
  • 3 MP di megapixel in più
    Megapixel fotocamera
    8 MP
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MP – >8 MP
    Zeblaze Thor 5 ha un valore più alto per megapixel (fotocamera principale) rispetto allo smartwatch medio (8 MP vs 5 MP). La media degli smartwatch è 5 MP.
    8 MP vs 5 MP
  • Migliore velocità CPU
    Velocità CPU
    1,25 GHz
    ▲ Migliore del 66% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 usa 1,25 GHz come velocità CPU, mentre lo smartwatch medio usa 1 GHz.
    Derived from core-count and per-core clock notation
    1,25 GHz vs 1 GHz
  • Nessun monitoraggio dell'ossigeno nel sangue
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 non monitora i livelli di ossigenazione del sangue, lo smartwatch medio sì. 66.7% degli smartwatch monitorano i livelli di ossigenazione del sangue.
  • Nessun monitoraggio dello stress
    Monitoraggio dello stress
    no
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 non offre monitoraggio dello stress, lo smartwatch medio sì. 65.4% degli smartwatch offrono monitoraggio dello stress.
  • Nessun rilevamento dell'elevazione
    Traccia il dislivello
    no
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 non traccia il dislivello, lo smartwatch medio sì. 64.3% degli smartwatch tracciano il dislivello.
  • Nessun monitoraggio del sonno
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 non traccia il sonno, lo smartwatch medio sì. 93.1% degli smartwatch tracciano il sonno.
  • Nessun giroscopio
    Ha un giroscopio
    no
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 non ha un giroscopio, lo smartwatch medio sì. 69.9% degli smartwatch hanno un giroscopio.
  • Nessuna modalità nuoto
    Modalità nuoto
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 non offre modalità nuoto, lo smartwatch medio sì. 74.9% degli smartwatch offrono modalità nuoto.
  • Nessuna bussola
    Ha una bussola
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 non ha una bussola, lo smartwatch medio sì. 52.6% degli smartwatch hanno una bussola.
  • Peggiore materiale cassa
    Materiale cassa
    lega di zinco
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 usa lega di zinco come materiale cassa, mentre lo smartwatch medio usa alluminio.
    lega di zinco vs alluminio
  • 2,06x in meno nel punteggio utenti
    User score
    3.9/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dallo smartwatch.
    Quando è importante
    Quando vuoi sapere come se la cava uno smartwatch nell'uso quotidiano e quanto sia affidabile nel tempo secondo le recensioni degli utenti.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Zeblaze Thor 5
    lo smartwatch medio
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 ha un punteggio utenti più basso di lo smartwatch medio (3.89 vs 8.000).
    3,89 vs 8
  • 6% peggior di rapporto qualità -prezzo
    Zeblaze Thor 5 ha un rapporto qualità-prezzo più basso dello smartwatch medio (6.89 vs 7.3).
    6,89 vs 7,3
  • 2,23x meno popolare
    Zeblaze Thor 5 ha un popolarità più basso dello smartwatch medio (2.71 vs 6).
    2,71 vs 6,04
  • Nessun monitoraggio dell'ossigeno nel sangue
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 non monitora i livelli di ossigenazione del sangue, lo smartwatch medio sì. 66.7% degli smartwatch monitorano i livelli di ossigenazione del sangue.
  • Nessun monitoraggio dello stress
    Monitoraggio dello stress
    no
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 non offre monitoraggio dello stress, lo smartwatch medio sì. 65.4% degli smartwatch offrono monitoraggio dello stress.
  • Nessun monitoraggio del sonno
    Monitora i livelli di ossigenazione del sangue
    no
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 non traccia il sonno, lo smartwatch medio sì. 93.1% degli smartwatch tracciano il sonno.
  • Nessun supporto per la bilancia intelligente
    Compatibile con bilance smart
    no
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 non è compatibile con bilance smart, lo smartwatch medio sì. 53.7% degli smartwatch sono compatibili con bilance smart.
  • Nessun avviso di inattività
    Ha avvisi di inattività
    no
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 non ha avvisi di inattività, lo smartwatch medio sì. 91.7% degli smartwatch hanno avvisi di inattività.
  • Nessun rilevamento dell'elevazione
    Traccia il dislivello
    no
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 non traccia il dislivello, lo smartwatch medio sì. 64.3% degli smartwatch tracciano il dislivello.
  • Nessun giroscopio
    Ha un giroscopio
    no
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 non ha un giroscopio, lo smartwatch medio sì. 69.9% degli smartwatch hanno un giroscopio.
  • Nessuna modalità nuoto
    Modalità nuoto
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 non offre modalità nuoto, lo smartwatch medio sì. 74.9% degli smartwatch offrono modalità nuoto.
  • 71 profili di esercizio in meno
    Numero di esercizi
    9
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <7 – >120
    Zeblaze Thor 5 ha un valore più basso per numero di esercizi rispetto allo smartwatch medio (9 vs 80). La media degli smartwatch è 80.
    9 vs 80
  • 4,5 giorni di autonomia della batteria in meno
    Durata della batteria
    2.5 giorni
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 giorni – >16 giorni
    Zeblaze Thor 5 offre 2.5 giorni di autonomia, mentre lo smartwatch medio offre 7 giorni.
    Up to 4 days in power-saving.
    2,5 giorni vs 7 giorni
  • 60 min di tempo di ricarica in più
    Tempo di ricarica
    180 min
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 min – >150 min
    Zeblaze Thor 5 si ricarica più lentamente dello smartwatch medio (180 min vs 120 min). Il tempo medio di ricarica degli smartwatch è 120 min.
    180 min vs 120 min
  • Nessuna bussola
    Ha una bussola
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 non ha una bussola, lo smartwatch medio sì. 52.6% degli smartwatch hanno una bussola.
  • Versione Bluetooth più vecchia
    Versione Bluetooth
    4.0
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 ha un valore più basso per versione Bluetooth rispetto allo smartwatch medio (4 vs 5). La media degli smartwatch è 5.0.
    4.0 vs 5.0
  • Peggiore materiale cassa
    Materiale cassa
    lega di zinco
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 usa lega di zinco come materiale cassa, mentre lo smartwatch medio usa alluminio.
    lega di zinco vs alluminio
  • Peggiore grado protezione IP
    Grado di protezione IP
    IP67
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 ha un grado di protezione IP67, mentre lo smartwatch medio ha IP68.
    La resistenza all'acqua è indicata come 5ATM (classificazione ATM/pressione, non un codice IP ufficiale).
    IP67 vs IP68
  • Nessun sensore di luce ambientale
    Sensore di luce ambientale
    no
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 non offre sensore di luce ambientale, lo smartwatch medio sì. 60.7% degli smartwatch offrono sensore di luce ambientale.
  • 3,6 mm di spessore in più
    Spessore
    15.20 mm
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <9.8 mm – >14.1 mm
    Zeblaze Thor 5 ha un valore più alto per spessore rispetto allo smartwatch medio (15.2 mm vs 11.6 mm). La media degli smartwatch è 11.6 mm.
    15,20 mm vs 11,6 mm
  • 22 g di peso in più
    Peso
    67.0 g
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <29 g – >80 g
    Zeblaze Thor 5 è più pesante dello smartwatch medio (67 g vs 45 g). Il peso medio degli smartwatch è 45.0 g.
    67,0 g vs 45,0 g
  • 9 mm di altezza in più
    Altezza
    54.0 mm
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <39.5 mm – >51 mm
    Zeblaze Thor 5 ha un valore più alto per altezza rispetto allo smartwatch medio (54 mm vs 45 mm). La media degli smartwatch è 45 mm.
    54,0 mm vs 45 mm
  • 8 mm di larghezza in più
    Larghezza
    50.0 mm
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <34.6 mm – >46.8 mm
    Zeblaze Thor 5 ha un valore più alto per larghezza rispetto allo smartwatch medio (50 mm vs 42 mm). La media degli smartwatch è 42.0 mm.
    50,0 mm vs 42,0 mm
  • Sistema operativo meno avanzato
    Sistema operativo
    Android
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 usa Android come sistema operativo, mentre lo smartwatch medio usa Sistema operativo proprietario.
    Android vs Sistema operativo proprietario
  • Nessun supporto per i widget
    Supporta widget
    no
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Zeblaze Thor 5 non supporta widget, lo smartwatch medio sì. 83.1% degli smartwatch supportano widget.
  • 2 anni di uscita meno recenti
    Data di rilascio
    2019
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Zeblaze Thor 5 è un modello più vecchio dello smartwatch medio (2019 vs 2021). Lo smartwatch medio è stato rilasciato in 2021.
    May 2019
    2.019 vs 2.021

Confronto grafico tra Zeblaze Thor 5 e altri smartwatch

Nessun risultato trovato

Recensioni di terze parti

Basato su 5 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: ottobre 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What customers like about Zeblaze Thor 5?

  • Display AMOLED di alta qualità con risoluzione nitida (454x454 pixel)
  • Presenza di un doppio chipset che permette di alternare tra modalità smartwatch completa e modalità risparmio energetico
  • Supporto per connettività 4G LTE indipendente con slot Nano SIM
  • Fotocamera frontale da 8MP valida per videochiamate e selfie
  • Accesso completo al Google Play Store e alle app Android
  • Design robusto con ghiera in metallo e materiali di buona qualità

What customers dislike about Zeblaze Thor 5?

  • Autonomia della batteria limitata, specialmente se utilizzato intensamente in modalità 4G
  • Dimensioni della cassa piuttosto ingombranti e pesanti, non ideale per polsi sottili
  • Alcune applicazioni non sono ottimizzate correttamente per lo schermo circolare
  • Tempi di ricarica completi piuttosto lunghi (circa 3 ore)
  • Mancanza di una certificazione di impermeabilità elevata (consigliato tenerlo asciutto)
  • L'interfaccia può risultare talvolta macchinosa nella navigazione dei menu

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

I
it.webuy.com
Non indicata
Sintesi della recensione
4G HRM Smartwatch - Nero
F
fr.techreviewer.de
1/8/2023
Sintesi della recensione
Zeblaze THOR - smartwatch sportivo con display AMOLED e 4G
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Confronta Zeblaze Thor 5 con altri smartwatch

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)