GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI

Shark WS642AE Recensione | 53 Dati a confronto

Prezzo medio:~330 €Potenza di aspirazione (AW):120 AWAutonomia batteria:16.5 minutiCapacità:0.45 LPeso:6.28 kg

Recensione di Shark WS642AE: Confronta 53 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria aspirapolvere e se vale la pena acquistarlo.

6.8

Punteggio totale

Punteggio
6.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità dell'aspirapolvere, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per individuare i migliori aspirapolvere sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 50% dei modelli
Componenti del punteggio

80%

6.6

Punteggio tecnico

20%

7.7

Punteggio degli utenti

▲Better than 50% di aspirapolvere
6.6

Punteggio tecnico

Technical score
6.6/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dell'aspirapolvere in sei aree chiave: prestazioni, batteria e alimentazione, filtrazione, accessori, design e funzioni intelligenti.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli aspirapolvere in base alle prestazioni di pulizia, alle specifiche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Componenti del punteggio

28%

6.8

Prestazioni

22%

5.7

Batteria

18%

7.7

Filtrazione

14%

8.1

Accessori

10%

5.5

Design

8%

4.0

Funzioni smart

▼Worse than 51% di aspirapolvere
7.7

Punteggio degli utenti

User score
7.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dall'aspirapolvere.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un aspirapolvere nell'uso quotidiano e quanto è affidabile nel tempo secondo i proprietari.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

7.6

Recensioni degli utenti

30%

7.9

Popolarità

Punteggio degli utenti:
amazon
3.8
(639)

(Recensioni aggiornate: luglio 2026)

▼Worse than 83% di aspirapolvere
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
  • shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae
shark-ws642ae

Migliori prezzi

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Verdetto

Il Shark WS642AE WANDVAC System è un aspirapolvere cordless 3-in-1 ultraleggero con una potenza di 120 watt e voltaggio di 14,4V, caratterizzato da una spazzola motorizzata PowerFins anti-groviglio e una base di ricarica autosvuotante con filtro HEPA Anti-Allergen Complete Seal. Tra i principali vantaggi spiccano l'eccellente maneggevolezza data dal peso ridotto del corpo portatile (circa 1 kg), la comodità dello svuotamento automatico della polvere e l'efficacia nella raccolta dei peli di animali; tuttavia, i contro includono un'autonomia della batteria limitata (fino a un massimo di 16,5-40 minuti a seconda della modalità), un contenitore per la polvere integrato molto piccolo e prestazioni ridotte sui tappeti a pelo lungo.

Specifiche tecniche di aspirapolvere Shark WS642AE

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
6.6/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dell'aspirapolvere in sei aree chiave: prestazioni, batteria e alimentazione, filtrazione, accessori, design e funzioni intelligenti.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli aspirapolvere in base alle prestazioni di pulizia, alle specifiche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Componenti del punteggio:

28%

6.8

Prestazioni

22%

5.7

Batteria

18%

7.7

Filtrazione

14%

8.1

Accessori

10%

5.5

Design

8%

4.0

Funzioni smart

6.6
Shark WS642AE ha un punteggio tecnico di 6,6 punti, inferiore a quello del 51,4% degli aspirapolvere.
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
7.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dall'aspirapolvere.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un aspirapolvere nell'uso quotidiano e quanto è affidabile nel tempo secondo i proprietari.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

7.6

Recensioni degli utenti

30%

7.9

Popolarità

Punteggio degli utenti:
amazon
3.8
(639)

(Recensioni aggiornate: luglio 2026)

7.7
Shark WS642AE ha un punteggio degli utenti di 7,7 punti, inferiore a quello del 82,6% degli aspirapolvere.
Popolarità
Popularity
7.9/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dall'aspirapolvere.
Quando è importante
Quando preferisci un aspirapolvere scelto e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 72% dei modelli
Popolarità:
Shark WS642AE ha un punteggio di popolarità di 7,9 punti, superiore a quello del 72,4% degli aspirapolvere.
7.9
Shark WS642AE ha un punteggio di popolarità di 7,9 punti, superiore a quello del 72,4% degli aspirapolvere.
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.4/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina il punteggio complessivo dell'aspirapolvere con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un aspirapolvere con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 77% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

6.8

Punteggio totale

40%

8.8

Prezzo

7.4
Shark WS642AE ha un punteggio qualità-prezzo di 7,4 punti, inferiore a quello del 69% degli aspirapolvere.
Potenza di aspirazione (AW)
120 AW
Potenza di aspirazione (AW)
120 AW
▼ Peggiore del 66% dei modelli
Intervallo di mercato: <40 AW – >280 AW
Shark WS642AE ha una potenza di aspirazione di 120 AW, che è inferiore a quella del 66,3% degli aspirapolvere e uguale a quella del 3,7% degli aspirapolvere.
Potenza di aspirazione (kPa)
?
Flusso d'aria
?
Tipo di motore
senza spazzole
Consumo energetico
120 W
Consumo energetico
120 W
★ Migliore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <165 W – >899 W
Shark WS642AE consuma 120 W, che è inferiore al consumo energetico del 93,5% degli aspirapolvere e uguale a quello del 1,5% degli aspirapolvere.
Mostra di più
Senza fili
sì
Senza fili
sì
▲ Migliore del 51% dei modelli
Shark WS642AE funziona senza fili. 49,5% degli aspirapolvere offrono un funzionamento senza fili.
Autonomia batteria
16,5 minuti
Autonomia batteria
16,5 minuti
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <30 minuti – >70 minuti
Shark WS642AE offre un'autonomia di 16,5 minuti, che è più corta di quella del 99,3% degli aspirapolvere.
Tempo di ricarica
3,5 ore
Tempo di ricarica
3,5 ore
▲ Migliore del 69% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 ore – >5 ore
Shark WS642AE si ricarica in 3,5 ore, che è più rapido del 69,1% degli aspirapolvere e uguale al 16,8% degli aspirapolvere.
Capacità della batteria
1900 mAh
Capacità della batteria
1900 mAh
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <2k mAh – >3.6k mAh
Shark WS642AE ha una capacità della batteria di 1900 mAh, che è inferiore a quella del 98,7% degli aspirapolvere.
Tensione batteria
14,4 V
Tensione batteria
14,4 V
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <18 V – >28.8 V
Shark WS642AE utilizza una tensione della batteria di 14,4 V, che è inferiore a quella del 96,9% degli aspirapolvere e uguale a quella del 2,2% degli aspirapolvere.
Mostra di più
Classe del filtro
hepa
Classe del filtro
hepa
▼ Peggiore del 38% dei modelli
Shark WS642AE utilizza una classe di filtro hepa, che è più avanzata della classe di filtro del 16% degli aspirapolvere e uguale a quella del 46% degli aspirapolvere.
Efficienza minima complessiva
99,97%
Efficienza minima complessiva
99,97%
▲ Migliore del 59% dei modelli
Intervallo di mercato: <95 % – >99.99 %
Shark WS642AE raggiunge 99,97% di efficienza minima complessiva, che è superiore a quella del 59,1% degli aspirapolvere e uguale a quella del 19,4% degli aspirapolvere.
Adatto a chi soffre di allergie
sì
Adatto a chi soffre di allergie
sì
▲ Migliore del 18% dei modelli
Shark WS642AE è adatto a chi soffre di allergie. Il 82,4% degli aspirapolvere è adatto a chi soffre di allergie.
Capacità
0,45 L
Capacità
0,45 L
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <0.44 L – >4 L
Shark WS642AE ha una capacità del contenitore di 0,45 L, che è inferiore a quella del 88% degli aspirapolvere e uguale a quella del 1,1% degli aspirapolvere.
Senza sacco
sì
Senza sacco
sì
▲ Migliore del 21% dei modelli
Shark WS642AE utilizza un design senza sacco. 78,6% degli aspirapolvere utilizzano questa configurazione.
Mostra di più
Tipo di spazzola principale
spazzola a rullo
Tipo di rullo
multisuperficie
Spazzola anti-groviglio
sì
Spazzola anti-groviglio
sì
▲ Migliore del 74% dei modelli
Shark WS642AE include una spazzola anti-groviglio. 25,7% degli aspirapolvere includono questa funzione.
Mini spazzola motorizzata
no
Mini spazzola motorizzata
no
▼ Peggiore del 27% dei modelli
Shark WS642AE non include una mini spazzola motorizzata. 26,9% degli aspirapolvere includono questo accessorio.
Adatto ai proprietari di animali domestici
sì
Adatto ai proprietari di animali domestici
sì
▲ Migliore del 28% dei modelli
Shark WS642AE è adatto ai proprietari di animali. Il 72% degli aspirapolvere è pensato per gestire i peli di animali.
Mostra di più
Tipo di aspirapolvere
bastone
Peso
6,28 kg
Peso
6,28 kg
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <2.15 kg – >7.1 kg
Shark WS642AE pesa 6,28 kg, che è superiore al peso del 83% degli aspirapolvere.
Design 2 in 1
sì
Design 2 in 1
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
Shark WS642AE offre un design 2 in 1. 53% degli aspirapolvere offrono questo formato flessibile.
Autoportante
no
Autoportante
no
▼ Peggiore del 19% dei modelli
Shark WS642AE non può stare in piedi da solo. 18,9% degli aspirapolvere offrono questa comodità.
Altezza del tubo regolabile
no
Altezza del tubo regolabile
no
▼ Peggiore del 47% dei modelli
Shark WS642AE non ha un tubo ad altezza regolabile. 47,4% degli aspirapolvere offrono questa funzione ergonomica.
Mostra di più
Regolazione automatica della potenza di aspirazione
no
Regolazione automatica della potenza di aspirazione
no
▼ Peggiore del 20% dei modelli
Shark WS642AE non supporta la regolazione automatica dell'aspirazione. 19,9% degli aspirapolvere supportano questa funzione.
Sensore di particelle di polvere
no
Sensore di particelle di polvere
no
▼ Peggiore del 8% dei modelli
Shark WS642AE non include un sensore per le particelle di polvere. 8% degli aspirapolvere includono questa funzione.
Display LED
no
Display LED
no
▼ Peggiore del 26% dei modelli
Shark WS642AE non include un display LED. 25,9% degli aspirapolvere includono questa funzione di interfaccia.
Luce sulla bocchetta
no
Luce sulla bocchetta
no
▼ Peggiore del 43% dei modelli
Shark WS642AE non include una luce sulla bocchetta. 43,4% degli aspirapolvere includono questa funzione di visibilità.
Supporto lavaggio
no
Supporto lavaggio
no
▼ Peggiore del 4% dei modelli
Shark WS642AE non supporta il lavaggio. 3,7% degli aspirapolvere supportano questa funzione multifunzione.

Shark WS642AE vs l'aspirapolvere medio

246810TotalePrestazioniBatteriaFiltrazioneAccessoriDesignFunzioni smart
  • Funzionamento senza fili
    Senza fili
    sì
    ▲ Migliore del 51% dei modelli
    Shark WS642AE funziona senza fili, l'aspirapolvere medio no.
  • Include spazzola anti-groviglio
    Spazzola anti-groviglio
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    Shark WS642AE include una spazzola anti-groviglio, l'aspirapolvere medio no.
  • Include batteria rimovibile
    Batteria rimovibile
    sì
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    Shark WS642AE include una batteria rimovibile, l'aspirapolvere medio no.
  • 480 W di consumo energetico in meno
    Consumo energetico
    120 W
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <165 W – >899 W
    Shark WS642AE consuma meno energia rispetto a l'aspirapolvere medio (120 W vs 600 W).
    120 W vs 600 W
  • 0,5 ore in meno per la ricarica
    Tempo di ricarica
    3.5 ore
    ▲ Migliore del 69% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 ore – >5 ore
    Shark WS642AE si ricarica più rapidamente rispetto a l'aspirapolvere medio (3.5 ore vs 4 ore).
    3,5 ore vs 4 ore
  • Include indicatore batteria
    Indicatore livello batteria
    sì
    ▲ Migliore del 53% dei modelli
    Shark WS642AE include un indicatore del livello della batteria, l'aspirapolvere medio no.
  • 0,02 % di efficienza di filtrazione in più
    Efficienza minima complessiva
    99.97 %
    ▲ Migliore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 % – >99.99 %
    Shark WS642AE ha un'efficienza di filtrazione più alta rispetto a l'aspirapolvere medio (100 % vs 99.95 %).
    99,97 % vs 99,95 %
  • 155 mm di larghezza in meno
    Larghezza
    110 mm
    ★ Migliore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <229 mm – >350 mm
    Shark WS642AE è più stretto rispetto a l'aspirapolvere medio (110 mm vs 265 mm).
    110 mm vs 265 mm
  • 480 W di consumo energetico in meno
    Consumo energetico
    120 W
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <165 W – >899 W
    Shark WS642AE consuma meno energia rispetto a l'aspirapolvere medio (120 W vs 600 W).
    120 W vs 600 W
  • Funzionamento senza fili
    Senza fili
    sì
    ▲ Migliore del 51% dei modelli
    Shark WS642AE funziona senza fili, l'aspirapolvere medio no.
  • Include batteria rimovibile
    Batteria rimovibile
    sì
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    Shark WS642AE include una batteria rimovibile, l'aspirapolvere medio no.
  • 0,5 ore in meno per la ricarica
    Tempo di ricarica
    3.5 ore
    ▲ Migliore del 69% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 ore – >5 ore
    Shark WS642AE si ricarica più rapidamente rispetto a l'aspirapolvere medio (3.5 ore vs 4 ore).
    3,5 ore vs 4 ore
  • Include indicatore batteria
    Indicatore livello batteria
    sì
    ▲ Migliore del 53% dei modelli
    Shark WS642AE include un indicatore del livello della batteria, l'aspirapolvere medio no.
  • 0,02 % di efficienza di filtrazione in più
    Efficienza minima complessiva
    99.97 %
    ▲ Migliore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 % – >99.99 %
    Shark WS642AE ha un'efficienza di filtrazione più alta rispetto a l'aspirapolvere medio (100 % vs 99.95 %).
    99,97 % vs 99,95 %
  • Include spazzola anti-groviglio
    Spazzola anti-groviglio
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    Shark WS642AE include una spazzola anti-groviglio, l'aspirapolvere medio no.
  • 155 mm di larghezza in meno
    Larghezza
    110 mm
    ★ Migliore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <229 mm – >350 mm
    Shark WS642AE è più stretto rispetto a l'aspirapolvere medio (110 mm vs 265 mm).
    110 mm vs 265 mm
  • 42,8 mm di profondità in meno
    Profondità
    222.2 mm
    ▲ Migliore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <170 mm – >440 mm
    Shark WS642AE è meno profondo rispetto a l'aspirapolvere medio (222.2 mm vs 265 mm).
    222,2 mm vs 265 mm
  • 33,5 minuti di autonomia in meno
    Autonomia batteria
    16.5 minuti
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <30 minuti – >70 minuti
    Shark WS642AE offre un'autonomia più corta rispetto a l'aspirapolvere medio (16.5 minuti vs 50 minuti).
    16,5 minuti vs 50 minuti
  • 0,55 L di capacità del contenitore in meno
    Capacità
    0.45 L
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.44 L – >4 L
    Shark WS642AE ha una capacità del contenitore inferiore rispetto a l'aspirapolvere medio (0.5 L vs 1 L).
    0,45 L vs 1 L
  • 600 mAh in meno di capacità della batteria
    Capacità della batteria
    1900 mAh
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k mAh – >3.6k mAh
    Shark WS642AE ha una capacità della batteria inferiore rispetto a l'aspirapolvere medio (1900 mAh vs 2500 mAh).
    1.900 mAh vs 2.500 mAh
  • Di rumore in più
    Livello di rumore (Min-Max)
    80-80 dB
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Intervallo di mercato: <65 dB – >83 dB
    Shark WS642AE è più rumoroso rispetto a l'aspirapolvere medio (80-80 dB vs 77-77 dB).
    80-80 dB vs 77-77 dB
  • 73,5% peso più alto
    Peso
    6.28 kg
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.15 kg – >7.1 kg
    Shark WS642AE è più pesante rispetto a l'aspirapolvere medio (6.3 kg vs 3.62 kg).
    6,28 kg vs 3,62 kg
  • 30 AW di potenza di aspirazione in meno
    Potenza di aspirazione (AW)
    120 AW
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <40 AW – >280 AW
    Shark WS642AE ha una potenza di aspirazione più bassa rispetto a l'aspirapolvere medio (120 AW vs 150 AW).
    120 AW vs 150 AW
  • 7,8 V di tensione in meno
    Tensione batteria
    14.4 V
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <18 V – >28.8 V
    Shark WS642AE ha una tensione della batteria più bassa rispetto a l'aspirapolvere medio (14.4 V vs 22.2 V).
    14,4 V vs 22,2 V
  • 47,9 mm di larghezza di pulizia in meno
    Larghezza del percorso di pulizia
    212.1 mm
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <230 mm – >309 mm
    Shark WS642AE ha una larghezza di pulizia minore rispetto a l'aspirapolvere medio (212.1 mm vs 260 mm).
    212,1 mm vs 260 mm
  • 2,2x più costoso
    Shark WS642AE è più costoso di l'aspirapolvere medio (330 € vs 150 €).
    330 € vs 150 €
  • 3,9% in meno nel punteggio utenti
    User score
    7.7/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dall'aspirapolvere.
    Quando è importante
    Quando vuoi sapere come si comporta un aspirapolvere nell'uso quotidiano e quanto è affidabile nel tempo secondo i proprietari.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Shark WS642AE
    l'aspirapolvere medio
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Shark WS642AE ha un punteggio degli utenti più basso di l'aspirapolvere medio (7.70 vs 8.000).
    7,7 vs 8
  • 3,6% peggior rapporto qualità-prezzo
    Shark WS642AE offre un rapporto qualità-prezzo peggiore di l'aspirapolvere medio (7.38 vs 7.7).
    7,38 vs 7,65
  • Di rumore in più
    Livello di rumore (Min-Max)
    80-80 dB
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Intervallo di mercato: <65 dB – >83 dB
    Shark WS642AE è più rumoroso rispetto a l'aspirapolvere medio (80-80 dB vs 77-77 dB).
    80-80 dB vs 77-77 dB
  • 30 AW di potenza di aspirazione in meno
    Potenza di aspirazione (AW)
    120 AW
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <40 AW – >280 AW
    Shark WS642AE ha una potenza di aspirazione più bassa rispetto a l'aspirapolvere medio (120 AW vs 150 AW).
    120 AW vs 150 AW
  • 47,9 mm di larghezza di pulizia in meno
    Larghezza del percorso di pulizia
    212.1 mm
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <230 mm – >309 mm
    Shark WS642AE ha una larghezza di pulizia minore rispetto a l'aspirapolvere medio (212.1 mm vs 260 mm).
    212,1 mm vs 260 mm
  • 33,5 minuti di autonomia in meno
    Autonomia batteria
    16.5 minuti
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <30 minuti – >70 minuti
    Shark WS642AE offre un'autonomia più corta rispetto a l'aspirapolvere medio (16.5 minuti vs 50 minuti).
    16,5 minuti vs 50 minuti
  • 600 mAh in meno di capacità della batteria
    Capacità della batteria
    1900 mAh
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k mAh – >3.6k mAh
    Shark WS642AE ha una capacità della batteria inferiore rispetto a l'aspirapolvere medio (1900 mAh vs 2500 mAh).
    1.900 mAh vs 2.500 mAh
  • 7,8 V di tensione in meno
    Tensione batteria
    14.4 V
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <18 V – >28.8 V
    Shark WS642AE ha una tensione della batteria più bassa rispetto a l'aspirapolvere medio (14.4 V vs 22.2 V).
    14,4 V vs 22,2 V
  • 2 minuti di autonomia in modalità turbo in meno
    Autonomia in modalità turbo
    10 minuti
    ▼ Peggiore del 57% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 minuti – >20 minuti
    Shark WS642AE offre un'autonomia turbo più corta rispetto a l'aspirapolvere medio (10 minuti vs 12 minuti).
    10 minuti vs 12 minuti
  • 0,55 L di capacità del contenitore in meno
    Capacità
    0.45 L
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.44 L – >4 L
    Shark WS642AE ha una capacità del contenitore inferiore rispetto a l'aspirapolvere medio (0.5 L vs 1 L).
    0,45 L vs 1 L
  • 73,5% peso più alto
    Peso
    6.28 kg
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.15 kg – >7.1 kg
    Shark WS642AE è più pesante rispetto a l'aspirapolvere medio (6.3 kg vs 3.62 kg).
    6,28 kg vs 3,62 kg

Confronto grafico tra Shark WS642AE e altri aspirapolvere

Nessun risultato trovato

Recensioni di terze parti

amazon
3.8
639 recensioni

(Recensioni aggiornate: luglio 2026)

What customers like about Shark WS642AE?

  • Estremamente leggero e facile da manovrare
  • La base di autosvuotamento automatica è molto comoda e igienica
  • Eccellente per pulizie rapide e l'uso quotidiano
  • Design convertibile 2-in-1 che si trasforma facilmente in aspirabriciole
  • Ottimo sistema di filtrazione HEPA anti-allergeni
  • La spazzola con tecnologia anti-groviglio funziona bene con i capelli

What customers dislike about Shark WS642AE?

  • Autonomia della batteria molto limitata (circa 10-15 minuti)
  • Contenitore della polvere sull'aspirapolvere molto piccolo
  • Potenza di aspirazione limitata sui tappeti spessi o per pulizie profonde
  • La base di ricarica autosvuotante è piuttosto ingombrante
  • Il dispositivo non è in grado di restare in piedi da solo

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

G
global.techradar.com
24/6/2021
Sintesi della recensione
Recensione Shark WandVac System WS642 / WV361UK
T
thespruce.com
12/2/2026
Sintesi della recensione
I 13 migliori aspirapolvere Shark testati da The Spruce
(Tradotto)Mostra originale
R
rtings.com
4/2/2021
Sintesi della recensione
Recensione dello Shark WANDVAC System [WS620, WS632, WS642]
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Confronta Shark WS642AE con altri aspirapolvere

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)