GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI

Shark WV361 Recensione | 53 Dati a confronto

Prezzo medio:~210 €Potenza di aspirazione (AW):70 AWAutonomia batteria:16 minutiCapacità:0.13 LPeso:3 kg

Recensione di Shark WV361: Confronta 53 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria aspirapolvere e se vale la pena acquistarlo.

6.7

Punteggio totale

Punteggio
6.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità dell'aspirapolvere, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per individuare i migliori aspirapolvere sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 56% dei modelli
Componenti del punteggio

80%

6.5

Punteggio tecnico

20%

7.7

Punteggio degli utenti

▼Worse than 56% di aspirapolvere
6.5

Punteggio tecnico

Technical score
6.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dell'aspirapolvere in sei aree chiave: prestazioni, batteria e alimentazione, filtrazione, accessori, design e funzioni intelligenti.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli aspirapolvere in base alle prestazioni di pulizia, alle specifiche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 57% dei modelli
Componenti del punteggio

28%

4.8

Prestazioni

22%

7.1

Batteria

18%

7.4

Filtrazione

14%

8.6

Accessori

10%

6.9

Design

8%

4.0

Funzioni smart

▼Worse than 57% di aspirapolvere
7.7

Punteggio degli utenti

User score
7.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dall'aspirapolvere.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un aspirapolvere nell'uso quotidiano e quanto è affidabile nel tempo secondo i proprietari.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.2

Recensioni degli utenti

30%

6.5

Popolarità

Punteggio degli utenti:
amazon
4.1
(170)

(Recensioni aggiornate: luglio 2026)

▼Worse than 83% di aspirapolvere
  • shark-wv361
  • shark-wv361
  • shark-wv361
  • shark-wv361
  • shark-wv361
  • shark-wv361
  • shark-wv361
  • shark-wv361
  • shark-wv361
  • shark-wv361
shark-wv361
shark-wv361
shark-wv361
shark-wv361
shark-wv361
shark-wv361
shark-wv361
shark-wv361
shark-wv361
shark-wv361

Migliori prezzi

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Verdetto

Lo Shark Wandvac System WV361 è un aspirapolvere cordless 2-in-1 ultra-leggero con una potenza di 120 Watt, caratterizzato da un motore brushless ad alta velocità e dalla tecnologia Anti Hair Wrap con rullo PowerFins, ideale per contrastare i grovigli di peli e capelli. Tra i suoi principali vantaggi spiccano l'eccellente maneggevolezza data dal peso inferiore a 1 kg in modalità portatile, la versatilità del design convertibile e la comoda base di ricarica autoportante. Tuttavia, i principali svantaggi risiedono in un'autonomia limitata a circa 16 minuti in modalità standard (ridotta a soli 8 minuti in modalità Boost) e nella capacità estremamente ridotta del serbatoio della polvere, pari a soli 0,13 litri.

Specifiche tecniche di aspirapolvere Shark WV361

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
6.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dell'aspirapolvere in sei aree chiave: prestazioni, batteria e alimentazione, filtrazione, accessori, design e funzioni intelligenti.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare gli aspirapolvere in base alle prestazioni di pulizia, alle specifiche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 57% dei modelli
Componenti del punteggio:

28%

4.8

Prestazioni

22%

7.1

Batteria

18%

7.4

Filtrazione

14%

8.6

Accessori

10%

6.9

Design

8%

4.0

Funzioni smart

6.5
Shark WV361 ha un punteggio tecnico di 6,5 punti, inferiore a quello del 57,4% degli aspirapolvere.
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
7.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dall'aspirapolvere.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un aspirapolvere nell'uso quotidiano e quanto è affidabile nel tempo secondo i proprietari.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.2

Recensioni degli utenti

30%

6.5

Popolarità

Punteggio degli utenti:
amazon
4.1
(170)

(Recensioni aggiornate: luglio 2026)

7.7
Shark WV361 ha un punteggio degli utenti di 7,69 punti, inferiore a quello del 82,8% degli aspirapolvere.
Popolarità
Popularity
6.5/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dall'aspirapolvere.
Quando è importante
Quando preferisci un aspirapolvere scelto e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 58% dei modelli
Popolarità:
Shark WV361 ha un punteggio di popolarità di 6,5 punti, superiore a quello del 58,4% degli aspirapolvere.
6.5
Shark WV361 ha un punteggio di popolarità di 6,5 punti, superiore a quello del 58,4% degli aspirapolvere.
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.5/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina il punteggio complessivo dell'aspirapolvere con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un aspirapolvere con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 69% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

6.7

Punteggio totale

40%

9.4

Prezzo

7.5
Shark WV361 ha un punteggio qualità-prezzo di 7,5 punti, inferiore a quello del 60,9% degli aspirapolvere.
Potenza di aspirazione (AW)
70 AW
Potenza di aspirazione (AW)
70 AW
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <40 AW – >280 AW
Shark WV361 ha una potenza di aspirazione di 70 AW, che è inferiore a quella del 85% degli aspirapolvere e uguale a quella del 0,5% degli aspirapolvere.
Potenza di aspirazione (kPa)
13 kPa
Potenza di aspirazione (kPa)
13 kPa
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <11 kPa – >30 kPa
Shark WV361 ha una pressione di aspirazione di 13 kPa, che è inferiore a quella del 83,8% degli aspirapolvere e uguale a quella del 2,5% degli aspirapolvere.
Flusso d'aria
?
Tipo di motore
senza spazzole
Consumo energetico
115 W
Consumo energetico
115 W
★ Migliore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <165 W – >899 W
Shark WV361 consuma 115 W, che è inferiore al consumo energetico del 95,1% degli aspirapolvere e uguale a quello del 0,2% degli aspirapolvere.
Mostra di più
Senza fili
sì
Senza fili
sì
▲ Migliore del 51% dei modelli
Shark WV361 funziona senza fili. 49,5% degli aspirapolvere offrono un funzionamento senza fili.
Autonomia batteria
16 minuti
Autonomia batteria
16 minuti
▼ Peggiore del 100% dei modelli
Intervallo di mercato: <30 minuti – >70 minuti
Shark WV361 offre un'autonomia di 16 minuti, che è più corta di quella del 99,6% degli aspirapolvere e uguale a quella del 0,2% degli aspirapolvere.
Tempo di ricarica
2,5 ore
Tempo di ricarica
2,5 ore
★ Migliore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 ore – >5 ore
Shark WV361 si ricarica in 2,5 ore, che è più rapido del 94,6% degli aspirapolvere e uguale al 3,6% degli aspirapolvere.
Capacità della batteria
3,000 mAh
Capacità della batteria
3.000 mAh
▲ Migliore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <2k mAh – >3.6k mAh
Shark WV361 ha una capacità della batteria di 3.000 mAh, che è maggiore di quella del 79,9% degli aspirapolvere e uguale a quella del 5,6% degli aspirapolvere.
Tensione batteria
11,1 V
Tensione batteria
11,1 V
▼ Peggiore del 100% dei modelli
Intervallo di mercato: <18 V – >28.8 V
Shark WV361 utilizza una tensione della batteria di 11,1 V, che è inferiore a quella del 99,6% degli aspirapolvere e uguale a quella del 0,2% degli aspirapolvere.
Mostra di più
Classe del filtro
hepa
Classe del filtro
hepa
▼ Peggiore del 38% dei modelli
Shark WV361 utilizza una classe di filtro hepa, che è più avanzata della classe di filtro del 16% degli aspirapolvere e uguale a quella del 46% degli aspirapolvere.
Efficienza minima complessiva
99,95%
Efficienza minima complessiva
99,95%
▼ Peggiore del 41% dei modelli
Intervallo di mercato: <95 % – >99.99 %
Shark WV361 raggiunge 99,95% di efficienza minima complessiva, che è superiore a quella del 32% degli aspirapolvere e uguale a quella del 26,9% degli aspirapolvere.
Adatto a chi soffre di allergie
sì
Adatto a chi soffre di allergie
sì
▲ Migliore del 18% dei modelli
Shark WV361 è adatto a chi soffre di allergie. Il 82,4% degli aspirapolvere è adatto a chi soffre di allergie.
Capacità
0,13 L
Capacità
0,13 L
▼ Peggiore del 100% dei modelli
Intervallo di mercato: <0.44 L – >4 L
Shark WV361 ha una capacità del contenitore di 0,13 L, che è inferiore a quella del 99,8% degli aspirapolvere.
Senza sacco
sì
Senza sacco
sì
▲ Migliore del 21% dei modelli
Shark WV361 utilizza un design senza sacco. 78,6% degli aspirapolvere utilizzano questa configurazione.
Mostra di più
Tipo di spazzola principale
spazzola a rullo
Tipo di rullo
nessuno
Spazzola anti-groviglio
sì
Spazzola anti-groviglio
sì
▲ Migliore del 74% dei modelli
Shark WV361 include una spazzola anti-groviglio. 25,7% degli aspirapolvere includono questa funzione.
Mini spazzola motorizzata
sì
Mini spazzola motorizzata
sì
▲ Migliore del 73% dei modelli
Shark WV361 include una mini spazzola motorizzata. 26,9% degli aspirapolvere includono questo accessorio.
Adatto ai proprietari di animali domestici
sì
Adatto ai proprietari di animali domestici
sì
▲ Migliore del 28% dei modelli
Shark WV361 è adatto ai proprietari di animali. Il 72% degli aspirapolvere è pensato per gestire i peli di animali.
Mostra di più
Tipo di aspirapolvere
bastone
Peso
3 kg
Peso
3 kg
▲ Migliore del 61% dei modelli
Intervallo di mercato: <2.15 kg – >7.1 kg
Shark WV361 pesa 3 kg, che è inferiore al peso del 61% degli aspirapolvere e uguale a quello del 3,1% degli aspirapolvere.
Design 2 in 1
sì
Design 2 in 1
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
Shark WV361 offre un design 2 in 1. 53% degli aspirapolvere offrono questo formato flessibile.
Autoportante
no
Autoportante
no
▼ Peggiore del 19% dei modelli
Shark WV361 non può stare in piedi da solo. 18,9% degli aspirapolvere offrono questa comodità.
Altezza del tubo regolabile
no
Altezza del tubo regolabile
no
▼ Peggiore del 47% dei modelli
Shark WV361 non ha un tubo ad altezza regolabile. 47,4% degli aspirapolvere offrono questa funzione ergonomica.
Mostra di più
Regolazione automatica della potenza di aspirazione
no
Regolazione automatica della potenza di aspirazione
no
▼ Peggiore del 20% dei modelli
Shark WV361 non supporta la regolazione automatica dell'aspirazione. 19,9% degli aspirapolvere supportano questa funzione.
Sensore di particelle di polvere
no
Sensore di particelle di polvere
no
▼ Peggiore del 8% dei modelli
Shark WV361 non include un sensore per le particelle di polvere. 8% degli aspirapolvere includono questa funzione.
Display LED
no
Display LED
no
▼ Peggiore del 26% dei modelli
Shark WV361 non include un display LED. 25,9% degli aspirapolvere includono questa funzione di interfaccia.
Luce sulla bocchetta
no
Luce sulla bocchetta
no
▼ Peggiore del 43% dei modelli
Shark WV361 non include una luce sulla bocchetta. 43,4% degli aspirapolvere includono questa funzione di visibilità.
Supporto lavaggio
no
Supporto lavaggio
no
▼ Peggiore del 4% dei modelli
Shark WV361 non supporta il lavaggio. 3,7% degli aspirapolvere supportano questa funzione multifunzione.

Shark WV361 vs l'aspirapolvere medio

246810TotalePrestazioniBatteriaFiltrazioneAccessoriDesignFunzioni smart
  • 1,5 ore in meno per la ricarica
    Tempo di ricarica
    2.5 ore
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 ore – >5 ore
    Shark WV361 si ricarica più rapidamente rispetto a l'aspirapolvere medio (2.5 ore vs 4 ore).
    2,5 ore vs 4 ore
  • Funzionamento senza fili
    Senza fili
    sì
    ▲ Migliore del 51% dei modelli
    Shark WV361 funziona senza fili, l'aspirapolvere medio no.
  • Include mini spazzola motorizzata
    Mini spazzola motorizzata
    sì
    ▲ Migliore del 73% dei modelli
    Shark WV361 include una mini spazzola motorizzata, l'aspirapolvere medio no.
  • Include spazzola anti-groviglio
    Spazzola anti-groviglio
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    Shark WV361 include una spazzola anti-groviglio, l'aspirapolvere medio no.
  • Include batteria rimovibile
    Batteria rimovibile
    sì
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    Shark WV361 include una batteria rimovibile, l'aspirapolvere medio no.
  • 485 W di consumo energetico in meno
    Consumo energetico
    115 W
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <165 W – >899 W
    Shark WV361 consuma meno energia rispetto a l'aspirapolvere medio (115 W vs 600 W).
    115 W vs 600 W
  • 500 mAh in più di capacità della batteria
    Capacità della batteria
    3,000 mAh
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k mAh – >3.6k mAh
    Shark WV361 ha una capacità della batteria maggiore rispetto a l'aspirapolvere medio (3000 mAh vs 2500 mAh).
    3.000 mAh vs 2.500 mAh
  • Include indicatore batteria
    Indicatore livello batteria
    sì
    ▲ Migliore del 53% dei modelli
    Shark WV361 include un indicatore del livello della batteria, l'aspirapolvere medio no.
  • 485 W di consumo energetico in meno
    Consumo energetico
    115 W
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <165 W – >899 W
    Shark WV361 consuma meno energia rispetto a l'aspirapolvere medio (115 W vs 600 W).
    115 W vs 600 W
  • 1,5 ore in meno per la ricarica
    Tempo di ricarica
    2.5 ore
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 ore – >5 ore
    Shark WV361 si ricarica più rapidamente rispetto a l'aspirapolvere medio (2.5 ore vs 4 ore).
    2,5 ore vs 4 ore
  • Funzionamento senza fili
    Senza fili
    sì
    ▲ Migliore del 51% dei modelli
    Shark WV361 funziona senza fili, l'aspirapolvere medio no.
  • Include batteria rimovibile
    Batteria rimovibile
    sì
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    Shark WV361 include una batteria rimovibile, l'aspirapolvere medio no.
  • 500 mAh in più di capacità della batteria
    Capacità della batteria
    3,000 mAh
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k mAh – >3.6k mAh
    Shark WV361 ha una capacità della batteria maggiore rispetto a l'aspirapolvere medio (3000 mAh vs 2500 mAh).
    3.000 mAh vs 2.500 mAh
  • Include indicatore batteria
    Indicatore livello batteria
    sì
    ▲ Migliore del 53% dei modelli
    Shark WV361 include un indicatore del livello della batteria, l'aspirapolvere medio no.
  • Include mini spazzola motorizzata
    Mini spazzola motorizzata
    sì
    ▲ Migliore del 73% dei modelli
    Shark WV361 include una mini spazzola motorizzata, l'aspirapolvere medio no.
  • Include spazzola anti-groviglio
    Spazzola anti-groviglio
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    Shark WV361 include una spazzola anti-groviglio, l'aspirapolvere medio no.
  • 17,1% peso più basso
    Peso
    3 kg
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.15 kg – >7.1 kg
    Shark WV361 è più leggero rispetto a l'aspirapolvere medio (3 kg vs 3.62 kg).
    3 kg vs 3,62 kg
  • 34 minuti di autonomia in meno
    Autonomia batteria
    16 minuti
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <30 minuti – >70 minuti
    Shark WV361 offre un'autonomia più corta rispetto a l'aspirapolvere medio (16 minuti vs 50 minuti).
    16 minuti vs 50 minuti
  • Di rumore in più
    Livello di rumore (Min-Max)
    80-85 dB
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <65 dB – >83 dB
    Shark WV361 è più rumoroso rispetto a l'aspirapolvere medio (80-85 dB vs 77-77 dB).
    80-85 dB vs 77-77 dB
  • 0,87 L di capacità del contenitore in meno
    Capacità
    0.13 L
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.44 L – >4 L
    Shark WV361 ha una capacità del contenitore inferiore rispetto a l'aspirapolvere medio (0.1 L vs 1 L).
    0,13 L vs 1 L
  • 7 kPa di pressione di aspirazione in meno
    Potenza di aspirazione (kPa)
    13 kPa
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <11 kPa – >30 kPa
    Shark WV361 ha una pressione di aspirazione più bassa rispetto a l'aspirapolvere medio (13 kPa vs 20 kPa).
    13 kPa vs 20 kPa
  • 80 AW di potenza di aspirazione in meno
    Potenza di aspirazione (AW)
    70 AW
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <40 AW – >280 AW
    Shark WV361 ha una potenza di aspirazione più bassa rispetto a l'aspirapolvere medio (70 AW vs 150 AW).
    70 AW vs 150 AW
  • Nessuna bocchetta per imbottiti
    Bocchetta per imbottiti
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Shark WV361 non include una bocchetta per imbottiti, l'aspirapolvere medio sì.
  • Nessuna tecnologia ciclonica
    Tecnologia ciclonica
    no
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Shark WV361 non utilizza tecnologia ciclonica, l'aspirapolvere medio sì.
  • 11,1 V di tensione in meno
    Tensione batteria
    11.1 V
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <18 V – >28.8 V
    Shark WV361 ha una tensione della batteria più bassa rispetto a l'aspirapolvere medio (11.1 V vs 22.2 V).
    11,1 V vs 22,2 V
  • 4% in meno nel punteggio utenti
    User score
    7.7/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dall'aspirapolvere.
    Quando è importante
    Quando vuoi sapere come si comporta un aspirapolvere nell'uso quotidiano e quanto è affidabile nel tempo secondo i proprietari.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Shark WV361
    l'aspirapolvere medio
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Shark WV361 ha un punteggio degli utenti più basso di l'aspirapolvere medio (7.69 vs 8.000).
    7,69 vs 8
  • 40% più costoso
    Shark WV361 è più costoso di l'aspirapolvere medio (210 € vs 150 €).
    210 € vs 150 €
  • 1,8% peggior rapporto qualità-prezzo
    Shark WV361 offre un rapporto qualità-prezzo peggiore di l'aspirapolvere medio (7.52 vs 7.7).
    7,52 vs 7,65
  • Di rumore in più
    Livello di rumore (Min-Max)
    80-85 dB
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <65 dB – >83 dB
    Shark WV361 è più rumoroso rispetto a l'aspirapolvere medio (80-85 dB vs 77-77 dB).
    80-85 dB vs 77-77 dB
  • 7 kPa di pressione di aspirazione in meno
    Potenza di aspirazione (kPa)
    13 kPa
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <11 kPa – >30 kPa
    Shark WV361 ha una pressione di aspirazione più bassa rispetto a l'aspirapolvere medio (13 kPa vs 20 kPa).
    13 kPa vs 20 kPa
  • 80 AW di potenza di aspirazione in meno
    Potenza di aspirazione (AW)
    70 AW
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <40 AW – >280 AW
    Shark WV361 ha una potenza di aspirazione più bassa rispetto a l'aspirapolvere medio (70 AW vs 150 AW).
    70 AW vs 150 AW
  • Nessuna tecnologia ciclonica
    Tecnologia ciclonica
    no
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Shark WV361 non utilizza tecnologia ciclonica, l'aspirapolvere medio sì.
  • 34 minuti di autonomia in meno
    Autonomia batteria
    16 minuti
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <30 minuti – >70 minuti
    Shark WV361 offre un'autonomia più corta rispetto a l'aspirapolvere medio (16 minuti vs 50 minuti).
    16 minuti vs 50 minuti
  • 11,1 V di tensione in meno
    Tensione batteria
    11.1 V
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <18 V – >28.8 V
    Shark WV361 ha una tensione della batteria più bassa rispetto a l'aspirapolvere medio (11.1 V vs 22.2 V).
    11,1 V vs 22,2 V
  • 0,87 L di capacità del contenitore in meno
    Capacità
    0.13 L
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.44 L – >4 L
    Shark WV361 ha una capacità del contenitore inferiore rispetto a l'aspirapolvere medio (0.1 L vs 1 L).
    0,13 L vs 1 L
  • Nessuna bocchetta per imbottiti
    Bocchetta per imbottiti
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Shark WV361 non include una bocchetta per imbottiti, l'aspirapolvere medio sì.
  • 15 mm di larghezza in più
    Larghezza
    280 mm
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <229 mm – >350 mm
    Shark WV361 è più largo rispetto a l'aspirapolvere medio (280 mm vs 265 mm).
    280 mm vs 265 mm

Confronto grafico tra Shark WV361 e altri aspirapolvere

Nessun risultato trovato

Recensioni di terze parti

amazon
4.1
170 recensioni

(Recensioni aggiornate: luglio 2026)

What customers like about Shark WV361?

  • Estremamente leggero e facile da sollevare.
  • Altamente maneggevole, ideale per spazi stretti e sotto i mobili.
  • Pratico design 2-in-1 che si trasforma rapidamente in aspirabriciole.
  • Tecnologia Anti Hair Wrap efficace contro i peli di animali e capelli.
  • Base di ricarica comoda e dal design compatto.
  • Svuotamento del serbatoio igienico e immediato con un solo tocco.

What customers dislike about Shark WV361?

  • Autonomia limitata della batteria (circa 11-16 minuti in modalità standard).
  • Capacità del serbatoio della polvere molto ridotta, richiede svuotamenti frequenti.
  • Potenza di aspirazione insufficiente per la pulizia profonda di tappeti spessi.
  • Non è in grado di restare in piedi da solo senza la base di ricarica.
  • La modalità BOOST riduce drasticamente la durata della batteria.

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

T
trustedreviews.com
30/4/2021
Sintesi della recensione
Recensione Shark WandVac System WV361UK
(Tradotto)Mostra originale
R
reviewspot.co.uk
6/4/2021
Sintesi della recensione
La mia recensione del sistema Shark WandVac, l'aspirapolvere portatile senza fili 2 in 1 con tecnologia Anti Hair Wrap
(Tradotto)Mostra originale
H
homesandgardens.com
8/3/2021
Sintesi della recensione
Recensione dell'aspirapolvere senza fili potente e ultraleggero Shark Wandvac System
(Tradotto)Mostra originale
T
techradar.com
12/6/2024
Sintesi della recensione
Recensione Shark WandVac System - TechRadar
(Tradotto)Mostra originale
G
global.techradar.com
24/6/2021
Sintesi della recensione
Recensione Shark WandVac System WS642 / WV361UK
(Tradotto)Mostra originale
T
trustedreviews.com
30/4/2021
Sintesi della recensione
Recensione dello Shark WandVac System WV361UK
(Tradotto)Mostra originale
R
realhomes.com
19/7/2022
Sintesi della recensione
Recensione dell'aspirapolvere senza fili 2 in 1 Shark Wandvac
(Tradotto)Mostra originale
W
which.co.uk
15/5/2021
Sintesi della recensione
Recensione Shark WandVac WV361UK - Which?
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Confronta Shark WV361 con altri aspirapolvere

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)