GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Cuffie v1.0
Metodologia Cuffie v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Cuffie v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Cuffie v1.0

Grado Egrado Recensione | 93 Dati a confronto

Prezzo medio:~60 €Formato:on-earConnettivita:cablatoAutonomia batteria:N/A oreCancellazione attiva del rumore (ANC):no

Recensione di Grado Egrado: Confronta 93 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria cuffie e se vale la pena acquistarlo.

4.9

Punteggio totale

Punteggio
4.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità delle cuffie, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare le migliori cuffie sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Componenti del punteggio

80%

4.9

Punteggio tecnico

20%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 98% dei modelli
4.9

Punteggio tecnico

Technical score
4.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria cuffie nelle seguenti aree: Suono, Chiamate e controlli, Connettivita, Funzioni, Batteria, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le cuffie in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Componenti del punteggio

52%

4.8

Suono

20%

4.0

Funzioni

10%

8.0

Design

8%

4.6

Connettivita

6%

4.0

Batteria

4%

4.9

Chiamate e controlli

▼Peggiore del 94% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalle cuffie.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comportano le cuffie nell'ascolto reale e quanto siano affidabili in termini di comfort, qualità audio, autonomia e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • grado-egrado
  • grado-egrado
  • grado-egrado
grado-egrado
grado-egrado
grado-egrado

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di cuffie Grado Egrado

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria cuffie nelle seguenti aree: Suono, Chiamate e controlli, Connettivita, Funzioni, Batteria, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le cuffie in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Componenti del punteggio:

52%

4.8

Suono

20%

4.0

Funzioni

10%

8.0

Design

8%

4.6

Connettivita

6%

4.0

Batteria

4%

4.9

Chiamate e controlli

4.9
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalle cuffie.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comportano le cuffie nell'ascolto reale e quanto siano affidabili in termini di comfort, qualità audio, autonomia e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dalle cuffie.
Quando è importante
Quando preferisci cuffie già scelte e recensite da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Grado Egrado ha un punteggio di popolarità di 1 punto, inferiore a quello del 70,7% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.4/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva delle cuffie con il loro prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi cuffie che offrano un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.9

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

6.4
Cancellazione attiva del rumore (ANC)
no
Cancellazione attiva del rumore (ANC)
no
▼ Peggiore del 27% dei modelli
Grado Egrado non supporta la cancellazione attiva del rumore, al contrario di 72,5%. Il 27,5% delle cuffie supporta la cancellazione attiva del rumore.
Tipo di driver
dinamico
Dimensione driver
40 mm
Dimensione driver
40 mm
▲ Migliore del 29% dei modelli
Intervallo di mercato: <10 mm – >50 mm
Grado Egrado usa driver da 40 mm, più grande di 28,6% delle cuffie e uguale a 53,3% delle cuffie.
Numero di driver
1
Numero di driver
1
▼ Peggiore del 4% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >4
Grado Egrado usa 1 driver, meno driver di 4% delle cuffie e uguale a 96% delle cuffie.
Frequenza minima
20 Hz
Frequenza minima
20 Hz
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 Hz – >20 Hz
Grado Egrado raggiunge una frequenza minima di 20 Hz, minima più alta di 50,8% delle cuffie e uguale a 47,3% delle cuffie.
Mostra di più
Microfono con cancellazione del rumore
no
Microfono con cancellazione del rumore
no
▼ Peggiore del 39% dei modelli
Grado Egrado non supporta un microfono con cancellazione del rumore. Il 39% delle cuffie supporta microfoni con cancellazione del rumore.
Puo essere usato come headset
sì
Puo essere usato come headset
sì
▲ Migliore del 15% dei modelli
Grado Egrado is headset-ready, 84,8% is not. Il 15,2% delle cuffie può essere usato come headset.
Numero di microfoni
0
Numero di microfoni
0
▼ Peggiore del 73% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >4
Grado Egrado ha 0 microfoni, meno microfoni di 73,2% delle cuffie e uguale a 26,9% delle cuffie.
Microfono a braccio
no
Microfono a braccio
no
▼ Peggiore del 14% dei modelli
Grado Egrado non include un microfono con asta, mentre 86,5% lo fa. Il 13,5% delle cuffie ha un microfono a braccio.
SNR del microfono
N/A
Mostra di più
Connettivita
cablato
Connettivita
cablato
▼ Peggiore del 49% dei modelli
Grado Egrado supporta la connettività cablato, meno flessibile di 49,2% delle cuffie e uguale a 50,8% delle cuffie.
Versione Bluetooth
N/A
Portata massima Bluetooth
N/A
Latenza audio
N/A
Supporto multipoint
no
Supporto multipoint
no
▼ Peggiore del 31% dei modelli
Grado Egrado non supporta il multipunto. Il 30,6% delle cuffie supporta il multipoint.
Mostra di più
Modalita suono ambientale
no
Modalita suono ambientale
no
▼ Peggiore del 25% dei modelli
Grado Egrado non offre la modalità suono ambientale. Il 24,9% delle cuffie supporta la modalità suono ambientale.
Supporto EQ
no
Supporto EQ
no
▼ Peggiore del 23% dei modelli
Grado Egrado non supporta la personalizzazione dell'equalizzazione. Il 23,2% delle cuffie supporta EQ.
App complementare
no
App complementare
no
▼ Peggiore del 22% dei modelli
Grado Egrado non funziona con un'app complementare. Il 21,6% delle cuffie supporta app complementari.
Livelli ANC regolabili
N/A
Supporto assistente vocale
no
Supporto assistente vocale
no
▼ Peggiore del 61% dei modelli
Grado Egrado non supporta gli assistenti vocali. Il 60,9% delle cuffie supporta l'assistente vocale.
Mostra di più
Autonomia batteria
N/A
Autonomia con ANC
N/A
Tempo di ricarica
N/A
Ricarica rapida
no
Ricarica rapida
no
▼ Peggiore del 33% dei modelli
Grado Egrado non supporta la ricarica rapida. Il 33,1% delle cuffie supporta la ricarica rapida.
Capacita batteria
N/A
Mostra di più
Marca
Grado
Formato
on-ear
Peso
88 g
Peso
88 g
▲ Migliore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <14 g – >340 g
Grado Egrado pesa 88 g, e più leggera di 79,3% delle cuffie e uguale a 0,1% delle cuffie.
Design acustico
schiena scoperta
Forza di serraggio
?
Mostra di più

Grado Egrado vs le cuffie medie

246810TotaleDesignSuonoBatteriaConnettivitaChiamate e controlliFunzioni
  • 59,6% il 40% di peso in meno
    Peso
    88 g
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <14 g – >340 g
    Grado Egrado e più leggera di le cuffie medie (88 g vs 218 g). Le cuffie medie pesano 218 g.
    88 g vs 218 g
  • Connettore jack diretto da 3,5 mm
    Ha un connettore maschio da 3.5 mm
    sì
    ▲ Migliore del 60% dei modelli
    Grado Egrado ha un connettore maschio da 3.5 mm, mentre le cuffie medie no. Il 39.8% delle cuffie ha un connettore maschio da 3.5 mm.
  • 0,2 % di distorsione in meno
    THD (Total Harmonic Distortion)
    0.1 %
    ▲ Migliore del 65% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.08 % – >3 %
    Grado Egrado ha una distorsione armonica totale più bassa di le cuffie medie (0.1 % vs 0.3 %). Le cuffie medie hanno una distorsione armonica totale di 0.3 %.
    0,1 % vs 0,3 %
  • Design open-back
    Ha un design open-back
    sì
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Grado Egrado ha un design open-back, mentre le cuffie medie no. Il 9.1% delle cuffie ha un design open-back.
  • 59,6% il 40% di peso in meno
    Peso
    88 g
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <14 g – >340 g
    Grado Egrado e più leggera di le cuffie medie (88 g vs 218 g). Le cuffie medie pesano 218 g.
    88 g vs 218 g
  • Design open-back
    Ha un design open-back
    sì
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Grado Egrado ha un design open-back, mentre le cuffie medie no. Il 9.1% delle cuffie ha un design open-back.
  • 0,2 % di distorsione in meno
    THD (Total Harmonic Distortion)
    0.1 %
    ▲ Migliore del 65% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.08 % – >3 %
    Grado Egrado ha una distorsione armonica totale più bassa di le cuffie medie (0.1 % vs 0.3 %). Le cuffie medie hanno una distorsione armonica totale di 0.3 %.
    0,1 % vs 0,3 %
  • Connettore jack diretto da 3,5 mm
    Ha un connettore maschio da 3.5 mm
    sì
    ▲ Migliore del 60% dei modelli
    Grado Egrado ha un connettore maschio da 3.5 mm, mentre le cuffie medie no. Il 39.8% delle cuffie ha un connettore maschio da 3.5 mm.
  • Nessuna riduzione passiva del rumore
    Ha riduzione passiva del rumore
    no
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Grado Egrado non ha riduzione passiva del rumore, mentre le cuffie medie sì. Il 82.6% delle cuffie ha riduzione passiva del rumore.
  • Nessun assistente vocale
    Supporto assistente vocale
    no
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Grado Egrado non supporta gli assistenti vocali, mentre le cuffie medie sì. Il 60.8% delle cuffie supporta l'assistente vocale.
  • Cavo fisso
    Cavo rimovibile
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Grado Egrado ha un cavo fisso, mentre le cuffie medie ne ha uno staccabile. Il 62% delle cuffie ha un cavo rimovibile.
  • 2 Hz di estensione dei bassi in meno
    Frequenza minima
    20 Hz
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 Hz – >20 Hz
    Grado Egrado ha una frequenza minima più alta di le cuffie medie (20 Hz vs 18 Hz). Le cuffie medie raggiungono una frequenza minima di 18 Hz.
    20 Hz vs 18 Hz
  • Nessun indicatore della batteria
    Indicatore batteria
    no
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Grado Egrado non mostra chiaramente il livello della batteria, a differenza di le cuffie medie. Il 56.3% delle cuffie ha un indicatore batteria.
  • 1 microfoni in meno
    Numero di microfoni
    0
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >4
    Grado Egrado ha meno microfoni di le cuffie medie (0 vs 1). Le cuffie medie hanno 1 microfoni.
    0 vs 1
  • 5,64x meno popolare
    Grado Egrado è meno popolare di le cuffie medie (1 vs 5.6).
    1 vs 5,64
  • 12,7% peggior rapporto qualità-prezzo
    Grado Egrado ha un rapporto qualità-prezzo peggiore di le cuffie medie (6.44 vs 7.3).
    6,44 vs 7,27
  • 5,64x meno popolare
    Grado Egrado è meno popolare di le cuffie medie (1 vs 5.6).
    1 vs 5,64
  • 12,7% peggior rapporto qualità-prezzo
    Grado Egrado ha un rapporto qualità-prezzo peggiore di le cuffie medie (6.44 vs 7.3).
    6,44 vs 7,27
  • Cavo fisso
    Cavo rimovibile
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Grado Egrado ha un cavo fisso, mentre le cuffie medie ne ha uno staccabile. Il 62% delle cuffie ha un cavo rimovibile.
  • Cavo che si aggroviglia facilmente
    Cavo anti groviglio
    no
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Grado Egrado utilizza un cavo soggetto a grovigli, mentre le cuffie medie è più facile da gestire. Il 64.2% delle cuffie usa un cavo anti groviglio.
  • Senza custodia da viaggio
    Custodia da viaggio inclusa
    no
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    Grado Egrado non include una borsa da viaggio, le cuffie medie sì. Il 65.4% delle cuffie include una custodia da viaggio.
  • Nessuna riduzione passiva del rumore
    Ha riduzione passiva del rumore
    no
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Grado Egrado non ha riduzione passiva del rumore, mentre le cuffie medie sì. Il 82.6% delle cuffie ha riduzione passiva del rumore.
  • 2 Hz di estensione dei bassi in meno
    Frequenza minima
    20 Hz
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 Hz – >20 Hz
    Grado Egrado ha una frequenza minima più alta di le cuffie medie (20 Hz vs 18 Hz). Le cuffie medie raggiungono una frequenza minima di 18 Hz.
    20 Hz vs 18 Hz
  • 9 dB di SPL massimo in meno
    Max SPL
    101 dB
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 dB – >126 dB
    Grado Egrado ha una SPL massimo più bassa di le cuffie medie (101 dB vs 110 dB). Le cuffie medie raggiungono uno SPL massimo di 110 dB.
    101 dB vs 110 dB
  • 1 dB/mW di sensibilità in meno
    Sensibilita
    101 dB/mW
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <94 dB/mW – >115 dB/mW
    Grado Egrado ha una sensibilita più bassa di le cuffie medie (101 dB/mW vs 102 dB/mW). Le cuffie medie hanno una sensibilita di 102 dB/mW.
    101 dB/mW vs 102 dB/mW
  • 0,5 dB di bilanciamento dei canali meno preciso
    Tolleranza del bilanciamento dei canali
    1.0 dB
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.1 dB – >2 dB
    Grado Egrado ha una tolleranza del bilanciamento dei canali più alta di le cuffie medie (1 dB vs 0.5 dB). Le cuffie medie hanno una tolleranza del bilanciamento dei canali di 0.5 dB.
    1,0 dB vs 0,5 dB
  • Nessun indicatore della batteria
    Indicatore batteria
    no
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Grado Egrado non mostra chiaramente il livello della batteria, a differenza di le cuffie medie. Il 56.3% delle cuffie ha un indicatore batteria.
  • 1 microfoni in meno
    Numero di microfoni
    0
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >4
    Grado Egrado ha meno microfoni di le cuffie medie (0 vs 1). Le cuffie medie hanno 1 microfoni.
    0 vs 1
  • Nessun assistente vocale
    Supporto assistente vocale
    no
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Grado Egrado non supporta gli assistenti vocali, mentre le cuffie medie sì. Il 60.8% delle cuffie supporta l'assistente vocale.
  • 10 anni meno recente
    Data di uscita
    2006
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Grado Egrado è uscito prima di le cuffie medie (2006 vs 2016). Le cuffie medie sono uscite nel 2016.
    2.006 vs 2.016

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

Y
yumpu.com
5/2/2018
Sintesi della recensione
SUONO n° 523 - Prova eGrado Prestige Series
R
reference-audio-analyzer.pro
18/6/2018
Sintesi della recensione
Grado eGrado - Recensione per principianti di Reference Audio Analyzer
(Tradotto)Mostra originale
A
audiophilestyle.com
6/5/2015
Sintesi della recensione
Recensione delle cuffie stereo sovraurali Grado 'eGrado'", "Recensione Grado 'eGrado', cuffie stereo on-ear
(Tradotto)Mostra originale
W
whatsbestforum.com
6/5/2015
Sintesi della recensione
Recensione delle cuffie stereo sovraurali Grado 'eGrado'
(Tradotto)Mostra originale
M
maplatine.com
15/6/2014
Sintesi della recensione
Recensione dell'esperto: Grado eGrado (il successore dell'iGrado)
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Grado Egrado

  • Eccellente qualità sonora per la fascia di prezzo, paragonabile a modelli di fascia superiore come le SR60
  • Design leggero e stabile, ideale per attività fisica come corsa o ciclismo
  • Suono aperto e naturale che permette di mantenere la consapevolezza dell'ambiente circostante
  • Ottima riproduzione delle frequenze medie e dei dettagli, tipica del 'suono Grado'
  • Prezzo accessibile per un prodotto di stampo audiofilo

What we don't like about Grado Egrado

  • Il design a nuca (behind-the-neck) può risultare stretto e scomodo per sessioni di ascolto prolungate
  • I cuscinetti in schiuma sono considerati sottili e talvolta irritanti sulla pelle
  • Il cavo è spesso percepito come troppo rigido, ingombrante o incline a problemi di saldatura nel tempo
  • Essendo di tipo aperto, disperdono molto suono all'esterno e non isolano dai rumori ambientali
  • Materiali plastici che possono apparire economici o poco resistenti a lungo termine

Verdetto

Le Grado eGrado sono cuffie on-ear di tipo aperto con design a nuca (neckband), progettate specificamente per la mobilità e dotate degli stessi driver dinamici della rinomata serie SR60. Caratterizzate da un'impedenza di 32 Ohm, una sensibilità di 100 dB e una risposta in frequenza di 20Hz - 20kHz, offrono il tipico "suono Grado" con medi dettagliati, alti brillanti e un palcoscenico sonoro arioso nonostante le dimensioni compatte da 130 grammi. I principali vantaggi includono l'eccellente rapporto qualità-prezzo, la leggerezza ideale per l'attività fisica e una riproduzione musicale vivace e fedele. Tra i punti a sfavore si segnalano la costruzione interamente in plastica che può apparire economica, la rigidità del design a nuca che non si adatta a ogni fisionomia e l'assenza di isolamento acustico dovuta alla natura aperta, che causa una significativa dispersione del suono verso l'esterno.

Confronta Grado Egrado con altri prodotti della categoria cuffie

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Grado Egrado e altri prodotti della categoria cuffie

Nessun risultato trovato