GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Droni v2.0
Metodologia Droni v2.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati con la metodologia Frontum Droni v2.0: specifiche tecniche più i voti di 1.023 recensioni di esperti indipendenti e 2.622 video recensioni, con lo 0% di influenza commerciale.
Scopri la metodologia Droni v2.0

Autel Evo Nano Recensione | 95 Dati a confronto

Prezzo medio:~630 €Autonomia di volo massima:28 minRisoluzione video:4K/30 fpsDistanza massima di trasmissione:10 km

Recensione di Autel Evo Nano: Confronta 95 specifiche tecniche e 5 recensioni degli esperti e video recensioni per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria droni e se vale la pena acquistarlo.

7.3

Punteggio totale

Punteggio
7.3/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del drone, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori droni sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 71% dei modelli
Componenti del punteggio

85%

7.2

Punteggio tecnico

15%

7.9

Voto delle recensioni ( 2 · 3)

Voto delle recensioni 15% · 7,9 · basato su 2 recensioni scritte + 3 video
2 recensioni scritte + 3 video contano come 3,1 delle 4 necessarie; il resto conta 7/10. Ogni modello in questa categoria ha la stessa suddivisione: recensioni 15%, punteggio tecnico 85%. Un video o una recensione breve conta meno di un test completo.
▲Migliore del 71% dei modelli
7.2

Punteggio tecnico

Technical score
7.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del drone, che copre aspetti chiave come prestazioni di volo, qualità della fotocamera, trasmissione, funzioni di sicurezza, autonomia e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i droni in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 72% dei modelli
Componenti del punteggio

26%

6.9

Volo

24%

7.1

Fotocamera

20%

7.8

Sicurezza

16%

7.5

Connettività

14%

6.9

Batteria e design

▲Migliore del 72% dei modelli
7.9

Voto delle recensioni

Voto delle recensioni
7.9/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione.
Peso: I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Quota: Le recensioni valgono il 15% del punteggio complessivo per ogni modello in questa categoria; ciascuna delle 4 recensioni necessarie che manca vale 7/10.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Voti per recensione (5)
2 recensioni: 2 con un voto riportato, 0 stimate dal testo della recensione. 3 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Peso nel punteggio complessivo: 15%, uguale per ogni modello in questa categoria.
Video recensioni 2

12.5%

6,0

Bighenet

12.5%

4,0

Addicted 2 Tech - Michele Pesole

stimato dal testo della recensione
Le valutazioni a stelle dei negozi non fanno parte di questo punteggio.
▼Peggiore del 55% dei modelli
  • autel-evo-nano
  • autel-evo-nano
  • autel-evo-nano
  • autel-evo-nano
  • autel-evo-nano
  • autel-evo-nano
autel-evo-nano
autel-evo-nano
autel-evo-nano
autel-evo-nano
autel-evo-nano
autel-evo-nano

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di drone Autel Evo Nano

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
7.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del drone, che copre aspetti chiave come prestazioni di volo, qualità della fotocamera, trasmissione, funzioni di sicurezza, autonomia e design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i droni in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 72% dei modelli
Componenti del punteggio:

26%

6.9

Volo

24%

7.1

Fotocamera

20%

7.8

Sicurezza

16%

7.5

Connettività

14%

6.9

Batteria e design

7.2
Voto delle recensioni
Voto delle recensioni
7.9/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione.
Peso: I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Quota: Le recensioni valgono il 15% del punteggio complessivo per ogni modello in questa categoria; ciascuna delle 4 recensioni necessarie che manca vale 7/10.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Voti per recensione (5)
2 recensioni: 2 con un voto riportato, 0 stimate dal testo della recensione. 3 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Peso nel punteggio complessivo: 15%, uguale per ogni modello in questa categoria.
Video recensioni 2

12.5%

6,0

Bighenet

12.5%

4,0

Addicted 2 Tech - Michele Pesole

stimato dal testo della recensione
Le valutazioni a stelle dei negozi non fanno parte di questo punteggio.
7.9
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.2/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del drone con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un drone con un buon equilibrio tra qualità di volo, funzioni della fotocamera e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 62% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

7.3

Punteggio totale

40%

7.2

Prezzo

7.2
Marca
Autel
Autonomia di volo massima
28 min
Autonomia di volo massima
28 min
▲ Migliore del 62% dei modelli
Intervallo di mercato: <10 min – >40 min
Autel Evo Nano ha autonomia di volo massima di 28 min, che è più lungo del 62% dei droni e al livello di 2,5% dei droni.
Distanza massima di volo
10 km
Distanza massima di volo
10 km
▲ Migliore del 73% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 km – >25 km
Autel Evo Nano ha distanza massima di volo di 10 km, che è più esteso del 72,9% dei droni e al livello di 6,1% dei droni.
L'autonomia massima varia in base alla regione (ad esempio FCC vs CE).
Velocita massima di volo
15 m/s
Velocita massima di volo
15 m/s
▲ Migliore del 50% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 m/s – >25 m/s
Autel Evo Nano ha velocità massima di volo di 15 m/s, che è più veloce del 50% dei droni e al livello di 2,5% dei droni.
Resistenza massima al vento
10,5 m/s
Resistenza massima al vento
10,5 m/s
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 m/s – >15 m/s
Autel Evo Nano ha resistenza massima al vento di 10,5 m/s, che è più basso del 55,4% dei droni e al livello di 3,6% dei droni.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Risoluzione video
4K/30 fps
Risoluzione video
4K/30 fps
▲ Migliore del 58% dei modelli
Autel Evo Nano registra video a 4K/30 fps, che è più alto del 58,4% dei droni e al livello di 20,3% dei droni.
Fotocamera 4K
sì
Fotocamera 4K
sì
▲ Migliore del 46% dei modelli
Autel Evo Nano supporta il video 4K. Il 46% dei droni supporta il video 4K.
Dimensione sensore
1/2"
Dimensione sensore
1/2"
▲ Migliore del 49% dei modelli
Autel Evo Nano ha dimensione sensore di 1/2", che è più grande del 48,6% dei droni e al livello di 17,8% dei droni.
Megapixel fotocamera principale
48 MP
Megapixel fotocamera principale
48 MP
▲ Migliore del 76% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 MP – >50 MP
Autel Evo Nano ha megapixel fotocamera principale di 48 MP, che è più alto del 76% dei droni e al livello di 18% dei droni.
Bitrate video massimo
100 Mbps
Bitrate video massimo
100 Mbps
▼ Peggiore del 41% dei modelli
Intervallo di mercato: <30 Mbps – >180 Mbps
Autel Evo Nano ha bitrate video massimo di 100 Mbps, che è più alto del 30,3% dei droni e al livello di 29% dei droni.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Rilevamento ostacoli
sì
Rilevamento ostacoli
sì
▲ Migliore del 70% dei modelli
Autel Evo Nano supporta il rilevamento ostacoli. Il 69,5% dei droni supporta il rilevamento ostacoli.
Ritorno a casa (RTH)
sì
Ritorno a casa (RTH)
sì
▲ Migliore del 33% dei modelli
Autel Evo Nano supporta il ritorno a casa (RTH). Il 33% dei droni supporta il ritorno a casa (RTH).
GPS
sì
GPS
sì
▲ Migliore del 35% dei modelli
Autel Evo Nano supporta il GPS. Il 35,3% dei droni supporta il GPS.
Sistemi GNSS supportati
GPS, GLONASS, Galileo
Sistemi GNSS supportati
GPS, GLONASS, Galileo
▲ Migliore del 69% dei modelli
Autel Evo Nano supporta i sistemi GNSS GPS, GLONASS, Galileo, che sono più completi di quelli di 68,8% e uguali a quelli di 4%.
Direzioni rilevamento ostacoli
avanti
Direzioni rilevamento ostacoli
avanti
▲ Migliore del 81% dei modelli
Autel Evo Nano rileva gli ostacoli in direzioni avanti, che sono più complete di quelle di 80,8% e uguali a quelle di 7,3%.
Mostra di più
Distanza massima di trasmissione
10 km
Distanza massima di trasmissione
10 km
▲ Migliore del 76% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 km – >15 km
Autel Evo Nano ha distanza massima di trasmissione di 10 km, che è più esteso del 75,5% dei droni e al livello di 9,2% dei droni.
La portata massima varia in base alla regione; i limiti CE/SRRC/MIC possono essere inferiori.
Latenza di trasmissione
200 ms
Latenza di trasmissione
200 ms
▼ Peggiore del 66% dei modelli
Intervallo di mercato: <120 ms – >220 ms
Autel Evo Nano ha latenza di trasmissione di 200 ms, che è più alto del 66,2% dei droni e al livello di 19,7% dei droni.
Sistema di trasmissione video
SkyLink
Sistema di trasmissione video
SkyLink
▲ Migliore del 75% dei modelli
Autel Evo Nano usa SkyLink per la trasmissione video, che è più evoluto del sistema usato da 75,4% e uguale a quello usato da 1,5%.
Qualita live view
2.7K a 30 fps
Qualita live view
2.7K a 30 fps
★ Migliore del 98% dei modelli
Autel Evo Nano ha una qualità live view di 2.7K a 30 fps, che è migliore di quella del 97,9% dei droni e al livello di 1,6% dei droni.
Telecomando
sì
Telecomando
sì
▲ Migliore del 5% dei modelli
Autel Evo Nano ha un telecomando. Il 5% dei droni ha un telecomando.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Capacita batteria
2,250 mAh
Capacita batteria
2.250 mAh
▲ Migliore del 55% dei modelli
Intervallo di mercato: <1k mAh – >6k mAh
Autel Evo Nano ha capacita batteria di 2.250 mAh, che è più grande del 55,4% dei droni e al livello di 3,1% dei droni.
Energia batteria
17,32 Wh
Energia batteria
17,32 Wh
▲ Migliore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 Wh – >75 Wh
Autel Evo Nano ha energia batteria di 17,32 Wh, che è più alto del 51,8% dei droni e al livello di 2,9% dei droni.
Tempo di ricarica
90 min
Tempo di ricarica
90 min
▲ Migliore del 44% dei modelli
Intervallo di mercato: <55 min – >180 min
Autel Evo Nano si ricarica in 90 min, che è più veloce del 43,8% dei droni e al livello di 18,8% dei droni.
Peso
249 g
Peso
249 g
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 g – >1.1k g
Autel Evo Nano pesa 249 g, che è più pesante del 51% dei droni e al livello di 11,3% dei droni.
Batteria rimovibile
sì
Batteria rimovibile
sì
▲ Migliore del 1% dei modelli
Autel Evo Nano ha una batteria rimovibile. Il 0,5% dei droni ha una batteria rimovibile.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori

Autel Evo Nano vs il drone medio

246810TotaleVoloFotocameraSicurezzaConnettivitàBatteria e design
  • Supporta il rilevamento ostacoli
    Rilevamento ostacoli
    sì
    ▲ Migliore del 70% dei modelli
    Autel Evo Nano supporta il rilevamento ostacoli, mentre il drone medio no.
  • 9 km in più di distanza di trasmissione
    Distanza massima di trasmissione
    10 km
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 km – >15 km
    Autel Evo Nano ha una distanza massima di trasmissione maggiore del drone medio (10 km vs 1 km). Il drone medio raggiunge 1 km di distanza di trasmissione.
    La portata massima varia in base alla regione; i limiti CE/SRRC/MIC possono essere inferiori.
    10 km vs 1 km
  • 3 axis assi gimbal in più
    Assi gimbal
    3 axis
    ▲ Migliore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 axis – >5 axis
    Autel Evo Nano ha più assi di stabilizzazione del drone medio (3 axis vs 0 axis). Il drone medio ha 0 axis assi sul gimbal.
    3 axis vs 0 axis
  • 9 km in più di distanza di volo
    Distanza massima di volo
    10 km
    ▲ Migliore del 73% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 km – >25 km
    Autel Evo Nano ha una distanza massima di volo maggiore del drone medio (10 km vs 1 km). Il drone medio può volare fino a 1 km.
    L'autonomia massima varia in base alla regione (ad esempio FCC vs CE).
    10 km vs 1 km
  • 36 MP in più di megapixel
    Megapixel fotocamera principale
    48 MP
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 MP – >50 MP
    Autel Evo Nano ha più megapixel sulla fotocamera principale del drone medio (48 MP vs 12 MP). Il drone medio ha 12 MP sulla fotocamera principale.
    48 MP vs 12 MP
  • Porta di ricarica più moderna
    Interfaccia di ricarica
    USB-C
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    Autel Evo Nano usa USB-C per la ricarica, mentre il drone medio usa micro-USB.
    USB-C vs micro-USB
  • Più opzioni codec video
    Codec video supportati
    H.264/AVC, H.265/HEVC
    ▲ Migliore del 70% dei modelli
    Autel Evo Nano supporta i codec video H.264/AVC, H.265/HEVC, mentre il drone medio supporta H.264/AVC.
    H.264/AVC, H.265/HEVC vs H.264/AVC
  • Supporta QuickShots
    QuickShots
    sì
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    Autel Evo Nano supporta QuickShots, mentre il drone medio no.
    QuickShot elencati nelle modalità di volo intelligenti normalizzate.
  • 9 km in più di distanza di volo
    Distanza massima di volo
    10 km
    ▲ Migliore del 73% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 km – >25 km
    Autel Evo Nano ha una distanza massima di volo maggiore del drone medio (10 km vs 1 km). Il drone medio può volare fino a 1 km.
    L'autonomia massima varia in base alla regione (ad esempio FCC vs CE).
    10 km vs 1 km
  • 8 min in più di autonomia di volo
    Autonomia di volo massima
    28 min
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 min – >40 min
    Autel Evo Nano offre un'autonomia di volo massima più lunga del drone medio (28 min vs 20 min). Il drone medio offre 20 min di autonomia di volo massima.
    28 min vs 20 min
  • 1 m/s in più di velocità di salita
    Velocita massima di salita
    6 m/s
    ▲ Migliore del 58% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 m/s – >10 m/s
    Autel Evo Nano sale più velocemente del drone medio (6 m/s vs 5 m/s). Il drone medio sale a 5 m/s.
    Il valore riflette la velocità massima di salita nella modalità di volo ad alte prestazioni.
    6 m/s vs 5 m/s
  • 3 axis assi gimbal in più
    Assi gimbal
    3 axis
    ▲ Migliore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 axis – >5 axis
    Autel Evo Nano ha più assi di stabilizzazione del drone medio (3 axis vs 0 axis). Il drone medio ha 0 axis assi sul gimbal.
    3 axis vs 0 axis
  • 36 MP in più di megapixel
    Megapixel fotocamera principale
    48 MP
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 MP – >50 MP
    Autel Evo Nano ha più megapixel sulla fotocamera principale del drone medio (48 MP vs 12 MP). Il drone medio ha 12 MP sulla fotocamera principale.
    48 MP vs 12 MP
  • Più opzioni codec video
    Codec video supportati
    H.264/AVC, H.265/HEVC
    ▲ Migliore del 70% dei modelli
    Autel Evo Nano supporta i codec video H.264/AVC, H.265/HEVC, mentre il drone medio supporta H.264/AVC.
    H.264/AVC, H.265/HEVC vs H.264/AVC
  • Scatta foto RAW
    Acquisizione foto RAW
    sì
    ▲ Migliore del 67% dei modelli
    Autel Evo Nano scatta foto RAW, mentre il drone medio no.
  • Controlli manuali più completi
    Controlli manuali della fotocamera
    pieno
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    Autel Evo Nano offre controlli manuali della fotocamera pieno, mentre il drone medio offre no.
    pieno vs no
  • 13 x in più di zoom digitale
    Zoom digitale
    16 x
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 x – >20 x
    Autel Evo Nano offre più zoom digitale del drone medio (16 x vs 3 x). Il drone medio offre 3 x di zoom digitale.
    16 x vs 3 x
  • Supporta la modalità slow motion
    Modalita slow motion
    sì
    ▲ Migliore del 71% dei modelli
    Autel Evo Nano supporta la modalità slow motion, mentre il drone medio no.
  • Risoluzione foto più alta
    Risoluzione foto
    8192 x 6144 MP
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Autel Evo Nano supporta una risoluzione foto più alta del drone medio (8192x6144 MP vs 4096x3072 MP). Il drone medio offre una risoluzione foto di 4096x3072 MP.
    8192x6144 MP vs 4096x3072 MP
  • Supporta la modalità HDR
    Modalita HDR
    sì
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Autel Evo Nano supporta la modalità HDR, mentre il drone medio no.
  • Più opzioni formato video
    Formati video
    MP4, MOV
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Autel Evo Nano supporta i formati video MP4, MOV, mentre il drone medio supporta MP4.
    MP4, MOV vs MP4
  • Sensore più grande
    Dimensione sensore
    1/2"
    ▲ Migliore del 49% dei modelli
    Autel Evo Nano ha un sensore più grande del drone medio (1/2" vs 1/2.3"). Il drone medio usa un sensore di 1/2.3".
    1/2" vs 1/2,3"
  • Supporta la modalità raffica
    Modalita raffica
    sì
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    Autel Evo Nano supporta la modalità raffica, mentre il drone medio no.
  • Supporta la modalità panorama
    Modalita panorama
    sì
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    Autel Evo Nano supporta la modalità panorama, mentre il drone medio no.
  • Supporta il rilevamento ostacoli
    Rilevamento ostacoli
    sì
    ▲ Migliore del 70% dei modelli
    Autel Evo Nano supporta il rilevamento ostacoli, mentre il drone medio no.
  • Supporta QuickShots
    QuickShots
    sì
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    Autel Evo Nano supporta QuickShots, mentre il drone medio no.
    QuickShot elencati nelle modalità di volo intelligenti normalizzate.
  • Remote ID
    Remote ID
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    Autel Evo Nano supporta Remote ID, mentre il drone medio no.
    Disponibile tramite aggiornamento firmware.
  • Classe UE meno restrittiva
    Marcatura classe UE
    C0
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Autel Evo Nano e classificato come C0 nel sistema europeo di classi per droni, mentre il drone medio e classificato come Nessuno.
    C0 vs Nessuno
  • 1 modalità di volo in più
    N. di modalita di volo intelligenti
    5
    ▲ Migliore del 65% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >10
    Autel Evo Nano offre più modalità di volo intelligenti del drone medio (5 vs 4). Il drone medio offre 4 modalità di volo intelligenti.
    Inseguimento
    5 vs 4
  • 9 km in più di distanza di trasmissione
    Distanza massima di trasmissione
    10 km
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 km – >15 km
    Autel Evo Nano ha una distanza massima di trasmissione maggiore del drone medio (10 km vs 1 km). Il drone medio raggiunge 1 km di distanza di trasmissione.
    La portata massima varia in base alla regione; i limiti CE/SRRC/MIC possono essere inferiori.
    10 km vs 1 km
  • Migliore qualità live view
    Qualita live view
    2.7K a 30 fps
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Autel Evo Nano offre una qualita live view migliore del drone medio (2.7K a 30 fps vs 1080p@30 fps). Il drone medio offre una qualita live view di 1080p@30 fps.
    2.7K a 30 fps vs 1080p@30 fps
  • Più bande di frequenza
    Bande di frequenza operative
    2.4 GHz, 5.2 GHz, 5.8 GHz
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Autel Evo Nano supporta le bande di frequenza operative 2.4 GHz, 5.2 GHz, 5.8 GHz, mentre il drone medio supporta 2.4 GHz, 5.8 GHz.
    2,4 GHz, 5,2 GHz, 5,8 GHz vs 2,4 GHz, 5,8 GHz
  • App complementare più curata
    App companion
    Autel Sky
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    Autel Evo Nano usa l'app companion Autel Sky, mentre il drone medio usa HS FPV.
    Autel Sky vs HS FPV
  • Sistema di trasmissione più evoluto
    Sistema di trasmissione video
    SkyLink
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    Autel Evo Nano usa SkyLink per la trasmissione video, mentre il drone medio usa Trasmissione digitale.
    SkyLink vs Trasmissione digitale
  • Radiocomando più evoluto
    Modello del controller
    102000621
    ★ Migliore del 100% dei modelli
    Autel Evo Nano usa il controller 102,000,621, mentre il drone medio usa RC-N3.
    102.000.621 vs RC-N3
  • Porta di ricarica più moderna
    Interfaccia di ricarica
    USB-C
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    Autel Evo Nano usa USB-C per la ricarica, mentre il drone medio usa micro-USB.
    USB-C vs micro-USB
  • 7,5 mm in meno di altezza
    Altezza
    55 mm
    ▲ Migliore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <40 mm – >140 mm
    Autel Evo Nano ha un'altezza inferiore a quella del drone medio (55 mm vs 62.5 mm). L'altezza media di un drone e 62.5 mm.
    Altezza ripiegata indicata come 55 mm.
    55 mm vs 62,5 mm
  • 70 ms in più di latenza
    Latenza di trasmissione
    200 ms
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <120 ms – >220 ms
    Autel Evo Nano ha una latenza di trasmissione superiore a quella del drone medio (200 ms vs 130 ms). Il drone medio ha una latenza di trasmissione di 130 ms.
    200 ms vs 130 ms
  • Risoluzione video più bassa
    Risoluzione video
    4K/30 fps
    ▲ Migliore del 58% dei modelli
    Autel Evo Nano supporta una risoluzione video più bassa del drone medio (4K/30 fps vs 4K/100 fps). Il drone medio offre una risoluzione video di 4K/100 fps.
    4K/30 fps vs 4K/100 fps
  • Meno sistemi GNSS
    Sistemi GNSS supportati
    GPS, GLONASS, Galileo
    ▲ Migliore del 69% dei modelli
    Autel Evo Nano supporta i sistemi GNSS GPS, GLONASS, Galileo, mentre il drone medio supporta GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou.
    GPS, GLONASS, Galileo vs GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou
  • Apertura più stretta
    Apertura
    F/2.8 f
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Autel Evo Nano ha un'apertura più stretta del drone medio (F/2.8 f vs F/2.6 f). Il drone medio usa un'apertura di F/2.6 f.
    F/2,8 f vs F/2,6 f
  • 0,2 m/s in meno di resistenza al vento
    Resistenza massima al vento
    10.5 m/s
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 m/s – >15 m/s
    Autel Evo Nano resiste a un vento più debole del drone medio (10.5 m/s vs 10.7 m/s). Il drone medio resiste a venti fino a 10.7 m/s.
    10,5 m/s vs 10,7 m/s
  • 2,5 m/s in meno di velocità di tracking
    Velocita massima tracciamento soggetto
    10 m/s
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 m/s – >20 m/s
    Autel Evo Nano può seguire soggetti a una velocità più bassa del drone medio (10 m/s vs 12.5 m/s). Il drone medio traccia i soggetti a 12.5 m/s.
    Le prove sulla velocità di tracciamento sono limitate o contrastanti per questo modello.
    10 m/s vs 12,5 m/s
  • 84 mm in più di larghezza
    Larghezza
    325 mm
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <150 mm – >400 mm
    Autel Evo Nano e più largo del drone medio (325 mm vs 241 mm). La larghezza media di un drone e 241 mm.
    325 mm vs 241 mm
  • Nessuna modalità headless
    Modalita headless
    no
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Autel Evo Nano non supporta la modalità headless, mentre il drone medio sì.
  • 3,15x più costoso
    Autel Evo Nano costa di più del drone medio (630 € vs 200 €).
    630 € vs 200 €
  • 0,2 m/s in meno di resistenza al vento
    Resistenza massima al vento
    10.5 m/s
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 m/s – >15 m/s
    Autel Evo Nano resiste a un vento più debole del drone medio (10.5 m/s vs 10.7 m/s). Il drone medio resiste a venti fino a 10.7 m/s.
    10,5 m/s vs 10,7 m/s
  • Risoluzione video più bassa
    Risoluzione video
    4K/30 fps
    ▲ Migliore del 58% dei modelli
    Autel Evo Nano supporta una risoluzione video più bassa del drone medio (4K/30 fps vs 4K/100 fps). Il drone medio offre una risoluzione video di 4K/100 fps.
    4K/30 fps vs 4K/100 fps
  • Apertura più stretta
    Apertura
    F/2.8 f
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Autel Evo Nano ha un'apertura più stretta del drone medio (F/2.8 f vs F/2.6 f). Il drone medio usa un'apertura di F/2.6 f.
    F/2,8 f vs F/2,6 f
  • 3.200 ISO massimo più basso
    ISO massimo
    3,200 ISO
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 ISO – >25k ISO
    Autel Evo Nano raggiunge un ISO massimo più basso del drone medio (3200 ISO vs 6400 ISO). Il drone medio raggiunge 6400 ISO ISO.
    3.200 ISO vs 6.400 ISO
  • 6 ° in meno di campo visivo
    Campo visivo
    84 °
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Intervallo di mercato: <70 ° – >120 °
    Autel Evo Nano ha un campo visivo più stretto del drone medio (84 ° vs 90 °). Il drone medio ha un campo visivo di 90 °.
    84 ° vs 90 °
  • Meno sistemi GNSS
    Sistemi GNSS supportati
    GPS, GLONASS, Galileo
    ▲ Migliore del 69% dei modelli
    Autel Evo Nano supporta i sistemi GNSS GPS, GLONASS, Galileo, mentre il drone medio supporta GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou.
    GPS, GLONASS, Galileo vs GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou
  • 2,5 m/s in meno di velocità di tracking
    Velocita massima tracciamento soggetto
    10 m/s
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 m/s – >20 m/s
    Autel Evo Nano può seguire soggetti a una velocità più bassa del drone medio (10 m/s vs 12.5 m/s). Il drone medio traccia i soggetti a 12.5 m/s.
    Le prove sulla velocità di tracciamento sono limitate o contrastanti per questo modello.
    10 m/s vs 12,5 m/s
  • Nessuna modalità headless
    Modalita headless
    no
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Autel Evo Nano non supporta la modalità headless, mentre il drone medio sì.
  • 70 ms in più di latenza
    Latenza di trasmissione
    200 ms
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <120 ms – >220 ms
    Autel Evo Nano ha una latenza di trasmissione superiore a quella del drone medio (200 ms vs 130 ms). Il drone medio ha una latenza di trasmissione di 130 ms.
    200 ms vs 130 ms
  • 84 mm in più di larghezza
    Larghezza
    325 mm
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <150 mm – >400 mm
    Autel Evo Nano e più largo del drone medio (325 mm vs 241 mm). La larghezza media di un drone e 241 mm.
    325 mm vs 241 mm
  • 1,2% più peso
    Peso
    249 g
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <100 g – >1.1k g
    Autel Evo Nano pesa più del drone medio (249 g vs 246 g). Il drone medio pesa 246 g.
    249 g vs 246 g
  • Finitura colore più semplice
    Colore
    white, gray, orange, red
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Autel Evo Nano è disponibile in white, gray, orange, red, mentre il drone medio è disponibile in grigio.
    white, gray, orange, red vs grigio
  • 2 anni di uscita più vecchi
    Data di uscita
    2021
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Autel Evo Nano e più vecchio del drone medio (2021 vs 2023). Il drone medio è stato lanciato nel 2023.
    September 2021
    2.021 vs 2.023

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

4,0
Addicted 2 Tech - Michele Pesole
≈ stimato
25/01/2022
Prova · voli, distorsione e vento
Verdetto
L'Autel EVO Nano non è consigliato per ora, a causa della distorsione dell'obiettivo e dei problemi con il vento, nonostante il segnale forte.
6,0
Bighenet
≈ stimato
13/01/2022
Prova · vento e funzioni
Verdetto
L'Autel EVO Nano vola bene e ha un bel aspetto, ma l'assenza del tracciamento e di un profilo colore piatto è difficile da giustificare per il prezzo.
Video di un negozio
Video di presentazione
Video di presentazione

Su cosa concordano i recensori

In base a 3 · 3

Ottima portata, belle immagini e dimensioni mini, ma col vento va in crisi e le impostazioni della camera sono limitate.
Apprezzati
Criticati
Tocca un tema per vedere chi ha detto cosa

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

10
t3.com
✓ esplicito
25/5/2022
Parere di esperto · Drone da viaggio
Verdetto
L'Autel EVO Nano è un drone da viaggio stabile e facile da usare, adatto ai principianti e a chi viaggia, che riprende in 4K e scatta foto da 48MP nitide, ma fatica con il vento forte.
9,3
drohnen.de
✓ esplicito
10/2/2022
Parere di esperto · Drone sotto 250 g
Verdetto
L'Autel EVO Nano è un drone compatto sotto i 250 g con foto da 48MP e sensori di ostacoli in tre direzioni, ma è penalizzato da un software meno rifinito di quello DJI e dal vento.

Recensioni di terze parti

Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Autel Evo Nano

  • Qualità dell'immagine eccellente, specialmente con il sensore RYYB del modello Nano+ che garantisce ottime riprese notturne e colori vividi.
  • Presenza di sensori anti-collisione anteriori, posteriori e inferiori, una rarità per la categoria sotto i 250 grammi al momento del lancio.
  • Trasmissione video SkyLink molto solida e stabile con un feed fluido fino a 2.7K.
  • Design ultra-leggero (<249g) che permette il volo in molte zone senza necessità di patentino (A1/A3).
  • Costruzione robusta e disponibile in diverse colorazioni vivaci come l'iconico arancione Autel.
  • Sistema di dissipazione del calore efficace grazie alle ventole integrate nel drone e nel radiocomando.

What we don't like about Autel Evo Nano

  • Prezzo elevato rispetto alla concorrenza diretta (come il DJI Mini 2 o Mini 3), considerato spesso eccessivo per la categoria.
  • Resistenza al vento inferiore alle aspettative; il drone può faticare molto e ridurre drasticamente la velocità controvento.
  • Problemi di distorsione della lente (effetto orizzonte concavo) segnalati specialmente sul modello Nano standard.
  • Firmware inizialmente acerbo con funzioni promesse (come l'Active Track) che hanno richiesto molto tempo per essere implementate o risultavano instabili.
  • Il radiocomando non dispone di un alloggiamento per riporre gli stick rimovibili, rendendoli facili da smarrire.
  • Autonomia reale spesso inferiore ai 28 minuti dichiarati, attestandosi mediamente intorno ai 20-25 minuti.

Verdetto

L'Autel EVO Nano è un drone ultraleggero da 249 grammi dotato di un sensore CMOS da 1/2 pollice capace di scattare foto a 48 MP e registrare video in 4K a 30fps HDR, stabilizzati da un gimbal meccanico a 3 assi. Tra le sue caratteristiche principali spiccano il sistema di evitamento ostacoli tridirezionale (frontale, posteriore e inferiore), un'autonomia di volo fino a 28 minuti e la trasmissione video SkyLink con una portata massima di 10 km. I vantaggi includono l'assenza di restrizioni geo-fencing, un design compatto e pieghevole ideale per il trasporto e una buona resistenza al vento di livello 5; tuttavia, tra i contro si segnalano l'assenza di sensori laterali, la mancanza di registrazione ad alto frame rate oltre i 1080p e un prezzo talvolta superiore rispetto ai diretti concorrenti.

Confronta Autel Evo Nano con altri droni

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Autel Evo Nano e altri droni

Nessun risultato trovato