GENERALE

ALTERNATIVE

SPECIFICHE

VS MEDIA

RECENSIONI

Insta360 Antigravity A1 Recensione | 95 Dati a confronto

Prezzo medio:~1.050 €Autonomia di volo massima:24 minRisoluzione video:8KDistanza massima di trasmissione:10 km

Recensione di Insta360 Antigravity A1: Confronta 95 specifiche tecniche e 58 recensioni degli esperti e video recensioni per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria droni e se vale la pena acquistarlo.

7.7

▲Migliore del 82% dei modelli

7.6

▲Migliore del 82% dei modelli

8.1

▲Migliore del 51% dei modelli

9.0
Fotografia aerea
Fotografia aerea
9.0/ 10
✕
Che cos'è
Premia un sensore fotografico grande, un'alta risoluzione delle foto, molti megapixel e un'apertura ampia.
Quando è importante
Quando qualità d'immagine, fedeltà del display e fotocamere affidabili sono essenziali nel tuo lavoro di tutti i giorni.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
35.0%
8.8
Dimensione sensore
25.0%
9.7
Risoluzione foto
20.0%
10
Megapixel fotocamera principale
20.0%
7.4
Apertura
6.8
Riprese video
Riprese video
6.8/ 10
✕
Che cos'è
Premia un'alta risoluzione video, un'ampia gamma dinamica, un bitrate elevato, la stabilizzazione con gimbal e i profili colore piatti.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo droni risponde alle tue esigenze per l'uso riprese video.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
25.0%
9.4
Risoluzione video
20.0%
?
Gamma dinamica video
20.0%
10
Bitrate video massimo
20.0%
1.0
Assi gimbal
15.0%
4.2
Profili colore
6.8
Principianti
Principianti
6.8/ 10
✕
Che cos'è
Premia il rilevamento degli ostacoli, il ritorno automatico alla base, un volo stazionario stabile e le modalità di volo intelligenti che rendono più sicuri i primi voli.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo droni risponde alle tue esigenze per l'uso principianti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
25.0%
10
Rilevamento ostacoli
25.0%
?
Ritorno a casa (RTH)
20.0%
5.5
N. di modalita di volo intelligenti
15.0%
1.0
Precisione hovering (verticale)
15.0%
?
Precisione hovering (orizzontale)
8.3
Viaggi
Viaggi
8.3/ 10
✕
Che cos'è
Premia un peso ridotto, una lunga autonomia di volo e tempi di ricarica brevi.
Quando è importante
Quando la priorità è una batteria di lunga durata, un peso contenuto e una connettività affidabile in movimento.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
45.0%
9.0
Peso
30.0%
5.8
Autonomia di volo massima
25.0%
10
Tempo di ricarica
7.8
Lunga distanza
Lunga distanza
7.8/ 10
✕
Che cos'è
Premia una lunga distanza di trasmissione e di volo, una bassa latenza video e un'anteprima live nitida.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo droni risponde alle tue esigenze per l'uso lunga distanza.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
35.0%
8.5
Distanza massima di trasmissione
30.0%
5.5
Distanza massima di volo
20.0%
10
Qualita live view
15.0%
7.8
Latenza di trasmissione
9.2
Riprese sportive
Riprese sportive
9.2/ 10
✕
Che cos'è
Premia l'inseguimento del soggetto, un'alta velocità di volo, il rilevamento degli ostacoli in più direzioni e la resistenza al vento.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo droni risponde alle tue esigenze per l'uso riprese sportive.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
40.0%
10
Tracciamento soggetto
25.0%
7.8
Velocita massima di volo
20.0%
10
Direzioni rilevamento ostacoli
15.0%
8.7
Resistenza massima al vento

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di drone Insta360 Antigravity A1

7.7

Mostra di più

Nascondi

Volo

7.4

Mostra di più

Nascondi

Marca

Insta360

Autonomia di volo massima

Distanza massima di volo

Velocita massima di volo

Resistenza massima al vento

Mostra di più

Fotocamera

7.6

Mostra di più

Nascondi

Risoluzione video

Fotocamera 4K

Dimensione sensore

Megapixel fotocamera principale

Bitrate video massimo

Mostra di più

Cosa dicono i recensori

Risoluzione video, Campo visivo, Memoria interna, Memoria esterna massima supportata

pcmag.com: Due obiettivi riprendono tutto ciò che sta intorno al drone, così in fase di montaggio puoi scegliere l'angolazione, fare panoramiche o zoomare; I 30 GB di memoria interna contengono circa 20 minuti di 8K, utili se hai dimenticato una scheda microSD
shotkit.com: Registra video 8K a 360°, quindi inquadri la scena dopo l'atterraggio
jvn.photo: Un solo passaggio lungo una costa ha dato quattro o cinque inquadrature diverse senza bisogno di una seconda ripresa
cybernews.com: Dai filmati 8K a 360° si possono ricavare clip 16:9 o verticali 9:16 da un solo volo
davidetorchiaph.it: Registra tutto ciò che lo circonda, quindi un solo volo dà diverse inquadrature
ceotech.it: 20 GB integrati, più schede microSD fino a 1 TB
techvoyageur.fr: Registra tutto ciò che sta intorno al drone, così non perdi nessuna inquadratura
outdoormonster.de: Registra l'intera sfera, quindi mentre voli non ti preoccupi dell'inquadratura
Gautier Veltri: Concept 360 originale, diverso da qualsiasi altro sul mercato
Learn Online Video: Libertà creativa: dopo un solo volo si reinquadrano le inquadrature in post-produzione
Drone On: Registra riprese che un drone tradizionale non può fare; Reinquadrare in fase di montaggio trasforma un solo volo in tante inquadrature
Greg Toope: Reinquadrare trasforma un solo volo in tante clip diverse
Nick Kendall: Riprese a 360 da reinquadrare, che rendono più facile la creatività
CHIP: Riprese 360° uniche, da inquadrare liberamente dopo il volo
Nicorama: Ampia libertà creativa con le riprese 360 e la reinquadratura
BT-Tech: Da un solo volo si ricavano tante inquadrature e formati; Riprese 360 in 8K, con ritagli flessibili in verticale e orizzontale
Monsport06: Adatto ai tour virtuali a 360 per alcuni lavori professionali specifici
KETMO: Design tutto in uno, con camera 360 e visualizzazione VR
Quadricottero News: Due camere 360 riprendono tutta la scena intorno al drone; Reinquadratura e tracciamento offrono tante possibilità dopo il volo
SweItalyAdventure: Tante inquadrature utilizzabili da un solo volo di dieci minuti
Guide informatica: Più inquadrature da un solo volo
andreagaleazzi: Con il 360 si scelgono inquadratura e tracciamento dopo
GizChina Italia: Tante possibilità di inquadratura da un'unica registrazione a 360°
Tecnoandroid: Riprende tutta la scena in una volta, senza perdere nulla durante la registrazione; Unico sul mercato, senza concorrenti diretti per ora
FREDDY-TECH: La camera 360 offre prospettive che i droni standard non possono dare
Los vídeos de Félix: Apre una nuova categoria di riprese aeree a 360°; Offre angolazioni creative difficili da ottenere in altro modo
Camaralia Vídeo Profesional: Riprese 360 uniche, che aprono tante possibilità creative in montaggio
MozosBike: La registrazione 360 permette di scegliere le inquadrature dopo, nell'app
Fabian idearVlog: Si gira una volta sola e si reinquadrano tutte le angolazioni in post-produzione
Pablo Miranda: Registra una sfera 360 completa, così si può scegliere l'inquadratura dopo il volo
Alejandro Pérez: Riprese 360 immersive, da reinquadrare per YouTube o Instagram

DM Productions: Bisogna avviare la registrazione a mano, e puoi dimenticartene facilmente
Javier Letosa: Le inquadrature riquadrate hanno un angolo più stretto della ripresa a 360 gradi completa

Dimensione sensore, Risoluzione video, Profili colore, Tipo di stabilizzazione immagine

digitalcameraworld.com: La giunzione tra i due obiettivi è quasi invisibile, quindi il drone scompare dalle inquadrature
tomshw.it: Giunzioni perfette: il drone sparisce dai filmati
zdnet.fr: 8K nitido a 30 fps, e 4K fino a 100 fps per il rallentatore
VIDEOAKTIV: Immagine stabile in modalità cine e fluida anche in modalità veloce; Qualità d'immagine buona, con poco da criticare
Javier Letosa: Stabilizzazione eccellente e filmati 8K di alta qualità; Toglie da solo il drone dalle inquadrature
Learn Online Video: Stabilizzazione eccellente, tra le migliori mai provate dal creator
Denis Barbas: Colori equilibrati e gradevoli già senza correzioni
Drone On: Il profilo colore è buono e si migliora facilmente
Nick Kendall: Immagini nitide e utilizzabili, se non si ingrandisce troppo
Mary Bautista: Riprese luminose e nitide di giorno
Basic Tutorials: Effetto drone invisibile unico, con la possibilità di guardarsi intorno durante il volo
Quadricottero News: Le cuciture sono pulite e i colori sono buoni
Guide informatica: Qualità d'immagine eccellente esportando in 4K al bitrate massimo
SweItalyAdventure: Gimbal con smorzatori in gomma che riducono le vibrazioni nelle riprese 360
Albert Bermejo: Riprese cinematografiche facili, volando dritto o guardando in basso
Pablo Miranda: Due sensori da 1/1,28 pollici, delle stesse dimensioni dell'Insta360 X5

digitalcameraworld.com: La risoluzione, soprattutto per le foto, limita alcune riprese aeree
cybernews.com: Ritagliare un filmato a 360° fa perdere dettagli rispetto a una normale camera da drone
tech.everyeye.it: Le inquadrature piatte ricavate dalla sfera 8K scendono a circa 1080p–2,7K, con dettagli impastati
tuttotech.net: Leggera deformazione lungo la linea di giunzione in scarsa luce o con soggetti in rapido movimento; Restano alcune piccole vibrazioni nel filmato
techvoyageur.fr: Il formato 8K è distribuito su tutta la sfera, quindi le inquadrature riquadrate mostrano meno dettaglio
digitec.ch: La cucitura cade al centro della vista frontale e mostra difetti con oggetti vicini; I ritagli 4K soffrono di rumore, dettagli morbidi e gamma dinamica limitata
outdoormonster.de: Forte lens flare e contrasto lattiginoso anche con una leggera controluce; Nessun profilo LOG per la correzione colore
DM Productions: Filmati a 8 bit con poca correzione colore e senza profilo piatto
VIDEOAKTIV: Nessun profilo colore log, a differenza delle camere Insta360 che hanno I-Log
Javier Letosa: Scendendo sotto l'8K la qualità cala in modo evidente
Learn Online Video: Per i video normali si usa solo circa il 4K del sensore 8K
Denis Barbas: La qualità è limitata dal sensore da 1 pollice, dai colori a 8 bit e dall'assenza di profilo log
Drone On: Qualità dell'immagine inferiore a quella dei droni Air e Mini; Ancora nessuna registrazione in D-Log
Nick Kendall: Meno cinematografico dei DJI come il Mavic; Le immagini si degradano quando si ingrandisce troppo
Drone Camps RC: Distorsione a occhio di pesce quando si vola basso
Andreas Abb: Qualità d'immagine sotto quella dei droni standard, senza profilo log né colore a 10 bit; Artefatti di cucitura vicino agli oggetti e gestione scarsa del controluce
Monsport06: La qualità dell'immagine non è a livello professionale
Drone My Life: Qualità dell'immagine non adatta a progetti professionali
KETMO: Per un uso professionale, la giunzione delle immagini e la qualità vanno migliorate
Quadricottero News: La qualità del video peggiora quando il 360 viene linearizzato
SweItalyAdventure: Su schermi 4K grandi la qualità dell'immagine sembra mediocre
andreagaleazzi: La qualità dell'immagine cala parecchio quando si ingrandisce il 360
Andrea Sardo: Nessun miglioramento della qualità dell'immagine in questo aggiornamento
Tecnoandroid: La giuntura tra le immagini si vede sui soggetti vicini, soprattutto sulle persone; Correggere la distorsione richiede uno zoom forte in montaggio, e così si perde risoluzione
SweItalyAdventure: La qualità dell'immagine delude sugli schermi più grandi
Los vídeos de Félix: Manca un profilo colore piatto o log, quindi il color grading è più complicato
Iván Ferrero : Qualità dell'immagine inferiore a quella di un drone tradizionale recente; Non è la scelta giusta se la priorità è la qualità dell'immagine
Albert Bermejo: Rispetto ai droni con sensori più grandi, i sensori limitano le riprese
Pablo Miranda: Lo slow motion non arriva al 4K a 120 fps, come il creator sperava

Sicurezza

8.5

Mostra di più

Nascondi

Rilevamento ostacoli

Ritorno a casa (RTH)

?

GPS

Sistemi GNSS supportati

Direzioni rilevamento ostacoli

Mostra di più

Cosa dicono i recensori

Marcatura classe UE, Peso massimo al decollo

pcmag.com: Con 249 g e la batteria standard, i piloti ricreativi negli USA non sono obbligati a registrarlo presso la FAA
shotkit.com: 249 g con la batteria standard, che lo mantiene nella classe C0 UE
cybernews.com: Leggero, 249 g con la batteria standard
tech.everyeye.it: Sotto 249 g con la batteria C0, quindi in Italia non serve la licenza di pilota, solo la registrazione D-Flight
davidetorchiaph.it: Classe C0 con la batteria standard, quindi meno restrizioni di volo
tomshw.it: 249 g con la batteria standard, quindi non serve alcuna licenza di pilota
dronezine.it: Classe C0, quindi non serve alcun certificato da pilota
techvoyageur.fr: Con 249 g non serve l'esame da pilota in Europa
chip.de: Con 249 g rientra nella classe C0, quindi non serve alcuna licenza per droni
DM Productions: Sotto i 250 g, anche con la camera 360
Learn Online Video: Sotto i 250 g, quindi con meno restrizioni al volo
Denis Barbas: Sotto i 250 g, quindi può volare quasi ovunque
Mary Bautista: Sotto i 250 g, con carrello di atterraggio retrattile
Quadricottero News: La classificazione in C0 è un punto di forza
SweItalyAdventure: Sotto i 250 g e in classe C0, quindi senza licenza

pcmag.com: Con la batteria ad alta capacità o i Propeller Guard il peso sale a circa 290 g, quindi va registrato
shotkit.com: Probabilmente ti servirà un osservatore che tenga d'occhio il drone
digitalcameraworld.com: In alcuni Paesi serve una seconda persona come osservatore quando si vola con i visori
davidetorchiaph.it: La batteria a maggiore durata lo fa uscire dalla classe C0
dronezine.it: Volare con i visori richiede per legge un osservatore accanto a te
ceotech.it: La batteria ad alta capacità da 39 minuti porta il peso a 291 g, sopra la categoria dei 249 g
dronologue.fr: La batteria ad alta capacità porta il peso a 291 g
VIDEOAKTIV: La versione con batteria più potente richiede un certificato di volo
BT-Tech: Con la batteria ad alta capacità pesa di più, quindi conviene controllare le norme; I requisiti di legge dipendono dalla configurazione e dalla zona di volo
Guide informatica: La batteria ad alta capacità fa rientrare il drone nelle regole della classe C1
Mattia Antonelli: La versione con batteria più grande rientra nella classe C1, quindi servono licenze in più
Iván Ferrero : La batteria estesa lo porta nella categoria C1, che richiede un certificato

Connettività

7.5

Mostra di più

Nascondi

Distanza massima di trasmissione

Latenza di trasmissione

Sistema di trasmissione video

Qualita live view

Telecomando

Mostra di più

Cosa dicono i recensori

Display, Qualita live view

cybernews.com: Visori inclusi, con una vista «Virtual Cockpit»
tech.everyeye.it: Una piccola finestra nei visori mostra ciò che hai davanti quando giri la testa
tuttotech.net: Le modalità di visualizzazione «Comfort» e «Wide» aiutano chi soffre facilmente di cinetosi
droneandcam.com: Gira la testa in qualsiasi direzione e la vista nei visori segue in modo naturale
tomshw.it: I visori Vision non provocano malessere e durano oltre 2 ore, abbastanza per circa sei batterie di volo; Una videocamera frontale sui visori permette di vedere ciò che ti circonda senza toglierli
dronezine.it: Guardi a sinistra, a destra, in alto e in basso in tempo reale, come se fossi a bordo del drone
ceotech.it: Visori leggeri e comodi con un'immagine nitida e senza ritardo, in cui guardi intorno girando la testa
wearefpv.fr: Lo schermo esterno dei visori resta leggibile alla luce del giorno, così gli amici possono seguire il volo
dronologue.fr: Tracciamento preciso della testa e ampio campo visivo nei visori; La batteria si porta fuori dai visori, e le prese d'aria integrate limitano calore e appannamento
zdnet.fr: Visori leggeri da 340 g, con la batteria indossata a parte
digitec.ch: Diottria regolabile (da +1 a -5), quindi chi porta gli occhiali non ha bisogno delle lenti a contatto
outdoormonster.de: Il tracciamento della testa è così preciso che l'immersione non si è mai esaurita
DM Productions: Vista a 360 gradi completa e sensazione immersiva con il visore
Denis Barbas: Volo immersivo, con la visuale 360 in tempo reale nel visore
51 Drones: Ci si guarda intorno liberamente, indipendentemente da dove punta il drone
Greg Toope: Guardandosi intorno durante il volo si capisce meglio cosa c'è attorno
Spiel und Zeug: Il visore funziona bene e, lasciando le levette, il drone resta in volo stazionario
MichasWelt: Mostra in tempo reale dati di volo come tempo residuo, altezza e distanza
Basic Tutorials: Il tracciamento della testa nel visore dà quasi la sensazione di essere tu a volare
Reveal Rabbit: Interfaccia intuitiva e ben disegnata nel visore FPV
andreagaleazzi: Visore nitido e immersivo, con un ampio campo visivo
Andrea Sardo: Il doppio clic sul pulsante passa dalla prima alla terza persona
Los vídeos de Félix: La vista 360 in diretta nel visore rende il volo immersivo
Pablo Miranda: Visore comodo e leggero, con visione see-through
Alejandro Pérez: Feedback visivo dallo schermo frontale del visore
Leo Suárez Ltecnic: Visore con schermo ad alta risoluzione

pcmag.com: Il cavo di alimentazione dei visori è lungo circa 64 cm, troppo corto per arrivare a una tasca: la batteria resta appesa a un cordino al collo
shotkit.com: Volare con i visori non fa per tutti
digitalcameraworld.com: I visori non si alimentano con un cavo da USB-C a USB-C, ma solo con il cavo a barilotto della batteria da indossare al collo
tuttotech.net: La batteria esterna dei visori è un po' ingombrante
tomshw.it: Non si può pilotare senza il visore; La batteria a tracolla dei visori diventa scomoda con abbigliamento invernale ingombrante
wearefpv.fr: La schiuma di serie lascia segni sul viso e diventa fastidiosa nelle sessioni lunghe; Le impostazioni IPD e diottrie non si bloccano e si spostano ogni volta che indossi i visori
zdnet.fr: L'intervallo di diottrie da -5,0 D a +2,0 D non va bene a tutti i portatori di occhiali, e gli inserti per lenti correttive non sono ancora in vendita; La batteria dei visori penzolante è d'impaccio
chip.de: Cambiare direzione dello sguardo durante il volo ha spesso causato cinetosi; L'immagine nei visori sembra a bassa risoluzione, con difetti visibili dove si uniscono le due immagini della camera
digitec.ch: Nausea e mal di testa dopo circa mezz'ora
Gautier Veltri: Autonomia dei visori inferiore alle attese; Un solo paio di visori: chi è a bordo non può condividere la visuale
Spiel und Zeug: Visore senza regolazione della distanza tra gli occhi, poco adatto a teste grandi
CHIP: Immagine del visore sfocata, con artefatti e interruzioni; Forte mal di movimento, peggiore che con i comuni visori FPV o VR
Basic Tutorials: Rischio di mal di movimento, più un kit pesante con il pacco batteria al collo
Andrea Sardo: Muovere la testa non ha effetto nella vista della camera di Sky Path, e questo provoca capogiri
Camaralia Vídeo Profesional: Il visore può causare mal di movimento a qualcuno
MozosBike: La batteria è attaccata al visore per tenerlo leggero

Telecomando, Modello del controller

jvn.photo: La modalità FPV si guida con la rotazione del polso ed è risultata più facile della FreeMotion predefinita
digitalcameraworld.com: Molti pulsanti sul controller, ma i suggerimenti a schermo spiegano la funzione di ciascuno
zdnet.fr: L'impugnatura è comoda, anche per mani piccole
techvoyageur.fr: Si guida muovendo la mano, comando che i tester hanno trovato intuitivo
digitec.ch: Controllo point-to-fly che un amico ha imparato in pochi minuti; I pulsanti hanno forme diverse, così li trovi alla cieca con i visori indossati
Gautier Veltri: Il controller a impugnatura per i movimenti funziona abbastanza bene
51 Drones: Controllo punta e vola: il drone va dove punta il comando
Basic Tutorials: Il comando a movimento si impara in fretta e i principianti lo apprezzano
Nicorama: Comando e visore comodi e completi
Monsport06: Comando e visore sono ergonomici e ben equipaggiati
Drone My Life: Comandi intuitivi con joystick e due modalità di volo
Camaralia Vídeo Profesional: Il comando a movimento è intuitivo, una volta fatta l'abitudine
MozosBike: Comando facile con joystick e visore

jvn.photo: All'inizio, con il visore indossato, è difficile trovare i pulsanti del controller
dronezine.it: Il Grip Controller non posiziona il drone con la stessa precisione dei comandi a stick; La modalità Free Motion predefinita fa girare il drone con il busto, quindi con i visori si può inciampare su terreni irregolari
ceotech.it: La modalità FPV richiede più precisione della modalità classica, più rilassata
zdnet.fr: Navigare nel menu a schermo con il grip di movimento è difficile
chip.de: Il controller di movimento reagisce con lentezza e non è adatto a manovre rapide o precise
digitec.ch: È difficile volare in linea retta o anche in curva, e il video risulta a scatti
DM Productions: Manca ancora un controller per le inquadrature rapide
51 Drones: La modalità cabina virtuale in FPV è più difficile da pilotare di quella libera
Drone On: Il comando standard non è ancora disponibile
Mary Bautista: Il comando è pensato per i destrimani
CHIP: Comandi imprecisi e lenti, anche in modalità Sport
Reveal Rabbit: Per girarsi bisogna ruotare il corpo, e così si è limitati nei movimenti
KETMO: Mancano funzioni professionali come le protezioni per le eliche, una vera modalità FPV e un radiocomando migliore
LoKan Sardari - Studio: Il cursore della quota è poco sensibile e poi cambia di colpo; In prima persona non si può volare all'indietro
Albert Bermejo: Il comando a forma di pistola è meno preciso per seguire traiettorie rettilinee
Leo Suárez Ltecnic: Il radiocomando classico non è ancora disponibile

Batteria e design

6.9

Mostra di più

Nascondi

Capacita batteria

Energia batteria

Tempo di ricarica

Peso

Batteria rimovibile

Mostra di più

Insta360 Antigravity A1 vs il drone medio

Perché Insta360 Antigravity A1 è migliore del drone medio?

Mostra di più

Nascondi

Supporta il rilevamento ostacoli
Rilevamento ostacoli
sì
▲ Migliore del 70% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 supporta il rilevamento ostacoli, mentre il drone medio no.
70 Mbps in più di bitrate video
Bitrate video massimo
170 Mbps
▲ Migliore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <30 Mbps – >180 Mbps
Insta360 Antigravity A1 supporta un bitrate video massimo più alto del drone medio (170 Mbps vs 100 Mbps). Il drone medio supporta un bitrate video massimo di 100 Mbps.
170 Mbps vs 100 Mbps
43 MP in più di megapixel
Megapixel fotocamera principale
55 MP
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 MP – >50 MP
Insta360 Antigravity A1 ha più megapixel sulla fotocamera principale del drone medio (55 MP vs 12 MP). Il drone medio ha 12 MP sulla fotocamera principale.
Risoluzione fotografica totale a 360 gradi dalle doppie fotocamere.
55 MP vs 12 MP
9 km in più di distanza di trasmissione
Distanza massima di trasmissione
10 km
▲ Migliore del 76% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 km – >15 km
Insta360 Antigravity A1 ha una distanza massima di trasmissione maggiore del drone medio (10 km vs 1 km). Il drone medio raggiunge 1 km di distanza di trasmissione.
Circa 6 km in modalità CE.
10 km vs 1 km
Supporta la modalità in scarsa luce
Modalita bassa luce
sì
▲ Migliore del 78% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 supporta la modalità in scarsa luce, mentre il drone medio no.
3 m/s in più di velocità di salita
Velocita massima di salita
8 m/s
▲ Migliore del 73% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 m/s – >10 m/s
Insta360 Antigravity A1 sale più velocemente del drone medio (8 m/s vs 5 m/s). Il drone medio sale a 5 m/s.
Il valore riflette la velocità massima di salita nella modalità di volo ad alte prestazioni.
8 m/s vs 5 m/s
9 km in più di distanza di volo
Distanza massima di volo
10 km
▲ Migliore del 73% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 km – >25 km
Insta360 Antigravity A1 ha una distanza massima di volo maggiore del drone medio (10 km vs 1 km). Il drone medio può volare fino a 1 km.
Memorizzato come fallback per il raggio di trasmissione FCC.
10 km vs 1 km
Sensore più grande
Dimensione sensore
1/1.28"
▲ Migliore del 79% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 ha un sensore più grande del drone medio (1/1.28" vs 1/2.3"). Il drone medio usa un sensore di 1/2.3".
1/1,28" vs 1/2,3"

3 m/s in più di velocità di salita
Velocita massima di salita
8 m/s
▲ Migliore del 73% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 m/s – >10 m/s
Insta360 Antigravity A1 sale più velocemente del drone medio (8 m/s vs 5 m/s). Il drone medio sale a 5 m/s.
Il valore riflette la velocità massima di salita nella modalità di volo ad alte prestazioni.
8 m/s vs 5 m/s
9 km in più di distanza di volo
Distanza massima di volo
10 km
▲ Migliore del 73% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 km – >25 km
Insta360 Antigravity A1 ha una distanza massima di volo maggiore del drone medio (10 km vs 1 km). Il drone medio può volare fino a 1 km.
Memorizzato come fallback per il raggio di trasmissione FCC.
10 km vs 1 km
4 m/s in più di velocità di discesa
Velocita massima di discesa
8 m/s
▲ Migliore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 m/s – >10 m/s
Insta360 Antigravity A1 scende più velocemente del drone medio (8 m/s vs 4 m/s). Il drone medio scende a 4 m/s.
Il valore riflette la velocità massima di discesa nella modalità di volo a prestazioni superiori.
8 m/s vs 4 m/s
4 min in più di autonomia di volo
Autonomia di volo massima
24 min
▲ Migliore del 54% dei modelli
Intervallo di mercato: <10 min – >40 min
Insta360 Antigravity A1 offre un'autonomia di volo massima più lunga del drone medio (24 min vs 20 min). Il drone medio offre 20 min di autonomia di volo massima.
39 minuti con la batteria ad alta capacità.
24 min vs 20 min
1 m/s km/h in più di velocità di volo
Velocita massima di volo
16 m/s
▲ Migliore del 54% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 m/s – >25 m/s
Insta360 Antigravity A1 raggiunge una velocità massima di volo più alta del drone medio (16 m/s vs 15 m/s). Il drone medio raggiunge 15 m/s.
Il valore riflette la velocità massima della modalità (ad esempio, modalità Sport/Manuale).
16 m/s vs 15 m/s

70 Mbps in più di bitrate video
Bitrate video massimo
170 Mbps
▲ Migliore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <30 Mbps – >180 Mbps
Insta360 Antigravity A1 supporta un bitrate video massimo più alto del drone medio (170 Mbps vs 100 Mbps). Il drone medio supporta un bitrate video massimo di 100 Mbps.
170 Mbps vs 100 Mbps
43 MP in più di megapixel
Megapixel fotocamera principale
55 MP
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 MP – >50 MP
Insta360 Antigravity A1 ha più megapixel sulla fotocamera principale del drone medio (55 MP vs 12 MP). Il drone medio ha 12 MP sulla fotocamera principale.
Risoluzione fotografica totale a 360 gradi dalle doppie fotocamere.
55 MP vs 12 MP
Supporta la modalità in scarsa luce
Modalita bassa luce
sì
▲ Migliore del 78% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 supporta la modalità in scarsa luce, mentre il drone medio no.
Sensore più grande
Dimensione sensore
1/1.28"
▲ Migliore del 79% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 ha un sensore più grande del drone medio (1/1.28" vs 1/2.3"). Il drone medio usa un sensore di 1/2.3".
1/1,28" vs 1/2,3"
20 GB in più di memoria interna
Memoria interna
20 GB
★ Migliore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 GB – >20 GB
Insta360 Antigravity A1 ha più memoria interna del drone medio (20 GB vs 0 GB). Il drone medio ha 0 GB di memoria interna.
20 GB vs 0 GB
Più opzioni codec video
Codec video supportati
H.264/AVC, H.265/HEVC
▲ Migliore del 70% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 supporta i codec video H.264/AVC, H.265/HEVC, mentre il drone medio supporta H.264/AVC.
H.264/AVC, H.265/HEVC vs H.264/AVC
270 ° in più di campo visivo
Campo visivo
360 °
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <70 ° – >120 °
Insta360 Antigravity A1 ha un campo visivo più ampio del drone medio (360 ° vs 90 °). Il drone medio ha un campo visivo di 90 °.
Acquisizione cucita a 360°
360 ° vs 90 °
Scatta foto RAW
Acquisizione foto RAW
sì
▲ Migliore del 67% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 scatta foto RAW, mentre il drone medio no.
Supporta foto DNG RAW.
Controlli manuali più completi
Controlli manuali della fotocamera
pieno
▲ Migliore del 68% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 offre controlli manuali della fotocamera pieno, mentre il drone medio offre no.
pieno vs no
Supporta la modalità slow motion
Modalita slow motion
sì
▲ Migliore del 71% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 supporta la modalità slow motion, mentre il drone medio no.
Lo slow motion 4K è supportato fino a 100 fps.
Risoluzione foto più alta
Risoluzione foto
10496x5248 MP
★ Migliore del 99% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 supporta una risoluzione foto più alta del drone medio (10496x5248 MP vs 4096x3072 MP). Il drone medio offre una risoluzione foto di 4096x3072 MP.
10496x5248 MP vs 4096x3072 MP
Supporta la modalità HDR
Modalita HDR
sì
▲ Migliore del 72% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 supporta la modalità HDR, mentre il drone medio no.
L'HDR è supportato per le foto.
Risoluzione video più alta
Risoluzione video
8K
★ Migliore del 96% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 supporta una risoluzione video più alta del drone medio (8K vs 4K/100 fps). Il drone medio offre una risoluzione video di 4K/100 fps.
L'8K si applica alla modalità 360.
8K vs 4K/100 fps
872 GB in più di memoria esterna supportata
Memoria esterna massima supportata
1,000 GB
★ Migliore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 GB – >500 GB
Insta360 Antigravity A1 supporta più memoria esterna del drone medio (1000 GB vs 128 GB). Il drone medio supporta fino a 128 GB di memoria esterna.
1.000 GB vs 128 GB
Supporta la modalità raffica
Modalita raffica
sì
▲ Migliore del 61% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 supporta la modalità raffica, mentre il drone medio no.
Apertura più ampia
Apertura
F/2.2 f
▲ Migliore del 56% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 ha un'apertura più ampia del drone medio (F/2.2 f vs F/2.6 f). Il drone medio usa un'apertura di F/2.6 f.
F/2,2 f vs F/2,6 f
Supporta la modalità panorama
Modalita panorama
sì
▲ Migliore del 54% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 supporta la modalità panorama, mentre il drone medio no.

Supporta il rilevamento ostacoli
Rilevamento ostacoli
sì
▲ Migliore del 70% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 supporta il rilevamento ostacoli, mentre il drone medio no.
Supporta QuickShots
QuickShots
sì
▲ Migliore del 68% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 supporta QuickShots, mentre il drone medio no.
Supporta il volo waypoint
Volo waypoint
sì
▲ Migliore del 51% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 supporta il volo waypoint, mentre il drone medio no.
Supporta TapFly
TapFly
sì
▲ Migliore del 62% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 supporta TapFly, mentre il drone medio no.
Remote ID
Remote ID
sì
▲ Migliore del 74% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 supporta Remote ID, mentre il drone medio no.

9 km in più di distanza di trasmissione
Distanza massima di trasmissione
10 km
▲ Migliore del 76% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 km – >15 km
Insta360 Antigravity A1 ha una distanza massima di trasmissione maggiore del drone medio (10 km vs 1 km). Il drone medio raggiunge 1 km di distanza di trasmissione.
Circa 6 km in modalità CE.
10 km vs 1 km
Migliore qualità live view
Qualita live view
2560x2560@30 fps
★ Migliore del 100% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 offre una qualita live view migliore del drone medio (2560x2560@30 fps vs 1080p@30 fps). Il drone medio offre una qualita live view di 1080p@30 fps.
2560x2560@30 fps vs 1080p@30 fps
Più bande di frequenza
Bande di frequenza operative
2.4 GHz, 5.2 GHz, 5.8 GHz
▲ Migliore del 84% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 supporta le bande di frequenza operative 2.4 GHz, 5.2 GHz, 5.8 GHz, mentre il drone medio supporta 2.4 GHz, 5.8 GHz.
2,4 GHz, 5,2 GHz, 5,8 GHz vs 2,4 GHz, 5,8 GHz

45 min in meno di tempo di ricarica
Tempo di ricarica
45 min
★ Migliore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <55 min – >180 min
Insta360 Antigravity A1 si ricarica più velocemente del drone medio (45 min vs 90 min). Il drone medio si ricarica in 90 min.
45 min vs 90 min
Porta di ricarica più moderna
Interfaccia di ricarica
USB-C
▲ Migliore del 61% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 usa USB-C per la ricarica, mentre il drone medio usa micro-USB.
USB-C vs micro-USB
2 anni di uscita più recenti
Data di uscita
2025
▲ Migliore del 78% dei modelli
Intervallo di mercato: <2k – >2k
Insta360 Antigravity A1 e più recente del drone medio (2025 vs 2023). Il drone medio è stato lanciato nel 2023.
December 2025
2.025 vs 2.023

Perché Insta360 Antigravity A1 è peggiore del drone medio?

Mostra di più

Nascondi

Stabilizzazione più semplice
Tipo di stabilizzazione immagine
EIS (Digitale)
▼ Peggiore del 49% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 usa la stabilizzazione immagine EIS (Digitale), mentre il drone medio usa Meccanico a 3 assi.
EIS (Digitale) vs Meccanico a 3 assi
Meno opzioni formato foto
Formati foto supportati
DNG (RAW)
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 supporta i formati foto DNG (RAW), mentre il drone medio supporta JPEG, DNG (RAW).
DNG (RAW) vs JPEG, DNG (RAW)
141,3 mm in più di larghezza
Larghezza
382.3 mm
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <150 mm – >400 mm
Insta360 Antigravity A1 e più largo del drone medio (382.3 mm vs 241 mm). La larghezza media di un drone e 241 mm.
382,3 mm vs 241 mm
107,3 mm in più di lunghezza
Lunghezza
382.3 mm
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <150 mm – >400 mm
Insta360 Antigravity A1 ha una lunghezza superiore a quella del drone medio (382.3 mm vs 275 mm). La lunghezza media di un drone e 275 mm.
382,3 mm vs 275 mm
Intervallo di inclinazione più stretto
Intervallo inclinazione camera
fisso °
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 offre un intervallo di inclinazione della fotocamera più stretto del drone medio (fisso ° vs da -90 a 0 °). Il drone medio offre un intervallo di inclinazione della fotocamera di da -90 a 0 °.
fisso ° vs da -90 a 0 °
Meno sistemi GNSS
Sistemi GNSS supportati
GPS, Galileo, BeiDou
▲ Migliore del 73% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 supporta i sistemi GNSS GPS, Galileo, BeiDou, mentre il drone medio supporta GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou.
GPS, Galileo, BeiDou vs GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou
3 x in meno di zoom digitale
Zoom digitale
0 x
▼ Peggiore del 59% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 x – >20 x
Insta360 Antigravity A1 offre meno zoom digitale del drone medio (0 x vs 3 x). Il drone medio offre 3 x di zoom digitale.
L'inquadratura viene modificata dopo l'acquisizione.
0 x vs 3 x
5,25x più costoso
Insta360 Antigravity A1 costa di più del drone medio (1,050 € vs 200 €).
1.050 € vs 200 €

5,25x più costoso
Insta360 Antigravity A1 costa di più del drone medio (1,050 € vs 200 €).
1.050 € vs 200 €

Stabilizzazione più semplice
Tipo di stabilizzazione immagine
EIS (Digitale)
▼ Peggiore del 49% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 usa la stabilizzazione immagine EIS (Digitale), mentre il drone medio usa Meccanico a 3 assi.
EIS (Digitale) vs Meccanico a 3 assi
Meno opzioni formato foto
Formati foto supportati
DNG (RAW)
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 supporta i formati foto DNG (RAW), mentre il drone medio supporta JPEG, DNG (RAW).
DNG (RAW) vs JPEG, DNG (RAW)
Intervallo di inclinazione più stretto
Intervallo inclinazione camera
fisso °
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 offre un intervallo di inclinazione della fotocamera più stretto del drone medio (fisso ° vs da -90 a 0 °). Il drone medio offre un intervallo di inclinazione della fotocamera di da -90 a 0 °.
fisso ° vs da -90 a 0 °
3 x in meno di zoom digitale
Zoom digitale
0 x
▼ Peggiore del 59% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 x – >20 x
Insta360 Antigravity A1 offre meno zoom digitale del drone medio (0 x vs 3 x). Il drone medio offre 3 x di zoom digitale.
L'inquadratura viene modificata dopo l'acquisizione.
0 x vs 3 x

Meno sistemi GNSS
Sistemi GNSS supportati
GPS, Galileo, BeiDou
▲ Migliore del 73% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 supporta i sistemi GNSS GPS, Galileo, BeiDou, mentre il drone medio supporta GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou.
GPS, Galileo, BeiDou vs GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou
Nessuna modalità headless
Modalita headless
no
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 non supporta la modalità headless, mentre il drone medio sì.
Nessuna modalità principiante
Modalita principiante
no
▼ Peggiore del 56% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 non supporta la modalità principiante, mentre il drone medio sì.

20 ms in più di latenza
Latenza di trasmissione
150 ms
▼ Peggiore del 59% dei modelli
Intervallo di mercato: <120 ms – >220 ms
Insta360 Antigravity A1 ha una latenza di trasmissione superiore a quella del drone medio (150 ms vs 130 ms). Il drone medio ha una latenza di trasmissione di 130 ms.
150 ms vs 130 ms
App complementare più semplice
App companion
Antigravità
▼ Peggiore del 76% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 usa l'app companion Antigravità, mentre il drone medio usa HS FPV.
Antigravità vs HS FPV
Radiocomando più semplice
Modello del controller
Grip
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Insta360 Antigravity A1 usa il controller Grip, mentre il drone medio usa RC-N3.
Grip vs RC-N3

141,3 mm in più di larghezza
Larghezza
382.3 mm
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <150 mm – >400 mm
Insta360 Antigravity A1 e più largo del drone medio (382.3 mm vs 241 mm). La larghezza media di un drone e 241 mm.
382,3 mm vs 241 mm
107,3 mm in più di lunghezza
Lunghezza
382.3 mm
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <150 mm – >400 mm
Insta360 Antigravity A1 ha una lunghezza superiore a quella del drone medio (382.3 mm vs 275 mm). La lunghezza media di un drone e 275 mm.
382,3 mm vs 275 mm
26,7 mm in più di altezza
Altezza
89.2 mm
▼ Peggiore del 72% dei modelli
Intervallo di mercato: <40 mm – >140 mm
Insta360 Antigravity A1 ha un'altezza superiore a quella del drone medio (89.2 mm vs 62.5 mm). L'altezza media di un drone e 62.5 mm.
89,2 mm vs 62,5 mm
1,2% più peso
Peso
249 g
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 g – >1.1k g
Insta360 Antigravity A1 pesa più del drone medio (249 g vs 246 g). Il drone medio pesa 246 g.
249 g vs 246 g

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Non ancora valutato

Non ancora valutato

Non ancora valutato

Non ancora valutato

Non ancora valutato

Non ancora valutato

Non ancora valutato

Non ancora valutato

Non ancora valutato

Non ancora valutato

Su cosa concordano i recensori

In base a 19 · 44

Piacciono un sacco le riprese a tutto tondo e il volo immersivo, ma la qualità d'immagine delude, costa parecchio e sui visori i pareri si dividono.

Apprezzati

Pregi (31)

pcmag.com: Due obiettivi riprendono tutto ciò che sta intorno al drone, così in fase di montaggio puoi scegliere l'angolazione, fare panoramiche o zoomare; I 30 GB di memoria interna contengono circa 20 minuti di 8K, utili se hai dimenticato una scheda microSD
shotkit.com: Registra video 8K a 360°, quindi inquadri la scena dopo l'atterraggio
jvn.photo: Un solo passaggio lungo una costa ha dato quattro o cinque inquadrature diverse senza bisogno di una seconda ripresa
cybernews.com: Dai filmati 8K a 360° si possono ricavare clip 16:9 o verticali 9:16 da un solo volo
davidetorchiaph.it: Registra tutto ciò che lo circonda, quindi un solo volo dà diverse inquadrature
ceotech.it: 20 GB integrati, più schede microSD fino a 1 TB
techvoyageur.fr: Registra tutto ciò che sta intorno al drone, così non perdi nessuna inquadratura
outdoormonster.de: Registra l'intera sfera, quindi mentre voli non ti preoccupi dell'inquadratura
Gautier Veltri: Concept 360 originale, diverso da qualsiasi altro sul mercato
Learn Online Video: Libertà creativa: dopo un solo volo si reinquadrano le inquadrature in post-produzione
Drone On: Registra riprese che un drone tradizionale non può fare; Reinquadrare in fase di montaggio trasforma un solo volo in tante inquadrature
Greg Toope: Reinquadrare trasforma un solo volo in tante clip diverse
Nick Kendall: Riprese a 360 da reinquadrare, che rendono più facile la creatività
CHIP: Riprese 360° uniche, da inquadrare liberamente dopo il volo
Nicorama: Ampia libertà creativa con le riprese 360 e la reinquadratura
BT-Tech: Da un solo volo si ricavano tante inquadrature e formati; Riprese 360 in 8K, con ritagli flessibili in verticale e orizzontale
Monsport06: Adatto ai tour virtuali a 360 per alcuni lavori professionali specifici
KETMO: Design tutto in uno, con camera 360 e visualizzazione VR
Quadricottero News: Due camere 360 riprendono tutta la scena intorno al drone; Reinquadratura e tracciamento offrono tante possibilità dopo il volo
SweItalyAdventure: Tante inquadrature utilizzabili da un solo volo di dieci minuti
Guide informatica: Più inquadrature da un solo volo
andreagaleazzi: Con il 360 si scelgono inquadratura e tracciamento dopo
GizChina Italia: Tante possibilità di inquadratura da un'unica registrazione a 360°
Tecnoandroid: Riprende tutta la scena in una volta, senza perdere nulla durante la registrazione; Unico sul mercato, senza concorrenti diretti per ora
FREDDY-TECH: La camera 360 offre prospettive che i droni standard non possono dare
Los vídeos de Félix: Apre una nuova categoria di riprese aeree a 360°; Offre angolazioni creative difficili da ottenere in altro modo
Camaralia Vídeo Profesional: Riprese 360 uniche, che aprono tante possibilità creative in montaggio
MozosBike: La registrazione 360 permette di scegliere le inquadrature dopo, nell'app
Fabian idearVlog: Si gira una volta sola e si reinquadrano tutte le angolazioni in post-produzione
Pablo Miranda: Registra una sfera 360 completa, così si può scegliere l'inquadratura dopo il volo
Alejandro Pérez: Riprese 360 immersive, da reinquadrare per YouTube o Instagram

Difetti (2)

DM Productions: Bisogna avviare la registrazione a mano, e puoi dimenticartene facilmente
Javier Letosa: Le inquadrature riquadrate hanno un angolo più stretto della ripresa a 360 gradi completa

Pregi (30)

jvn.photo: Divertente da pilotare, una volta che il cervello si abitua al visore
droneandcam.com: Con FreeMotion, chi vola per la prima volta è in aria entro 10 secondi
wearefpv.fr: Il tutorial nei visori blocca i comandi di volo, quindi mentre impari non puoi schiantarti
zdnet.fr: Chi vola per la prima volta ha imparato a pilotarlo subito
DM Productions: Originale e divertente da pilotare, a differenza degli altri droni cinematografici
Gautier Veltri: Esperienza di volo immersiva attraverso il visore
Javier Letosa: Pilotaggio intuitivo con visori e modalità Free Motion
Learn Online Video: Comandi semplici per chi inizia
51 Drones: Sensazione immersiva, con la visuale nel visore che regala una vera scarica di adrenalina; La modalità cabina virtuale offre un volo in prima persona divertente anche per i bambini
Drone On: Più divertente da pilotare di quanto si pensi
Greg Toope: Volare è immersivo e divertente; Ideale per esplorare e per fare riprese che altrimenti non proveresti
Nick Kendall: Volare con il visore VR è divertente e immersivo; Facile per i principianti e semplice da condividere
Drone Camps RC: Volare è diverso da qualsiasi altro drone
Spiel und Zeug: Volare sembra un videogioco ed è facile anche per i principianti
Andreas Abb: Inquadrature insolite e volo divertente per i contenuti social; Volo intuitivo, anche con il comando a movimento
Reveal Rabbit: Volare a 360° con il comando a movimento è immersivo; Nel complesso un sistema molto buono, nonostante la complessità
Nicorama: Un'esperienza FPV giocosa e immersiva
BT-Tech: Visore e impugnatura a movimento rendono il volo naturale
Drone My Life: Volo divertente e immersivo, con un forte senso del gioco
KETMO: Divertente da pilotare, si impara in fretta e non serve il simulatore
LoKan Sardari - Studio: Molto divertente e giocoso da pilotare; Forte senso di immersione in volo; Buona impressione generale dopo i primi voli
SweItalyAdventure: Volo immersivo con il visore
andreagaleazzi: Comando punta e scatta facile da imparare, anche senza esperienza FPV
GizChina Italia: Facile e divertente da pilotare, con una grande sensazione di sicurezza
Mattia Antonelli: Volo punta e scatta semplice e divertente da pilotare
FREDDY-TECH: Facile da pilotare una volta preso il ritmo
Iván Ferrero : Volo semplice e piena libertà creativa
Camaralia Vídeo Profesional: Volo agile e immersivo, con la vista FPV nel visore
Albert Bermejo: Volo immersivo e divertente con il visore; Una sensazione diversa di esplorare un paesaggio dall'alto
Fabian idearVlog: Esperienza di volo immersiva attraverso il visore; Divertente da pilotare, dà una vera sensazione di libertà

Difetti (5)

shotkit.com: Guardare in una direzione mentre il drone vola nell'altra richiede tempo per abituarsi
51 Drones: Separare lo sguardo dalla direzione di volo richiede tempo per abituarsi
Reveal Rabbit: Separare la direzione di volo da quella dello sguardo richiede un po' di abitudine
FREDDY-TECH: Non adatto ai principianti, e il comportamento del ritorno automatico (RTH) è confuso
Camaralia Vídeo Profesional: Serve pratica per volare in modo fluido, soprattutto nelle curve strette; Non adatto ai principianti senza esperienza con i droni

Opinioni divise

Pregi (26)

cybernews.com: Visori inclusi, con una vista «Virtual Cockpit»
tech.everyeye.it: Una piccola finestra nei visori mostra ciò che hai davanti quando giri la testa
tuttotech.net: Le modalità di visualizzazione «Comfort» e «Wide» aiutano chi soffre facilmente di cinetosi
droneandcam.com: Gira la testa in qualsiasi direzione e la vista nei visori segue in modo naturale
tomshw.it: I visori Vision non provocano malessere e durano oltre 2 ore, abbastanza per circa sei batterie di volo; Una videocamera frontale sui visori permette di vedere ciò che ti circonda senza toglierli
dronezine.it: Guardi a sinistra, a destra, in alto e in basso in tempo reale, come se fossi a bordo del drone
ceotech.it: Visori leggeri e comodi con un'immagine nitida e senza ritardo, in cui guardi intorno girando la testa
wearefpv.fr: Lo schermo esterno dei visori resta leggibile alla luce del giorno, così gli amici possono seguire il volo
dronologue.fr: Tracciamento preciso della testa e ampio campo visivo nei visori; La batteria si porta fuori dai visori, e le prese d'aria integrate limitano calore e appannamento
zdnet.fr: Visori leggeri da 340 g, con la batteria indossata a parte
digitec.ch: Diottria regolabile (da +1 a -5), quindi chi porta gli occhiali non ha bisogno delle lenti a contatto
outdoormonster.de: Il tracciamento della testa è così preciso che l'immersione non si è mai esaurita
DM Productions: Vista a 360 gradi completa e sensazione immersiva con il visore
Denis Barbas: Volo immersivo, con la visuale 360 in tempo reale nel visore
51 Drones: Ci si guarda intorno liberamente, indipendentemente da dove punta il drone
Greg Toope: Guardandosi intorno durante il volo si capisce meglio cosa c'è attorno
Spiel und Zeug: Il visore funziona bene e, lasciando le levette, il drone resta in volo stazionario
MichasWelt: Mostra in tempo reale dati di volo come tempo residuo, altezza e distanza
Basic Tutorials: Il tracciamento della testa nel visore dà quasi la sensazione di essere tu a volare
Reveal Rabbit: Interfaccia intuitiva e ben disegnata nel visore FPV
andreagaleazzi: Visore nitido e immersivo, con un ampio campo visivo
Andrea Sardo: Il doppio clic sul pulsante passa dalla prima alla terza persona
Los vídeos de Félix: La vista 360 in diretta nel visore rende il volo immersivo
Pablo Miranda: Visore comodo e leggero, con visione see-through
Alejandro Pérez: Feedback visivo dallo schermo frontale del visore
Leo Suárez Ltecnic: Visore con schermo ad alta risoluzione

Difetti (16)

pcmag.com: Il cavo di alimentazione dei visori è lungo circa 64 cm, troppo corto per arrivare a una tasca: la batteria resta appesa a un cordino al collo
shotkit.com: Volare con i visori non fa per tutti
digitalcameraworld.com: I visori non si alimentano con un cavo da USB-C a USB-C, ma solo con il cavo a barilotto della batteria da indossare al collo
tuttotech.net: La batteria esterna dei visori è un po' ingombrante
tomshw.it: Non si può pilotare senza il visore; La batteria a tracolla dei visori diventa scomoda con abbigliamento invernale ingombrante
wearefpv.fr: La schiuma di serie lascia segni sul viso e diventa fastidiosa nelle sessioni lunghe; Le impostazioni IPD e diottrie non si bloccano e si spostano ogni volta che indossi i visori
zdnet.fr: L'intervallo di diottrie da -5,0 D a +2,0 D non va bene a tutti i portatori di occhiali, e gli inserti per lenti correttive non sono ancora in vendita; La batteria dei visori penzolante è d'impaccio
chip.de: Cambiare direzione dello sguardo durante il volo ha spesso causato cinetosi; L'immagine nei visori sembra a bassa risoluzione, con difetti visibili dove si uniscono le due immagini della camera
digitec.ch: Nausea e mal di testa dopo circa mezz'ora
Gautier Veltri: Autonomia dei visori inferiore alle attese; Un solo paio di visori: chi è a bordo non può condividere la visuale
Spiel und Zeug: Visore senza regolazione della distanza tra gli occhi, poco adatto a teste grandi
CHIP: Immagine del visore sfocata, con artefatti e interruzioni; Forte mal di movimento, peggiore che con i comuni visori FPV o VR
Basic Tutorials: Rischio di mal di movimento, più un kit pesante con il pacco batteria al collo
Andrea Sardo: Muovere la testa non ha effetto nella vista della camera di Sky Path, e questo provoca capogiri
Camaralia Vídeo Profesional: Il visore può causare mal di movimento a qualcuno
MozosBike: La batteria è attaccata al visore per tenerlo leggero

Pregi (13)

jvn.photo: La modalità FPV si guida con la rotazione del polso ed è risultata più facile della FreeMotion predefinita
digitalcameraworld.com: Molti pulsanti sul controller, ma i suggerimenti a schermo spiegano la funzione di ciascuno
zdnet.fr: L'impugnatura è comoda, anche per mani piccole
techvoyageur.fr: Si guida muovendo la mano, comando che i tester hanno trovato intuitivo
digitec.ch: Controllo point-to-fly che un amico ha imparato in pochi minuti; I pulsanti hanno forme diverse, così li trovi alla cieca con i visori indossati
Gautier Veltri: Il controller a impugnatura per i movimenti funziona abbastanza bene
51 Drones: Controllo punta e vola: il drone va dove punta il comando
Basic Tutorials: Il comando a movimento si impara in fretta e i principianti lo apprezzano
Nicorama: Comando e visore comodi e completi
Monsport06: Comando e visore sono ergonomici e ben equipaggiati
Drone My Life: Comandi intuitivi con joystick e due modalità di volo
Camaralia Vídeo Profesional: Il comando a movimento è intuitivo, una volta fatta l'abitudine
MozosBike: Comando facile con joystick e visore

Difetti (16)

jvn.photo: All'inizio, con il visore indossato, è difficile trovare i pulsanti del controller
dronezine.it: Il Grip Controller non posiziona il drone con la stessa precisione dei comandi a stick; La modalità Free Motion predefinita fa girare il drone con il busto, quindi con i visori si può inciampare su terreni irregolari
ceotech.it: La modalità FPV richiede più precisione della modalità classica, più rilassata
zdnet.fr: Navigare nel menu a schermo con il grip di movimento è difficile
chip.de: Il controller di movimento reagisce con lentezza e non è adatto a manovre rapide o precise
digitec.ch: È difficile volare in linea retta o anche in curva, e il video risulta a scatti
DM Productions: Manca ancora un controller per le inquadrature rapide
51 Drones: La modalità cabina virtuale in FPV è più difficile da pilotare di quella libera
Drone On: Il comando standard non è ancora disponibile
Mary Bautista: Il comando è pensato per i destrimani
CHIP: Comandi imprecisi e lenti, anche in modalità Sport
Reveal Rabbit: Per girarsi bisogna ruotare il corpo, e così si è limitati nei movimenti
KETMO: Mancano funzioni professionali come le protezioni per le eliche, una vera modalità FPV e un radiocomando migliore
LoKan Sardari - Studio: Il cursore della quota è poco sensibile e poi cambia di colpo; In prima persona non si può volare all'indietro
Albert Bermejo: Il comando a forma di pistola è meno preciso per seguire traiettorie rettilinee
Leo Suárez Ltecnic: Il radiocomando classico non è ancora disponibile

Pregi (15)

pcmag.com: Con 249 g e la batteria standard, i piloti ricreativi negli USA non sono obbligati a registrarlo presso la FAA
shotkit.com: 249 g con la batteria standard, che lo mantiene nella classe C0 UE
cybernews.com: Leggero, 249 g con la batteria standard
tech.everyeye.it: Sotto 249 g con la batteria C0, quindi in Italia non serve la licenza di pilota, solo la registrazione D-Flight
davidetorchiaph.it: Classe C0 con la batteria standard, quindi meno restrizioni di volo
tomshw.it: 249 g con la batteria standard, quindi non serve alcuna licenza di pilota
dronezine.it: Classe C0, quindi non serve alcun certificato da pilota
techvoyageur.fr: Con 249 g non serve l'esame da pilota in Europa
chip.de: Con 249 g rientra nella classe C0, quindi non serve alcuna licenza per droni
DM Productions: Sotto i 250 g, anche con la camera 360
Learn Online Video: Sotto i 250 g, quindi con meno restrizioni al volo
Denis Barbas: Sotto i 250 g, quindi può volare quasi ovunque
Mary Bautista: Sotto i 250 g, con carrello di atterraggio retrattile
Quadricottero News: La classificazione in C0 è un punto di forza
SweItalyAdventure: Sotto i 250 g e in classe C0, quindi senza licenza

Difetti (12)

pcmag.com: Con la batteria ad alta capacità o i Propeller Guard il peso sale a circa 290 g, quindi va registrato
shotkit.com: Probabilmente ti servirà un osservatore che tenga d'occhio il drone
digitalcameraworld.com: In alcuni Paesi serve una seconda persona come osservatore quando si vola con i visori
davidetorchiaph.it: La batteria a maggiore durata lo fa uscire dalla classe C0
dronezine.it: Volare con i visori richiede per legge un osservatore accanto a te
ceotech.it: La batteria ad alta capacità da 39 minuti porta il peso a 291 g, sopra la categoria dei 249 g
dronologue.fr: La batteria ad alta capacità porta il peso a 291 g
VIDEOAKTIV: La versione con batteria più potente richiede un certificato di volo
BT-Tech: Con la batteria ad alta capacità pesa di più, quindi conviene controllare le norme; I requisiti di legge dipendono dalla configurazione e dalla zona di volo
Guide informatica: La batteria ad alta capacità fa rientrare il drone nelle regole della classe C1
Mattia Antonelli: La versione con batteria più grande rientra nella classe C1, quindi servono licenze in più
Iván Ferrero : La batteria estesa lo porta nella categoria C1, che richiede un certificato

Criticati

Pregi (16)

digitalcameraworld.com: La giunzione tra i due obiettivi è quasi invisibile, quindi il drone scompare dalle inquadrature
tomshw.it: Giunzioni perfette: il drone sparisce dai filmati
zdnet.fr: 8K nitido a 30 fps, e 4K fino a 100 fps per il rallentatore
VIDEOAKTIV: Immagine stabile in modalità cine e fluida anche in modalità veloce; Qualità d'immagine buona, con poco da criticare
Javier Letosa: Stabilizzazione eccellente e filmati 8K di alta qualità; Toglie da solo il drone dalle inquadrature
Learn Online Video: Stabilizzazione eccellente, tra le migliori mai provate dal creator
Denis Barbas: Colori equilibrati e gradevoli già senza correzioni
Drone On: Il profilo colore è buono e si migliora facilmente
Nick Kendall: Immagini nitide e utilizzabili, se non si ingrandisce troppo
Mary Bautista: Riprese luminose e nitide di giorno
Basic Tutorials: Effetto drone invisibile unico, con la possibilità di guardarsi intorno durante il volo
Quadricottero News: Le cuciture sono pulite e i colori sono buoni
Guide informatica: Qualità d'immagine eccellente esportando in 4K al bitrate massimo
SweItalyAdventure: Gimbal con smorzatori in gomma che riducono le vibrazioni nelle riprese 360
Albert Bermejo: Riprese cinematografiche facili, volando dritto o guardando in basso
Pablo Miranda: Due sensori da 1/1,28 pollici, delle stesse dimensioni dell'Insta360 X5

Difetti (29)

digitalcameraworld.com: La risoluzione, soprattutto per le foto, limita alcune riprese aeree
cybernews.com: Ritagliare un filmato a 360° fa perdere dettagli rispetto a una normale camera da drone
tech.everyeye.it: Le inquadrature piatte ricavate dalla sfera 8K scendono a circa 1080p–2,7K, con dettagli impastati
tuttotech.net: Leggera deformazione lungo la linea di giunzione in scarsa luce o con soggetti in rapido movimento; Restano alcune piccole vibrazioni nel filmato
techvoyageur.fr: Il formato 8K è distribuito su tutta la sfera, quindi le inquadrature riquadrate mostrano meno dettaglio
digitec.ch: La cucitura cade al centro della vista frontale e mostra difetti con oggetti vicini; I ritagli 4K soffrono di rumore, dettagli morbidi e gamma dinamica limitata
outdoormonster.de: Forte lens flare e contrasto lattiginoso anche con una leggera controluce; Nessun profilo LOG per la correzione colore
DM Productions: Filmati a 8 bit con poca correzione colore e senza profilo piatto
VIDEOAKTIV: Nessun profilo colore log, a differenza delle camere Insta360 che hanno I-Log
Javier Letosa: Scendendo sotto l'8K la qualità cala in modo evidente
Learn Online Video: Per i video normali si usa solo circa il 4K del sensore 8K
Denis Barbas: La qualità è limitata dal sensore da 1 pollice, dai colori a 8 bit e dall'assenza di profilo log
Drone On: Qualità dell'immagine inferiore a quella dei droni Air e Mini; Ancora nessuna registrazione in D-Log
Nick Kendall: Meno cinematografico dei DJI come il Mavic; Le immagini si degradano quando si ingrandisce troppo
Drone Camps RC: Distorsione a occhio di pesce quando si vola basso
Andreas Abb: Qualità d'immagine sotto quella dei droni standard, senza profilo log né colore a 10 bit; Artefatti di cucitura vicino agli oggetti e gestione scarsa del controluce
Monsport06: La qualità dell'immagine non è a livello professionale
Drone My Life: Qualità dell'immagine non adatta a progetti professionali
KETMO: Per un uso professionale, la giunzione delle immagini e la qualità vanno migliorate
Quadricottero News: La qualità del video peggiora quando il 360 viene linearizzato
SweItalyAdventure: Su schermi 4K grandi la qualità dell'immagine sembra mediocre
andreagaleazzi: La qualità dell'immagine cala parecchio quando si ingrandisce il 360
Andrea Sardo: Nessun miglioramento della qualità dell'immagine in questo aggiornamento
Tecnoandroid: La giuntura tra le immagini si vede sui soggetti vicini, soprattutto sulle persone; Correggere la distorsione richiede uno zoom forte in montaggio, e così si perde risoluzione
SweItalyAdventure: La qualità dell'immagine delude sugli schermi più grandi
Los vídeos de Félix: Manca un profilo colore piatto o log, quindi il color grading è più complicato
Iván Ferrero : Qualità dell'immagine inferiore a quella di un drone tradizionale recente; Non è la scelta giusta se la priorità è la qualità dell'immagine
Albert Bermejo: Rispetto ai droni con sensori più grandi, i sensori limitano le riprese
Pablo Miranda: Lo slow motion non arriva al 4K a 120 fps, come il creator sperava

Tocca un tema per vedere chi ha detto cosa

Recensioni di terze parti

Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Insta360 Antigravity A1

Esperienza di volo immersiva e unica grazie alla visuale a 360 gradi in tempo reale nei visori.
Comandi intuitivi tramite il Motion Controller che rendono il pilotaggio accessibile anche ai principianti.
Peso inferiore ai 249g (con batteria standard), che evita la necessità di patentino in molte giurisdizioni.
Qualità video 8K eccellente per un drone a 360 gradi, ideale per il reframing in post-produzione.
Lenti sostituibili dall'utente, un grande vantaggio data l'esposizione delle ottiche fisheye.
Software di editing (app e desktop) potente e facile da usare, con strumenti di intelligenza artificiale.
Presenza di 20GB di memoria interna, utile come backup o alternativa alla MicroSD.

What we don't like about Insta360 Antigravity A1

Prezzo elevato rispetto ad altri droni della stessa categoria di peso.
Qualità dell'immagine inferiore ai droni tradizionali con gimbal quando si effettua un crop eccessivo del video.
Autonomia della batteria standard limitata (circa 20 minuti reali).
Assenza di un radiocomando classico a stick, il che limita le manovre acrobatiche per i piloti FPV esperti.
Sensibilità eccessiva dei sensori anti-collisione in determinati ambienti.
La trasmissione del segnale può essere meno stabile rispetto ai sistemi leader del settore (come il DJI O4).
Curva di apprendimento necessaria per padroneggiare il flusso di lavoro dei video sferici.

Verdetto

L'Insta360 Antigravity A1 è un drone rivoluzionario da 249g che integra un sistema a doppia lente per riprese a 360 gradi in risoluzione 8K a 30fps, eliminando la necessità di gimbal grazie alla stabilizzazione FlowState. Caratterizzato dal design "Invisible Drone", permette di inquadrare il soggetto in post-produzione (Reframing) e offre un'esperienza di volo immersiva tramite i visori Vision Goggles e il motion controller Grip. Tra i principali vantaggi spiccano la facilità d'uso per i principianti, i sensori anti-collisione anteriori e inferiori e un'autonomia che raggiunge i 39 minuti con la batteria ad alta capacità. Tuttavia, i principali punti a sfavore includono una qualità d'immagine che può risultare meno definita rispetto ai droni tradizionali quando si effettua lo zoom, la mancanza di sensori di ostacoli laterali o posteriori e il rischio di chinetosi (motion sickness) dovuto all'uso prolungato del visore FPV.

Le migliori alternative

Droni

Droni

Autel Evo Lite Plus

Droni

Droni

Droni

Droni

DJI Avata 360 Motion Fly More

Droni

Droni

DJI Mavic 2 Pro

Droni

DJI Mavic Air 2

Droni

Droni

DJI Phantom 4 Advanced

Droni

Vedi le migliori alternative nella guida

Confronta Insta360 Antigravity A1 con altri droni

Confronto grafico tra Insta360 Antigravity A1 e altri droni

Nessun risultato trovato