GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Fitness tracker v1.0
Metodologia Fitness tracker v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Fitness tracker v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Fitness tracker v1.0

Fossil Q Motion Recensione | 171 Dati a confronto

Prezzo medio:~90 €Durata della batteria:180 giorniDimensioni dello schermo:N/A polliciMonitoraggio della frequenza cardiaca:noGPS:noProfondita di impermeabilita:?

Recensione di Fossil Q Motion: Confronta 171 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria fitness tracker e se vale la pena acquistarlo.

6.7

Punteggio totale

Punteggio
6.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del fitness tracker, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per individuare i migliori fitness tracker sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 62% dei modelli
Componenti del punteggio

80%

6.7

Punteggio tecnico

20%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 62% dei modelli
6.7

Punteggio tecnico

Technical score
6.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria fitness tracker nelle seguenti aree: Salute, Sport e navigazione, Funzioni smart, App e benessere, Connettività, Batteria, Display, Design e resistenza.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i fitness tracker in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 61% dei modelli
Componenti del punteggio

20%

6.4

Sport e navigazione

20%

9.2

Batteria

18%

5.6

Salute

18%

4.0

Display

8%

7.7

Funzioni smart

8%

8.0

App e benessere

4%

7.4

Connettività

4%

8.8

Design e resistenza

▼Peggiore del 61% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un fitness tracker nell'uso quotidiano e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 90 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di fitness tracker Fossil Q Motion

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
6.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria fitness tracker nelle seguenti aree: Salute, Sport e navigazione, Funzioni smart, App e benessere, Connettività, Batteria, Display, Design e resistenza.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i fitness tracker in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 61% dei modelli
Componenti del punteggio:

20%

6.4

Sport e navigazione

20%

9.2

Batteria

18%

5.6

Salute

18%

4.0

Display

8%

7.7

Funzioni smart

8%

8.0

App e benessere

4%

7.4

Connettività

4%

8.8

Design e resistenza

6.7
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un fitness tracker nell'uso quotidiano e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal fitness tracker.
Quando è importante
Quando preferisci acquistare un prodotto scelto e recensito da molti altri consumatori.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Fossil Q Motion ha un punteggio di popolarità di 1 punto, inferiore al 61% dei fitness tracker.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.7/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del fitness tracker con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi un fitness tracker con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 66% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

6.7

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

7.7
Monitoraggio della frequenza cardiaca
no
Monitoraggio della frequenza cardiaca
no
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Fossil Q Motion non supporta monitoraggio della frequenza cardiaca. Il 60,3% dei fitness tracker supporta monitoraggio della frequenza cardiaca.
Frequenza cardiaca a riposo
no
Frequenza cardiaca a riposo
no
▼ Peggiore del 48% dei modelli
Fossil Q Motion non supporta frequenza cardiaca a riposo. Il 47,9% dei fitness tracker supporta frequenza cardiaca a riposo.
Avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa
no
Avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa
no
▼ Peggiore del 35% dei modelli
Fossil Q Motion non supporta avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa. Il 34,7% dei fitness tracker supporta avvisi di frequenza cardiaca alta/bassa.
Avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
Avvisi di frequenza cardiaca irregolare
no
▼ Peggiore del 12% dei modelli
Fossil Q Motion non supporta avvisi di frequenza cardiaca irregolare. Il 12,4% dei fitness tracker supporta avvisi di frequenza cardiaca irregolare.
Sensore di ossigeno nel sangue
no
Sensore di ossigeno nel sangue
no
▼ Peggiore del 25% dei modelli
Fossil Q Motion non dispone di un sensore di ossigeno nel sangue. Il 25,4% dei fitness tracker dispone di un sensore di ossigeno nel sangue.
Mostra di più
GPS
no
GPS
no
▼ Peggiore del 11% dei modelli
Fossil Q Motion non dispone di GPS. Il 11% dei fitness tracker dispone di GPS.
Sistemi satellitari supportati
no
Sistemi satellitari supportati
no
▼ Peggiore del 12% dei modelli
Fossil Q Motion supporta sistemi satellitari no, che sono meno versatili di quelli del 12,2% dei fitness tracker e uguali a quelli del 87,8% dei fitness tracker.
no satellite positioning support.
Bande GNSS supportate
no
Bande GNSS supportate
no
▼ Peggiore del 9% dei modelli
Fossil Q Motion non supporta bande GNSS avanzate. Il 8,9% dei fitness tracker supporta bande GNSS avanzate.
Supporto Galileo
no
Supporto Galileo
no
▼ Peggiore del 5% dei modelli
Fossil Q Motion non supporta Galileo. Il 4,9% dei fitness tracker supporta Galileo.
Acquisisce il GPS piu velocemente
no
Acquisisce il GPS piu velocemente
no
▼ Peggiore del 8% dei modelli
Fossil Q Motion non supporta un'acquisizione del GPS più rapida. Il 8,1% dei fitness tracker supporta un'acquisizione del GPS più rapida.
Mostra di più
Notifiche
sì
Notifiche
sì
▲ Migliore del 28% dei modelli
Fossil Q Motion supporta notifiche. Il 27,5% dei fitness tracker supporta notifiche.
Solo avvisi con vibrazione/LED
Avvisi con vibrazione
sì
Avvisi con vibrazione
sì
▲ Migliore del 16% dei modelli
Fossil Q Motion supporta avvisi con vibrazione. Il 16,3% dei fitness tracker supporta avvisi con vibrazione.
Controllo chiamate
no
Controllo chiamate
no
▼ Peggiore del 42% dei modelli
Fossil Q Motion non supporta controllo chiamate. Il 41,8% dei fitness tracker supporta controllo chiamate.
Risposta alle chiamate
no
Risposta alle chiamate
no
▼ Peggiore del 1% dei modelli
Fossil Q Motion non supporta risposta alle chiamate. Il 1% dei fitness tracker supporta risposta alle chiamate.
Sincronizzazione del calendario
no
Sincronizzazione del calendario
no
▼ Peggiore del 20% dei modelli
Fossil Q Motion non supporta la sincronizzazione del calendario. Il 20,3% dei fitness tracker supporta la sincronizzazione del calendario.
Mostra di più
Report delle attivita
sì
Report delle attivita
sì
▲ Migliore del 6% dei modelli
Fossil Q Motion supporta report delle attivita. Il 5,7% dei fitness tracker supporta report delle attivita.
Impostazione degli obiettivi
sì
Impostazione degli obiettivi
sì
▲ Migliore del 2% dei modelli
Fossil Q Motion supporta impostazione degli obiettivi. Il 2,4% dei fitness tracker supporta impostazione degli obiettivi.
Obiettivi raggiunti
no
Obiettivi raggiunti
no
▼ Peggiore del 76% dei modelli
Fossil Q Motion non supporta obiettivi raggiunti. Il 76,2% dei fitness tracker supporta obiettivi raggiunti.
Avvisi di inattivita
?
Coaching
no
Coaching
no
▼ Peggiore del 34% dei modelli
Fossil Q Motion non supporta coaching. Il 34% dei fitness tracker supporta coaching.
Mostra di più
Versione Bluetooth
4.1
Versione Bluetooth
4,1
▲ Migliore del 57% dei modelli
Fossil Q Motion supporta Bluetooth 4,1 che è più recente di quello del 56,9% dei fitness tracker e uguale a quello del 2,5% dei fitness tracker.
Portata Bluetooth massima
10 m
Portata Bluetooth massima
10 m
▼ Peggiore del 22% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 m – >30 m
Fossil Q Motion offre una portata Bluetooth di 10 m, che è più alta di quella del 14,9% dei fitness tracker e uguale a quella del 63,4% dei fitness tracker.
NFC
no
NFC
no
▼ Peggiore del 13% dei modelli
Fossil Q Motion non dispone di NFC. Il 13% dei fitness tracker dispone di NFC.
Connettivita Wi-Fi
?
Versione Wi-Fi
no
Versione Wi-Fi
no
▼ Peggiore del 1% dei modelli
Fossil Q Motion non supporta il Wi-Fi moderno. Il 1% dei fitness tracker supporta il Wi-Fi moderno.
no Wi-Fi support.
Mostra di più
Durata della batteria
180 giorni
Durata della batteria
180 giorni
▲ Migliore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
Fossil Q Motion offre un'autonomia di 180 giorni che è più lunga di quella del 87,6% dei fitness tracker e uguale a quella del 5,9% dei fitness tracker.
Durata della batteria con GPS attivo
N/A
Durata della batteria in modalita allenamento
N/A
Durata della batteria in modalita risparmio energetico
N/A
Capacita della batteria
?
Mostra di più
Display
no
Display
no
▼ Peggiore del 76% dei modelli
Fossil Q Motion non dispone di un display. Il 76,4% dei fitness tracker dispone di un display.
Dimensioni dello schermo
N/A
Tipo di display
N/A
Risoluzione dello schermo
N/A
Densita di pixel
N/A
Mostra di più
Fattore di forma
braccialetto
Design ibrido
no
Design ibrido
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
Fossil Q Motion non supporta design ibrido. Il 2,4% dei fitness tracker supporta design ibrido.
Designed for kids
no
Designed for kids
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
Fossil Q Motion non è progettato per i bambini. Il 2,4% dei fitness tracker è progettato per i bambini.
Cinturino sostituibile
sì
Cinturino sostituibile
sì
▲ Migliore del 26% dei modelli
Fossil Q Motion dispone di un cinturino sostituibile. Il 25,6% dei fitness tracker dispone di un cinturino sostituibile.
Utilizza cinturini standard da 18 mm.
Larghezza del cinturino
?
Mostra di più

Fossil Q Motion vs il fitness tracker medio

246810TotaleSaluteSport e navigazioneBatteriaDisplayConnettivitàFunzioni smartDesign e resistenzaApp e benessere
  • 170 giorni di autonomia in più
    Durata della batteria
    180 giorni
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
    Fossil Q Motion ha una autonomia più alta del fitness tracker medio (180 giorni vs 10 giorni). Il fitness tracker medio ha 10 giorni di autonomia.
    180 giorni vs 10 giorni
  • Supporto trova telefono
    Trova il mio telefono
    sì
    ▲ Migliore del 51% dei modelli
    Fossil Q Motion supporta trova il mio telefono, mentre il fitness tracker medio non supporta trova il mio telefono. Il 49.3% dei fitness tracker supporta trova il mio telefono.
  • 40% più leggero
    Spessore
    15 g mm
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 mm – >13 mm
    Fossil Q Motion e più leggero del fitness tracker medio (15 g vs 25 g). Il fitness tracker medio pesa 25 g.
    15 g vs 25 g
  • Versione Bluetooth moderna
    Versione Bluetooth
    4.1
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Fossil Q Motion supporta una versione Bluetooth più recente del fitness tracker medio (4.1 vs 4). Il fitness tracker medio supporta il Bluetooth 4.0.
    4.1 vs 4.0
  • 13 attività memorizzate in più
    Attivita massime memorizzate
    20
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 – >30
    Fossil Q Motion ha più attivita memorizzate del fitness tracker medio (20 vs 7). Il fitness tracker medio memorizza 7 attivita.
    20 vs 7
  • Batteria rimovibile
    Batteria rimovibile
    sì
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Fossil Q Motion dispone di una batteria rimovibile, mentre il fitness tracker medio non dispone di una batteria rimovibile. Il 13.6% dei fitness tracker dispone di una batteria rimovibile.
    Utilizza una batteria a bottone sostituibile dall'utente.
  • Controllo remoto della fotocamera
    Controllo remoto della fotocamera
    sì
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    Fossil Q Motion supporta controllo remoto della fotocamera, mentre il fitness tracker medio non supporta controllo remoto della fotocamera. Il 38.9% dei fitness tracker supporta controllo remoto della fotocamera.
  • Controllo gestuale
    Controllo gestuale
    sì
    ▲ Migliore del 60% dei modelli
    Fossil Q Motion supporta controllo gestuale, mentre il fitness tracker medio non supporta controllo gestuale. Il 40.8% dei fitness tracker supporta controllo gestuale.
  • 170 giorni di autonomia in più
    Durata della batteria
    180 giorni
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 giorni – >180 giorni
    Fossil Q Motion ha una autonomia più alta del fitness tracker medio (180 giorni vs 10 giorni). Il fitness tracker medio ha 10 giorni di autonomia.
    180 giorni vs 10 giorni
  • Batteria rimovibile
    Batteria rimovibile
    sì
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Fossil Q Motion dispone di una batteria rimovibile, mentre il fitness tracker medio non dispone di una batteria rimovibile. Il 13.6% dei fitness tracker dispone di una batteria rimovibile.
    Utilizza una batteria a bottone sostituibile dall'utente.
  • Versione Bluetooth moderna
    Versione Bluetooth
    4.1
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Fossil Q Motion supporta una versione Bluetooth più recente del fitness tracker medio (4.1 vs 4). Il fitness tracker medio supporta il Bluetooth 4.0.
    4.1 vs 4.0
  • Supporto trova telefono
    Trova il mio telefono
    sì
    ▲ Migliore del 51% dei modelli
    Fossil Q Motion supporta trova il mio telefono, mentre il fitness tracker medio non supporta trova il mio telefono. Il 49.3% dei fitness tracker supporta trova il mio telefono.
  • Controllo remoto della fotocamera
    Controllo remoto della fotocamera
    sì
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    Fossil Q Motion supporta controllo remoto della fotocamera, mentre il fitness tracker medio non supporta controllo remoto della fotocamera. Il 38.9% dei fitness tracker supporta controllo remoto della fotocamera.
  • Controllo gestuale
    Controllo gestuale
    sì
    ▲ Migliore del 60% dei modelli
    Fossil Q Motion supporta controllo gestuale, mentre il fitness tracker medio non supporta controllo gestuale. Il 40.8% dei fitness tracker supporta controllo gestuale.
  • 40% più leggero
    Spessore
    15 g mm
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 mm – >13 mm
    Fossil Q Motion e più leggero del fitness tracker medio (15 g vs 25 g). Il fitness tracker medio pesa 25 g.
    15 g vs 25 g
  • 1 mm più sottile
    Spessore
    10 mm
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 mm – >13 mm
    Fossil Q Motion e più sottile del fitness tracker medio (10 mm vs 11 mm). Il fitness tracker medio ha uno spessore di 11 mm.
    10 mm vs 11 mm
  • Nessun monitoraggio della frequenza cardiaca
    Monitoraggio della frequenza cardiaca
    no
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Fossil Q Motion non supporta monitoraggio della frequenza cardiaca, mentre il fitness tracker medio supporta monitoraggio della frequenza cardiaca. Il 60% dei fitness tracker supporta monitoraggio della frequenza cardiaca.
  • Nessun rilevamento automatico dell attivita
    Rilevamento automatico dell'attivita
    no
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    Fossil Q Motion non supporta rilevamento automatico dell'attivita, mentre il fitness tracker medio supporta rilevamento automatico dell'attivita. Il 52% dei fitness tracker supporta rilevamento automatico dell'attivita.
  • Nessuna misurazione del passo
    Misura il ritmo
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Fossil Q Motion non supporta misura il ritmo, mentre il fitness tracker medio supporta misura il ritmo. Il 61.7% dei fitness tracker supporta misura il ritmo.
  • Nessun etichettatura degli esercizi
    Etichettatura degli esercizi
    no
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Fossil Q Motion non supporta etichettatura degli esercizi, mentre il fitness tracker medio supporta etichettatura degli esercizi. Il 58.4% dei fitness tracker supporta etichettatura degli esercizi.
  • Nessun diario degli esercizi
    Diario degli esercizi
    no
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Fossil Q Motion non dispone di un dispone di diario degli esercizi, mentre il fitness tracker medio dispone di un dispone di diario degli esercizi. Il 91% dei fitness tracker dispone di un dispone di diario degli esercizi.
  • Nessuno standard di resistenza agli urti
    Standard di resistenza agli urti
    MIL-STD-810G
    ▲ Migliore del 46% dei modelli
    Fossil Q Motion soddisfa uno standard di resistenza agli urti meno elevato del fitness tracker medio (MIL-STD-810G vs MIL-STD-810H). Il fitness tracker medio soddisfa lo standard di resistenza agli urti MIL-STD-810H.
    MIL-STD-810G vs MIL-STD-810H
  • Nessun cronometro
    Cronometro
    no
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Fossil Q Motion non dispone di un cronometro, mentre il fitness tracker medio dispone di un cronometro. Il 59.7% dei fitness tracker dispone di un cronometro.
  • Non compatibile con le bilance smart
    Compatibile con bilance smart
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Fossil Q Motion non è compatibile con le bilance smart, mentre il fitness tracker medio lo è. Il 68.1% dei fitness tracker è compatibile con le bilance smart.
  • 5,39x meno popolare
    Fossil Q Motion è meno popolare del fitness tracker medio (1 vs 5.4).
    1 vs 5,39
  • Nessun monitoraggio della frequenza cardiaca
    Monitoraggio della frequenza cardiaca
    no
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Fossil Q Motion non supporta monitoraggio della frequenza cardiaca, mentre il fitness tracker medio supporta monitoraggio della frequenza cardiaca. Il 60% dei fitness tracker supporta monitoraggio della frequenza cardiaca.
  • Nessuna batteria ricaricabile
    Batteria ricaricabile
    no
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Fossil Q Motion non dispone di una batteria ricaricabile, mentre il fitness tracker medio dispone di una batteria ricaricabile. Il 86% dei fitness tracker dispone di una batteria ricaricabile.
    Utilizza una batteria sostituibile non ricaricabile.
  • Nessun display
    Display
    no
    ▼ Peggiore del 76% dei modelli
    Fossil Q Motion non dispone di un display, mentre il fitness tracker medio dispone di un display. Il 76.1% dei fitness tracker dispone di un display.
  • Nessun cronometro
    Cronometro
    no
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Fossil Q Motion non dispone di un cronometro, mentre il fitness tracker medio dispone di un cronometro. Il 59.7% dei fitness tracker dispone di un cronometro.
  • Nessuno standard di resistenza agli urti
    Standard di resistenza agli urti
    MIL-STD-810G
    ▲ Migliore del 46% dei modelli
    Fossil Q Motion soddisfa uno standard di resistenza agli urti meno elevato del fitness tracker medio (MIL-STD-810G vs MIL-STD-810H). Il fitness tracker medio soddisfa lo standard di resistenza agli urti MIL-STD-810H.
    MIL-STD-810G vs MIL-STD-810H
  • 10 °C di temperatura operativa minima in più
    Temperatura minima di esercizio
    -10 °C
    ▲ Migliore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <-20 °C – >5 °C
    Fossil Q Motion ha una temperatura operativa minima più alta del fitness tracker medio (-10 °C vs 0 °C). Il fitness tracker medio supporta una temperatura operativa minima di 0 °C.
    -10 °C vs 0 °C
  • Nessun diario degli esercizi
    Diario degli esercizi
    no
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Fossil Q Motion non dispone di un dispone di diario degli esercizi, mentre il fitness tracker medio dispone di un dispone di diario degli esercizi. Il 91% dei fitness tracker dispone di un dispone di diario degli esercizi.
  • Non compatibile con le bilance smart
    Compatibile con bilance smart
    no
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Fossil Q Motion non è compatibile con le bilance smart, mentre il fitness tracker medio lo è. Il 68.1% dei fitness tracker è compatibile con le bilance smart.
  • Nessun obiettivo raggiunto
    Obiettivi raggiunti
    no
    ▼ Peggiore del 76% dei modelli
    Fossil Q Motion non supporta obiettivi raggiunti, mentre il fitness tracker medio supporta obiettivi raggiunti. Il 75.8% dei fitness tracker supporta obiettivi raggiunti.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

C
computerbild.de
3/3/2017
Sintesi della recensione
Fossil Q Motion: recensione del fitness tracker
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Fossil Q Motion

  • Design elegante e discreto che ricorda un gioiello più che un dispositivo tecnologico.
  • Batteria a bottone a lunga durata (fino a 6 mesi) che elimina la necessità di ricariche quotidiane.
  • Resistenza all'acqua fino a 50 metri, rendendolo adatto per il nuoto e la doccia.
  • Funzionalità 'smart tap' per controllare la musica o scattare selfie a distanza.
  • Notifiche tramite vibrazione e LED colorati personalizzabili per contatti specifici.
  • Monitoraggio automatico del sonno e dei passi.

What we don't like about Fossil Q Motion

  • Meccanismo di chiusura del cinturino poco affidabile che tende ad aprirsi durante il sonno o l'esercizio.
  • Mancanza di un sensore per il battito cardiaco e del GPS integrato.
  • Sincronizzazione dei dati con l'app che spesso richiede l'apertura manuale dell'applicazione.
  • Difficoltà di accoppiamento iniziale e problemi di connessione Bluetooth segnalati da alcuni utenti.
  • Supporto limitato per le notifiche delle app di terze parti rispetto a uno smartwatch completo.
  • Dati del sonno basilari che non offrono un grafico dettagliato delle fasi durante la notte.

Verdetto

Il Fossil Q Motion è un fitness tracker dal design cilindrico minimalista ed elegante, privo di schermo, che monitora passi, distanza, calorie e sonno. Tra le sue caratteristiche principali spiccano l'impermeabilità fino a 50 metri e una batteria a bottone sostituibile con un'autonomia fino a 6 mesi. I vantaggi includono il sistema 'Smart Tap' per controllare musica o scattare selfie e i LED multicolore per le notifiche filtrate; tuttavia, tra i contro si segnalano l'assenza di un cardiofrequenzimetro integrato e un meccanismo di chiusura del cinturino che può risultare poco sicuro durante l'attività fisica intensa.

Confronta Fossil Q Motion con altri prodotti della categoria fitness tracker

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Fossil Q Motion e altri prodotti della categoria fitness tracker

Nessun risultato trovato