GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel Core Ultra 3 205 Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~140 €Risultato benchmark PassMark:26244N. di core fisici:8Frequenza boost CPU:4.9 GHzSocket CPU:LGA1851TDP (potenza termica di progetto):57 W

Recensione di Intel Core Ultra 3 205: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

8.0

Punteggio totale

Punteggio
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 87% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

8.0

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▲Migliore del 87% dei modelli
8.0

Punteggio tecnico

Technical score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 87% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

7.7

Prestazioni

18%

8.3

Cache e architettura

10%

8.8

Memoria e PCIe

7%

7.0

Potenza e termica

4%

9.6

Piattaforma

1%

7.6

Grafica integrata

▲Migliore del 87% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 140 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Core Ultra 3 205

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 87% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

7.7

Prestazioni

18%

8.3

Cache e architettura

10%

8.8

Memoria e PCIe

7%

7.0

Potenza e termica

4%

9.6

Piattaforma

1%

7.6

Grafica integrata

8.0
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel Core Ultra 3 205 ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
8.5/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 94% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

8.0

Punteggio totale

40%

9.8

Prezzo

8.5
Marca
Intel
Tipo di processore
desktop
Tipo di processore
desktop
▲ Migliore del 56% dei modelli
Intel Core Ultra 3 205 appartiene alla classe di processori desktop, che è più avanzata di quella del 56% dei processori e uguale a quella del 37,9% dei processori.
Socket CPU
LGA1851
Socket CPU
LGA1851
★ Migliore del 99% dei modelli
Intel Core Ultra 3 205 utilizza il socket CPU LGA1851, che è più recente di quello del 98,5% dei processori e uguale a quello del 1,5% dei processori.
Chipset
Z890, B860, H810, Q870, W880
Chipset
Z890, B860, H810, Q870, W880
★ Migliore del 90% dei modelli
Intel Core Ultra 3 205 supporta chipset Z890, B860, H810, Q870, W880, offrendo una compatibilità più ampia rispetto al 90,3% dei processori e uguale a quella del 1% dei processori.
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intel Core Ultra 3 205 utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
8
N. di core fisici
8
▲ Migliore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Core Ultra 3 205 ha 8 core CPU, un valore superiore a quello del 63,4% dei processori e uguale a quello del 13,6% dei processori.
Thread CPU
8
Thread CPU
8
▼ Peggiore del 46% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Core Ultra 3 205 offre 8 thread CPU, un valore superiore a quello del 35,2% dei processori e uguale a quello del 19,1% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel Core Ultra 3 205 offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
4,9 GHz
Frequenza boost CPU
4,9 GHz
▲ Migliore del 76% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 3 205 raggiunge una frequenza boost di 4,9 GHz che è superiore a quella del 75,6% dei processori e uguale a quella del 4,6% dei processori.
Frequenza base CPU
4x 3,8 GHz & 4x 3,2 GHz
Frequenza base CPU
4x 3.8 GHz & 4x 3.2 GHz
▲ Migliore del 82% dei modelli
Intel Core Ultra 3 205 ha una frequenza base di 4x3.8 GHz & 4x3.2 GHz che è superiore a quella del 81,5% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
3 nm
Dimensione del processo
3 nm
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 3 205 utilizza un processo produttivo 3 nm, che è più avanzato di quello del 96% dei processori e uguale a quello del 4% dei processori.
Fonderia
TSMC 3 nm
Fonderia
TSMC 3 nm
★ Migliore del 96% dei modelli
Intel Core Ultra 3 205 è prodotto con il processo di fonderia TSMC 3 nm, che è più avanzato di quello del 96,2% dei processori e uguale a quello del 3,8% dei processori.
Cache L3
15 MB
Cache L3
15 MB
▲ Migliore del 64% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 3 205 ha una cache L3 di 15 MB che è più ampia di quella del 63,6% dei processori e uguale a quella del 0,5% dei processori.
Cache L2
16 MB
Cache L2
16 MB
★ Migliore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 3 205 ha una cache L2 di 16 MB che è più ampia di quella del 89,8% dei processori e uguale a quella del 2,7% dei processori.
Cache L1
?
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR5
Versione memoria DDR
DDR5
▲ Migliore del 66% dei modelli
Intel Core Ultra 3 205 supporta DDR DDR5, che è più recente rispetto al 66,4% dei processori e uguale a quello del 12,6% dei processori.
Velocità massima della memoria
6,400 MHz
Velocità massima della memoria
6.400 MHz
▲ Migliore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 3 205 supporta velocità di memoria fino a 6.400 MHz, un valore superiore a quello del 83,9% dei processori e uguale a quello del 8,1% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
▲ Migliore del 88% dei modelli
Intel Core Ultra 3 205 supporta velocità JEDEC fino a DDR5-6400 MHz, un valore superiore a quello del 87,5% dei processori e uguale a quello del 2,6% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
?
Capacità massima della memoria
192 GB
Capacità massima della memoria
192 GB
▲ Migliore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 3 205 supporta fino a 192 GB di memoria, un valore superiore a quello del 83,4% dei processori e uguale a quello del 6% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
Intel Core Ultra 3 205 include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Intel Arc Xe-LPG Graphics 16EU
Modello di GPU integrata
Intel Arc Xe-LPG Graphics 16EU
▲ Migliore del 84% dei modelli
Intel Core Ultra 3 205 utilizza la GPU integrata Intel Arc Xe-LPG Graphics 16EU, che è più avanzata di quella del 84% dei processori e uguale a quella del 0,2% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
2
Unità di esecuzione della GPU integrata
2
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Core Ultra 3 205 ha 2 unità di esecuzione GPU, un valore inferiore a quello del 95,7% dei processori e uguale a quello del 4,3% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
▼ Peggiore del 58% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 3 205 ha una frequenza della GPU integrata di 300 MHz che è inferiore a quella del 58,1% dei processori e uguale a quella del 37,9% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
★ Migliore del 95% dei modelli
Intel Core Ultra 3 205 supporta codec multimediali H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode), offrendo un supporto più ampio rispetto al 94,6% dei processori e uguale a quello del 1,9% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
57 W
TDP (potenza termica di progetto)
57 W
▼ Peggiore del 68% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 3 205 ha un TDP di 57 W che è superiore a quello del 68% dei processori e uguale a quello del 0,2% dei processori.
Potenza base (PL1)
57 W
Potenza base (PL1)
57 W
▼ Peggiore del 68% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 3 205 ha una potenza base di 57 W che è superiore a quella del 68,3% dei processori e uguale a quella del 0,1% dei processori.
Potenza boost (PL2)
76 W
Potenza boost (PL2)
76 W
▼ Peggiore del 58% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 3 205 ha una potenza boost di 76 W che è superiore a quella del 58,2% dei processori e uguale a quella del 0,2% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
?
TDP configurabile
no
TDP configurabile
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Intel Core Ultra 3 205 non supporta il TDP configurabile. Il 52,8% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

Intel Core Ultra 3 205 vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 83,4% il 40% più punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    4,586
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 3 205 ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,586 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    4.586 vs 2.500
  • 2,48x il 40% più punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    26,244
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 3 205 ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (26,244 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    26.244 vs 10.572,5
  • Microarchitettura più avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Arrow Lake
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intel Core Ultra 3 205 utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Arrow Lake vs Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 2,06x il 40% più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    9,935
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 3 205 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (9,935 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    9.935 vs 4.829
  • 6,4x il 40% più cache L2
    Cache L2
    16 MB
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Core Ultra 3 205 ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (16 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    16 MB vs 2,5 MB
  • 6x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    3 MB/core
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Core Ultra 3 205 offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    Cluster E-core: 4 MB condivisi
    3 MB/core vs 0,5 MB/core
  • Versione PCIe più recente
    Versione PCIe
    5.0
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intel Core Ultra 3 205 supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (5 vs 3).
    5.0 vs 3.0
  • 75% il 40% processo produttivo più piccolo
    Dimensione del processo
    3 nm
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Core Ultra 3 205 utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (3 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • 29,9% miglior rapporto qualità-prezzo
    Intel Core Ultra 3 205 ha un rapporto qualità-prezzo migliore del processore medio (8.52 vs 6.6).
    8,52 vs 6,56
  • Socket CPU moderno
    Socket CPU
    LGA1851
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intel Core Ultra 3 205 utilizza un socket CPU più moderno rispetto al processore medio (LGA1851 vs FP4).
    LGA1851 vs FP4
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, SHA, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Intel Core Ultra 3 205 offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, SHA, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 5 anni di uscita più recenti
    Data di rilascio
    2025
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel Core Ultra 3 205 ha una data di rilascio più recente rispetto al processore medio (2025 vs 2020).
    August 2025
    2.025 vs 2.020
  • Include accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES, SHA, PCLMULQDQ
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Intel Core Ultra 3 205 include accelerazione crittografica, mentre il processore medio no.
    AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
  • Supporta HMP
    Usa HMP
    sì
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intel Core Ultra 3 205 supporta HMP, mentre il processore medio no.
  • 83,4% il 40% più punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    4,586
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 3 205 ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,586 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    4.586 vs 2.500
  • 2,48x il 40% più punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    26,244
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 3 205 ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (26,244 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    26.244 vs 10.572,5
  • 2,06x il 40% più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    9,935
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 3 205 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (9,935 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    9.935 vs 4.829
  • 14% il 40% frequenza boost più alta
    Frequenza boost CPU
    4.9 GHz
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 3 205 raggiunge una frequenza boost più alta rispetto al processore medio (4.9 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    4,9 GHz vs 4,3 GHz
  • Frequenza base più alta
    Frequenza base CPU
    4 x 3.8 GHz & 4 x 3.2 GHz
    ▲ Migliore del 82% dei modelli
    Intel Core Ultra 3 205 ha una frequenza base più alta rispetto al processore medio (4x3.8 GHz & 4x3.2 GHz vs 4x3.3 GHz).
    4x3.8 GHz & 4x3.2 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 2 core CPU in più
    N. di core fisici
    8
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core Ultra 3 205 ha più core CPU del processore medio (8 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    8 vs 6
  • 10 di moltiplicatore di clock in più
    Moltiplicatore di clock
    38
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >38
    Intel Core Ultra 3 205 ha un moltiplicatore di clock più alto rispetto al processore medio (38 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    38 vs 28
  • Microarchitettura più avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Arrow Lake
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intel Core Ultra 3 205 utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Arrow Lake vs Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 6,4x il 40% più cache L2
    Cache L2
    16 MB
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Core Ultra 3 205 ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (16 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    16 MB vs 2,5 MB
  • 6x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    3 MB/core
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Core Ultra 3 205 offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    Cluster E-core: 4 MB condivisi
    3 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 75% il 40% processo produttivo più piccolo
    Dimensione del processo
    3 nm
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Core Ultra 3 205 utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (3 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fonderia più avanzata
    Fonderia
    TSMC 3 nm
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intel Core Ultra 3 205 utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (TSMC 3 nm vs Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • Usa design big.LITTLE
    Architettura big.LITTLE
    sì
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Intel Core Ultra 3 205 utilizza un design big.LITTLE, mentre il processore medio no.
    P-core + E-core
  • 3,6x il 40% più transistor
    N. di transistor
    17.8 miliardi
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.303 miliardi – >25 miliardi
    Intel Core Ultra 3 205 ha più transistor del processore medio (17.8 miliardi vs 4.95 miliardi). Il processore medio ha 4.95 miliardi transistor.
    17,8 miliardi vs 4,95 miliardi
  • 87,5% il 40% più cache L3
    Cache L3
    15 MB
    ▲ Migliore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    Intel Core Ultra 3 205 ha una cache L3 più ampia rispetto al processore medio (15 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    15 MB vs 8 MB
  • Versione PCIe più recente
    Versione PCIe
    5.0
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intel Core Ultra 3 205 supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (5 vs 3).
    5.0 vs 3.0
  • 2,24x il 40% maggiore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    102.4 GB/s
    ★ Migliore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Core Ultra 3 205 offre una banda della memoria più alta rispetto al processore medio (102.4 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    102,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 3x il 40% maggiore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    192 GB
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel Core Ultra 3 205 supporta più memoria massima rispetto al processore medio (192 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    192 GB vs 64 GB
  • 2,18x il 40% velocità della memoria più alta
    Velocità massima della memoria
    6,400 MHz
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core Ultra 3 205 supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (6400 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    6.400 MHz vs 2.933 MHz
  • Supporta overclock della memoria
    Overclock della memoria
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intel Core Ultra 3 205 supporta l’overclock della memoria, mentre il processore medio no.
  • 4 linee PCIe in più
    N. di linee PCIe
    20
    ▲ Migliore del 58% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    Intel Core Ultra 3 205 ha più linee PCIe del processore medio (20 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    20 vs 16
  • Supporto DDR più recente
    Versione memoria DDR
    DDR5
    ▲ Migliore del 66% dei modelli
    Intel Core Ultra 3 205 supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (DDR5 vs DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Velocità JEDEC più alta
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    DDR5-6400 MHz
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Intel Core Ultra 3 205 supporta una velocità JEDEC della memoria più alta rispetto al processore medio (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Migliore GPU integrata
    Modello di GPU integrata
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 16EU
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intel Core Ultra 3 205 utilizza una GPU integrata migliore rispetto al processore medio (Intel Arc Xe-LPG Graphics 16EU vs Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 16EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 1 display supportati in più
    N. massimo di display supportati
    4
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    Intel Core Ultra 3 205 supporta più display rispetto al processore medio (4 vs 3). Il processore medio supporta 3 display.
    4 vs 3
  • Include dissipatore stock
    Dissipatore incluso
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    Intel Core Ultra 3 205 include un dissipatore stock, mentre il processore medio no.
  • 5 °C di TJ Max in più
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 3 205 ha un TJ Max più alto rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel Core Ultra 3 205 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX, AES, SM3
    Riferimento della categoria
    Intel Core Ultra 3 205 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX, AES, SM3 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX, AES, SM3 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Core Ultra 3 205 non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 37,3% il 40% dimensione del die più grande
    Dimensione del die
    243 mm²
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 3 205 ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (243 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 5 °C di temperatura CPU in più
    Temperatura CPU
    105 °C
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 3 205 opera a una temperatura della CPU più alta rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 3 205 offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 26,7% il 40% potenza base superiore
    Potenza base (PL1)
    57 W
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 3 205 ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (57 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    57 W vs 45 W
  • 91,7% il 40% meno unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    2
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    Intel Core Ultra 3 205 ha meno unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (2 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    2 vs 24
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX, AES, SM3
    Riferimento della categoria
    Intel Core Ultra 3 205 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX, AES, SM3 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX, AES, SM3 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Core Ultra 3 205 non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 3 205 offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 37,3% il 40% dimensione del die più grande
    Dimensione del die
    243 mm²
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 3 205 ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (243 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • Biforcazione PCIe limitata
    Modalità di biforcazione PCIe
    x16, x8/x8
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel Core Ultra 3 205 supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • 91,7% il 40% meno unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    2
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    Intel Core Ultra 3 205 ha meno unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (2 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    2 vs 24
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel Core Ultra 3 205 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 5 °C di temperatura CPU in più
    Temperatura CPU
    105 °C
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 3 205 opera a una temperatura della CPU più alta rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 26,7% il 40% potenza base superiore
    Potenza base (PL1)
    57 W
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 3 205 ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (57 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    57 W vs 45 W
  • 26,7% il 40% potenza boost superiore
    Potenza boost (PL2)
    76 W
    ▼ Peggiore del 58% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 3 205 ha un consumo boost più alto rispetto al processore medio (76 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    76 W vs 60 W
  • 26,7% il 40% più TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    57 W
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 3 205 ha un TDP più alto rispetto al processore medio (57 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    57 W vs 45 W

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

I
igorslab.de
27/3/2026
Sintesi della recensione
L'Intel Core Ultra 3 205 appare su PassMark per la prima volta
(Tradotto)Mostra originale
I
igorslab.de
16/9/2025
Sintesi della recensione
Intel Core Ultra 3 205 sotto esame: la CPU economica di Intel con un pizzico di pepe
(Tradotto)Mostra originale
I
igorslab.de
16/9/2025
Sintesi della recensione
Recensione Intel Core Ultra 3 205: la CPU economica di Intel con una marcia in più
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel Core Ultra 3 205

  • Prestazioni multi-core notevolmente superiori rispetto al Core i3-14100, con miglioramenti fino al 30-48% grazie alla configurazione 4P+4E
  • GPU integrata Xe2 molto più potente della precedente generazione, capace di gestire giochi leggeri come Valorant o DOTA 2 in modo fluido
  • Efficienza energetica eccellente con un picco di consumo registrato intorno ai 35W-40W e temperature contenute
  • Ottima scelta per server domestici, homelab o PC da ufficio economici grazie al supporto per le nuove piattaforme LGA 1851 e DDR5
  • Buon rapporto prestazioni/prezzo per la fascia entry-level (stimato tra i 120 e i 150 dollari)

What we don't like about Intel Core Ultra 3 205

  • Disponibilità limitata sui canali retail globali, con molte unità destinate principalmente al mercato OEM e ai sistemi pre-assemblati
  • Mancanza dell'Hyper-Threading sui core P, che potrebbe limitare le prestazioni in alcuni scenari di gioco intensivi (1% low)
  • Costo complessivo della piattaforma potenzialmente elevato a causa della necessità di nuove schede madri socket LGA 1851 e RAM DDR5
  • Prestazioni della iGPU comunque insufficienti per titoli tripla A moderni o carichi grafici pesanti
  • Frequenza di boost massima (4.9 GHz) e cache L3 (15MB) relativamente contenute rispetto ai modelli di fascia superiore

Verdetto

L'Intel Core Ultra 3 205 è un processore desktop entry-level della serie Arrow Lake-S, caratterizzato da un'architettura ibrida a 8 core e 8 thread (4 P-core Lion Cove e 4 E-core Skymont) senza Hyper-Threading. Le specifiche tecniche includono una frequenza boost fino a 4,9 GHz, 15 MB di cache L3 e una GPU integrata Xe con 2 core, il tutto operante con un TDP base di 57W e un massimo di 76W su socket LGA 1851. Tra i principali vantaggi spiccano un incremento prestazionale multi-thread fino al 48% rispetto al precedente i3-14100, un'ottima efficienza energetica e prestazioni single-core competitive per la fascia economica. Di contro, i limiti principali riguardano la disponibilità prevalentemente limitata ai canali OEM e ai sistemi pre-assemblati, oltre a una sezione grafica integrata ridotta rispetto ai modelli superiori, che ne limita l'uso ai titoli e-sports meno esigenti.

Confronta Intel Core Ultra 3 205 con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Core Ultra 3 205 e altri processori

Nessun risultato trovato