GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Proiettori v1.0
Metodologia Proiettori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Proiettori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Proiettori v1.0

Casio Xj A256 Recensione | 85 Dati a confronto

Prezzo medio:~1.060 €Risoluzione nativa del pannello:1280x800Lumen ANSI:3000Rapporto di tiro:1.15-2.3:1Durata lampada:20000 ore

Recensione di Casio Xj A256: Confronta 85 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria proiettori e se vale la pena acquistarlo.

6.2

Punteggio totale

Punteggio
6.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del proiettore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per individuare i migliori proiettori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

6.2

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 65% dei modelli
6.2

Punteggio tecnico

Technical score
6.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria proiettori nelle seguenti aree: Qualita immagine, Proiezione e ottica, HDMI e gaming, Connettivita, Audio e funzioni, Design e potenza.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i proiettori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 61% dei modelli
Componenti del punteggio

42%

6.1

Qualita immagine

22%

7.6

Proiezione e ottica

12%

5.2

HDMI e gaming

10%

5.7

Audio e funzioni

8%

4.7

Connettivita

6%

7.0

Design e potenza

▼Peggiore del 61% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal proiettore.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un proiettore nell'uso reale e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • casio-xj-a256
casio-xj-a256

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di proiettore Casio Xj A256

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
6.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria proiettori nelle seguenti aree: Qualita immagine, Proiezione e ottica, HDMI e gaming, Connettivita, Audio e funzioni, Design e potenza.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i proiettori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 61% dei modelli
Componenti del punteggio:

42%

6.1

Qualita immagine

22%

7.6

Proiezione e ottica

12%

5.2

HDMI e gaming

10%

5.7

Audio e funzioni

8%

4.7

Connettivita

6%

7.0

Design e potenza

6.2
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal proiettore.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un proiettore nell'uso reale e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal proiettore.
Quando è importante
Quando preferisci acquistare un prodotto scelto e recensito da molti altri consumatori.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Casio Xj A256 ha un punteggio di popolarità di 1 punto, inferiore al 57,9% dei proiettori.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
5.8/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del proiettore con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi un proiettore con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

6.2

Punteggio totale

40%

4.9

Prezzo

5.8
Lumen ANSI
3,000
Lumen ANSI
3.000
▲ Migliore del 64% dei modelli
Intervallo di mercato: <250 – >4k
Casio Xj A256 raggiunge 3.000 lumen ANSI, più luminoso del 64,2% dei proiettori e in linea con 9,1% dei proiettori.
Rapporto di contrasto
1.800:1
Rapporto di contrasto
1800:1
▼ Peggiore del 77% dei modelli
Casio Xj A256 ha un rapporto di contrasto di 1800:1, inferiore a quello del 76,5% dei proiettori e in linea con 0,4% dei proiettori.
Risoluzione nativa del pannello
1280x800
Risoluzione nativa del pannello
1280x800
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Casio Xj A256 usa una risoluzione nativa di 1280x800, inferiore a quella del 74,6% dei proiettori e in linea con 7,8% dei proiettori.
Risoluzione di uscita
1280x800
Risoluzione di uscita
1280x800
▼ Peggiore del 76% dei modelli
Casio Xj A256 supporta una risoluzione di uscita fino a 1280x800, inferiore a quella del 75,9% dei proiettori e in linea con 7,9% dei proiettori.
Tecnologia di proiezione
DLP
Mostra di più
Rapporto di tiro
1,15-2,3:1
Distanza minima di proiezione
0,84 m
Distanza minima di proiezione
0,84 m
▲ Migliore del 68% dei modelli
Intervallo di mercato: <0.5 m – >2 m
Casio Xj A256 richiede una distanza minima di proiezione di 0,84 m, più corta di quella del 67,9% dei proiettori e in linea con 0,6% dei proiettori.
Dimensione massima di proiezione
300 pollici
Dimensione massima di proiezione
300 pollici
▲ Migliore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 pollici – >300 pollici
Casio Xj A256 supporta dimensioni di proiezione fino a 300 pollici, più grandi di quelle del 51,9% dei proiettori e in linea con 37,9% dei proiettori.
Rapporto di zoom
2
Rapporto di zoom
2
▲ Migliore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.1 – >2.1
Casio Xj A256 ha un rapporto di zoom di 2, più ampio del 83,3% dei proiettori e in linea con 6,6% dei proiettori.
Zoom motorizzato
sì
Zoom motorizzato
sì
▲ Migliore del 84% dei modelli
Casio Xj A256 ha uno zoom motorizzato. Il 83,8% dei proiettori ha uno zoom motorizzato.
Mostra di più
Input lag
?
Modalita automatica a bassa latenza (ALLM)
no
Modalita automatica a bassa latenza (ALLM)
no
▼ Peggiore del 17% dei modelli
Casio Xj A256 non supporta ALLM. Il 17,2% dei proiettori supporta ALLM.
Frequenza di aggiornamento variabile (VRR)
no
Frequenza di aggiornamento variabile (VRR)
no
▼ Peggiore del 2% dei modelli
Casio Xj A256 non supporta il VRR. Il 1,6% dei proiettori supporta il VRR.
Versione HDMI
1.4
Versione HDMI
1,4
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Casio Xj A256 supporta HDMI 1,4, meno recente del 54,8% dei proiettori e in linea con 34% dei proiettori.
Larghezza di banda HDMI massima
10,2 Gbps
Larghezza di banda HDMI massima
10,2 Gbps
▼ Peggiore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <10 Gbps – >50 Gbps
Casio Xj A256 supporta una larghezza di banda HDMI fino a 10,2 Gbps, inferiore a quella del 52,5% dei proiettori e in linea con 45,2% dei proiettori.
Mostra di più
N. di porte HDMI
1
N. di porte HDMI
1
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >6
Casio Xj A256 ha 1 porte HDMI, meno del 55,1% dei proiettori e in linea con 41,6% dei proiettori.
Connettivita Wi-Fi
sì
Connettivita Wi-Fi
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
Casio Xj A256 supporta il Wi-Fi. Il 47,2% dei proiettori supporta il Wi-Fi.
Wi-Fi tramite adattatore wireless incluso.
Versione Wi-Fi
Wi-Fi 4 (802.11n)
Versione Wi-Fi
Wi-Fi 4 (802.11n)
▲ Migliore del 49% dei modelli
Casio Xj A256 supporta Wi-Fi 4 (802.11n), più moderno del 49,2% dei proiettori e in linea con 5,8% dei proiettori.
Connettivita Bluetooth
no
Connettivita Bluetooth
no
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Casio Xj A256 non supporta il Bluetooth. Il 50,5% dei proiettori supporta il Bluetooth.
Versione Bluetooth
N/A
Mostra di più
Funzioni Smart TV
no
Funzioni Smart TV
no
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Casio Xj A256 non ha funzioni Smart TV. Il 43,8% dei proiettori ha funzioni Smart TV.
Sistema operativo
nessuno
Android OS
no
Android OS
no
▼ Peggiore del 19% dei modelli
Casio Xj A256 non utilizza il sistema operativo Android. Il 18,8% dei proiettori utilizza il sistema operativo Android.
App dedicata per smartphone
?
Telecomando
sì
Telecomando
sì
▲ Migliore del 2% dei modelli
Casio Xj A256 include un telecomando. Il 1,6% dei proiettori include un telecomando.
Mostra di più
Tipo di sorgente luminosa
ibrido
Tipo di sorgente luminosa
ibrido
▲ Migliore del 72% dei modelli
Casio Xj A256 usa la sorgente luminosa ibrido, più avanzata di quella del 72,2% dei proiettori e in linea con 1,7% dei proiettori.
Ibrido Laser e LED
Sorgente luminosa laser
sì
Sorgente luminosa laser
sì
▲ Migliore del 72% dei modelli
Casio Xj A256 usa una sorgente luminosa laser. Il 72% dei proiettori usa una sorgente luminosa laser.
Ibrido Laser e LED
Durata lampada
20,000 ore
Durata lampada
20.000 ore
▼ Peggiore del 38% dei modelli
Intervallo di mercato: <5k ore – >30k ore
Casio Xj A256 ha una durata della lampada di 20.000 ore, più lunga di quella del 34,4% dei proiettori e in linea con 27,6% dei proiettori.
Durata lampada (modalita eco)
20,000 ore
Durata lampada (modalita eco)
20.000 ore
▼ Peggiore del 45% dei modelli
Intervallo di mercato: <5k ore – >30k ore
Casio Xj A256 ha una durata della lampada in modalità eco di 20.000 ore, più lunga di quella del 36,3% dei proiettori e in linea con 19% dei proiettori.
Valutazione modalità Eco
Consumo energetico in funzione
?
Mostra di più

Casio Xj A256 vs il proiettore medio

246810TotaleQualita immagineProiezione e otticaHDMI e gamingConnettivitaAudio e funzioniDesign e potenza
  • 0,7 fascia zoom più ampia
    Rapporto di zoom
    2
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.1 – >2.1
    Casio Xj A256 ha un rapporto di zoom più ampio del proiettore medio (2 vs 1.3). Il proiettore medio ha un rapporto di zoom di 1.3.
    2 vs 1,3
  • 36,4% più luminoso
    Lumen ANSI
    3,000
    ▲ Migliore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <250 – >4k
    Casio Xj A256 ha più lumen ANSI del proiettore medio (3,000 vs 2,200). Il proiettore medio ha 2,200 lumen ANSI.
    3.000 vs 2.200
  • Zoom motorizzato
    Zoom motorizzato
    sì
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Casio Xj A256 ha uno zoom motorizzato, mentre il proiettore medio no. Il 16.3% dei proiettori ha uno zoom motorizzato.
  • Sorgente luminosa laser
    Sorgente luminosa laser
    sì
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Casio Xj A256 usa una sorgente luminosa laser, mentre il proiettore medio no. Il 28.1% dei proiettori usa una sorgente luminosa laser.
    Ibrido Laser e LED
  • 0,18 pollici chip DMD più grande
    Dimensione chip DMD
    0.65 pollici
    ▲ Migliore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.23 pollici – >0.65 pollici
    Casio Xj A256 ha un chip DMD più grande del proiettore medio (0.7 pollici vs 0.47 pollici). Il proiettore medio ha un chip DMD da 0.47 pollici.
    0,65 pollici vs 0,47 pollici
  • 1 ingressi audio in più
    N. di porte di ingresso audio
    1
    ▲ Migliore del 58% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    Casio Xj A256 ha più porte di ingresso audio del proiettore medio (1 vs 0). Il proiettore medio ha 0 porte di ingresso audio.
    1 vs 0
  • 53,5 pollici di proiezione in più
    Dimensione massima di proiezione
    300 pollici
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <100 pollici – >300 pollici
    Casio Xj A256 ha una dimensione di proiezione più alta del proiettore medio (300 pollici vs 246.5 pollici). Il proiettore medio ha 246.5 pollici di dimensione di proiezione.
    300 pollici vs 246,5 pollici
  • 0,19 m di tiro in meno
    Distanza minima di proiezione
    0.84 m
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.5 m – >2 m
    Casio Xj A256 richiede una distanza di proiezione inferiore a quella del proiettore medio (0.8 m vs 1 m). Il proiettore medio richiede 1.025 m di distanza di proiezione.
    0,84 m vs 1,025 m
  • 36,4% più luminoso
    Lumen ANSI
    3,000
    ▲ Migliore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <250 – >4k
    Casio Xj A256 ha più lumen ANSI del proiettore medio (3,000 vs 2,200). Il proiettore medio ha 2,200 lumen ANSI.
    3.000 vs 2.200
  • 0,18 pollici chip DMD più grande
    Dimensione chip DMD
    0.65 pollici
    ▲ Migliore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.23 pollici – >0.65 pollici
    Casio Xj A256 ha un chip DMD più grande del proiettore medio (0.7 pollici vs 0.47 pollici). Il proiettore medio ha un chip DMD da 0.47 pollici.
    0,65 pollici vs 0,47 pollici
  • 0,7 fascia zoom più ampia
    Rapporto di zoom
    2
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.1 – >2.1
    Casio Xj A256 ha un rapporto di zoom più ampio del proiettore medio (2 vs 1.3). Il proiettore medio ha un rapporto di zoom di 1.3.
    2 vs 1,3
  • Zoom motorizzato
    Zoom motorizzato
    sì
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Casio Xj A256 ha uno zoom motorizzato, mentre il proiettore medio no. Il 16.3% dei proiettori ha uno zoom motorizzato.
  • 53,5 pollici di proiezione in più
    Dimensione massima di proiezione
    300 pollici
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <100 pollici – >300 pollici
    Casio Xj A256 ha una dimensione di proiezione più alta del proiettore medio (300 pollici vs 246.5 pollici). Il proiettore medio ha 246.5 pollici di dimensione di proiezione.
    300 pollici vs 246,5 pollici
  • 0,19 m di tiro in meno
    Distanza minima di proiezione
    0.84 m
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.5 m – >2 m
    Casio Xj A256 richiede una distanza di proiezione inferiore a quella del proiettore medio (0.8 m vs 1 m). Il proiettore medio richiede 1.025 m di distanza di proiezione.
    0,84 m vs 1,025 m
  • Messa a fuoco motorizzata
    Messa a fuoco motorizzata
    sì
    ▲ Migliore del 53% dei modelli
    Casio Xj A256 supporta la messa a fuoco motorizzata, mentre il proiettore medio no. Il 47.2% dei proiettori supporta la messa a fuoco motorizzata.
    Messa a fuoco elettronica telecomandata
  • Messa a fuoco più evoluta
    Tipo di messa a fuoco
    motorizzato
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Casio Xj A256 ha un controllo della messa a fuoco più avanzato del proiettore medio (motorizzato contro manual). Il proiettore medio utilizza un controllo della messa a fuoco manual.
    motorizzato vs manual
  • Ingresso VGA
    Connettore VGA
    sì
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Casio Xj A256 include VGA, mentre il proiettore medio no. Il 45.3% dei proiettori include un ingresso VGA.
  • 1 ingressi audio in più
    N. di porte di ingresso audio
    1
    ▲ Migliore del 58% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    Casio Xj A256 ha più porte di ingresso audio del proiettore medio (1 vs 0). Il proiettore medio ha 0 porte di ingresso audio.
    1 vs 0
  • Sorgente luminosa laser
    Sorgente luminosa laser
    sì
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Casio Xj A256 usa una sorgente luminosa laser, mentre il proiettore medio no. Il 28.1% dei proiettori usa una sorgente luminosa laser.
    Ibrido Laser e LED
  • 84 mm di altezza in meno
    Altezza
    43 mm
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <75 mm – >225 mm
    Casio Xj A256 è più basso del proiettore medio (43 mm vs 127 mm). Il proiettore medio ha un'altezza di 127 mm.
    43 mm vs 127 mm
  • Formato HDMI limitato
    Formato di ingresso HDMI massimo
    1080p/60Hz
    ▼ Peggiore del 58% dei modelli
    Casio Xj A256 supporta un formato HDMI meno avanzato del proiettore medio (1080p/60Hz contro 4K/120Hz). Il proiettore medio supporta un formato HDMI in ingresso massimo di 4K/120Hz.
    1080p/60Hz vs 4K/120Hz
  • Nessun supporto HDR10
    Supporto HDR10
    no
    ▼ Peggiore del 57% dei modelli
    Casio Xj A256 non supporta HDR10, mentre il proiettore medio sì. Il 56.5% dei proiettori supporta HDR10.
  • 2 bit di colore in meno
    Profondita di bit
    8 bit
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 bit – >13 bit
    Casio Xj A256 ha una profondità di colore più bassa del proiettore medio (8 bit vs 10 bit). Il proiettore medio ha 10 bit di profondità di colore.
    8 bit vs 10 bit
  • 1 porte HDMI in meno
    N. di porte HDMI
    1
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    Casio Xj A256 ha meno porte HDMI del proiettore medio (1 vs 2). Il proiettore medio ha 2 porte HDMI.
    1 vs 2
  • Bassa risoluzione nativa
    Risoluzione nativa del pannello
    1280x800
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Casio Xj A256 ha una risoluzione nativa del pannello più bassa del proiettore medio (1280x800 vs 1920x1080). Il proiettore medio ha una risoluzione nativa del pannello di 1920x1080.
    1280x800 vs 1920x1080
  • Risoluzione di uscita inferiore
    Risoluzione di uscita
    1280x800
    ▼ Peggiore del 76% dei modelli
    Casio Xj A256 supporta una risoluzione di uscita inferiore a quella del proiettore medio (1280x800 contro 1920x1080). Il proiettore medio offre una risoluzione di uscita di 1920x1080.
    1280x800 vs 1920x1080
  • 43,3% banda HDMI più bassa
    Larghezza di banda HDMI massima
    10.2 Gbps
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 Gbps – >50 Gbps
    Casio Xj A256 supporta una larghezza di banda HDMI inferiore a quella del proiettore medio (10.2 Gbps vs 18 Gbps). Il proiettore medio supporta 18 Gbps di larghezza di banda HDMI.
    10,2 Gbps vs 18 Gbps
  • Contrasto più basso
    Rapporto di contrasto
    1800:1
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Casio Xj A256 ha un rapporto di contrasto inferiore a quello del proiettore medio (1800:1 vs 5000:1). Il proiettore medio ha 5000:1 di rapporto di contrasto.
    1.800:1 vs 5.000:1
  • 3,33x meno popolare
    Casio Xj A256 è meno popolare del proiettore medio (1 vs 3.3).
    1 vs 3,33
  • 11,2% peggior rapporto qualità-prezzo
    Casio Xj A256 ha un punteggio qualità-prezzo più basso del proiettore medio (5.84 vs 6.5).
    5,84 vs 6,49
  • Nessun supporto HDR10
    Supporto HDR10
    no
    ▼ Peggiore del 57% dei modelli
    Casio Xj A256 non supporta HDR10, mentre il proiettore medio sì. Il 56.5% dei proiettori supporta HDR10.
  • 2 bit di colore in meno
    Profondita di bit
    8 bit
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 bit – >13 bit
    Casio Xj A256 ha una profondità di colore più bassa del proiettore medio (8 bit vs 10 bit). Il proiettore medio ha 10 bit di profondità di colore.
    8 bit vs 10 bit
  • Bassa risoluzione nativa
    Risoluzione nativa del pannello
    1280x800
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Casio Xj A256 ha una risoluzione nativa del pannello più bassa del proiettore medio (1280x800 vs 1920x1080). Il proiettore medio ha una risoluzione nativa del pannello di 1920x1080.
    1280x800 vs 1920x1080
  • Risoluzione di uscita inferiore
    Risoluzione di uscita
    1280x800
    ▼ Peggiore del 76% dei modelli
    Casio Xj A256 supporta una risoluzione di uscita inferiore a quella del proiettore medio (1280x800 contro 1920x1080). Il proiettore medio offre una risoluzione di uscita di 1920x1080.
    1280x800 vs 1920x1080
  • Contrasto più basso
    Rapporto di contrasto
    1800:1
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Casio Xj A256 ha un rapporto di contrasto inferiore a quello del proiettore medio (1800:1 vs 5000:1). Il proiettore medio ha 5000:1 di rapporto di contrasto.
    1.800:1 vs 5.000:1
  • 29,4% frequenza di aggiornamento più bassa
    Frequenza di aggiornamento
    60 Hz
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 Hz – >240 Hz
    Casio Xj A256 ha una frequenza di aggiornamento inferiore a quella del proiettore medio (60 Hz vs 85 Hz). Il proiettore medio offre 85 Hz di frequenza di aggiornamento.
    60 Hz vs 85 Hz
  • Nessun supporto 3D
    Supporto formato 3D
    no
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Casio Xj A256 non supporta il 3D, mentre il proiettore medio sì. Il 55% dei proiettori supporta il 3D.
  • Formato HDMI limitato
    Formato di ingresso HDMI massimo
    1080p/60Hz
    ▼ Peggiore del 58% dei modelli
    Casio Xj A256 supporta un formato HDMI meno avanzato del proiettore medio (1080p/60Hz contro 4K/120Hz). Il proiettore medio supporta un formato HDMI in ingresso massimo di 4K/120Hz.
    1080p/60Hz vs 4K/120Hz
  • 43,3% banda HDMI più bassa
    Larghezza di banda HDMI massima
    10.2 Gbps
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 Gbps – >50 Gbps
    Casio Xj A256 supporta una larghezza di banda HDMI inferiore a quella del proiettore medio (10.2 Gbps vs 18 Gbps). Il proiettore medio supporta 18 Gbps di larghezza di banda HDMI.
    10,2 Gbps vs 18 Gbps
  • Standard HDMI datato
    Versione HDMI
    1.4
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Casio Xj A256 supporta uno standard HDMI meno recente del proiettore medio (1.4 contro 2.0). Il proiettore medio supporta l’HDMI 2.0.
    1,4 vs 2,0
  • Versione HDCP datata
    Versione HDCP
    1.3
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Casio Xj A256 supporta una versione HDCP meno recente del proiettore medio (1.3 contro 2.2). Il proiettore medio supporta l’HDCP 2.2.
    1.3 vs 2.2
  • 1 porte HDMI in meno
    N. di porte HDMI
    1
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    Casio Xj A256 ha meno porte HDMI del proiettore medio (1 vs 2). Il proiettore medio ha 2 porte HDMI.
    1 vs 2
  • Nessun supporto Bluetooth
    Connettivita Bluetooth
    no
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Casio Xj A256 non supporta il Bluetooth, mentre il proiettore medio sì. Il 50.5% dei proiettori supporta il Bluetooth.
  • 90% meno potenza audio
    Potenza audio in uscita
    1 W
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 W – >22 W
    Casio Xj A256 ha una potenza audio in uscita inferiore a quella del proiettore medio (1 W vs 10 W). Il proiettore medio offre 10 W di potenza audio in uscita.
    1 W vs 10 W
  • Nessun timer di spegnimento
    Timer di spegnimento
    no
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Casio Xj A256 non ha un timer di spegnimento, mentre il proiettore medio sì. Il 80.6% dei proiettori ha un timer di spegnimento.
  • 5 dB di rumore in più
    Rumore
    35 dB
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 dB – >40 dB
    Casio Xj A256 ha un rumore udibile più alto del proiettore medio (35 dB vs 30 dB). Il proiettore medio produce 30 dB di rumore udibile.
    35 dB vs 30 dB
  • Sorgente luminosa base
    Tipo di sorgente luminosa
    ibrido
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Casio Xj A256 utilizza una sorgente luminosa meno avanzata del proiettore medio (ibrido vs laser). Il proiettore medio utilizza una sorgente luminosa laser.
    Ibrido Laser e LED
    ibrido vs laser
  • 1 dB in più in modalità eco
    Rumore
    29 dB
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 dB – >40 dB
    Casio Xj A256 ha un rumore udibile in modalità eco più alto del proiettore medio (29 dB vs 28 dB). Il proiettore medio produce 28 dB di rumore udibile in modalità eco.
    29 dB vs 28 dB
  • 9 anni meno recente
    Data di uscita
    2012
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Casio Xj A256 è un modello meno recente. Il 9.00% dei proiettori è stato lanciato più di recente.
    Febbraio 2012
    2.012 vs 2.021

Recensioni di terze parti

What we like about Casio Xj A256

  • Sorgente luminosa ibrida LED-Laser a lunga durata (fino a 20.000 ore)
  • Design ultra-sottile e leggero, ideale per il trasporto
  • Alta luminosità (3000 lumen) efficace anche in stanze parzialmente illuminate
  • Zoom ottico 2x motorizzato che offre grande flessibilità di posizionamento
  • Qualità delle immagini dati (presentazioni) superiore alla media
  • Privo di mercurio e con bassi costi di manutenzione grazie all'assenza di lampade tradizionali

What we don't like about Casio Xj A256

  • Effetto arcobaleno (rainbow effect) visibile nei video per gli utenti più sensibili
  • Prezzo di listino inizialmente elevato rispetto alla concorrenza
  • Qualità del colore a volte imprecisa (toni gialli tendenti al senape)
  • Audio integrato limitato per stanze di grandi dimensioni
  • Risoluzione nativa WXGA (1280x800) non ottimale per contenuti video in alta definizione moderna

Verdetto

Il Casio XJ-A256 è un proiettore ultra-portatile della serie Green Slim caratterizzato da una sorgente luminosa ibrida Laser & LED priva di mercurio, capace di erogare 3.000 lumen con una risoluzione nativa WXGA (1280x800) e un rapporto di contrasto di 1800:1. Tra i suoi principali vantaggi figurano l'eccezionale durata della lampada fino a 20.000 ore, uno chassis compatto spesso solo 43 mm (formato A4) dal peso di 2,3 kg, e uno zoom ottico motorizzato 2x che offre grande flessibilità di posizionamento. Tuttavia, il dispositivo presenta alcuni svantaggi come un prezzo di listino storicamente elevato e una qualità video solo discreta, con un possibile 'effetto arcobaleno' (rainbow effect) visibile nelle scene più dinamiche.

Confronta Casio Xj A256 con altri prodotti della categoria proiettori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Casio Xj A256 e altri prodotti della categoria proiettori

Nessun risultato trovato