GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Schede madri v1.0
Metodologia Schede madri v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Schede madri v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Schede madri v1.0

MSI X299 Tomahawk Arctic Recensione | 107 Dati a confronto

Prezzo medio:~270 €Socket CPU:LGA 2066Chipset:Intel X299Fattore di forma:ATX

Recensione di MSI X299 Tomahawk Arctic: Confronta 107 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede madri e se vale la pena acquistarlo.

6.4

Punteggio totale

Punteggio
6.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità della scheda madre, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare le migliori schede madri sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 52% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

6.3

Punteggio tecnico

10%

7.8

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 52% dei modelli
6.3

Punteggio tecnico

Technical score
6.3/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede madri nelle seguenti aree: Piattaforma e funzioni, Memoria, Archiviazione, Espansione, Porte e USB, Rete, Audio, Alimentazione e raffreddamento.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede madri in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Componenti del punteggio

19%

6.9

Memoria

16%

7.5

Piattaforma e funzioni

16%

6.4

Archiviazione

15%

3.6

Rete

13%

6.2

Porte e USB

8%

4.6

Espansione

8%

7.2

Alimentazione e raffreddamento

5%

8.9

Audio

▼Peggiore del 53% dei modelli
7.8

Punteggio degli utenti

User score
7.8/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda madre.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda madre in un PC reale e quanto sia affidabile in termini di stabilità, facilità d'uso del BIOS, connettività e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 72% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.0

Valutazioni degli utenti

30%

7.4

Numero di recensioni

Basato su 142 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
▼Peggiore del 72% dei modelli
  • msi-x299-tomahawk-arctic
  • msi-x299-tomahawk-arctic
  • msi-x299-tomahawk-arctic
  • msi-x299-tomahawk-arctic
  • msi-x299-tomahawk-arctic
msi-x299-tomahawk-arctic
msi-x299-tomahawk-arctic
msi-x299-tomahawk-arctic
msi-x299-tomahawk-arctic
msi-x299-tomahawk-arctic

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda madre MSI X299 Tomahawk Arctic

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
6.3/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede madri nelle seguenti aree: Piattaforma e funzioni, Memoria, Archiviazione, Espansione, Porte e USB, Rete, Audio, Alimentazione e raffreddamento.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede madri in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Componenti del punteggio:

19%

6.9

Memoria

16%

7.5

Piattaforma e funzioni

16%

6.4

Archiviazione

15%

3.6

Rete

13%

6.2

Porte e USB

8%

4.6

Espansione

8%

7.2

Alimentazione e raffreddamento

5%

8.9

Audio

6.3
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
7.8/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda madre.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda madre in un PC reale e quanto sia affidabile in termini di stabilità, facilità d'uso del BIOS, connettività e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 72% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.0

Valutazioni degli utenti

30%

7.4

Numero di recensioni

Basato su 142 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
7.8
Popolarità
Popularity
7.4/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dalla scheda madre.
Quando è importante
Quando preferisci una scheda madre già scelta e recensita da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 69% dei modelli
Popolarità:
MSI X299 Tomahawk Arctic ha un punteggio di popolarità di 7,4 punti, superiore a quello del 69,2% dei prodotti di questa categoria.
7.4
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.2/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva della scheda madre con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi una scheda madre che offra un buon equilibrio tra funzioni, prestazioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 59% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

6.4

Punteggio totale

40%

9.1

Prezzo

7.2
Marca
MSI
Socket CPU
LGA 2066
Socket CPU
LGA 2066
▲ Migliore del 52% dei modelli
MSI X299 Tomahawk Arctic utilizza il socket CPU LGA 2066, che è più avanzato di quello del 51,8% delle schede madri e uguale a quello del 2% delle schede madri.
Piattaforma CPU
Intel
Piattaforma CPU
Intel
▲ Migliore del 32% dei modelli
MSI X299 Tomahawk Arctic è progettata per la piattaforma CPU Intel, che è più versatile rispetto a quella del 31,6% delle schede madri e pari a quella del 68,4% delle schede madri.
Chipset
Intel X299
Chipset
Intel X299
▼ Peggiore del 65% dei modelli
MSI X299 Tomahawk Arctic utilizza il chipset Intel X299, che è meno avanzato di quello del 65,3% delle schede madri e uguale a quello del 2% delle schede madri.
Fattore di forma
ATX
Fattore di forma
ATX
▲ Migliore del 48% dei modelli
MSI X299 Tomahawk Arctic ha il fattore di forma ATX, che è più versatile di quello del 47,8% delle schede madri e uguale a quello del 52,2% delle schede madri.
Mostra di più
Versione della memoria DDR
DDR4
Versione della memoria DDR
DDR4
▼ Peggiore del 36% dei modelli
MSI X299 Tomahawk Arctic utilizza memoria DDR4, che è più recente rispetto al 13,5% delle schede madri e uguale a quella del 50,8% delle schede madri.
Slot di memoria
8
Slot di memoria
8
★ Migliore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >4
MSI X299 Tomahawk Arctic ha 8 Slot di memoria, un valore superiore a quello del 94% delle schede madri e uguale a quello del 5,7% delle schede madri.
alcune CPU usano solo 4 slot
Capacità massima di memoria
128 GB
Capacità massima di memoria
128 GB
▲ Migliore del 40% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
MSI X299 Tomahawk Arctic supporta fino a 128 GB di memoria, un valore superiore a quello del 40,4% delle schede madri e uguale a quello del 31,9% delle schede madri.
la capacità dipende dalla CPU supportata
Canali di memoria
4
Canali di memoria
4
★ Migliore del 93% dei modelli
MSI X299 Tomahawk Arctic supporta 4 canali di memoria, un valore superiore a quello del 92,9% delle schede madri e uguale a quello del 6,8% delle schede madri.
alcune CPU usano solo 2 canali
Velocità massima della RAM
4,133 MT/s
Velocità massima della RAM
4.133 MT/s
▼ Peggiore del 56% dei modelli
Intervallo di mercato: <2k MT/s – >8k MT/s
MSI X299 Tomahawk Arctic supporta velocità di memoria fino a 4.133 MT/s, un valore inferiore a quello del 55,8% delle schede madri e uguale a quello del 1% delle schede madri.
Mostra di più
N. di slot M.2
2
N. di slot M.2
2
▼ Peggiore del 35% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >4
MSI X299 Tomahawk Arctic ha 2 slot M.2, un valore superiore a quello del 30,8% delle schede madri e uguale a quello del 34,4% delle schede madri.
Interfaccia slot M.2 per slot
2x PCIe 3,0 x4/SATA
Interfaccia slot M.2 per slot
2x PCIe 3.0 x4/SATA
▼ Peggiore del 68% dei modelli
MSI X299 Tomahawk Arctic offre 2x PCIe 3.0x4/SATA per le interfacce degli slot M.2, un valore inferiore a quello del 67,6% delle schede madri e uguale a quello del 3,8% delle schede madri.
N. di connettori SATA 3
8
N. di connettori SATA 3
8
▲ Migliore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >8
MSI X299 Tomahawk Arctic ha 8 connettori SATA 3, un valore superiore a quello del 85,4% delle schede madri e uguale a quello del 11,1% delle schede madri.
Livelli RAID supportati
0/1/5/10
Livelli RAID supportati
0/1/5/10
▲ Migliore del 32% dei modelli
MSI X299 Tomahawk Arctic supporta i livelli RAID 0/1/5/10, offrendo una compatibilità più ampia rispetto al 32% delle schede madri e uguale a quella del 68% delle schede madri.
Supporto RAID NVMe
sì
Supporto RAID NVMe
sì
▲ Migliore del 40% dei modelli
MSI X299 Tomahawk Arctic supporta RAID NVMe. Il 40,3% delle schede madri supporta questa funzione.
Supporto Intel VROC
Mostra di più
N. di slot PCIe 5.0 x16
0
N. di slot PCIe 5.0 x16
0
▼ Peggiore del 31% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >1
MSI X299 Tomahawk Arctic ha 0 slot PCIe 5.0x16, un valore inferiore a quello del 31,5% delle schede madri e uguale a quello del 68,5% delle schede madri.
N. di slot PCIe 4.0 x16
0
N. di slot PCIe 4.0 x16
0
▼ Peggiore del 45% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >1
MSI X299 Tomahawk Arctic ha 0 slot PCIe 4.0x16, un valore inferiore a quello del 44,5% delle schede madri e uguale a quello del 55,5% delle schede madri.
N. di slot PCIe 3.0 x16
4
N. di slot PCIe 3.0 x16
4
★ Migliore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >3
MSI X299 Tomahawk Arctic ha 4 slot PCIe 3.0x16, un valore superiore a quello del 93,9% delle schede madri e uguale a quello del 3,4% delle schede madri.
Configurazione elettrica degli slot PCIe
x16/x4
Configurazione elettrica degli slot PCIe
x16/x4
▼ Peggiore del 50% dei modelli
MSI X299 Tomahawk Arctic utilizza x16/x4 per la configurazione elettrica degli slot PCIe, che è più flessibile di quella del 42,1% delle schede madri e uguale a quella del 8,2% delle schede madri.
Supporto alla biforcazione PCIe
sì
Supporto alla biforcazione PCIe
sì
▲ Migliore del 40% dei modelli
MSI X299 Tomahawk Arctic supporta la biforcazione PCIe. Il 40,4% delle schede madri supporta questa funzione.
x4/x4/x4/x4
Mostra di più
Totale porte USB (I/O posteriore)
8
Totale porte USB (I/O posteriore)
8
▲ Migliore del 40% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >10
MSI X299 Tomahawk Arctic ha 8 porte USB (I/O posteriore), un valore superiore a quello del 40,2% delle schede madri e uguale a quello del 30,5% delle schede madri.
Totale porte USB (incluse intestazioni)
19
Totale porte USB (incluse intestazioni)
19
▲ Migliore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <11 – >19
MSI X299 Tomahawk Arctic ha 19 porte USB (incluse intestazioni), un valore superiore a quello del 87% delle schede madri e uguale a quello del 4,2% delle schede madri.
Totale porte USB-C (I/O posteriore)
1
Totale porte USB-C (I/O posteriore)
1
▲ Migliore del 35% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2
MSI X299 Tomahawk Arctic ha 1 porte USB-C (I/O posteriore), un valore superiore a quello del 35,5% delle schede madri e uguale a quello del 48,7% delle schede madri.
Totale porte USB-C (incluse intestazioni)
2
Totale porte USB-C (incluse intestazioni)
2
▲ Migliore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >3
MSI X299 Tomahawk Arctic ha 2 porte USB-C (incluse intestazioni), un valore superiore a quello del 51,7% delle schede madri e uguale a quello del 32,9% delle schede madri.
N. di porte USB 3.2 Gen2x2 (USB-C)
0
N. di porte USB 3.2 Gen2x2 (USB-C)
0
▼ Peggiore del 18% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >1
MSI X299 Tomahawk Arctic ha 0 porte USB 3.2 Gen2x2 (USB-C), un valore inferiore a quello del 18,3% delle schede madri e uguale a quello del 81,7% delle schede madri.
10Gbps esclusi.
Mostra di più
Velocità LAN
1
Velocità LAN
1
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >2.5
MSI X299 Tomahawk Arctic supporta velocità LAN fino a 1, un valore inferiore a quello del 50,8% delle schede madri e uguale a quello del 49,2% delle schede madri.
Controller LAN
Intel I219-V
Controller LAN
Intel I219-V
▲ Migliore del 58% dei modelli
MSI X299 Tomahawk Arctic utilizza il controller LAN Intel I219-V, che è più avanzato di quello del 58,2% delle schede madri e uguale a quello del 10% delle schede madri.
N. di porte RJ45
1
N. di porte RJ45
1
▼ Peggiore del 14% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >2
MSI X299 Tomahawk Arctic ha 1 porte RJ45, un valore inferiore a quello del 14,4% delle schede madri e uguale a quello del 85,6% delle schede madri.
Connettività Wi-Fi
no
Connettività Wi-Fi
no
▼ Peggiore del 50% dei modelli
MSI X299 Tomahawk Arctic non supporta la connettività Wi-Fi. Il 50,1% delle schede madri supporta questa funzione.
Versione Wi-Fi
N/A
Mostra di più
Codec audio
Realtek ALC1220
Codec audio
Realtek ALC1220
▲ Migliore del 65% dei modelli
MSI X299 Tomahawk Arctic utilizza il codec audio Realtek ALC1220, che è più avanzato di quello del 65,3% delle schede madri e uguale a quello del 12,9% delle schede madri.
Canali audio
7,1
Canali audio
7,1
▲ Migliore del 5% dei modelli
MSI X299 Tomahawk Arctic offre 7,1 canali audio, un valore superiore a quello del 4,9% delle schede madri e uguale a quello del 95,1% delle schede madri.
SNR audio
115 dB
SNR audio
115 dB
▲ Migliore del 48% dei modelli
Intervallo di mercato: <95 dB – >120 dB
MSI X299 Tomahawk Arctic ha un SNR audio di 115 dB che è superiore a quello del 48,1% delle schede madri e uguale a quello del 7,6% delle schede madri.
Supporto amplificatore per cuffie
sì
Supporto amplificatore per cuffie
sì
▲ Migliore del 41% dei modelli
MSI X299 Tomahawk Arctic supporta un amplificatore per cuffie. Il 40,8% delle schede madri supporta questa funzione.
supporta fino a 600Ω.
N. di jack audio da 3.5mm
5
N. di jack audio da 3.5mm
5
▲ Migliore del 50% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >6
MSI X299 Tomahawk Arctic ha 5 jack audio da 3.5mm, un valore superiore a quello del 49,6% delle schede madri e uguale a quello del 37% delle schede madri.
Mostra di più
Fasi VRM
9
Fasi VRM
9
▼ Peggiore del 52% dei modelli
MSI X299 Tomahawk Arctic ha 9 Fasi VRM, un valore inferiore a quello del 51,6% delle schede madri e uguale a quello del 3,1% delle schede madri.
N. di connettori di alimentazione CPU
2
N. di connettori di alimentazione CPU
2
▲ Migliore del 55% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >2
MSI X299 Tomahawk Arctic ha 2 connettori di alimentazione CPU, un valore superiore a quello del 54,6% delle schede madri e uguale a quello del 45,1% delle schede madri.
N. di header per ventole
6
N. di header per ventole
6
▲ Migliore del 50% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 – >8
MSI X299 Tomahawk Arctic ha 6 header per ventole, un valore superiore a quello del 50% delle schede madri e uguale a quello del 22,3% delle schede madri.
Header per pompa
sì
Header per pompa
sì
▲ Migliore del 22% dei modelli
MSI X299 Tomahawk Arctic ha un header per pompa. Il 21,9% delle schede madri ne è dotato.
Corrente massima dell'header per pompa
2 A
Corrente massima dell'header per pompa
2 A
▲ Migliore del 45% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 A – >3 A
MSI X299 Tomahawk Arctic supporta fino a 2 A sull’header per pompa, un valore superiore a quello del 45,4% delle schede madri e uguale a quello del 32,4% delle schede madri.
Mostra di più

MSI X299 Tomahawk Arctic vs la scheda madre media

246810TotalePiattaforma e funzioniMemoriaArchiviazioneEspansionePorte e USBReteAudioAlimentazione e raffreddamento
  • 4 slot di memoria in più
    Slot di memoria
    8
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >4
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha più slot di memoria della scheda madre media (8 vs 4). La scheda madre media ha 4 slot di memoria.
    alcune CPU usano solo 4 slot
    8 vs 4
  • 1 connettori di alimentazione CPU in più
    N. di connettori di alimentazione CPU
    2
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >2
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha più connettori di alimentazione CPU della scheda madre media (2 vs 1). La scheda madre media ha 1 connettori di alimentazione CPU.
    2 vs 1
  • 4 connessioni USB totali in più
    Totale porte USB (incluse intestazioni)
    19
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <11 – >19
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha più connessioni USB totali della scheda madre media (19 vs 15). La scheda madre media ha 15 connessioni USB totali.
    19 vs 15
  • Socket CPU più recente
    Socket CPU
    LGA 2066
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha socket CPU più recente rispetto alla scheda madre media (LGA 2066 vs LGA 1151). La scheda madre media usa il socket CPU LGA 1151.
    LGA 2066 vs LGA 1.151
  • 1 porte USB-C USB 3.2 Gen2 in più
    N. di porte USB 3.2 Gen2 (USB-C)
    1
    ▲ Migliore del 65% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >1
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha più porte USB-C USB 3.2 Gen2 della scheda madre media (1 vs 0). La scheda madre media ha 0 porte USB-C 3.2 Gen2.
    1 vs 0
  • Più fasi VRM
    Fasi VRM
    9
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha più fasi VRM della scheda madre media (9 vs dodici più due). La scheda madre media ha dodici più due fasi VRM.
    9 vs dodici più due
  • Controller LAN migliore
    Controller LAN
    Intel I219-V
    ▲ Migliore del 58% dei modelli
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha controller LAN migliore rispetto alla scheda madre media (Intel I219-V vs Killer + Intel + Realtek). La scheda madre media usa il controller LAN Killer + Intel + Realtek.
    Intel I219-V vs Killer + Intel + Realtek
  • Include dual BIOS
    Dual BIOS
    sì
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha Dual BIOS, mentre la scheda madre media no. Il 23% delle schede madri ha il Dual BIOS.
  • Socket CPU più recente
    Socket CPU
    LGA 2066
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha socket CPU più recente rispetto alla scheda madre media (LGA 2066 vs LGA 1151). La scheda madre media usa il socket CPU LGA 1151.
    LGA 2066 vs LGA 1.151
  • Include dual BIOS
    Dual BIOS
    sì
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha Dual BIOS, mentre la scheda madre media no. Il 23% delle schede madri ha il Dual BIOS.
  • Ha un pulsante CMOS posteriore
    Pulsante di reset CMOS sul pannello posteriore
    sì
    ▲ Migliore del 73% dei modelli
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha un pulsante CMOS posteriore, mentre la scheda madre media no. Il 26.7% delle schede madri ha un pulsante CMOS posteriore.
    Pulsante Clear CMOS sul pannello posteriore.
  • Include pulsante di accensione onboard
    Pulsante di accensione integrato
    sì
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha pulsante di accensione onboard, mentre la scheda madre media no. Il 27.7% delle schede madri ha un pulsante di accensione onboard.
  • Supporto Windows più ampio
    Versioni di Windows supportate
    Windows 11, Windows 10, Windows 7
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha supporto Windows più ampio rispetto alla scheda madre media (Windows 11, Windows 10, Windows 7 vs Windows 11, Windows 10). La scheda madre media supporta Windows 11, Windows 10.
    Windows 11, Windows 10, Windows 7 vs Windows 11, Windows 10
  • 4 slot di memoria in più
    Slot di memoria
    8
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >4
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha più slot di memoria della scheda madre media (8 vs 4). La scheda madre media ha 4 slot di memoria.
    alcune CPU usano solo 4 slot
    8 vs 4
  • Più canali di memoria
    Canali di memoria
    4
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha più canali di memoria rispetto alla scheda madre media (4 vs 2). La scheda madre media ha 2 canali di memoria.
    alcune CPU usano solo 2 canali
    4 vs 2
  • 4 connettori SATA 3 in più
    N. di connettori SATA 3
    8
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >8
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha più connettori SATA 3 della scheda madre media (8 vs 4). La scheda madre media ha 4 connettori SATA 3.
    8 vs 4
  • 1 slot PCIe x1 in più
    N. di slot PCIe x1
    2
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >3
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha più slot PCIe x1 della scheda madre media (2 vs 1). La scheda madre media ha 1 slot PCIe x1.
    2 vs 1
  • 3 slot PCIe 3.0x16 in più
    N. di slot PCIe 3.0 x16
    4
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >3
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha più slot PCIe 3.0x16 della scheda madre media (4 vs 1). La scheda madre media ha 1 slot PCIe 3.0x16.
    4 vs 1
  • 4 connessioni USB totali in più
    Totale porte USB (incluse intestazioni)
    19
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <11 – >19
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha più connessioni USB totali della scheda madre media (19 vs 15). La scheda madre media ha 15 connessioni USB totali.
    19 vs 15
  • 1 porte USB-C USB 3.2 Gen2 in più
    N. di porte USB 3.2 Gen2 (USB-C)
    1
    ▲ Migliore del 65% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >1
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha più porte USB-C USB 3.2 Gen2 della scheda madre media (1 vs 0). La scheda madre media ha 0 porte USB-C 3.2 Gen2.
    1 vs 0
  • 1 header USB 3.2 Gen1 in più
    N. di header USB 3.2 Gen1 (USB-A)
    2
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >2
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha più header USB 3.2 Gen1 della scheda madre media (2 vs 1). La scheda madre media ha 1 header USB 3.2 Gen1.
    Intestazione interna 1
    2 vs 1
  • 1 header USB4 o Thunderbolt in più
    N. di header USB4 / Thunderbolt (USB-C)
    1
    ▲ Migliore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >1
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha più header USB4 o Thunderbolt della scheda madre media (1 vs 0). La scheda madre media ha 0 header USB4 o Thunderbolt.
    1 vs 0
  • 1 header USB 3.2 Gen2 in più
    N. di header USB 3.2 Gen2 (USB-C)
    1
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >1
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha più header USB 3.2 Gen2 della scheda madre media (1 vs 0). La scheda madre media ha 0 header USB 3.2 Gen2.
    1 vs 0
  • 1 connessioni USB-C totali in più
    Totale porte USB-C (incluse intestazioni)
    2
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >3
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha più connessioni USB-C totali della scheda madre media (2 vs 1). La scheda madre media ha 1 connessioni USB-C totali.
    2 vs 1
  • Controller LAN migliore
    Controller LAN
    Intel I219-V
    ▲ Migliore del 58% dei modelli
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha controller LAN migliore rispetto alla scheda madre media (Intel I219-V vs Killer + Intel + Realtek). La scheda madre media usa il controller LAN Killer + Intel + Realtek.
    Intel I219-V vs Killer + Intel + Realtek
  • Codec audio migliore
    Codec audio
    Realtek ALC1220
    ▲ Migliore del 65% dei modelli
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha codec audio migliore rispetto alla scheda madre media (Realtek ALC1220 vs Realtek ALC897). La scheda madre media usa il codec audio Realtek ALC897.
    Realtek ALC1220 vs Realtek ALC897
  • 1 connettori di alimentazione CPU in più
    N. di connettori di alimentazione CPU
    2
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >2
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha più connettori di alimentazione CPU della scheda madre media (2 vs 1). La scheda madre media ha 1 connettori di alimentazione CPU.
    2 vs 1
  • Più fasi VRM
    Fasi VRM
    9
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha più fasi VRM della scheda madre media (9 vs dodici più due). La scheda madre media ha dodici più due fasi VRM.
    9 vs dodici più due
  • Chipset della scheda madre più basilare
    Chipset
    Intel X299
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha chipset della scheda madre più basilare rispetto alla scheda madre media (Intel X299 vs Intel B860). La scheda madre media usa il chipset Intel B860.
    Intel X299 vs Intel B860
  • 60% meno velocità LAN
    Velocità LAN
    1
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >2.5
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha una velocità LAN più bassa della scheda madre media (1 vs 2.5). La scheda madre media offre una velocità LAN di 2.5.
    1 vs 2,5
  • Interfacce M.2 più lente
    Interfaccia slot M.2 per slot
    2x PCIe 3.0 x4/SATA
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha interfacce M.2 più lente rispetto alla scheda madre media (2x PCIe 3x4/SATA vs 1x PCIe 5x4, 2x PCIe 4x4). La scheda madre media usa interfacce slot M.2 1x PCIe 5.0x4, 2x PCIe 4.0x4.
    2x PCIe 3.0x4/SATA vs 1x PCIe 5.0x4, 2x PCIe 4.0x4
  • Nessuna connettività Wi-Fi
    Connettività Wi-Fi
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    MSI X299 Tomahawk Arctic non supporta la connettività Wi-Fi, mentre la scheda madre media sì. Il 50% delle schede madri supporta la connettività Wi-Fi.
  • Nessuna antenna Wi-Fi inclusa
    Antenna Wi-Fi inclusa
    no
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    MSI X299 Tomahawk Arctic non include un'antenna Wi‑Fi, mentre la scheda madre media sì. Il 51.1% delle schede madri include un'antenna Wi‑Fi.
  • Nessun supporto grafica integrata
    Supporto grafica integrata
    no
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    MSI X299 Tomahawk Arctic non supporta grafica integrata, mentre la scheda madre media sì. Il 89.5% delle schede madri supporta la grafica integrata.
  • 2 header ARGB in meno
    N. di header ARGB (3-pin)
    0
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >3
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha meno header ARGB della scheda madre media (0 vs 2). La scheda madre media ha 2 header ARGB.
    0 vs 2
  • 1 uscite DisplayPort in meno
    N. di uscite DisplayPort
    0
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >1
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha meno uscite DisplayPort della scheda madre media (0 vs 1). La scheda madre media ha 1 uscite DisplayPort.
    0 vs 1
  • 68,8% più costoso
    MSI X299 Tomahawk Arctic costa di più della scheda madre media (270 € vs 160 €).
    270 € vs 160 €
  • 2,4% in meno nel punteggio utenti
    User score
    7.8/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda madre.
    Quando è importante
    Quando vuoi capire come si comporta una scheda madre in un PC reale e quanto sia affidabile in termini di stabilità, facilità d'uso del BIOS, connettività e utilizzo nel lungo periodo.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    MSI X299 Tomahawk Arctic
    la scheda madre media
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha un punteggio utenti più basso di la scheda madre media (7.81 vs 8.000).
    7,81 vs 8
  • Chipset della scheda madre più basilare
    Chipset
    Intel X299
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha chipset della scheda madre più basilare rispetto alla scheda madre media (Intel X299 vs Intel B860). La scheda madre media usa il chipset Intel B860.
    Intel X299 vs Intel B860
  • Nessun supporto grafica integrata
    Supporto grafica integrata
    no
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    MSI X299 Tomahawk Arctic non supporta grafica integrata, mentre la scheda madre media sì. Il 89.5% delle schede madri supporta la grafica integrata.
  • 4 anni di uscita più vecchia
    Data di rilascio
    2017
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    MSI X299 Tomahawk Arctic è più vecchia della scheda madre media (2017 vs 2021). La scheda madre media è stata rilasciata nel 2021.
    June 2017
    2.017 vs 2.021
  • Meno accessori utili
    Accessori inclusi
    SATA cables, I/O shield, GPU bridge, RGB cable
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha meno accessori utili rispetto alla scheda madre media (SATA cables, I/O shield, GPU bridge, RGB cable vs 2x SATA cables, Wi-Fi antenna, M.2 kit, front-panel adapter, RGB cable). La scheda madre media viene fornita con 2x SATA cables, Wi-Fi antenna, M.2 kit, front-panel adapter, RGB cable.
    SATA cables, I/O shield, GPU bridge, RGB cable vs 2x SATA cables, Wi-Fi antenna, M.2 kit, front-panel adapter, RGB cable
  • 12,7% meno velocità massima della RAM
    Velocità massima della RAM
    4,133 MT/s
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k MT/s – >8k MT/s
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha una velocità massima della RAM più bassa della scheda madre media (4133 MT/s vs 4733 MT/s). La scheda madre media supporta una velocità della RAM di 4733 MT/s.
    4.133 MT/s vs 4.733 MT/s
  • Interfacce M.2 più lente
    Interfaccia slot M.2 per slot
    2x PCIe 3.0 x4/SATA
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha interfacce M.2 più lente rispetto alla scheda madre media (2x PCIe 3x4/SATA vs 1x PCIe 5x4, 2x PCIe 4x4). La scheda madre media usa interfacce slot M.2 1x PCIe 5.0x4, 2x PCIe 4.0x4.
    2x PCIe 3.0x4/SATA vs 1x PCIe 5.0x4, 2x PCIe 4.0x4
  • 1 slot U.2 in meno
    N. di slot U.2
    1
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha meno slot U.2 della scheda madre media (1 vs 0). La scheda madre media ha 0 socket U.2.
    1 vs 0
  • Configurazione PCIe meno flessibile
    Configurazione elettrica degli slot PCIe
    x16/x4
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha configurazione PCIe meno flessibile rispetto alla scheda madre media (x16/x4 vs x16/x0/x4, x8/x8/x4). La scheda madre media usa la configurazione PCIe x16/x0/x4, x8/x8/x4.
    x16/x4 vs x16/x0/x4, x8/x8/x4
  • 1 uscite DisplayPort in meno
    N. di uscite DisplayPort
    0
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >1
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha meno uscite DisplayPort della scheda madre media (0 vs 1). La scheda madre media ha 1 uscite DisplayPort.
    0 vs 1
  • 1 uscite HDMI in meno
    N. di uscite HDMI
    0
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >1
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha meno uscite HDMI della scheda madre media (0 vs 1). La scheda madre media ha 1 uscite HDMI.
    0 vs 1
  • 60% meno velocità LAN
    Velocità LAN
    1
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >2.5
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha una velocità LAN più bassa della scheda madre media (1 vs 2.5). La scheda madre media offre una velocità LAN di 2.5.
    1 vs 2,5
  • Nessuna connettività Wi-Fi
    Connettività Wi-Fi
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    MSI X299 Tomahawk Arctic non supporta la connettività Wi-Fi, mentre la scheda madre media sì. Il 50% delle schede madri supporta la connettività Wi-Fi.
  • Nessuna antenna Wi-Fi inclusa
    Antenna Wi-Fi inclusa
    no
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    MSI X299 Tomahawk Arctic non include un'antenna Wi‑Fi, mentre la scheda madre media sì. Il 51.1% delle schede madri include un'antenna Wi‑Fi.
  • 2 header ARGB in meno
    N. di header ARGB (3-pin)
    0
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >3
    MSI X299 Tomahawk Arctic ha meno header ARGB della scheda madre media (0 vs 2). La scheda madre media ha 2 header ARGB.
    0 vs 2

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di terze parti

Basato su 142 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: maggio 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about MSI X299 Tomahawk Arctic

  • Design estetico unico con PCB e componenti completamente bianchi, ideale per build a tema 'Arctic' o minimaliste
  • Ottimo rapporto qualità-prezzo per la piattaforma HEDT (High-End Desktop) di Intel
  • Ricca dotazione di porte e connettività, inclusi due slot M.2, porta U.2 e otto porte SATA
  • Presenza di pulsanti fisici sulla scheda per accensione, reset e Clear CMOS, molto utili per chi effettua test o modifiche frequenti
  • Supporto per memorie DDR4 ad alta velocità in configurazione Quad-Channel fino a 128 GB
  • Funzionalità BIOS Flashback che permette l'aggiornamento del firmware anche senza CPU installata

What we don't like about MSI X299 Tomahawk Arctic

  • Sistema di dissipazione VRM (Voltage Regulator Module) meno performante rispetto a modelli MSI di fascia superiore, non ideale per overclock estremi
  • Presenza di un solo connettore di alimentazione EPS a 8 pin, che può limitare la stabilità sotto carichi di lavoro molto pesanti
  • Alcuni utenti hanno segnalato problemi software o bug nel BIOS legati alla gestione della modalità sospensione (sleep issues) su Windows 10
  • Consumo energetico rilevato leggermente superiore alla media della categoria durante i test sotto carico
  • Layout delle porte PCIe che potrebbe risultare limitato (solo due slot rinforzati in acciaio su quattro)

Verdetto

La MSI X299 Tomahawk Arctic è una scheda madre ATX con socket LGA 2066 e chipset Intel X299, caratterizzata da un'estetica bianca distintiva ideale per build a tema neve. Supporta processori Intel Core serie X, offre 8 slot DIMM per memoria DDR4 quad-channel fino a 128GB (con velocità OC oltre 4266MHz) e dispone di 4 slot PCIe 3.0 x16 per configurazioni multi-GPU SLI o Crossfire. Le opzioni di archiviazione sono eccellenti, includendo due slot M.2 con tecnologia Shield Frozr, una porta U.2 e 8 porte SATA 6Gb/s. Tra i principali vantaggi spiccano la robustezza costruttiva con componenti Military Class 5, un'ampia connettività USB 3.1 Gen2 (Type-A e Type-C) e un sistema audio Audio Boost 4 di alta qualità. Come punti a sfavore, la scheda presenta un consumo energetico elevato sotto carico, solo due dei quattro slot PCIe sono rinforzati in acciaio e manca la connettività Wi-Fi integrata, comune invece in altri modelli della stessa fascia.

Confronta MSI X299 Tomahawk Arctic con altri prodotti della categoria schede madri

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra MSI X299 Tomahawk Arctic e altri prodotti della categoria schede madri

Nessun risultato trovato