GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Schede video v1.0
Metodologia Schede video v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Schede video v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Schede video v1.0

AMD Radeon R9 280 Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~220 €VRAM:3 GBAmpiezza bus di memoria:384 bitThermal Design Power (TDP):200 W

Recensione di AMD Radeon R9 280: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

4.3

Punteggio totale

Punteggio
4.3/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità della scheda video, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare le migliori schede video sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

4.0

Punteggio tecnico

10%

7.1

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 94% dei modelli
4.0

Punteggio tecnico

Technical score
4.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Componenti del punteggio

44%

2.0

Prestazioni

24%

3.7

Memoria

12%

7.4

Alimentazione e raffreddamento

11%

6.1

Piattaforma e funzioni

5%

8.1

Design

4%

6.3

Connettività e media

▼Peggiore del 93% dei modelli
7.1

Punteggio degli utenti

User score
7.1/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.0

Valutazioni degli utenti

30%

4.9

Numero di recensioni

Basato su 19 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
▼Peggiore del 96% dei modelli
  • amd-radeon-r9-280
  • amd-radeon-r9-280
  • amd-radeon-r9-280
  • amd-radeon-r9-280
amd-radeon-r9-280
amd-radeon-r9-280
amd-radeon-r9-280
amd-radeon-r9-280

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video AMD Radeon R9 280

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Componenti del punteggio:

44%

2.0

Prestazioni

24%

3.7

Memoria

12%

7.4

Alimentazione e raffreddamento

11%

6.1

Piattaforma e funzioni

5%

8.1

Design

4%

6.3

Connettività e media

4.0
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
7.1/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.0

Valutazioni degli utenti

30%

4.9

Numero di recensioni

Basato su 19 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
7.1
Popolarità
Popularity
4.9/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando preferisci una scheda video già scelta e recensita da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 55% dei modelli
Popolarità:
AMD Radeon R9 280 ha un punteggio di popolarità di 4,9 punti, superiore a quello del 55% dei prodotti di questa categoria.
4.9
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
5.8/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva della scheda video con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi una scheda video che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.3

Punteggio totale

40%

9.4

Prezzo

5.8
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
2,180 punti
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
2.180 punti
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <4k punti – >34k punti
AMD Radeon R9 280 ottiene un punteggio 2.180 punti in 3DMark Time Spy, che è inferiore a 95,3% delle schede video.
Punteggio 3DMark Port Royal
0 punti
Punteggio 3DMark Port Royal
0 punti
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 punti – >25k punti
AMD Radeon R9 280 ottiene un punteggio 0 punti in 3DMark Port Royal, che è inferiore al 83,2% delle schede video e uguale al 16,8% delle schede video.
Risultato PassMark (G3D)
5,532 punti
Risultato PassMark (G3D)
5.532 punti
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
AMD Radeon R9 280 ottiene un punteggio 5.532 punti in PassMark G3D, che è inferiore a 93,2% delle schede video.
Risultato PassMark (DirectCompute)
2,754 punti
Risultato PassMark (DirectCompute)
2.754 punti
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
AMD Radeon R9 280 ottiene un punteggio 2.754 punti in PassMark DirectCompute, che è inferiore a 92,5% delle schede video.
Prestazioni floating-point
3,34 TFLOPS
Prestazioni floating-point
3,34 TFLOPS
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
AMD Radeon R9 280 offre prestazioni 3,34 TFLOPS in virgola mobile, che sono inferiori a quelle 92% delle schede video.
Mostra di più
VRAM
3 GB
VRAM
3 GB
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R9 280 ha 3 GB di VRAM, che è inferiore a 94% delle schede video e uguale al 0,5% delle schede video.
Tipo di memoria
GDDR5
Versione GDDR
GDDR5
Versione GDDR
GDDR5
▼ Peggiore del 86% dei modelli
AMD Radeon R9 280 utilizza la memoria GDDR5, che è più vecchia rispetto a 85,9% delle schede video e uguale al 13,2% delle schede video.
Ampiezza bus di memoria
384 bit
Ampiezza bus di memoria
384 bit
▲ Migliore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R9 280 utilizza un bus di memoria di 384 bit, che è più ampio di quello del 89,3% delle schede video e uguale a quello del 7,3% delle schede video.
Banda massima della memoria
240 GB/s
Banda massima della memoria
240 GB/s
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R9 280 raggiunge la larghezza di banda della memoria 240 GB/s, che è inferiore a quella di 83% delle schede video e uguale a quella del 0,1% delle schede video.
Mostra di più
Versione PCI Express (PCIe)
3
Versione PCI Express (PCIe)
3
▼ Peggiore del 78% dei modelli
AMD Radeon R9 280 supporta PCIe 3, che è precedente rispetto a 77,7% delle schede video e uguale al 20,3% delle schede video.
Linee PCIe
x16
Linee PCIe
x16
▲ Migliore del 23% dei modelli
AMD Radeon R9 280 utilizza le corsie x16 PCIe, che sono superiori a 23,4% delle schede video e pari a 76,6% delle schede video.
Versione DirectX
11.1
Versione DirectX
11,1
▼ Peggiore del 100% dei modelli
AMD Radeon R9 280 supporta DirectX 11,1, che è precedente rispetto a 99,6% delle schede video e uguale al 0,4% delle schede video.
Versione Vulkan
1.2
Versione Vulkan
1,2
▼ Peggiore del 95% dei modelli
AMD Radeon R9 280 supporta Vulkan 1,2, che è precedente rispetto a 95,1% delle schede video e uguale al 3,7% delle schede video.
Versione OpenGL
4.4
Versione OpenGL
4,4
▼ Peggiore del 99% dei modelli
AMD Radeon R9 280 supporta OpenGL 4,4, che è precedente rispetto a 98,9% delle schede video e uguale al 0,6% delle schede video.
Mostra di più
Numero massimo di display supportati
6
Numero massimo di display supportati
6
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >4
AMD Radeon R9 280 supporta fino a 6 display, il che è più di 98,7% delle schede video e uguale a 1,3% delle schede video.
Risoluzione digitale massima
4096x2160
Risoluzione digitale massima
4096x2160
▼ Peggiore del 93% dei modelli
AMD Radeon R9 280 supporta una risoluzione digitale massima di 4096x2160, che è inferiore a quella di 92,6% delle schede video e uguale a quella del 4,4% delle schede video.
Uscite DisplayPort
1
Uscite DisplayPort
1
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
AMD Radeon R9 280 offre 1 uscite DisplayPort, il che è meno di 88,7% delle schede video e uguale a 8,6% delle schede video.
Versione DisplayPort
1.2
Versione DisplayPort
1,2
▼ Peggiore del 94% dei modelli
AMD Radeon R9 280 supporta DisplayPort 1,2, che è precedente rispetto a 93,9% delle schede video e uguale al 5,1% delle schede video.
Velocità di collegamento DisplayPort
5,4 Gbps
Velocità di collegamento DisplayPort
5,4 Gbps
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <5.4 Gbps – >80 Gbps
AMD Radeon R9 280 supporta velocità di collegamento DisplayPort fino a 5,4 Gbps, che è più lenta rispetto a 87,8% delle schede video e uguale al 6% delle schede video.
Mostra di più
Thermal Design Power (TDP)
200 W
Thermal Design Power (TDP)
200 W
▲ Migliore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
AMD Radeon R9 280 ha un TDP di 200 W, che è inferiore a quello di 51,4% delle schede video e uguale a quello del 3,9% delle schede video.
Consumo energetico sotto carico massimo
200 W
Consumo energetico sotto carico massimo
200 W
▲ Migliore del 54% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
AMD Radeon R9 280 assorbe 200 W sotto carico di picco, che è inferiore a 54% delle schede video e uguale al 3,6% delle schede video.
Potenza PSU consigliata
500 W
Potenza PSU consigliata
500 W
▲ Migliore del 76% dei modelli
Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
AMD Radeon R9 280 consiglia un alimentatore 500 W, che è inferiore a quello 75,6% delle schede video e uguale a quello 8,9% delle schede video.
Limite di potenza della scheda
200 W
Limite di potenza della scheda
200 W
▲ Migliore del 56% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
AMD Radeon R9 280 ha un limite di potenza della scheda di 200 W, che è inferiore a quello di 55,9% delle schede video e uguale a quello del 2,5% delle schede video.
Specifica di alimentazione PCIe
200 W
Mostra di più
Dimensioni
275x 109x 36 mm
Lunghezza
269 mm
Lunghezza
269 mm
▲ Migliore del 58% dei modelli
Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R9 280 è lungo 269 mm, che è più corto di 58,1% delle schede video e uguale in lunghezza a 0,7% delle schede video.
Altezza
109 mm
Altezza
109 mm
★ Migliore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R9 280 è alto 109 mm, che è più corto di 89,7% delle schede video e uguale in altezza a 0,5% delle schede video.
Spessore in slot
2 slot
Spessore in slot
2 slot
▲ Migliore del 53% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
AMD Radeon R9 280 occupa 2 slot, il che la rende più sottile del 53,4% delle schede video e larga quanto 42,5% delle schede video.
Peso
849 g
Peso
849 g
▲ Migliore del 68% dei modelli
Intervallo di mercato: <500 g – >2k g
AMD Radeon R9 280 pesa 849 g, che è più leggero del 67,7% delle schede video e uguale in peso al 0,1% delle schede video.
Mostra di più

AMD Radeon R9 280 vs la scheda video media

246810TotalePrestazioniMemoriaPiattaforma e funzioniConnettività e mediaAlimentazione e raffreddamentoDesign
  • 128 bit di bus di memoria in più
    Ampiezza bus di memoria
    384 bit
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
    AMD Radeon R9 280 ha un bus di memoria più ampio della scheda video media (384 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    384 bit vs 256 bit
  • 2 display supportati in più
    Numero massimo di display supportati
    6
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >4
    AMD Radeon R9 280 supporta più display della scheda video media (6 vs 4). La scheda video media supporta 4 display.
    6 vs 4
  • 23,1% richiesta PSU più bassa
    Potenza PSU consigliata
    500 W
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
    AMD Radeon R9 280 ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (500 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
    500 W vs 650 W
  • 16 mm di altezza in meno
    Altezza
    109 mm
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <109 mm – >146 mm
    AMD Radeon R9 280 e più bassa della scheda video media (109 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
    109 mm vs 125 mm
  • 0,5 slot più sottile
    Spessore in slot
    2 slot
    ▲ Migliore del 53% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
    AMD Radeon R9 280 occupa meno slot della scheda video media (2 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
    2 slot vs 2,5 slot
  • 4 GPU supportate in più
    Massimo Multi-GPU
    4
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2
    AMD Radeon R9 280 supporta più GPU in configurazione multi-GPU della scheda video media (4 vs 0). La scheda video media supporta 0 GPU in configurazione multi-GPU.
    4 vs 0
  • 2 uscite DVI in più
    Uscite DVI
    2
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >1
    AMD Radeon R9 280 ha più uscite DVI della scheda video media (2 vs 0). La scheda video media ha 0 uscite DVI.
    2 vs 0
  • Migliore rapporto FP64
    Rapporto FP64
    1:4
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 ha un rapporto FP64 migliore rispetto alla scheda video media (1:4 vs 1:64).
    1:4 vs 1:64
  • 2,41x più economico
    AMD Radeon R9 280 costa meno della scheda video media (220 € vs 530 €).
    220 € vs 530 €
  • Migliore rapporto FP64
    Rapporto FP64
    1:4
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 ha un rapporto FP64 migliore rispetto alla scheda video media (1:4 vs 1:64).
    1:4 vs 1:64
  • 128 bit di bus di memoria in più
    Ampiezza bus di memoria
    384 bit
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
    AMD Radeon R9 280 ha un bus di memoria più ampio della scheda video media (384 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    384 bit vs 256 bit
  • 4 GPU supportate in più
    Massimo Multi-GPU
    4
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2
    AMD Radeon R9 280 supporta più GPU in configurazione multi-GPU della scheda video media (4 vs 0). La scheda video media supporta 0 GPU in configurazione multi-GPU.
    4 vs 0
  • Supporta collegamento multi-GPU
    SLI/CrossFire
    sì
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 supporta il collegamento multi-GPU, la scheda video media no.
  • 2 display supportati in più
    Numero massimo di display supportati
    6
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >4
    AMD Radeon R9 280 supporta più display della scheda video media (6 vs 4). La scheda video media supporta 4 display.
    6 vs 4
  • 2 uscite DVI in più
    Uscite DVI
    2
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >1
    AMD Radeon R9 280 ha più uscite DVI della scheda video media (2 vs 0). La scheda video media ha 0 uscite DVI.
    2 vs 0
  • 23,1% richiesta PSU più bassa
    Potenza PSU consigliata
    500 W
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
    AMD Radeon R9 280 ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (500 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
    500 W vs 650 W
  • 16 mm di altezza in meno
    Altezza
    109 mm
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <109 mm – >146 mm
    AMD Radeon R9 280 e più bassa della scheda video media (109 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
    109 mm vs 125 mm
  • 0,5 slot più sottile
    Spessore in slot
    2 slot
    ▲ Migliore del 53% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
    AMD Radeon R9 280 occupa meno slot della scheda video media (2 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
    2 slot vs 2,5 slot
  • 62,8% di frequenza boost in meno
    Frequenza boost GPU
    933 MHz
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    AMD Radeon R9 280 ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (933 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    933 MHz vs 2.505 MHz
  • 9 GB meno VRAM
    VRAM
    3 GB
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
    AMD Radeon R9 280 ha meno VRAM della scheda video media (3 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    3 GB vs 12 GB
  • 5,6x nodo di processo più grande
    Dimensione del semiconduttore
    28 nm
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
    AMD Radeon R9 280 ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (28 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • 40 core ray tracing in meno
    Core / unità per ray tracing
    0
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >84
    AMD Radeon R9 280 ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    0 vs 40
  • 2 ventole in meno
    Numero di ventole
    1
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >3
    AMD Radeon R9 280 ha meno fan della scheda video media (1 vs 3).
    1 vs 3
  • 56,9% di frequenza base in meno
    Frequenza base GPU
    827 MHz
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    AMD Radeon R9 280 ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (827 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
    827 MHz vs 1.920 MHz
  • Nessun supporto CUDA
    CUDA
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 non supporta CUDA, la scheda video media sì.
  • 75,7% di texture rate in meno
    Texture rate
    92.6 GTexel/s
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    AMD Radeon R9 280 ha una texture rate più bassa della scheda video media (92.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
    92,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 23,5% peggior rapporto qualità-prezzo
    AMD Radeon R9 280 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (5.82 vs 7.2).
    5,82 vs 7,19
  • 13,3% in meno nel punteggio utenti
    User score
    7.1/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
    Quando è importante
    Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    AMD Radeon R9 280
    la scheda video media
    AMD Radeon R9 280 ha un punteggio utenti più basso di la scheda video media (7.06 vs 8.000).
    7,06 vs 8
  • 62,8% di frequenza boost in meno
    Frequenza boost GPU
    933 MHz
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    AMD Radeon R9 280 ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (933 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    933 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 core ray tracing in meno
    Core / unità per ray tracing
    0
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >84
    AMD Radeon R9 280 ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    0 vs 40
  • 56,9% di frequenza base in meno
    Frequenza base GPU
    827 MHz
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    AMD Radeon R9 280 ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (827 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
    827 MHz vs 1.920 MHz
  • Nessun supporto CUDA
    CUDA
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 non supporta CUDA, la scheda video media sì.
  • 75,7% di texture rate in meno
    Texture rate
    92.6 GTexel/s
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    AMD Radeon R9 280 ha una texture rate più bassa della scheda video media (92.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
    92,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 83,8% di pixel rate in meno
    Pixel rate
    26.46 GPixel/s
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    AMD Radeon R9 280 ha una pixel rate più bassa della scheda video media (26.5 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
    26,46 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 12 unità di calcolo in meno
    Numero SM / Compute Units
    28
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 – >84
    AMD Radeon R9 280 ha meno unita di calcolo della scheda video media (28 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    28 vs 40
  • 72 TMU in meno
    Unità di mappatura texture (TMUs)
    112
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <72 – >336
    AMD Radeon R9 280 ha meno TMU della scheda video media (112 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
    112 vs 184
  • 144 core AI in meno
    Core Tensor/AI
    0
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >336
    AMD Radeon R9 280 ha meno core AI della scheda video media (0 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
    0 vs 144
  • 32 ROP in meno
    Unità di output render (ROPs)
    32
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 – >128
    AMD Radeon R9 280 ha meno ROP della scheda video media (32 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
    32 vs 64
  • 85,2% di prestazioni FP32 in meno
    Prestazioni FP32
    3.34 TFLOPS
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon R9 280 ha una prestazioni FP32 più bassa della scheda video media (3.3 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
    3,34 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 75,6% di punteggio PassMark G3D in meno
    Risultato PassMark (G3D)
    5,532 punti
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
    AMD Radeon R9 280 ha una punteggio PassMark più bassa della scheda video media (5532 punti vs 22653 punti). La scheda video media ha 22653 punti di punteggio PassMark.
    5.532 punti vs 22.653 punti
  • 85,1% meno punteggio gaming
    Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
    2,180 punti
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4k punti – >34k punti
    AMD Radeon R9 280 ha una punteggio gaming più bassa della scheda video media (2180 punti vs 14678.5 punti). La scheda video media ha 14678.5 punti di punteggio gaming.
    2.180 punti vs 14.678,5 punti
  • 77,2% di punteggio compute in meno
    Risultato PassMark (DirectCompute)
    2,754 punti
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
    AMD Radeon R9 280 ha una punteggio di calcolo più bassa della scheda video media (2754 punti vs 12074 punti). La scheda video media ha 12074 punti di punteggio di calcolo.
    2.754 punti vs 12.074 punti
  • 88,8% di prestazioni FP16 in meno
    Prestazioni FP16
    3.34 TFLOPS
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    AMD Radeon R9 280 ha una prestazioni FP16 più bassa della scheda video media (3.3 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La scheda video media ha 29.725 TFLOPS di prestazioni FP16.
    3,34 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 85,5% di throughput di calcolo in meno
    Prestazioni FP32
    3.34 TFLOPS
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon R9 280 ha una throughput di calcolo più bassa della scheda video media (3.3 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La scheda video media ha 22.98 TFLOPS di throughput di calcolo.
    3,34 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 2.560 core FP32 in meno
    Numero di ALU FP32
    1,792
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.3k – >10.8k
    AMD Radeon R9 280 ha meno unita FP32 della scheda video media (1,792 vs 4,352). La scheda video media ha 4,352 unita FP32.
    1.792 vs 4.352
  • 9 GB meno VRAM
    VRAM
    3 GB
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
    AMD Radeon R9 280 ha meno VRAM della scheda video media (3 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    3 GB vs 12 GB
  • 73,7% di velocità di memoria in meno
    Velocità memoria effettiva
    5,000 MHz
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <7k MHz – >28k MHz
    AMD Radeon R9 280 ha una velocità effettiva della memoria più bassa della scheda video media (5000 MHz vs 19000 MHz). La scheda video media raggiunge una velocità effettiva della memoria di 19000 MHz.
    5.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 46,4% di larghezza di banda della memoria in meno
    Banda massima della memoria
    240 GB/s
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
    AMD Radeon R9 280 ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (240 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
    240 GB/s vs 448 GB/s
  • 28,6% di clock VRAM in meno
    Velocità memoria GPU
    1,250 MHz
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    AMD Radeon R9 280 ha una frequenza della VRAM più bassa della scheda video media (1250 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
    1.250 MHz vs 1.750 MHz
  • 87,5% di cache L1 in meno
    Dimensione cache L1
    16
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >128
    AMD Radeon R9 280 ha meno cache L1 della scheda video media (16 vs 128). La scheda video media ha 128 cache L1.
    16 vs 128
  • 5,6x nodo di processo più grande
    Dimensione del semiconduttore
    28 nm
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
    AMD Radeon R9 280 ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (28 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • Nessun supporto DLSS
    DLSS
    no
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 non supporta DLSS, la scheda video media sì.
  • Nessun ray tracing
    Ray tracing
    no
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 non supporta il ray tracing, la scheda video media sì.
  • 9 anni più vecchia
    Data di rilascio
    2014
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    AMD Radeon R9 280 è stato rilasciato prima della scheda video media (2014 vs 2023).
    Marzo 2014
    2.014 vs 2.023
  • Versione PCIe meno recente
    Versione PCI Express (PCIe)
    3.0
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 supporta una versione PCIe precedente a la scheda video media (3 vs 4).
    3.0 vs 4.0
  • Nessun upscaler AI
    Upscaler AI
    no
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 non supporta gli upscaler AI, la scheda video media sì.
  • Generazione encoder meno recente
    Generazione encoder
    1
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >8.5
    AMD Radeon R9 280 usa una generazione encoder meno recente della scheda video media (1 vs 8). La scheda video media usa la generazione encoder 8.
    1 vs 8
  • Nessun mesh shader
    Supporto mesh shaders
    no
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 non supporta gli shader mesh, la scheda video media sì.
  • Nessun supporto XeSS
    XeSS
    no
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 non supporta XeSS, la scheda video media lo fa.
  • Nessun supporto DirectStorage
    Supporto DirectStorage
    no
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 non supporta DirectStorage, la scheda video media sì.
  • Versione Vulkan meno recente
    Versione Vulkan
    1.2
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 supporta una versione Vulkan precedente a la scheda video media (1.2 vs 1.4).
    1.2 vs 1.4
  • Peggiore supporto SAM
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    no
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 offre un supporto SAM peggiore rispetto alla scheda video media (no vs sì).
  • Versione DirectX meno recente
    Versione DirectX
    11.1
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 supporta una versione DirectX precedente a la scheda video media (11.1 vs 12 Ultimate).
    11.1 vs 12 Ultimate
  • Versione OpenCL meno recente
    Versione OpenCL
    1.2
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 supporta una versione OpenCL precedente a la scheda video media (1.2 vs 3).
    1.2 vs 3.0
  • Shader model meno recente
    Shader Model
    6.5
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 supporta un modello shader precedente rispetto alla scheda video media (6.5 vs 6.8).
    6,5 vs 6,8
  • Nessun sampler feedback
    Supporto Sampler Feedback
    no
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 non supporta il feedback del campionatore, mentre la scheda video media sì.
  • Versione OpenGL meno recente
    Versione OpenGL
    4.4
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 supporta una versione OpenGL precedente a la scheda video media (4.4 vs 4.6).
    4.4 vs 4.6
  • 81,2% meno transistor
    Numero di transistor
    4,313 milione
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5k milione – >53.9k milione
    AMD Radeon R9 280 ha meno transistor della scheda video media (4313 milione vs 22900 milione). La scheda video media ha 22900 milione transistor.
    4.313 milione vs 22.900 milione
  • 2 uscite DisplayPort in meno
    Uscite DisplayPort
    1
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >3
    AMD Radeon R9 280 ha meno uscite DisplayPort della scheda video media (1 vs 3). La scheda video media ha 3 uscite DisplayPort.
    1 vs 3
  • Nessuna codifica AV1
    Codifica AV1
    no
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 non supporta la codifica AV1, la scheda video media sì.
  • Nessuna decodifica AV1
    Decodifica AV1
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 non supporta la decodifica AV1, la scheda video media sì.
  • Nessun supporto DSC
    DSC
    no
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 non supporta DSC, la scheda video media lo fa.
  • Versione HDMI meno recente
    Versione HDMI
    1.4a
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 supporta una versione HDMI precedente a la scheda video media (1.4a vs 2.1).
    1.4a vs 2.1
  • Nessun supporto VRR
    Variable Refresh Rate (VRR)
    no
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 non supporta VRR, la scheda video media sì.
  • Versione DisplayPort meno recente
    Versione DisplayPort
    1.2
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 supporta una versione DisplayPort precedente a la scheda video media (1.2 vs 1.4a).
    1.2 vs 1.4a
  • Supporto codec di codifica più limitato
    Codec di codifica HW
    H.264
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 supporta un supporto codec di codifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Supporto codec di decodifica più limitato
    Codec di decodifica HW
    H.264/MPEG-2/VC-1
    Riferimento della categoria
    AMD Radeon R9 280 supporta un supporto codec di decodifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Versione HDCP meno recente
    Versione HDCP
    1.4
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 supporta una versione HDCP precedente a la scheda video media (1.4 vs 2.3).
    1.4 vs 2.3
  • Risoluzione display più bassa
    Risoluzione digitale massima
    4096x2160
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 ha una risoluzione di visualizzazione più bassa della scheda video media (4096x2160 vs 7680x4320). La scheda video media ha 7680x4320 di risoluzione di visualizzazione.
    4096x2160 vs 7680x4320
  • 2 monitor in meno per tipo di output
    Monitor massimi per tipo di uscita
    1
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >4
    AMD Radeon R9 280 supporta meno monitor per tipo di output della scheda video media (1 vs 3). La scheda video media supporta 3 monitor per tipo di output.
    1 vs 3
  • 73% di banda DisplayPort in meno
    Velocità di collegamento DisplayPort
    5.4 Gbps
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5.4 Gbps – >80 Gbps
    AMD Radeon R9 280 ha una banda DisplayPort più bassa della scheda video media (5.4 Gbps vs 20 Gbps). La scheda video media ha 20 Gbps di banda DisplayPort.
    5,4 Gbps vs 20 Gbps
  • 2 ventole in meno
    Numero di ventole
    1
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >3
    AMD Radeon R9 280 ha meno fan della scheda video media (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Nessun fan stop
    Arresto ventole
    no
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 non supporta l'arresto della ventola, la scheda video media sì.
  • 39 dB più rumorosa in idle
    Livello di rumore in idle
    39 dB
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 dB – >26 dB
    AMD Radeon R9 280 ha una rumore in idle più alta della scheda video media (39 dB vs 0 dB). La scheda video media ha 0 dB di rumore in idle.
    39 dB vs 0 dB
  • 3,6 dB più rumorosa sotto carico
    Livello di rumore sotto carico
    39 dB
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <28.8 dB – >42.9 dB
    AMD Radeon R9 280 ha una rumore sotto carico più alta della scheda video media (39 dB vs 35.4 dB). La scheda video media ha 35.4 dB di rumore sotto carico.
    39 dB vs 35,4 dB
  • Nessun backplate
    Backplate
    no
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 non include una piastra posteriore, la scheda video media sì.
  • Nessuna illuminazione RGB
    Illuminazione RGB
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    AMD Radeon R9 280 non include l'illuminazione RGB, mentre la scheda video media sì.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

N
nexthardware.com
19/5/2014
Sintesi della recensione
SAPPHIRE Radeon R9 280 OC Dual-X | Recensione
P
pcmag.com
4/6/2014
Sintesi della recensione
Asus Radeon R9 280 Direct CU II Review - PCMag
(Tradotto)Mostra originale
E
expertreviews.co.uk
14/3/2015
Sintesi della recensione
AMD Radeon R9 review: 270X & 280
(Tradotto)Mostra originale
U
uk.pcmag.com
4/6/2014
Sintesi della recensione
Asus Radeon R9 280 Direct CU II Review - PCMag UK
(Tradotto)Mostra originale
T
tomshardware.fr
22/1/2015
Sintesi della recensione
GeForce GTX 960Go to product viewer dialog for this item. : révolution dans le milieu de gamme ? (Comparatif incluant la R9 280)
(Tradotto)Mostra originale
E
elchapuzasinformatico.com
16/9/2014
Sintesi della recensione
Review: Sapphire R9 285 Dual-X OC vs MSI R9 280 Gaming
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

Basato su 19 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: giugno 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about AMD Radeon R9 280

  • Ottimo rapporto qualità-prezzo per sistemi da gioco economici o usati.
  • Buone prestazioni nel gaming a 1080p per titoli meno recenti ed e-sports.
  • Dotazione di memoria di 3GB GDDR5 con interfaccia a 384-bit, superiore ad alcune alternative della stessa fascia dell'epoca.
  • Grande potenziale di overclocking, specialmente su modelli custom come quelli di XFX o Sapphire.
  • Supporto per tecnologie come AMD FSR (tramite driver moddati o supporto software) che aiuta a prolungarne la vita utile.

What we don't like about AMD Radeon R9 280

  • Consumo energetico elevato rispetto alle GPU moderne, richiedendo spesso alimentatori da almeno 500-600W.
  • Supporto driver ufficiale terminato da parte di AMD, rendendo necessari driver moddati per i giochi più recenti.
  • Difficoltà a gestire titoli Tripla A moderni a 1080p con impostazioni elevate.
  • Supporto incompleto per le API DirectX 12, che impedisce il lancio di alcuni giochi moderni.
  • Emissione di calore e rumorosità delle ventole significativa sotto carico intenso in base al modello.

Verdetto

L'AMD Radeon R9 280 è una scheda video basata sull'architettura GCN 1.0 (chip Tahiti PRO) con processo produttivo a 28 nm, equipaggiata con 1792 shader unit e 3 GB di memoria GDDR5 su un ampio bus a 384 bit, che garantisce una larghezza di banda di 240 GB/s. Caratterizzata da una frequenza base di 827 MHz con boost fino a 933 MHz, offre ottime prestazioni nel gaming a 1080p e un eccellente rapporto qualità-prezzo per configurazioni budget, supportando tecnologie come Mantle e il CrossFire multi-GPU. Tra i principali svantaggi figurano l'elevato consumo energetico (TDP di circa 200W-250W), la mancanza di supporto completo alle librerie DirectX 12 più recenti e l'assenza del supporto ufficiale per i driver più moderni, limitando la compatibilità con i titoli AAA usciti negli ultimi anni.

Confronta AMD Radeon R9 280 con altri prodotti della categoria schede video

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra AMD Radeon R9 280 e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato