GENERALE

ALTERNATIVE

SPECIFICHE

VS MEDIA

RECENSIONI

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~3.040 €VRAM:32 GBAmpiezza bus di memoria:512 bitThermal Design Power (TDP):575 W

Recensione di ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090

9.1/10

▲Migliore del 89% dei modelli

6.7

▼Peggiore del 74% dei modelli

9.2

★Migliore del 92% dei modelli

8.3

▲Migliore del 69% dei modelli

10
Giochi
Giochi
10/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo in virgola mobile, VRAM dedicata, core ray-tracing e larghezza di banda PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi giocare senza scatti a giochi impegnativi e titoli 3D o usare app con grafica pesante.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
45.0%
10
Prestazioni floating-point
25.0%
10
VRAM
20.0%
10
Core / unità per ray tracing
10.0%
10
Versione PCI Express (PCIe)
10
Montaggio video
Montaggio video
10/ 10
✕
Che cos'è
Valuta supporto alla codifica hardware AV1, ampia memoria VRAM, potenza di calcolo e velocità del bus PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso montaggio video.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
35.0%
10
Codifica AV1
30.0%
10
VRAM
20.0%
10
Prestazioni floating-point
15.0%
10
Versione PCI Express (PCIe)
10
1080p
1080p
10/ 10
✕
Che cos'è
Valuta prestazioni di rasterizzazione pura e bilanciamento della VRAM per framerate elevati a risoluzione 1080p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1080p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
55.0%
10
Prestazioni floating-point
25.0%
10
VRAM
10.0%
10
Core / unità per ray tracing
10.0%
10
Versione PCI Express (PCIe)
10
1440p
1440p
10/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo, buffer VRAM adeguato e prestazioni di ray-tracing ottimizzate per il gioco a 1440p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1440p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
50.0%
10
Prestazioni floating-point
30.0%
10
VRAM
15.0%
10
Core / unità per ray tracing
5.0%
10
Versione PCI Express (PCIe)
10
4K
4K
10/ 10
✕
Che cos'è
Valuta altissima capacità di calcolo, abbondante memoria VRAM e core ray-tracing avanzati necessari per il 4K.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 4k.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
40.0%
10
Prestazioni floating-point
35.0%
10
VRAM
20.0%
10
Core / unità per ray tracing
5.0%
10
Versione PCI Express (PCIe)

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090

9.1

Mostra di più

Nascondi

Prestazioni

9.7

Mostra di più

Nascondi

Punteggio benchmark 3DMark Time Spy

Punteggio 3DMark Port Royal

Risultato PassMark (G3D)

Risultato PassMark (DirectCompute)

Prestazioni floating-point

Mostra di più

Memoria

9.7

Mostra di più

Nascondi

VRAM

Tipo di memoria

GDDR7

Versione GDDR

Ampiezza bus di memoria

Banda massima della memoria

Mostra di più

Piattaforma e funzioni

10

Mostra di più

Nascondi

Versione PCI Express (PCIe)

Linee PCIe

Versione DirectX

Versione Vulkan

Versione OpenGL

Mostra di più

Connettività e media

9.9

Mostra di più

Nascondi

Numero massimo di display supportati

Risoluzione digitale massima

Uscite DisplayPort

Versione DisplayPort

Velocità di collegamento DisplayPort

Mostra di più

Alimentazione e raffreddamento

7.1

Mostra di più

Nascondi

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energetico sotto carico massimo

Potenza PSU consigliata

Limite di potenza della scheda

Specifica di alimentazione PCIe

575 W

Mostra di più

Design

4.4

Mostra di più

Nascondi

Dimensioni

348x 146x 72 mm

Lunghezza

Altezza

Spessore in slot

Peso

Mostra di più

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 vs la scheda video media

Perché ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 è migliore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

130 unità di calcolo in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha più unita di calcolo della scheda video media (170 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
170 vs 40
130 core ray tracing in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha più ray tracing core della scheda video media (170 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
170 vs 40
4x di larghezza di banda della memoria in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una larghezza di banda della memoria più alta della scheda video media (1792 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
1.792 GB/s vs 448 GB/s
20 GB più VRAM
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha più VRAM della scheda video media (32 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
32 GB vs 12 GB
4,29x di texture rate in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una texture rate più alta della scheda video media (1636.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
1.636,8 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
496 TMU in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha più TMU della scheda video media (680 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
680 vs 184
112 ROP in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha più ROP della scheda video media (176 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
176 vs 64
32,8% di frequenza base in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una frequenza GPU di base più alta della scheda video media (2550 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
2.550 MHz vs 1.920 MHz

3,8% in più nel punteggio utenti
Punteggio utenti
8.3/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090
la scheda video media
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha un punteggio utenti più alto di la scheda video media (8.30 vs 8.000).
8,3 vs 8

130 unità di calcolo in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha più unita di calcolo della scheda video media (170 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
170 vs 40
130 core ray tracing in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha più ray tracing core della scheda video media (170 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
170 vs 40
4,29x di texture rate in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una texture rate più alta della scheda video media (1636.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
1.636,8 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
496 TMU in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha più TMU della scheda video media (680 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
680 vs 184
112 ROP in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha più ROP della scheda video media (176 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
176 vs 64
32,8% di frequenza base in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una frequenza GPU di base più alta della scheda video media (2550 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
2.550 MHz vs 1.920 MHz
536 core AI in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha più core AI della scheda video media (680 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
680 vs 144
2,6x di pixel rate in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una pixel rate più alta della scheda video media (423.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
423,6 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
4,64x di prestazioni FP32 in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una prestazioni FP32 più alta della scheda video media (104.8 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
104,8 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
3,07x più punteggio gaming
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una punteggio gaming più alta della scheda video media (45000 punti vs 14678.5 punti). La scheda video media ha 14678.5 punti di punteggio gaming.
45.000 punti vs 14.678,5 punti
3,82x di punteggio ray tracing in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una punteggio ray tracing più alta della scheda video media (35000 punti vs 9166 punti). La scheda video media ha 9166 punti di punteggio ray tracing.
35.000 punti vs 9.166 punti
71,9% di punteggio PassMark G3D in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una punteggio PassMark più alta della scheda video media (38936 punti vs 22653 punti). La scheda video media ha 22653 punti di punteggio PassMark.
38.936 punti vs 22.653 punti
3,65x di prestazioni FP64 in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una prestazioni FP64 più alta della scheda video media (1.8 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La scheda video media ha 0.48 TFLOPS di prestazioni FP64.
1,75 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
17.408 core FP32 in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha più unita FP32 della scheda video media (21,760 vs 4,352). La scheda video media ha 4,352 unita FP32.
21.760 vs 4.352
28,19x di prestazioni FP16 in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una prestazioni FP16 più alta della scheda video media (838 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La scheda video media ha 29.725 TFLOPS di prestazioni FP16.
838 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
5,9x di prestazioni BF16 in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una prestazioni BF16 più alta della scheda video media (209.5 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). La scheda video media ha 35.5 TFLOPS di prestazioni BF16.
209,5 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS
4,62x di throughput di calcolo in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una throughput di calcolo più alta della scheda video media (106.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La scheda video media ha 22.98 TFLOPS di throughput di calcolo.
106,11 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
2,1x di punteggio compute in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una punteggio di calcolo più alta della scheda video media (25353 punti vs 12074 punti). La scheda video media ha 12074 punti di punteggio di calcolo.
25.353 punti vs 12.074 punti

4x di larghezza di banda della memoria in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una larghezza di banda della memoria più alta della scheda video media (1792 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
1.792 GB/s vs 448 GB/s
20 GB più VRAM
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha più VRAM della scheda video media (32 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
32 GB vs 12 GB
47,4% di velocità di memoria in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una velocità effettiva della memoria più alta della scheda video media (28000 MHz vs 19000 MHz). La scheda video media raggiunge una velocità effettiva della memoria di 19000 MHz.
28.000 MHz vs 19.000 MHz
256 bit di bus di memoria in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha un bus di memoria più ampio della scheda video media (512 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
512 bit vs 256 bit
4x di cache L2 in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha più cache L2 della scheda video media (96 MB vs 24 MB). La scheda video media ha 24 MB cache L2.
96 MB vs 24 MB
Supporta memoria ECC
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 supporta la memoria ECC, la scheda video media no.
Versione GDDR più recente
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 utilizza una versione GDDR più recente rispetto alla scheda video media (GDDR7 vs GDDR6).
GDDR7 vs GDDR6

Versione PCIe più recente
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 supporta una versione PCIe più recente rispetto alla scheda video media (5 vs 4).
5.0 vs 4.0
2 anni più recente
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 è stato rilasciato più recentemente della scheda video media (2025 vs 2023).
January 2025
2025 vs 2023
4,03x più transistor
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha più transistor della scheda video media (92200 milione vs 22900 milione). La scheda video media ha 22900 milione transistor.
92.200 milione vs 22.900 milione
Generazione encoder più recente
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 usa una generazione encoder più recente della scheda video media (9 vs 8). La scheda video media usa la generazione encoder 8.
9 vs 8

Versione DisplayPort più recente
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 supporta una versione DisplayPort più recente rispetto alla scheda video media (2.1b vs 1.4a).
2.1b vs 1.4a
Versione HDMI più recente
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 supporta una versione HDMI più recente rispetto alla scheda video media (2.1b vs 2.1).
2.1b vs 2.1

Perché ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 è peggiore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

2,67x di TDP in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una TDP più alta della scheda video media (575 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
575 W vs 215 W
3,9% di frequenza boost in meno
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (2407 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
2.407 MHz vs 2.505 MHz
53,8% richiesta PSU più alta
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una requisito di alimentazione consigliato più alta della scheda video media (1000 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
1.000 W vs 650 W
63 mm di lunghezza in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 e più lunga della scheda video media (348 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
348 mm vs 285 mm
1,1 slot più larga
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 occupa più slot della scheda video media (3.6 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
3,6 slot vs 2,5 slot
21 mm di altezza in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 e più alta della scheda video media (146 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
146 mm vs 125 mm
2,67x limite di potenza più alto
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una limite di potenza della scheda più alta della scheda video media (600 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
600 W vs 225 W
5,74x più costoso
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 costa di più della scheda video media (3,040 € vs 530 €).
3.040 € vs 530 €

5,74x più costoso
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 costa di più della scheda video media (3,040 € vs 530 €).
3.040 € vs 530 €
8% peggior rapporto qualità-prezzo
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (6.66 vs 7.2).
6,66 vs 7,19

3,9% di frequenza boost in meno
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (2407 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
2.407 MHz vs 2.505 MHz

2,54x die GPU più grande
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una dimensione del die della GPU più alta della scheda video media (750 mm² vs 295 mm²). La scheda video media ha un die della GPU di 295 mm².
750 mm² vs 295 mm²

2 monitor in meno per tipo di output
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 supporta meno monitor per tipo di output della scheda video media (1 vs 3). La scheda video media supporta 3 monitor per tipo di output.
1 vs 3
Supporto codec di codifica più limitato
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 supporta un supporto codec di codifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9

2,67x di TDP in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una TDP più alta della scheda video media (575 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
575 W vs 215 W
53,8% richiesta PSU più alta
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una requisito di alimentazione consigliato più alta della scheda video media (1000 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
1.000 W vs 650 W
2,67x limite di potenza più alto
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una limite di potenza della scheda più alta della scheda video media (600 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
600 W vs 225 W
2,61x di consumo di picco in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una consumo al picco di carico più alta della scheda video media (575 W vs 220 W). La scheda video media ha 220 W di consumo al picco di carico.
575 W vs 220 W
2,5x di consumo idle in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una consumo in idle più alta della scheda video media (30 W vs 12 W). La scheda video media ha 12 W di consumo in idle.
30 W vs 12 W
5,7 dB più rumorosa sotto carico
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una rumore sotto carico più alta della scheda video media (41.1 dB vs 35.4 dB). La scheda video media ha 35.4 dB di rumore sotto carico.
41,1 dB vs 35,4 dB
6 °C temperatura idle più alta
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 ha una temperatura in idle più alta della scheda video media (43 °C vs 37 °C). La scheda video media ha 37 °C di temperatura in idle.
43 °C vs 37 °C

63 mm di lunghezza in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 e più lunga della scheda video media (348 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
348 mm vs 285 mm
21 mm di altezza in più
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 e più alta della scheda video media (146 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
146 mm vs 125 mm
1,1 slot più larga
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 occupa più slot della scheda video media (3.6 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
3,6 slot vs 2,5 slot
2,27x più pesante
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 e più pesante della scheda video media (2317 g vs 1021 g). La scheda video media pesa 1021 g.
2.317 g vs 1.021 g

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

tweakers.net

5/2/2025

Sintesi della recensione

GeForce RTX 5090 Round-up - Tweakers

La recensione di Tweakers offre una panoramica delle prime schede grafiche Nvidia GeForce RTX 5090, confrontando la Founders Edition (FE) di Nvidia con i modelli personalizzati dei partner ASUS (RoG Astral OC), Gigabyte (Aorus Master) e INNO3D (X3). Testati su un sistema aggiornato al 2025 con un processore AMD Ryzen 7 9800X3D, i modelli personalizzati dei produttori (AIB) mostrano un leggero vantaggio prestazionale di pochi punti percentuali rispetto alla Founders Edition, con la Gigabyte Aorus Master che si aggiudica di misura il primato in termini di fotogrammi al secondo. Tuttavia, questo lieve margine di potenza di calcolo va a discapito di un consumo energetico significativamente superiore. Mentre la Founders Edition di serie si attesta su una media di 562,61W nei titoli più esigenti come Cyberpunk 2077, la ASUS Astral e la Gigabyte Aorus Master superano aggressivamente la soglia dei 630W a pieno carico, registrando un'efficienza fotogrammi per watt complessivamente inferiore rispetto al modello base di Nvidia. Analisi dei Pro e Contro. Vantaggi: I modelli personalizzati dei vari produttori offrono sistemi di raffreddamento potenziati che riducono visibilmente le temperature sia della...

Recensioni di terze parti

Basato su valutazioni da tutto il web.

Recensioni aggiornate: giugno 2026 · Come lo calcoliamo

What we like about ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090

Prestazioni eccezionali nel gaming 4K e supporto per 8K con DLSS 4
Sistema di raffreddamento robusto e temperature operative molto basse (circa 66°C)
Qualità costruttiva premium con scocca e backplate interamente in metallo
Funzionamento molto silenzioso utilizzando la modalità 'Quiet BIOS'
Dotata di 32 GB di VRAM GDDR7, ideale per carichi di lavoro AI e creazione di contenuti
Supporto per le tecnologie più recenti come DisplayPort 2.1b e PCIe 5.0

What we don't like about ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090

Prezzo di vendita molto elevato e spesso superiore al listino ufficiale (MSRP)
Consumo energetico estremamente alto, con picchi fino a 600W
Dimensioni massicce (quad-slot) che richiedono case molto spaziosi
Rumorosità delle ventole udibile con il BIOS 'Performance' predefinito
Richiede alimentatori potenti e moderni (ATX 3.1) per una gestione sicura dei cavi

Verdetto

L'Asus TUF Gaming GeForce RTX 5090 è una scheda video d'élite basata sull'architettura Blackwell, dotata di ben 32 GB di memoria GDDR7 su un bus a 512 bit e 21.760 core CUDA. Le sue caratteristiche principali includono il supporto a PCIe 5.0, DisplayPort 2.1 e la tecnologia DLSS 4, supportate da un robusto sistema di raffreddamento a 3.6 slot con camera di vapore e tre ventole Axial-tech per una dissipazione termica ottimale. Tra i principali vantaggi spiccano le prestazioni insuperabili nel gaming 4K/8K, l'eccezionale potenza nel calcolo AI e nel rendering professionale, oltre a una qualità costruttiva di grado militare progettata per la massima durata. Di contro, la scheda presenta dimensioni estremamente ingombranti che richiedono case spaziosi, un consumo energetico elevato (TDP di 575W) che necessita di alimentatori da almeno 1000W e un prezzo di mercato sensibilmente superiore alla media.

Le migliori alternative

Nessuna immagine

INNO3D GeForce RTX 5090 X3 OC

Schede video

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5090 Solid

Schede video

Nessuna immagine

MSI GeForce RTX 5090 Suprim Soc

Schede video

Nessuna immagine

GIGABYTE GeForce RTX 5090 Gaming OC

Schede video

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5090 Amp Extreme Infinity

Schede video

ASUS ROG Astral GeForce RTX 5090 BTF OC Edition

Schede video

Palit GeForce RTX 5090 Gamerock

Schede video

Palit GeForce RTX 5090 Gamerock OC

Schede video

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 OC Edition

Schede video

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Master Ice

Schede video

ASUS ROG Strix GeForce RTX 4090 OC

Schede video

ASUS ROG Strix GeForce RTX 4090

Schede video

Vedi le migliori alternative nella guida

Confronta ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 con altri prodotti della categoria schede video

Confronto grafico tra ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5090 e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato