GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Schede video v1.0
Metodologia Schede video v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Schede video v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Schede video v1.0

COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~130 €VRAM:4 GBAmpiezza bus di memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):100 W

Recensione di COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

4.5

Punteggio totale

Punteggio
4.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità della scheda video, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare le migliori schede video sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

4.5

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 91% dei modelli
4.5

Punteggio tecnico

Technical score
4.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

44%

3.0

Prestazioni

24%

2.3

Memoria

12%

8.6

Alimentazione e raffreddamento

11%

8.1

Piattaforma e funzioni

5%

9.0

Design

4%

7.3

Connettività e media

▼Peggiore del 90% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 130 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio:

44%

3.0

Prestazioni

24%

2.3

Memoria

12%

8.6

Alimentazione e raffreddamento

11%

8.1

Piattaforma e funzioni

5%

9.0

Design

4%

7.3

Connettività e media

4.5
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando preferisci una scheda video già scelta e recensita da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha un punteggio di popolarità di 1 punto, inferiore a quello del 55,5% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.1/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva della scheda video con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi una scheda video che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.5

Punteggio totale

40%

9.8

Prezzo

6.1
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
4,750 punti
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
4.750 punti
▼ Peggiore del 86% dei modelli
Intervallo di mercato: <4k punti – >34k punti
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ottiene un punteggio 4.750 punti in 3DMark Time Spy, che è inferiore a 86,3% delle schede video.
Punteggio 3DMark Port Royal
4,500 punti
Punteggio 3DMark Port Royal
4.500 punti
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 punti – >25k punti
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ottiene un punteggio 4.500 punti in 3DMark Port Royal, che è inferiore al 73,9% delle schede video e uguale al 0,1% delle schede video.
Risultato PassMark (G3D)
10,187 punti
Risultato PassMark (G3D)
10.187 punti
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ottiene un punteggio 10.187 punti in PassMark G3D, che è inferiore a 84% delle schede video e uguale al 0,1% delle schede video.
Risultato PassMark (DirectCompute)
4,468 punti
Risultato PassMark (DirectCompute)
4.468 punti
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ottiene un punteggio 4.468 punti in PassMark DirectCompute, che è inferiore a 84,6% delle schede video e uguale al 0,1% delle schede video.
Prestazioni floating-point
4,42 TFLOPS
Prestazioni floating-point
4,42 TFLOPS
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V offre prestazioni 4,42 TFLOPS in virgola mobile, che sono inferiori a quelle 89,8% delle schede video e pari a quelle 0,1% delle schede video.
Mostra di più
VRAM
4 GB
VRAM
4 GB
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha 4 GB di VRAM, che è inferiore a 88% delle schede video e uguale al 6% delle schede video.
Tipo di memoria
GDDR6
Versione GDDR
GDDR6
Versione GDDR
GDDR6
▼ Peggiore del 44% dei modelli
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V utilizza la memoria GDDR6, che è più recente rispetto a 15,9% delle schede video e uguale al 40,3% delle schede video.
Ampiezza bus di memoria
128 bit
Ampiezza bus di memoria
128 bit
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V utilizza un bus di memoria di 128 bit, che è più stretto di quello del 69,6% delle schede video e uguale a quello del 26% delle schede video.
Banda massima della memoria
192 GB/s
Banda massima della memoria
192 GB/s
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V raggiunge la larghezza di banda della memoria 192 GB/s, che è inferiore a quella di 87,6% delle schede video e uguale a quella del 1,6% delle schede video.
Mostra di più
Versione PCI Express (PCIe)
3
Versione PCI Express (PCIe)
3
▼ Peggiore del 78% dei modelli
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V supporta PCIe 3, che è precedente rispetto a 77,7% delle schede video e uguale al 20,3% delle schede video.
Linee PCIe
x16
Linee PCIe
x16
▲ Migliore del 23% dei modelli
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V utilizza le corsie x16 PCIe, che sono superiori a 23,4% delle schede video e pari a 76,6% delle schede video.
Versione DirectX
12
Versione DirectX
12
▼ Peggiore del 82% dei modelli
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V supporta DirectX 12, che è precedente rispetto a 81,8% delle schede video e uguale al 16,9% delle schede video.
Versione Vulkan
1.4
Versione Vulkan
1,4
▲ Migliore del 21% dei modelli
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V supporta Vulkan 1,4, che è più avanzato rispetto a 20,7% delle schede video e uguale al 79,3% delle schede video.
Versione OpenGL
4.6
Versione OpenGL
4,6
▲ Migliore del 2% dei modelli
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V supporta OpenGL 4,6, che è più avanzato rispetto a 1,9% delle schede video e uguale al 98,1% delle schede video.
Mostra di più
Numero massimo di display supportati
4
Numero massimo di display supportati
4
▲ Migliore del 8% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >4
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V supporta fino a 4 display, il che è più di 8,3% delle schede video e uguale a 88,9% delle schede video.
Risoluzione digitale massima
7680x4320
Risoluzione digitale massima
7680x4320
▲ Migliore del 9% dei modelli
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V supporta una risoluzione digitale massima di 7680x4320, che è superiore a quella di 9% delle schede video e uguale a quella del 91% delle schede video.
Uscite DisplayPort
1
Uscite DisplayPort
1
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V offre 1 uscite DisplayPort, il che è meno di 88,7% delle schede video e uguale a 8,6% delle schede video.
Versione DisplayPort
1.4a
Versione DisplayPort
1.4a
▼ Peggiore del 33% dei modelli
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V supporta DisplayPort 1.4a, che è più avanzato rispetto a 19,5% delle schede video e uguale al 47,1% delle schede video.
Velocità di collegamento DisplayPort
32,4 Gbps
Velocità di collegamento DisplayPort
32,4 Gbps
▲ Migliore del 58% dei modelli
Intervallo di mercato: <5.4 Gbps – >80 Gbps
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V supporta velocità di collegamento DisplayPort fino a 32,4 Gbps, che è più veloce rispetto a 57,6% delle schede video e uguale al 21,5% delle schede video.
Mostra di più
Thermal Design Power (TDP)
100 W
Thermal Design Power (TDP)
100 W
▲ Migliore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha un TDP di 100 W, che è inferiore a quello di 89% delle schede video e uguale a quello del 0,6% delle schede video.
Consumo energetico sotto carico massimo
100 W
Consumo energetico sotto carico massimo
100 W
★ Migliore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V assorbe 100 W sotto carico di picco, che è inferiore a 90,1% delle schede video e uguale al 0,4% delle schede video.
Potenza PSU consigliata
350 W
Potenza PSU consigliata
350 W
★ Migliore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V consiglia un alimentatore 350 W, che è inferiore a quello 93,2% delle schede video e uguale a quello 1,2% delle schede video.
Limite di potenza della scheda
100 W
Limite di potenza della scheda
100 W
★ Migliore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha un limite di potenza della scheda di 100 W, che è inferiore a quello di 90,3% delle schede video e uguale a quello del 0,5% delle schede video.
Specifica di alimentazione PCIe
100 W
Mostra di più
Dimensioni
222x 126x 42 mm
Lunghezza
234 mm
Lunghezza
234 mm
▲ Migliore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V è lungo 234 mm, che è più corto di 80,3% delle schede video e uguale in lunghezza a 0,1% delle schede video.
Altezza
130 mm
Altezza
130 mm
▼ Peggiore del 59% dei modelli
Intervallo di mercato: <109 mm – >146 mm
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V è 130 mm alto, che è più alto di 58,6% delle schede video e uguale in altezza a 2,9% delle schede video.
Spessore in slot
2 slot
Spessore in slot
2 slot
▲ Migliore del 53% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V occupa 2 slot, il che la rende più sottile del 53,4% delle schede video e larga quanto 42,5% delle schede video.
Peso
600 g
Peso
600 g
▲ Migliore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <500 g – >2k g
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V pesa 600 g, che è più leggero del 87,2% delle schede video e uguale in peso al 0,5% delle schede video.
Mostra di più

COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V vs la scheda video media

246810TotalePrestazioniMemoriaPiattaforma e funzioniConnettività e mediaAlimentazione e raffreddamentoDesign
  • 53,5% di TDP in meno
    Thermal Design Power (TDP)
    100 W
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una TDP più bassa della scheda video media (100 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
    100 W vs 215 W
  • 46,2% richiesta PSU più bassa
    Potenza PSU consigliata
    350 W
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (350 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
    350 W vs 650 W
  • 51 mm di lunghezza in meno
    Lunghezza
    234 mm
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V e più corta della scheda video media (234 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
    234 mm vs 285 mm
  • 55,6% limite di potenza più basso
    Limite di potenza della scheda
    100 W
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (100 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
    100 W vs 225 W
  • 0,5 slot più sottile
    Spessore in slot
    2 slot
    ▲ Migliore del 53% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V occupa meno slot della scheda video media (2 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
    2 slot vs 2,5 slot
  • 1 uscite DVI in più
    Uscite DVI
    1
    ▲ Migliore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >1
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha più uscite DVI della scheda video media (1 vs 0). La scheda video media ha 0 uscite DVI.
    1 vs 0
  • 4,08x più economico
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V costa meno della scheda video media (130 € vs 530 €).
    130 € vs 530 €
  • 54,5% di consumo di picco in meno
    Consumo energetico sotto carico massimo
    100 W
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una consumo al picco di carico più bassa della scheda video media (100 W vs 220 W). La scheda video media ha 220 W di consumo al picco di carico.
    100 W vs 220 W
  • 4,08x più economico
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V costa meno della scheda video media (130 € vs 530 €).
    130 € vs 530 €
  • 1 uscite DVI in più
    Uscite DVI
    1
    ▲ Migliore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >1
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha più uscite DVI della scheda video media (1 vs 0). La scheda video media ha 0 uscite DVI.
    1 vs 0
  • 53,5% di TDP in meno
    Thermal Design Power (TDP)
    100 W
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una TDP più bassa della scheda video media (100 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
    100 W vs 215 W
  • 46,2% richiesta PSU più bassa
    Potenza PSU consigliata
    350 W
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (350 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
    350 W vs 650 W
  • 55,6% limite di potenza più basso
    Limite di potenza della scheda
    100 W
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (100 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
    100 W vs 225 W
  • 54,5% di consumo di picco in meno
    Consumo energetico sotto carico massimo
    100 W
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una consumo al picco di carico più bassa della scheda video media (100 W vs 220 W). La scheda video media ha 220 W di consumo al picco di carico.
    100 W vs 220 W
  • 51 mm di lunghezza in meno
    Lunghezza
    234 mm
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V e più corta della scheda video media (234 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
    234 mm vs 285 mm
  • 0,5 slot più sottile
    Spessore in slot
    2 slot
    ▲ Migliore del 53% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V occupa meno slot della scheda video media (2 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
    2 slot vs 2,5 slot
  • 41,2% più leggera
    Peso
    600 g
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <500 g – >2k g
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V e più leggera della scheda video media (600 g vs 1021 g). La scheda video media pesa 1021 g.
    600 g vs 1.021 g
  • 128 bit di bus di memoria in meno
    Ampiezza bus di memoria
    128 bit
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 8 GB meno VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha meno VRAM della scheda video media (4 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 31,1% di frequenza boost in meno
    Frequenza boost GPU
    1,725 MHz
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (1725 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    1.725 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 core ray tracing in meno
    Core / unità per ray tracing
    0
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >84
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    0 vs 40
  • 20 unità di calcolo in meno
    Numero SM / Compute Units
    20
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 – >84
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha meno unita di calcolo della scheda video media (20 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    20 vs 40
  • 2,4x nodo di processo più grande
    Dimensione del semiconduttore
    12 nm
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (12 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
    12 nm vs 5 nm
  • 104 TMU in meno
    Unità di mappatura texture (TMUs)
    80
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <72 – >336
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha meno TMU della scheda video media (80 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
    80 vs 184
  • 1 ventole in meno
    Numero di ventole
    2
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >3
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha meno fan della scheda video media (2 vs 3).
    2 vs 3
  • 17,6% peggior rapporto qualità-prezzo
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (6.12 vs 7.2).
    6,12 vs 7,19
  • 3,69x meno popolare
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V è meno popolare della scheda video media (1 vs 3.7).
    1 vs 3,69
  • 31,1% di frequenza boost in meno
    Frequenza boost GPU
    1,725 MHz
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (1725 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    1.725 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 core ray tracing in meno
    Core / unità per ray tracing
    0
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >84
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    0 vs 40
  • 20 unità di calcolo in meno
    Numero SM / Compute Units
    20
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 – >84
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha meno unita di calcolo della scheda video media (20 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    20 vs 40
  • 104 TMU in meno
    Unità di mappatura texture (TMUs)
    80
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <72 – >336
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha meno TMU della scheda video media (80 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
    80 vs 184
  • 63,8% di texture rate in meno
    Texture rate
    138 GTexel/s
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una texture rate più bassa della scheda video media (138 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
    138 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 66,2% di pixel rate in meno
    Pixel rate
    55.2 GPixel/s
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una pixel rate più bassa della scheda video media (55.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
    55,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 144 core AI in meno
    Core Tensor/AI
    0
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >336
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha meno core AI della scheda video media (0 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
    0 vs 144
  • 32 ROP in meno
    Unità di output render (ROPs)
    32
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 – >128
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha meno ROP della scheda video media (32 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
    32 vs 64
  • 80,4% di prestazioni FP32 in meno
    Prestazioni FP32
    4.42 TFLOPS
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una prestazioni FP32 più bassa della scheda video media (4.4 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
    4,42 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 20,3% di frequenza base in meno
    Frequenza base GPU
    1,530 MHz
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (1530 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
    1.530 MHz vs 1.920 MHz
  • 55% di punteggio PassMark G3D in meno
    Risultato PassMark (G3D)
    10,187 punti
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una punteggio PassMark più bassa della scheda video media (10187 punti vs 22653 punti). La scheda video media ha 22653 punti di punteggio PassMark.
    10.187 punti vs 22.653 punti
  • 67,6% meno punteggio gaming
    Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
    4,750 punti
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4k punti – >34k punti
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una punteggio gaming più bassa della scheda video media (4750 punti vs 14678.5 punti). La scheda video media ha 14678.5 punti di punteggio gaming.
    4.750 punti vs 14.678,5 punti
  • 50,9% di punteggio ray tracing in meno
    Punteggio 3DMark Port Royal
    4,500 punti
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 punti – >25k punti
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una punteggio ray tracing più bassa della scheda video media (4500 punti vs 9166 punti). La scheda video media ha 9166 punti di punteggio ray tracing.
    4.500 punti vs 9.166 punti
  • 70,3% di prestazioni FP16 in meno
    Prestazioni FP16
    8.83 TFLOPS
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una prestazioni FP16 più bassa della scheda video media (8.8 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La scheda video media ha 29.725 TFLOPS di prestazioni FP16.
    8,83 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 80,8% di throughput di calcolo in meno
    Prestazioni FP32
    4.42 TFLOPS
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una throughput di calcolo più bassa della scheda video media (4.4 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La scheda video media ha 22.98 TFLOPS di throughput di calcolo.
    4,42 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 63% di punteggio compute in meno
    Risultato PassMark (DirectCompute)
    4,468 punti
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una punteggio di calcolo più bassa della scheda video media (4468 punti vs 12074 punti). La scheda video media ha 12074 punti di punteggio di calcolo.
    4.468 punti vs 12.074 punti
  • 70,8% di prestazioni FP64 in meno
    Prestazioni FP64
    0.14 TFLOPS
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una prestazioni FP64 più bassa della scheda video media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La scheda video media ha 0.48 TFLOPS di prestazioni FP64.
    0,14 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 99,7% di prestazioni INT8 in meno
    Prestazioni INT8
    0.77 TOPS
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 TOPS – >988 TOPS
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una prestazioni INT8 più bassa della scheda video media (0.8 TOPS vs 242 TOPS). La scheda video media ha 242 TOPS di prestazioni INT8.
    0,77 TOPS vs 242 TOPS
  • 3.072 core FP32 in meno
    Numero di ALU FP32
    1,280
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.3k – >10.8k
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha meno unita FP32 della scheda video media (1,280 vs 4,352). La scheda video media ha 4,352 unita FP32.
    1.280 vs 4.352
  • 128 bit di bus di memoria in meno
    Ampiezza bus di memoria
    128 bit
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 8 GB meno VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha meno VRAM della scheda video media (4 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 57,1% di larghezza di banda della memoria in meno
    Banda massima della memoria
    192 GB/s
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (192 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
    192 GB/s vs 448 GB/s
  • 36,8% di velocità di memoria in meno
    Velocità memoria effettiva
    12,000 MHz
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <7k MHz – >28k MHz
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una velocità effettiva della memoria più bassa della scheda video media (12000 MHz vs 19000 MHz). La scheda video media raggiunge una velocità effettiva della memoria di 19000 MHz.
    12.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 95,8% di cache L2 in meno
    Dimensione cache L2
    1 MB
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >64 MB
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha meno cache L2 della scheda video media (1 MB vs 24 MB). La scheda video media ha 24 MB cache L2.
    1 MB vs 24 MB
  • 14,3% di clock VRAM in meno
    Velocità memoria GPU
    1,500 MHz
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una frequenza della VRAM più bassa della scheda video media (1500 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
    1.500 MHz vs 1.750 MHz
  • 50% di cache L1 in meno
    Dimensione cache L1
    64
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >128
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha meno cache L1 della scheda video media (64 vs 128). La scheda video media ha 128 cache L1.
    64 vs 128
  • 2,4x nodo di processo più grande
    Dimensione del semiconduttore
    12 nm
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (12 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
    12 nm vs 5 nm
  • Nessun supporto DLSS
    DLSS
    no
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V non supporta DLSS, la scheda video media sì.
  • Nessun ray tracing
    Ray tracing
    no
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V non supporta il ray tracing, la scheda video media sì.
  • Versione PCIe meno recente
    Versione PCI Express (PCIe)
    3.0
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V supporta una versione PCIe precedente a la scheda video media (3 vs 4).
    3.0 vs 4.0
  • 4 anni più vecchia
    Data di rilascio
    2019
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V è stato rilasciato prima della scheda video media (2019 vs 2023).
    November 2019
    2.019 vs 2.023
  • Peggiore supporto SAM
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    no
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V offre un supporto SAM peggiore rispetto alla scheda video media (no vs sì).
  • Versione DirectX meno recente
    Versione DirectX
    12
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V supporta una versione DirectX precedente a la scheda video media (12 vs 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Generazione encoder meno recente
    Generazione encoder
    6
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >8.5
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V usa una generazione encoder meno recente della scheda video media (6 vs 8). La scheda video media usa la generazione encoder 8.
    6 vs 8
  • 71,2% meno transistor
    Numero di transistor
    6,600 milione
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5k milione – >53.9k milione
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha meno transistor della scheda video media (6600 milione vs 22900 milione). La scheda video media ha 22900 milione transistor.
    6.600 milione vs 22.900 milione
  • Versione FSR meno recente
    Versioni FSR
    3.0
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V supporta una versione FSR precedente a la scheda video media (3 vs 3.1).
    3.0 vs 3.1
  • 2 uscite DisplayPort in meno
    Uscite DisplayPort
    1
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >3
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha meno uscite DisplayPort della scheda video media (1 vs 3). La scheda video media ha 3 uscite DisplayPort.
    1 vs 3
  • Nessuna codifica AV1
    Codifica AV1
    no
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V non supporta la codifica AV1, la scheda video media sì.
  • Nessuna decodifica AV1
    Decodifica AV1
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V non supporta la decodifica AV1, la scheda video media sì.
  • Supporto codec di decodifica più limitato
    Codec di decodifica HW
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
    Riferimento della categoria
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V supporta un supporto codec di decodifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Versione HDMI meno recente
    Versione HDMI
    2.0b
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V supporta una versione HDMI precedente a la scheda video media (2.0b vs 2.1).
    2.0b vs 2.1
  • Supporto codec di codifica più limitato
    Codec di codifica HW
    H.264/H.265/VP9
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V supporta un supporto codec di codifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Versione HDCP meno recente
    Versione HDCP
    2.2
    ▼ Peggiore del 76% dei modelli
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V supporta una versione HDCP precedente a la scheda video media (2.2 vs 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • Generazione NVDEC meno recente
    Generazione NVDEC
    4
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha una generazione NVDEC più bassa della scheda video media (4 vs 6). La scheda video media offre la generazione NVDEC 6.
    4 vs 6
  • 1 ventole in meno
    Numero di ventole
    2
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >3
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ha meno fan della scheda video media (2 vs 3).
    2 vs 3
  • Nessun dual BIOS
    Dual BIOS
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V non include il doppio BIOS, mentre la scheda video media lo fa.
  • Nessun fan stop
    Arresto ventole
    no
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V non supporta l'arresto della ventola, la scheda video media sì.
  • 5 mm di altezza in più
    Altezza
    130 mm
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <109 mm – >146 mm
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V e più alta della scheda video media (130 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
    130 mm vs 125 mm

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di terze parti

What we like about COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V

  • Ottimo rapporto qualità-prezzo per il gaming in 1080p
  • Consumi energetici ridotti (TDP di 100W)
  • Funzionamento silenzioso e temperature basse (circa 69°C sotto carico)
  • Include l'encoder Turing NVENC, ideale per lo streaming
  • Dimensioni compatte (227 mm) adatte a case di piccole dimensioni
  • Presenza di un'uscita DVI per la compatibilità con monitor più vecchi

What we don't like about COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V

  • La memoria VRAM da 4GB è limitata per i titoli moderni più esigenti
  • Assenza di supporto hardware per Ray Tracing e DLSS
  • Prestazioni insufficienti per il gaming a risoluzioni 1440p o 4K
  • In alcuni titoli moderni è necessario abbassare i dettagli a medio-bassi per mantenere i 60 FPS
  • Modello ormai superato rispetto alle serie RTX più recenti

Verdetto

La Colorful GeForce GTX 1650 Super V è una scheda video basata sull'architettura NVIDIA Turing (TU116) a 12 nm, dotata di 1280 CUDA core, un clock di base di 1530 MHz e un boost clock di 1725 MHz. Dispone di 4GB di memoria GDDR6 ultra-veloce con una larghezza di banda di 192 GB/s e un bus a 128 bit, garantendo prestazioni significativamente superiori rispetto alla versione standard. Tra i principali vantaggi spiccano l'ottima efficienza energetica con un TDP di soli 100W, il design compatto con doppia ventola per un raffreddamento silenzioso (circa 69°C sotto carico) e l'eccellente rapporto qualità-prezzo per il gaming a 1080p. Tuttavia, i limiti principali riguardano la ridotta capacità della VRAM (4GB), che può saturarsi nei titoli moderni più esigenti, e l'assenza di core dedicati per il Ray Tracing e il DLSS hardware.

Confronta COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V con altri prodotti della categoria schede video

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato